In vergelijking met andere geïndustrialiseerde landen is een Nederlandse student slecht af. Dat concludeert Trouw uit een vergelijkend onderzoek van de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (Oeso) en de Europese Unie.
Een studie is voor zowel de student als de overheid nergens duurder dan in Nederland. De onderzoekers rekenen niet alleen kosten zoals het collegeld mee, maar ook de inkomsten die de student misloopt doordat hij niet of minder werkt en de inkomstenbelasting die de overheid daardoor mist.
Als volgens die methode wordt gerekend, kost de studie van een mannelijke student voor de student en de overheid samen 127 duizend euro. Ook is Nederland naast het Verenigd Koninkrijk het enige land waar het collegegeld boven de twaalfhonderd euro ligt. Wel moet daarbij worden aangetekend dat studiefinanciering niet in alle landen gebruikelijk is.
In vergelijking met andere landen verdient een afgestudeerde student niet veel meer dan iemand met een lagere opleiding. Al met al loont betalen voor een studie wel. Ook zorgt een studie voor meer belastinginkomsten voor de overheid. Bezuinigen op onderwijs is volgens de Oeso verleidelijk, maar 'heel onverstandig', omdat het op de langere termijn voor minder belastinginkomsten zorgt.
Reacties op dit bericht
quote:Zodat de studiefinanciering afgeschaft kan worden jaOp donderdag 9 september 2010 @ 08:00 schreef eQuaL het volgende:
En dáárom hebben we een rechts kabinet nodig
quote:Idioot, anders lees je het hele bericht even:Op donderdag 9 september 2010 @ 08:00 schreef eQuaL het volgende:
En dáárom hebben we een rechts kabinet nodig
quote:En links niet wil je zeggen...Op donderdag 9 september 2010 @ 08:15 schreef Snakerig het volgende:
[..]
Rechts en gestudeerde mensen
Rechts bestaat uit een portie onderbuik met een sausje van zakkenvullers, de wereldwijde crisis kwam van rechts
quote:Inderdaad. Met de timmerlui van de SP, de vakbondslieden van de PvdA en de hippies van GroenLinks was de wereldwijde crisis gewoon voorkomen geweest.Op donderdag 9 september 2010 @ 08:15 schreef Snakerig het volgende:
[..]
Rechts en gestudeerde mensen
Rechts bestaat uit een portie onderbuik met een sausje van zakkenvullers, de wereldwijde crisis kwam van rechts
quote:Zonder die timmerlui was de Uni en HBO niet voor de "gewone" man beschikbaar geweest. Dan had je pappie minimaal 127.000 euro mogen betalen. Waarschijnlijk meer aangezien de lessen voor minder mensen gegeven zouden worden.Op donderdag 9 september 2010 @ 08:24 schreef Oliver_Bond het volgende:
[..]
Inderdaad. Met de timmerlui van de SP, de vakbondslieden van de PvdA en de hippies van GroenLinks was de wereldwijde crisis gewoon voorkomen geweest.
quote:Links is over het algemeen te simpel om in een democratie te kunnen zorgen voor een wereldwijde crisis. Echter heb je bij rechts de echt egocentrische mensen die het geen fuck kan schelen als een ander krom ligt terwijl zij lekker in hun hummertje rijden.Op donderdag 9 september 2010 @ 08:21 schreef Dante_Alighieri het volgende:
[..]
En links niet wil je zeggen...
quote:Op donderdag 9 september 2010 @ 08:35 schreef mirved het volgende:
Dat komt door het linkse beleid in NL. Iedereen die wat meer verdient moet meteen een hoop extra afstaan.
quote:Ik kan me goed voorstellen dat dat op sommige scholen zo voelt maar als je enthousiaste docenten hebt en een school die niet te beroerd is om afentoe eens wat extra's te organiseren, dan merk je dat het toch echt wel leuk en stimulerend kan werken.Op donderdag 9 september 2010 @ 08:50 schreef Lambiekje het volgende:
"Op school wordt de nieuwsgierigheid vermoord. Je krijgt er antwoord op vragen die je je nooit hebt gesteld en blijf je met de echte vragen zitten tot het vlammetje flakkert en dooft". Op school beschouwen ze
je als een vat dat moet worden volgestampt, niet als een spons die zich vanzelf volzuigt, zolang je de gaatjes maar niet met onzin verstopt.
Het is bijna onmogelijk om een kind het leren te beletten, maar op school krijgen ze het voor elkaar (p. 152)".
En: "... scholen zijn niet zozeer gebouwd om kinderen iets te leren als wel om de maatschappij van ze te vrijwaren, ongeveer zoals gevangenissen dienen om de maatschappij tegen boeven te
beschermen (p. 222)."... Midas Dekkers
http://www.waaromonderwijs.nl/downloads/fm-taylor-gatto.pdf
Lijkt me nog al duidelijk. School == indoctrinatiegevangenis.
quote:eensch.Op donderdag 9 september 2010 @ 08:49 schreef sjaakocf het volgende:
[..]
Ja want we hebben zoveel linkse kabinetten gehad de afgelopen jaren.
quote:Nooit zulke onzin gelezen...Op donderdag 9 september 2010 @ 08:50 schreef Lambiekje het volgende:
"Op school wordt de nieuwsgierigheid vermoord. Je krijgt er antwoord op vragen die je je nooit hebt gesteld en blijf je met de echte vragen zitten tot het vlammetje flakkert en dooft". Op school beschouwen ze
je als een vat dat moet worden volgestampt, niet als een spons die zich vanzelf volzuigt, zolang je de gaatjes maar niet met onzin verstopt.
Het is bijna onmogelijk om een kind het leren te beletten, maar op school krijgen ze het voor elkaar (p. 152)".
En: "... scholen zijn niet zozeer gebouwd om kinderen iets te leren als wel om de maatschappij van ze te vrijwaren, ongeveer zoals gevangenissen dienen om de maatschappij tegen boeven te
beschermen (p. 222)."... Midas Dekkers
http://www.waaromonderwijs.nl/downloads/fm-taylor-gatto.pdf
Lijkt me nog al duidelijk. School == indoctrinatiegevangenis.
quote:Op zich niet zo gek als zoveel mensen economie of iets dergelijks gaan "studeren", dan kun je als startend loodgieter toch aardig gaan verdienen.
In vergelijking met andere landen verdient een afgestudeerde student niet veel meer dan iemand met een lagere opleiding. Al met al loont betalen voor een studie wel. Ook zorgt een studie voor meer belastinginkomsten voor de overheid. Bezuinigen op onderwijs is volgens de Oeso verleidelijk, maar 'heel onverstandig', omdat het op de langere termijn voor minder belastinginkomsten zorgt.
quote:ons onderwijs is zeer ondermaats.Op donderdag 9 september 2010 @ 09:04 schreef renerulezzz het volgende:
[..]
Nooit zulke onzin gelezen...
Waardeloos onzerzoek ook. Kom eens met getallen, in plaats van stellig te beweren dat nederlanders met UK-ers het meeste collegegeld betalen, om vervolgens met kleine letters te schrijven dat heel veel landen geen StuFi (en ook geen OV) kennen.
En ja, tuurlijk is hier scholing duurder. (Relatief) goed onderwijs kost natuurlijk meer geld. Daarbij kost huisvesting, en het loon van een leraar in bijv. Roemenie natuurlijk lang niet zoveel als hier. Daarbij wordt nergens afgezet hoeveel die ?127.000,- is, in vergelijking met bijvoorbeeld het bruto salaris dat iemand gemiddeld zijn leven krijgt, of de hoeveelheid geld die een persoon de overheid oplevert.
Tuurlijk is het in nederland niet allemaal koek en ei, maar hier wordt weer geschetst alsof we in een 3e wereld land leven. Vreselijk, die klaagcultuur, en dat met een welvaart die niet in 10 landen op deze wereld beter is dan hier...
quote:Onderwijs loopt altijd een eind vooruit op de feiten. Het Nederlandse onderwijs behoort inmiddels tot de lage Europese middenmoot.Op donderdag 9 september 2010 @ 09:51 schreef renerulezzz het volgende:
Ah, vandaar dat onze (sterke) economie een kenniseconomie is. Vandaar dat er zoveel buitenlanders (en met name duitsers) op onze hogescholen en universiteiten zitten. Vandaar dat we met 31% v/d beroepsbevolking HBO/WO opgeleid maar 6% boven het europees gemiddelde zitten. Een goede welvaart? op 2-na hoogste koopkracht van Europa? Nederland staat 4e van de wereld als het aankomt op lang, gezond, en productief leven, en onze gezondheidszorg behoort tot de besten van de wereld?
Allemaal direct of indirect door o.a. onze nog relatief goede scholing. Dat jij tot een van de notiore klagers behoort, moge hieruit wel duidelijk zijn.
quote:Ga je nog een bron of in elk geval geloofwaardige cijfers geven?Op donderdag 9 september 2010 @ 09:58 schreef dadoc het volgende:
[..]
Onderwijs loopt altijd een eind vooruit op de feiten. Het Nederlandse onderwijs behoort inmiddels tot de lage Europese middenmoot.
Xessive (Weblogger) 09-09-2010 @ 10:20
quote:Fijn he die linkse indoctrinatie. Hoef je nooit meer voor jezelf te denken.Op donderdag 9 september 2010 @ 08:15 schreef Snakerig het volgende:
de wereldwijde crisis kwam van rechts
quote:Nooit gedacht dat ik het ooit nog ergens over met je eens zou zijn! Wow!Op donderdag 9 september 2010 @ 08:50 schreef Lambiekje het volgende:
"Op school wordt de nieuwsgierigheid vermoord. Je krijgt er antwoord op vragen die je je nooit hebt gesteld en blijf je met de echte vragen zitten tot het vlammetje flakkert en dooft". Op school beschouwen ze
je als een vat dat moet worden volgestampt, niet als een spons die zich vanzelf volzuigt, zolang je de gaatjes maar niet met onzin verstopt.
Het is bijna onmogelijk om een kind het leren te beletten, maar op school krijgen ze het voor elkaar (p. 152)".
En: "... scholen zijn niet zozeer gebouwd om kinderen iets te leren als wel om de maatschappij van ze te vrijwaren, ongeveer zoals gevangenissen dienen om de maatschappij tegen boeven te
beschermen (p. 222)."... Midas Dekkers
http://www.waaromonderwijs.nl/downloads/fm-taylor-gatto.pdf
Lijkt me nog al duidelijk. School == indoctrinatiegevangenis.
quote:Het rechtse kabinet is de enige kans om stufi te behouden. PVV en CDA willen stufi niet afschaffen. Met bijv. Paars + wordt het zeker afgeschaft.Op donderdag 9 september 2010 @ 08:10 schreef Windigo het volgende:
[..]
Zodat de studiefinanciering afgeschaft kan worden ja
quote:Links heeft (in Nederland) nog nooit geregeerd. Dus ja dat wil ik zeggen.Op donderdag 9 september 2010 @ 08:21 schreef Dante_Alighieri het volgende:
[..]
En links niet wil je zeggen...
quote:Nog meer onzin... Kinderen leren niet lezen en schrijven in een normale leeftomgeving zonder scholing. Waarom denk je dat er onder ouderen zoveel analfabeten zijn? Laat staan dat ze het nogeens foutloos leren... En wat dacht je van alle algemene kennis? Kijkend naar bijvoorbeeld mensen waarmee ik op de basisschool gezeten heb: kinderen die daar goed scoorden, zijn veelal HBO en WO afgestudeerd, en bleken vaak erg leergierig. De kinderen die al niks presteerden (en dus niet als spons volzogen met info), hebben (uitzondering daargelaten) ook nooit de interesse / ambitie gehad om een hogere opleiding te genieten.Op donderdag 9 september 2010 @ 10:28 schreef Bierie het volgende:
[..]
Nooit gedacht dat ik het ooit nog ergens over met je eens zou zijn! Wow!
Met wel de volgende nuance: Dat gaat op voor het basisonderwijs en deels voortgezet onderwijs. Kinderen in een normale gezonde omgeving leren toch wel lezen etc (hier zijn tal van publicaties over te vinden van betrouwbare bronnen op pubmed). Onderwijs op het HBO / WO heeft hier minder last van omdat het meer zinspeelt op iemand zijn persoonlijk interesses.
quote:Hoezo binnen 10 jaar?Op donderdag 9 september 2010 @ 08:14 schreef neo__s het volgende:
Zonder opleidingen zijn we binnen 10 jaar een 3e wereldland.
Niet dat het allemaal zo perfect is, maar beter dna niks
quote:ja maar dan krijgen mensen met een hoge diploma niet meer geld maar krijgen mboers gewoon minder.Op donderdag 9 september 2010 @ 08:00 schreef eQuaL het volgende:
En dáárom hebben we een rechts kabinet nodig
quote:Het gaat denk ik meer om de groep kinderen welke het label dyslexie, dyscalculie, add/hd, etc mee krijgen. Deze kinderen uit dit spectrum zijn op hun eigen manier onwijs geïnteresseerd en leergierig. En ze hebben hele andere ontwikkeling curve dan de meeste andere kinderen. Lezen, netjes schrijven en rekenen leren ze pas waar neer ze het zelf nodig hebben. Dus niet waarneer maatschappij vindt dat ze zouden horen te kunnen.Op donderdag 9 september 2010 @ 10:52 schreef renerulezzz het volgende:
[..]
Nog meer onzin... Kinderen leren niet lezen en schrijven in een normale leeftomgeving zonder scholing. Waarom denk je dat er onder ouderen zoveel analfabeten zijn? Laat staan dat ze het nogeens foutloos leren... En wat dacht je van alle algemene kennis? Kijkend naar bijvoorbeeld mensen waarmee ik op de basisschool gezeten heb: kinderen die daar goed scoorden, zijn veelal HBO en WO afgestudeerd, en bleken vaak erg leergierig. De kinderen die al niks presteerden (en dus niet als spons volzogen met info), hebben (uitzondering daargelaten) ook nooit de interesse / ambitie gehad om een hogere opleiding te genieten.
quote:Met dat dikgedrukte zinnetje van je heb ik een probleem. Het hoger onderwijs is zo verwaterd dat wat 10 jaar geleden mbo was nu hbo heet.Op donderdag 9 september 2010 @ 09:51 schreef renerulezzz het volgende:
Ah, vandaar dat onze (sterke) economie een kenniseconomie is. Vandaar dat er zoveel buitenlanders (en met name duitsers) op onze hogescholen en universiteiten zitten. Vandaar dat we met 31% v/d beroepsbevolking HBO/WO opgeleid maar 6% boven het europees gemiddelde zitten. Een goede welvaart? op 2-na hoogste koopkracht van Europa? Nederland staat 4e van de wereld als het aankomt op lang, gezond, en productief leven, en onze gezondheidszorg behoort tot de besten van de wereld?
Allemaal direct of indirect door o.a. onze nog relatief goede scholing. Dat jij tot een van de notiore klagers behoort, moge hieruit wel duidelijk zijn.
geen studie 
