De Amerikaanse econoom en Nobelprijswinnaar Paul Krugman heeft gezegd dat Amerika het equivalent van een Tweede Wereldoorlog nodig heeft om de economische problemen van het land te boven te komen. Dit heeft de econoom geschreven in The New York Times.
Krugman: "Vandaag is de situatie als volgt: de Amerikaanse economie is verlamd door de financiële crisis. De president heeft de schade weten te beperken, maar uiteindelijk was hij te voorzichtig en blijft de werkloosheid rampzalig hoog. Het is duidelijk dat meer actie vereist is, maar het volk heeft zich van de regering afgekeerd en wil de Democraten bij de tussentijdse verkiezingen van november een enorme nederlaag toedienen."
"In 1938 was FDR (Franklin Delano Roosevelt) de president en die luisterde eveneens goed naar wat de 'haviken van het begrotingstekort' hem vertelden. Toen ook hij er niet in slaagde om de economie te redden, kon hij evenmin op voldoende steun bij het volk rekenen om nieuwe stimulusmaatregelen door te voeren. Het enige wat hem redde was... de oorlog", aldus de econoom.
Tijdens de Tweede Wereldoorlog leende de VS een bedrag dat dubbel zo groot was als het Amerikaanse bruto binnenlands product (bbp) van toen. Anno 2010 zou dat een bedrag van bijna 30 biljoen dollar betekenen. Zo een enorme toename van overheidsschulden kon alleen goedgekeurd worden door de omstandigheden van een oorlog, aldus Krugman.
De Nobelprijswinnaar wil echter niet de VS de oorlog gaat verklaren aan een land, maar wel dat Amerika iets 'groots' moet doen, wil het de economie nog kunnen redden. Obama keurde afgelopen maandag een extra stimuleringsplan van 50 miljard dollar goed, maar volgens Krugman is dat dus veel te weinig.
Reacties op dit bericht
quote:De Amerikanen vroegen om hulp/ben je het niet eens, deze oorlog is nodig, om een oorlog die niemand wilde echt , maar de meeste goedgelovigen geloofde dat Saddam misschien toch wel 'weapons of mass destruction' had. Onze regering zoals altijd zwak in haar leiderschap, haar braaf volgend , omdat Amerika zoals we inderdaad sinds onze jeugd hebben geleerd ons grote voorbeeld is.Op dinsdag 7 september 2010 @ 18:19 schreef Achtmet het volgende:
En als we in de problemen komen, dan kunnen we altijd de Amerikanen vervloeken, omdat ze er niet snel genoeg zijn om ons te helpen.
Eerste wat ik zag jegens Pakistan, 100 miljoen dollars hulp.
Een fractie van uiteraard de overweldigende steun van de rijke Arabische moslim staten. Not. Paar centen. Tijdens de Tsunami, waren de VS de eersten die hulp verleenden in Bali.
Tijdens 9/11 had ik dienst, en ik kan nog goed herinneren hoe mijn mede Nederlanders stonden te juichen. Naderhand begreep ik dat het landelijk was, wat de moslims vierden.
quote:McDonalds bah bahOp dinsdag 7 september 2010 @ 15:52 schreef Tits.or.GTFO het volgende:
Ik stel voor dat we Duitsland er dit keer buiten laten en de happening in het Midden Oosten laten plaatsvinden.
Het heeft al te lang geduurd dat er geen McDonalds is in Mekka.
quote:Oorlog is gewoon geld. Dat hoef je hun niet te vertellen.Op dinsdag 7 september 2010 @ 16:02 schreef Japjongetje het volgende:
Idioot... Geef die randdebielen eens ideëen...
quote:Ja voor sommige onder onsOp dinsdag 7 september 2010 @ 15:58 schreef BasOne het volgende:
Het is toch al jaren bekent dat de VS een oorlogs economie heeft....
quote:De reden voor de Irak oorlog is heel simpel.Op dinsdag 7 september 2010 @ 18:28 schreef Plugin het volgende:
[..]
De Amerikanen vroegen om hulp/ben je het niet eens, deze oorlog is nodig, om een oorlog die niemand wilde echt , maar de meeste goedgelovigen geloofde dat Saddam misschien toch wel 'weapons of mass destruction' had. Onze regering zoals altijd zwak in haar leiderschap, haar braaf volgend , omdat Amerika zoals we inderdaad sinds onze jeugd ons grote voorbeeld is.
En ja ergens hebben we gewoon een groot hekel (de meeste) aan ons grote voorbeeld (amerika), die we maar blind zijn gaan volgen na onze bevrijding van Duitsland en zijn geworden als haar, geen wonder dat we niet meer echt van ons land nu houden. We verkopen onze trots zonder moeite (fokker, KLM, you name it...). Zolang het maar geld oplevert/braaf zijn, dan is het goed../onze staaf in haar kunnen steken...
quote:Wat lul je nou allemaal man.Op dinsdag 7 september 2010 @ 18:19 schreef Achtmet het volgende:
En als we in de problemen komen, dan kunnen we altijd de Amerikanen vervloeken, omdat ze er niet snel genoeg zijn om ons te helpen.
Eerste wat ik zag jegens Pakistan, 100 miljoen dollars hulp.
Een fractie van uiteraard de overweldigende steun van de rijke Arabische moslim staten. Not. Paar centen. Tijdens de Tsunami, waren de VS de eersten die hulp verleenden in Bali.
Tijdens 9/11 had ik dienst, en ik kan nog goed herinneren hoe mijn mede Nederlanders stonden te juichen. Naderhand begreep ik dat het landelijk was, wat de moslims vierden.
quote:Muwah China groeit snel, maar Amerika's leger is nog altijd de sterkste ter wereld.Op dinsdag 7 september 2010 @ 18:13 schreef eurabia het volgende:
[..]
China neukt de VS dus zo groot zijn die Yanks niet.
quote:Ja, misschien wel, maar als je ergens slaaf voor bent ben jij geen reden echt, meer een hulpmiddel, ik denk niet dat wij er echt beter van worden.Op dinsdag 7 september 2010 @ 18:38 schreef Itachi- het volgende:
[..]
De reden voor de Irak oorlog is heel simpel.
Namelijk: Om het goud onder de Eufraat rivier veilig te stellen en hetzelfde geld voor de Irakeze olie.
Europa word er ook beter van, anders hadden ze nooit als een puppy achter Amerika aangezeten.
Een Win - Win situatie dus.
quote:Vergeet Brazilie niet, wat een sterk groeinend land is. De huidige Braziliaanse president verzet zich ook tegen de Westerse/Amerikaanse dominantie.Op dinsdag 7 september 2010 @ 16:19 schreef Mr.Spock het volgende:
gewoon zuid amerika inlijven, die hebben grondstoffen te over en zijn niet sterk genoeg om echt tegenstand te bieden. De CIA zit daar al jaren en alleen Chavez zou een klein probleempje zijn, niet onoverkomelijk
quote:Dat blijkt wel uit de laatst gesloten overeenkomst tussen Iran en Brazilie omtrent de levering van nucleair brandstof.Op dinsdag 7 september 2010 @ 18:52 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Vergeet Brazilie niet, wat een sterk groeinend land is. De huidige Braziliaanse president verzet zich ook tegen de Westerse/Amerikaanse dominantie.
quote:Lol, zonder Amerika geen China hoor. Lekker je eigen export kapot makenOp dinsdag 7 september 2010 @ 18:39 schreef Edmor het volgende:
Nou, China heeft er ook wel zin in dus waar wachten ze (de VS) op?
quote:De wereld kan inderdaad wel 50% minder Amerikanen gebruiken.Op dinsdag 7 september 2010 @ 15:53 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Wat Amerika nodig heeft is een ramp.
Iets wat 50% van al hun bewoners doet inkrimpen.
Maar ja zelfde geldt voor de rest van de wereld.
quote:Hey ik sta aan jou kant.Op dinsdag 7 september 2010 @ 18:52 schreef Plugin het volgende:
[..]
Ja, misschien wel, maar als je ergens slaaf voor bent ben jij geen reden echt, meer een hulpmiddel, ik denk niet dat wij er echt beter van worden.
De banken/geldcrisis is voornamelijk uit Amerika voortgekomen, omdat ze gewoon geld problemen hebben, op slinkse wijze ons hun nep producten door onze banken hebben laten kopen (door slechte regulatie etc), huizen verkopen aan mensen die het in feite niet konden kopen (en daar kunnen ze gewoon hun huis verlaten waar de schuld weer in het bezit van de banken komen), we doen wel gezellig mee inderdaad, maar wij worden er geloof ik echt niet beter van. De dollar is de wereldhandelsmunt, instanties die de credietwaardigheid oordelen, zitten daar ook, griekenland, Ierland, gelijk slecht beoordelen, waardoor ze veel meer rente moeten betalen, terwijl Californie er in feite nog veel slechter voor staat, de rijkste Amerikaanse staat.. 3 kwart van de economie bestaat uit consumptie, 1% heeft 90% van het geld in Amerika.. 1 op de 8 gebruikt voedselbonnen, 1 op de 4 kinderen..!
Ja onze wapenindustrie is toch best behoorlijk, dus ergens heeft het wel een voordeel.
quote:Geld impuls in de economie.Op dinsdag 7 september 2010 @ 15:54 schreef Prenzlauer het volgende:
en hoe wordt Amerika rijker van oorlog dan?
quote:Hè gadverdamme, wat moet jij een angstig leven leiden zeg! Volgens mij staan de moslims bij jou al naast je bedOp dinsdag 7 september 2010 @ 17:21 schreef Achtmet het volgende:
[..]
Nee, het heeft met het behoud van de Westerse cilvilisatie te maken.
De toekomst van onze nabestaanden, je zoons, en vooral, je dochters.
quote:Nederland weet precies wat het doet, je moet niet vergeten dat we al eeuwen een handels land zijn. Europa, de US, Azie allemaal handelspartners. Dat jij de US niet leuk vind, veranderd daar helemaal niets aan. Als het aan Nederland had gelegen waren we in WO2 neutraal gebleven, dan konden we tenminste aan beide kanten verdienen, net zoals in WO1. Je mag van mij de US als slechtste land zien, maar verdiep je maar eens goed in de geschiedenis van ons landje.Op dinsdag 7 september 2010 @ 19:22 schreef Itachi- het volgende:
[..]
Hey ik sta aan jou kant.
... lang blaat verhaal ...
quote:Bijna iedereen leest alleen de kop en verdiept zich verder niet in het artikel. Ze willen zichzelf graag laten horen. Weinig discussies gaan hier uberhaupt over inhoud... helaas.Op dinsdag 7 september 2010 @ 21:35 schreef Tomrrrrrr het volgende:
waarom snapt niemand dit artikel? Hij zegt niet dat Amerika oorlog moet gaan voeren, maar dat het economische equivalent van een oorlog nodig is om genoeg geld te lenen om de economie er weer bovenop te helpen.
quote:Amerika heeft meer schuld dan eigen vermogen, het zal nog wel even duren maar uiteindelijk betekent het niets anders dan dat Amerika het bezit van de rest vd wereld is...Op dinsdag 7 september 2010 @ 15:58 schreef kakner2 het volgende:
Lees ik niet gewoon tussen de regels door dat het land dik failliet is???
quote:Je weet wel dat de gouden standaard al lang geleden is afgeschaft?Op dinsdag 7 september 2010 @ 16:03 schreef Prenzlauer het volgende:
[..]
Wederopbouw kan ook in binnen eigen grenzen worden gehouden. Had Amerika geen oorlog begonnen in Afghanistan maar het gewoon economisch bezet (mocht het echt daar om gaan) dan hadden ze veel meer geld gehad voor de crisis.
Vertrouwen is inderdaad een gegeven, maar ik vind het apart hoe economie in elkaar steekt. De goudstandaard begrijp ik deels maar wat heb je aan een grondstof die vrijwel nergens anders voor gebruikt kan worden?
quote:Hun goud is al nep. Hun goud is wolfraamOp dinsdag 7 september 2010 @ 18:07 schreef suizebol het volgende:
[..]
Je hebt geen idee hoeveel grondstoffen Amerika wél heeft!
Goud zilver opalen zeezoutvlakten,etc.
quote:Of 50% minder Chinezen....Op dinsdag 7 september 2010 @ 19:14 schreef FaxFrank het volgende:
[..]
De wereld kan inderdaad wel 50% minder Amerikanen gebruiken.
quote:Op dinsdag 7 september 2010 @ 21:29 schreef Funnyx het volgende:
[..]
Nederland weet precies wat het doet, je moet niet vergeten dat we al eeuwen een handels land zijn. Europa, de US, Azie allemaal handelspartners. Dat jij de US niet leuk vind, veranderd daar helemaal niets aan. Als het aan Nederland had gelegen waren we in WO2 neutraal gebleven, dan konden we tenminste aan beide kanten verdienen, net zoals in WO1. Je mag van mij de US als slechtste land zien, maar verdiep je maar eens goed in de geschiedenis van ons landje.
Het is jammer dat sommige niet verder kijken dan hun neus lang is en voornamelijk herhalen wat hen zelf het beste uit komt.
En voor iemand die zo'n hekel heeft aan de US gebruik je wel erg veel Engelse woorden in je betoog.
quote:Mij niet, geen twijfel dat wij uiteindelijk ook hierin betrokken worden en dat bijv. de dienstplicht weer wordt ingevoerd, leuk spektakel...Op woensdag 8 september 2010 @ 11:07 schreef ehqo. het volgende:
Azië vs. het Westen. Lijkt me wel een spektakel.
quote:Ik heb de neiging dat je een nationalist bentOp dinsdag 7 september 2010 @ 21:29 schreef Funnyx het volgende:
[..]
Nederland weet precies wat het doet, je moet niet vergeten dat we al eeuwen een handels land zijn. Europa, de US, Azie allemaal handelspartners. Dat jij de US niet leuk vind, veranderd daar helemaal niets aan. Als het aan Nederland had gelegen waren we in WO2 neutraal gebleven, dan konden we tenminste aan beide kanten verdienen, net zoals in WO1. Je mag van mij de US als slechtste land zien, maar verdiep je maar eens goed in de geschiedenis van ons landje.
Het is jammer dat sommige niet verder kijken dan hun neus lang is en voornamelijk herhalen wat hen zelf het beste uit komt.
En voor iemand die zo'n hekel heeft aan de US gebruik je wel erg veel Engelse woorden in je betoog.
quote:Op dinsdag 7 september 2010 @ 15:53 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Wat Amerika nodig heeft is een ramp.
Iets wat 50% van al hun bewoners doet inkrimpen.
Maar ja zelfde geldt voor de rest van de wereld.
Lets face it we zijn met z'n allen te weinig bezig echt vernieuwende tech in te zetten en te ontwikkelen en veels te veel met onzin dingen bezig als een consumptie maatschappij.
