Geld maakt gelukkig, maar er zit een grens aan dat geluk. Die conclusie trekken Nobelprijswinnaar Daniel Kahneman en econoom Angus Deaton van de Amerikaanse Princeton University in het blad van de Amerikaanse Academie van Wetenschappen.
Met een jaarinkomen van 58.000 euro bereik je het plafond van je geluksgevoel. Als je meer geld verdient, kun je wel tevredener worden, maar gelukkiger word je er niet van.
De onderzoekers verstuurden 450.000 vragenlijsten. De respondenten beoordeelden onder meer hun leven op een schaal van nul tot tien, waarbij nul het slechtst is. Mensen die veel geld verdienen, zijn tevredener over hun leven dan mensen die minder verdienen. Het geluksgevoel steeg ook met het inkomen, tot een plafond van 58.000 euro. "Wij concluderen daaruit dat geld tevredenheid koopt, maar geen geluk", aldus de onderzoekers.
Daniel Kahneman ontving in 2002 de Nobelprijs voor de economie voor 'het integreren van psychologische inzichten in de economische wetenschap'.
Geld maakt gelukkig tot 58.000 euro (Foto: ANP)
Reacties op dit bericht
quote:Dit gaat over mensen die werken voor hun geld, die dus naarmate het salaris hoger word, ze dus ook meer werkdruk, stress e.d. mee krijgen. Daarom lijkt het alsof er een plafond aan zit, maar als je iemand neemt die iedere maand 100.000 euro krijgt om, zeg maar iets raars, iets te doen wat hij erg leuk vind dan zal dat geluk onevenredig stijgen ten opzichte van iemand die voor zijn 60.000 euro zich kapot moet stressen en nog moet uitkijken ook of er niet iemand op zijn baan uit is en zijn stoelpoten onder hem vandaan wil zagen.Mensen die veel geld verdienen, zijn tevredener over hun leven dan mensen die minder verdienen. Het geluksgevoel steeg ook met het inkomen, tot een plafond van 58.000 euro.
quote:Dat gaat voornamelijk in NL op waar we de hoogste belastingen ter wereld hebbenOp dinsdag 7 september 2010 @ 03:54 schreef Screwup het volgende:
Ja, de belasting op een inkomen van meer dan 58000 per jaar zorgt er wel voor dat het 'extra' geluk wel in het niets verdwijnt dus dan zul je wel 'tevreden' moeten zijn met je bijdrage aan de gemeenschap
fuck Nobel.
quote:Lol, noobs.Op dinsdag 7 september 2010 @ 04:06 schreef AgitoM het volgende:
Veel leden van de rijke groep hebben een verschrikkelijk gefrustreerd leven.
quote:Toch mooi dat jij alle controle variabelen en de rest van de ins en outs van het onderzoek kan afleiden aan de hand van 3 zinnen uit een bericht wat geschreven is voor een algemeen publiek.Op dinsdag 7 september 2010 @ 03:55 schreef Corradini het volgende:
Is dat Nobelprijs-materiaal? Kom op zeg:
[..]
Dit gaat over mensen die werken voor hun geld, die dus naarmate het salaris hoger word, ze dus ook meer werkdruk, stress e.d. mee krijgen. Daarom lijkt het alsof er een plafond aan zit, maar als je iemand neemt die iedere maand 100.000 euro krijgt om, zeg maar iets raars, iets te doen wat hij erg leuk vind dan zal dat geluk onevenredig stijgen ten opzichte van iemand die voor zijn 60.000 euro zich kapot moet stressen en nog moet uitkijken ook of er niet iemand op zijn baan uit is en zijn stoelpoten onder hem vandaan wil zagen.
Een kul-onderzoek dus...
Oh, en hoeveel geld was er verbonden aan die Nobelprijs, nou ja, pseudo-Nobelprijs uitgeloofd door de Zweedse rijksbank ter ere van Nobel? 1 miljoen was het toch?
Dat zal hem wel erg ongelukkig hebben gemaakt dan.
quote:Geef maar aan dan, ik neem aan dat jij het wel gelezen had en tot een andere conclusie komt? Op basis van?Op dinsdag 7 september 2010 @ 04:16 schreef DerAppie het volgende:
[..]
Toch mooi dat jij alle controle variabelen en de rest van de ins en outs van het onderzoek kan afleiden aan de hand van 3 zinnen uit een bericht wat geschreven is voor een algemeen publiek.
quote:Waarom zegt niemand mij dat eerder?Op dinsdag 7 september 2010 @ 03:57 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
Dat gaat voornamelijk in NL op waar we de hoogste belastingen ter wereld hebben
In Zwitserland hebben ze een heel stuk gunstigere belastingtarieven bijvoorbeeld
quote:http://www.youtube.com/watch?v=MTVnMO6cRfgOp dinsdag 7 september 2010 @ 06:47 schreef Denni het volgende:
[..]
Waarom zegt niemand mij dat eerder?
quote:OP BASIS VAN HET NIEUWSBERICHT!Op dinsdag 7 september 2010 @ 04:51 schreef Corradini het volgende:
[..]
Geef maar aan dan, ik neem aan dat jij het wel gelezen had en tot een andere conclusie komt? Op basis van?
quote:Ik denk netto dus dan moet je 120900 bruto verdienen..... Bijna de Balkenende norm...zo wat zou die JP gelukkig zijn geweest.Op dinsdag 7 september 2010 @ 07:44 schreef revizo het volgende:
brutto of netto?, dat scheelt nog al een jas
quote:Ik geloof niet in magische grenzen...Op dinsdag 7 september 2010 @ 07:52 schreef Lambiekje het volgende:
nee de magische grens is 2 miljoen.
Kan je rijkelijke leven van de rente. En je 2 mlj blijft in takt.
58.000 is flauwe kul
quote:Ja duh, modaal is 32500.Op dinsdag 7 september 2010 @ 08:24 schreef MaLo het volgende:
Als het per gezin was zouden wij dus al op het toppunt van geluk zitten.
quote:Kritiek baseren op een piepkleine samenvatting op een hapklare internetsite. Misschien het volledige onderzoek eens inkijkenOp dinsdag 7 september 2010 @ 03:55 schreef Corradini het volgende:
Is dat Nobelprijs-materiaal? Kom op zeg:
[..]
Dit gaat over mensen die werken voor hun geld, die dus naarmate het salaris hoger word, ze dus ook meer werkdruk, stress e.d. mee krijgen. Daarom lijkt het alsof er een plafond aan zit, maar als je iemand neemt die iedere maand 100.000 euro krijgt om, zeg maar iets raars, iets te doen wat hij erg leuk vind dan zal dat geluk onevenredig stijgen ten opzichte van iemand die voor zijn 60.000 euro zich kapot moet stressen en nog moet uitkijken ook of er niet iemand op zijn baan uit is en zijn stoelpoten onder hem vandaan wil zagen.
Een kul-onderzoek dus...
Oh, en hoeveel geld was er verbonden aan die Nobelprijs, nou ja, pseudo-Nobelprijs uitgeloofd door de Zweedse rijksbank ter ere van Nobel? 1 miljoen was het toch?
Dat zal hem wel erg ongelukkig hebben gemaakt dan.
quote:Alfred Nobel had de impact van zijn uitvinding niet verwacht, en schrok toen hij hoorde en las dat men grote plannen had met dynamiet voor oorlogen.Op dinsdag 7 september 2010 @ 04:01 schreef Acedia het volgende:
Nobelprijs
Rijk geworden met zijn 'geweldige' uitvindingen die miljoenen mensen het leven hebben gekost in oorlogen. En vervolgens met het verdiende geld elke jaar 'Nobel'prijzen laten uitreiken.
Het is niet belangrijk wie de prijs ontvangt, maar juist van wie je de prijs ontvangt. In dit geval vind ik de Nobelprijs waardeloos.
quote:Op dinsdag 7 september 2010 @ 03:25 schreef Nober het volgende:
Nobelprijs voor onderzoek zal dit jaar wel in ontvangst genomen worden door Kahneman!
quote:Trouwens, er staat nergens dat Kahneman de Nobelprijs voor deze studie wint.Op dinsdag 7 september 2010 @ 03:55 schreef Corradini het volgende:
Is dat Nobelprijs-materiaal? Kom op zeg:
[..]
Dit gaat over mensen die werken voor hun geld, die dus naarmate het salaris hoger word, ze dus ook meer werkdruk, stress e.d. mee krijgen. Daarom lijkt het alsof er een plafond aan zit, maar als je iemand neemt die iedere maand 100.000 euro krijgt om, zeg maar iets raars, iets te doen wat hij erg leuk vind dan zal dat geluk onevenredig stijgen ten opzichte van iemand die voor zijn 60.000 euro zich kapot moet stressen en nog moet uitkijken ook of er niet iemand op zijn baan uit is en zijn stoelpoten onder hem vandaan wil zagen.
Een kul-onderzoek dus...
Oh, en hoeveel geld was er verbonden aan die Nobelprijs, nou ja, pseudo-Nobelprijs uitgeloofd door de Zweedse rijksbank ter ere van Nobel? 1 miljoen was het toch?
Dat zal hem wel erg ongelukkig hebben gemaakt dan.
quote:Heb hem even bekeken,want idd al eens iets over gehoord.
Hij won hem al een paar jaar geleden voor de Prospect theorie.
quote:Je maakt jezelf belachelijk.Op dinsdag 7 september 2010 @ 03:55 schreef Corradini het volgende:
Is dat Nobelprijs-materiaal? Kom op zeg:
[..]
Dit gaat over mensen die werken voor hun geld, die dus naarmate het salaris hoger word, ze dus ook meer werkdruk, stress e.d. mee krijgen. Daarom lijkt het alsof er een plafond aan zit, maar als je iemand neemt die iedere maand 100.000 euro krijgt om, zeg maar iets raars, iets te doen wat hij erg leuk vind dan zal dat geluk onevenredig stijgen ten opzichte van iemand die voor zijn 60.000 euro zich kapot moet stressen en nog moet uitkijken ook of er niet iemand op zijn baan uit is en zijn stoelpoten onder hem vandaan wil zagen.
Een kul-onderzoek dus...
Oh, en hoeveel geld was er verbonden aan die Nobelprijs, nou ja, pseudo-Nobelprijs uitgeloofd door de Zweedse rijksbank ter ere van Nobel? 1 miljoen was het toch?
Dat zal hem wel erg ongelukkig hebben gemaakt dan.
quote:Weet je wel waar je het over hebt man?Op dinsdag 7 september 2010 @ 04:01 schreef Acedia het volgende:
Nobelprijs
Rijk geworden met zijn 'geweldige' uitvindingen die miljoenen mensen het leven hebben gekost in oorlogen. En vervolgens met het verdiende geld elke jaar 'Nobel'prijzen laten uitreiken.
Het is niet belangrijk wie de prijs ontvangt, maar juist van wie je de prijs ontvangt. In dit geval vind ik de Nobelprijs waardeloos.
quote:Precies, samen met een ander won hij toen, toen was er ook een geldprijs hoor van 1 miljoen. Wat gaf jou het idee dat ik het over de aankomende uitrijking had?Op dinsdag 7 september 2010 @ 09:07 schreef jbo het volgende:
[..]
[..]
Trouwens, er staat nergens dat Kahneman de Nobelprijs voor deze studie wint.
Hij won hem al een paar jaar geleden voor de Prospect theorie.
quote:Nee, die eer is voor jou, met deze uitspraak maak je jezelf belachelijk.
