Geen contactverbod voor Peter R. de Vries

Nederland • Geschreven door Novum op 06-09-2010 @ 15:13
print 

Misdaadverslaggever Peter R. de Vries mag toch contact opnemen met de van moord verdachte Australiër Daniel R. Dat heeft een rechter in Perth in Australië maandag besloten, meldt De Vries op zijn website. R. wilde dat De Vries een contactverbod opgelegd zou krijgen, maar de rechter besloot anders.

De Vries werd op 20 augustus aangehouden toen hij R. een brief wilde overhandigen, maar verliet Australië snel na zijn vrijlating. Het contactverbod kan volgens de rechter niet worden opgelegd omdat De Vries en zijn team niet meer in het land zijn. Mochten De Vries en de zijnen weer contact opnemen met R. als zij weer in Australië zijn, kan alsnog een contactverbod worden uitgevaardigd.

R. wordt verdacht van de moord op de 23-jarige Nederlandse Mariska Mast twee jaar gelden in Honduras, maar heeft ontkend iets met de moord te maken te hebben.

Nadat de moordverdachte de politie had ingeschakeld weigerde de misdaadverslaggever weg te gaan, waarna hij werd gearresteerd. De Vries moet zich dinsdag voor dit incident verantwoorden voor de rechter. Het ziet ernaar uit dat De Vries niet in de rechtszaal zit.


Bron: Novum


Lees ook:

» 24/08 Rechtszaak Peter R. de Vries uitgesteld37
» 23/08 Peter R. de Vries ziet af van advocaat79
» 21/08 Peter R. de Vries op borgtocht vrij39
» 20/08 Peter R. de Vries gearresteerd105


delen | eKudos nujij

7089 views / 20 reacties
Reacties op dit bericht
20  van 20 reacties op deze pagina. Pagina  1
nu is hij blij hoor!
man pberends (Redactie Frontpage) 06-09-2010 @ 15:15 fotoboek no homepage
userIcon
Daniel R.

is dat familie van Peter R.?
userIcon
Hebben ze voor niets in zijn anus zitten vroeten Master!
Dan zal er per aangetekende post naar hem..... worden verstuurd.,,.
userIcon
quote:
Het contactverbod kan volgens de rechter niet worden opgelegd omdat De Vries en zijn team niet meer in het land zijn.
Wat is dat nou weer voor motivatie?

Wat nou als je in Australië een bank overvalt en snel het land verlaat, wordt er dan ook geen straf opgelegd?
man Stefan (Redactie Frontpage) 06-09-2010 @ 15:22 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
maar heeft ontkend iets met de moord te maken te hebben.
Waarom vluchte hij dan.
userIcon
quote:
Op maandag 6 september 2010 @ 15:22 schreef Stefan het volgende:
[..]


Waarom vluchte hij dan.
Als ik in willekeurig welk Zuid_Amerikaans land onschuldig van moord zou worden verdacht, zou ik ook zo snel mogelijk het land uit vluchten.

Wat zou jij dan doen in zo'n situatie?
userIcon
Ik vind het tijd voor een algeheel en globaal contactverbod voor peterrr
quote:
Op maandag 6 september 2010 @ 15:29 schreef KingKai het volgende:
[..]
Als ik in willekeurig welk Zuid_Amerikaans land onschuldig van moord zou worden verdacht, zou ik ook zo snel mogelijk het land uit vluchten.

Wat zou jij dan doen in zo'n situatie?
Sommige mensen zijn niet zo snugger.
quote:
Op maandag 6 september 2010 @ 15:22 schreef Stefan het volgende:
[..]
Waarom vluchte hij dan.
Volgens hem is hij niet gevlucht:
quote:
In de verklaring van Ross staat dat hij ''categorisch ontkent dat hij in deze zaak iets heeft misdaan''. ''Integendeel, meteen nadat duidelijk was geworden dat er een probleem was, hebben Ross en zijn huisgenoot Jisoo Han al het mogelijke gedaan om te proberen te helpen.''

Hij ontkent ook dat hij voortvluchtig is. Hij is in Honduras voor een rechter verschenen en heeft daar een verklaring afgelegd, aldus de verklaring aan het persbureau. Volgens hem bestonden er toen geen beschuldigingen meer tegen hem en mocht hij van de rechter het land verlaten.
Een persoon die zich op andermans,een al dan niet door schuldig persoon z'n prive terein bevind,word verzocht om het terein te verlaten,vervolgens weigert het terein te verlaten op verzoek van de politie,moet achteraf niet huilen.
Als je dit als normale burger in nederland doet,kan je ook aangehouden worden,beboet en/of veroordeelt.
Als de persoon niet meer in het land anwezig is,zal ook een Nederlandse rechter waarschijnlijk geen contact/straat verbod uitvaardigen.
Peter heeft de illusie boven de wet te staan.Veel gebruikte opsporingstechnieken die hij gebruikt,zijn bij wet verboden......maar levert wel mooie TV (lees kijkcijfers media aandacht) op.
userIcon
quote:
Op maandag 6 september 2010 @ 15:47 schreef evil23 het volgende:
Een persoon die zich op andermans,een al dan niet door schuldig persoon z'n prive terein bevind,word verzocht om het terein te verlaten,vervolgens weigert het terein te verlaten op verzoek van de politie,moet achteraf niet huilen.
Als je dit als normale burger in nederland doet,kan je ook aangehouden worden,beboet en/of veroordeelt.
Als de persoon niet meer in het land anwezig is,zal ook een Nederlandse rechter waarschijnlijk geen contact/straat verbod uitvaardigen.
Peter heeft de illusie boven de wet te staan.Veel gebruikte opsporingstechnieken die hij gebruikt,zijn bij wet verboden......maar levert wel mooie TV (lees kijkcijfers media aandacht) op.
PRdV heeft inderdaad maling aan de rechtsstaat. Als deze man anderen verwijt een gevaar te zijn voor diezelfde rechtsstaat, neem ik het dus niet al te serieus.
userIcon
quote:
Op maandag 6 september 2010 @ 15:42 schreef pjats het volgende:
[..]
Volgens hem is hij niet gevlucht:[..]
complimenten voor de relevante informatie.

Zou je in het vervolg ook de bron kunnen vermelden?
quote:
Op maandag 6 september 2010 @ 16:06 schreef KingKai het volgende:
[..]
PRdV heeft inderdaad maling aan de rechtsstaat. Als deze man anderen verwijt een gevaar te zijn voor diezelfde rechtsstaat, neem ik het dus niet al te serieus.
Ik vind dat er anders wel een gradatie is tussen PRdV zijn daden en de daden van de mensen die hij beschuldigt.
userIcon
quote:
Op maandag 6 september 2010 @ 16:21 schreef Taxman het volgende:
[..]

Ik vind dat er anders wel een gradatie is tussen PRdV zijn daden en de daden van de mensen die hij beschuldigt.
De een zijn vuil is de ander zijn zeep niet.

(Oftewel: omdat anderen de wet overtreden, wil niet zeggen dat jij dat ook mag doen)

Overigens staan in deze zaak de daden allerminst vast. (Dat is het verschil tussen een verdachte en een veroordeelde)
quote:
Op maandag 6 september 2010 @ 16:08 schreef KingKai het volgende:
[..]
complimenten voor de relevante informatie.

Zou je in het vervolg ook de bron kunnen vermelden?
Ik had het van nu.nl. Hierzoot namelijk: http://www.nu.nl/binnenla(...)ak-mariska-mast.html

Dit is ook wel op andere sites te vinden (behalve op FOK )
userIcon
Doet Peter R dan niet hetzelfde in het "klein" wat Daniel R doet?
20  van 20 reacties op deze pagina. Pagina  1


Lees ook:

» 24/08 Rechtszaak Peter R. de Vries uitgesteld37
» 23/08 Peter R. de Vries ziet af van advocaat79
» 21/08 Peter R. de Vries op borgtocht vrij39
» 20/08 Peter R. de Vries gearresteerd105


delen | eKudos nujij

Gebruikersnaam 
Wachtwoord
 
online adverteren www.m4n.nl



True ©1999-2012 FOK! INTERNET SITES  |  gratis nieuws op je site?  |  algemene voorwaarden