Trainen Afghaans leger kost zes miljard per jaar

Internationaal • Geschreven door Novum/AP op 06-09-2010 @ 10:06
print 

Het trainen en steunen van Afghaanse militairen en agenten gaat de Verenigde Staten de komende jaren zeker zes miljard dollar (ruim 4,5 miljard euro) per jaar kosten. De VS trekt de eigen gevechtstroepen in 2011 terug.

De schattingen van de kosten van de trainingsmissie staan in een NAVO-document dat in handen is gekomen van Associated Press. Uit de cijfers blijkt dat Afghanistan tot 2015 voor zijn veiligheid grotendeels afhankelijk is van de VS.

In het document worden grote geplande infrastructurele projecten vermeld, zoals de aanleg van een militair hospitaal en academies voor leger en politie om 'blijvende instituten' te vestigen. De kosten voor het opleiden van Afghaanse veiligheidspersoneel lopen terug van 11,6 miljard dollar (negen miljard euro) volgend jaar tot een gemiddelde van ruim zes miljard dollar in de daaropvolgende vier jaar.


Bron: Novum/AP


Lees ook:

» 01:28 Protest tegen verbod diensten in Hagia Sophia21
» 00:45 Winnaar 57e songfestival bekend52
» 00:35 Britten bereiden zich voor op invasie Grieken18
» 26/05 Brits antibezuinigingsprotest voor huis vicepremier5


delen | eKudos nujij

3557 views / 24 reacties
Reacties op dit bericht
24  van 24 reacties op deze pagina. Pagina  1
Je kan beter stellen dat er 4,5 miljard word geïnvesteerd.
Als het namelijk 4,5 miljard kost dan mag je ook verwachten dat je een echt leger hebt voor dat geld.
En dat betwijfel ik
Die gasten doen er hier ook 3 generaties over om zich aan te passen.
Dus dan concludeer ik dat ze ook geen leger kunnen vormen in zo'n korte periode.

Tenminste wat wij onder een leger verstaan

[ Bericht gewijzigd door bavarian op maandag 6 september 2010 @ 10:20 ]
userIcon
Zolang de VS het allemaal maar zelf gaat ophoesten zal het mij aan m'n reet roesten.
userIcon
quote:
Op maandag 6 september 2010 @ 10:13 schreef Shakkara het volgende:
Zolang de VS het allemaal maar zelf gaat ophoesten zal het mij aan m'n reet roesten.
Het gaat erom dat de machthebber aan jou touwtje loopt, zoals in de hele (Arabische) wereld.
Bin Laden vecht niet tegen ons, maar tegen de dictators die door ons westerse mogendheden in het zadel worden gehouden.
Bron: Het zijn net mensen, van Joris Luyendijk.
Hij was als nieuwkomer in het vak jaren correspondent in arab. wereld.
userIcon
Ik doe het wel voor de helft
userIcon
was het geen NAVO missie? waarom moet de V.S. voor de kosten opdraaien?
userIcon
Klinkt serieus als weinig geld voor zo'n groteske operatie..
Goh, al dat geld wat daar maar word ingepompt. wanneer komen ze nou tot de conclusie dat het goedkoper is de boel daar plat te gooien!
userIcon
Laat ze 2 x zo hard rennen dat scheelt de helft.
userIcon
quote:
Op maandag 6 september 2010 @ 10:21 schreef zeon het volgende:
was het geen NAVO missie? waarom moet de V.S. voor de kosten opdraaien?
quote:
Zolang de VS het allemaal maar zelf gaat ophoesten zal het mij aan m'n reet roesten.
quote:
Op maandag 6 september 2010 @ 10:21 schreef zeon het volgende:
was het geen NAVO missie? waarom moet de V.S. voor de kosten opdraaien?
misschien omdat de VS daar zo graag een oorlogje moest voeren zodat ze hun nieuwste oorlogstuig weer eens ff konden testen
Laat ze dan maar de auto pakken als de train zo duur is.
Z-i-n-l-o-o-s
Ondertussen: http://projects.washingtonpost.com/fallen/

Leuk als je zoon of dochter daartussen staat, gesneuveld voor ??
zoals gewoonlijk in die landen, weggegooid geld
quote:
Op maandag 6 september 2010 @ 11:30 schreef nuchternadenken het volgende:
zoals gewoonlijk in die landen, weggegooid geld
Zeker, en dan te bedenken dat wij dat geld in het Westen zelf hard nodig hebben om onze economien uit de rompslomp te halen.
userIcon
De Amerikaanse troepen in Afghanistan kosten per man per jaar een millioen dollar. Het lijkt mij een beetje stug dat het het trainen en steunen van Afghaanse troepen slechts 4500 Amerikanen vergt terwijl er in Irak, waar het rustiger en minder onherbergzaan is, er meer dan 10 maal zoveel achterblijven voor precies hetzelfde doel. Bovendien zullen de enorme huurlingen-legers die men in beide landen heeft ook nog betaald moeten worden.
De werkelijke kosten zullen na de "terugtrekking" dan ook eerder rond de honderd miljard per jaar draaien. Dat mensen waarde hechten aan die door de NAVO gelekte propaganda is lachwekkend.
userIcon
De olie wordt duur betaald.
userIcon
quote:
Op maandag 6 september 2010 @ 17:03 schreef gebrokenglas het volgende:
De olie wordt duur betaald.
Olie in Afghanistan.
Idiotie ten top. Zo worden de krijgers goed opgeleid om vervolgens bij de Taliban te dienen of ze worden tijdens hun opleiding vermoord .
In beide gevallen weggegooid geld. Wanneer wordt de westerse wereld eens verstandig en leert men dat niet alles met geld te kooop is.
quote:
Op maandag 6 september 2010 @ 17:56 schreef SolDat het volgende:
[..]

Olie in Afghanistan.
Enkele maanden geleden heeft men ontdekt dat er gigantische minerale voorraden in die zandbak liggen. Niet voor niets zijn de AMerikanen dat land binnengevallen.
Zie http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)in-Afghanistan.dhtml
24  van 24 reacties op deze pagina. Pagina  1


Lees ook:

» 01:28 Protest tegen verbod diensten in Hagia Sophia21
» 00:45 Winnaar 57e songfestival bekend52
» 00:35 Britten bereiden zich voor op invasie Grieken18
» 26/05 Brits antibezuinigingsprotest voor huis vicepremier5


delen | eKudos nujij

Gebruikersnaam 
Wachtwoord
 
online adverteren www.m4n.nl
Video's



True ©1999-2012 FOK! INTERNET SITES  |  gratis nieuws op je site?  |  algemene voorwaarden