Onder de regering van Merkels sociaaldemocratische voorganger Gerhard Schröder werd besloten de kerncentrales in Duitsland uiterlijk in 2020 te sluiten. Dat plan is nu definitief van de baan.


Dus dit is niks waard eigenlijk?

juist... blijf maar steenkolen en gas stoken... goed idee!

Of kernenergie vrij van duitsland

2037 ?

Dan hebben ze nog 27 jaar om dit plan ook weer van tafel te vegen ?

27 jaar om nieuwe dingen uit te vinden, of nieuwe Kerncentrales bij te bouwen.

Die dingen hebben gewoon bepaalde voordelen die volgens mij nog door niets anders ook geboden worden.

Ik weet niet zo goed of dit positief nieuws is of niet?

why?

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 06:42 schreef grindfreakje het volgende:
27 jaar om nieuwe dingen uit te vinden, of nieuwe Kerncentrales bij te bouwen.

Die dingen hebben gewoon bepaalde voordelen die volgens mij nog door niets anders ook geboden worden.

Er had al veeel meer uit zonenergie gehaald kunnen worden. Er is nauwelijks iets gedaan om dit te stimuleren in het verleden.
Een kerncentrale is momenteel nog altijd het schoonste. Je moet alleen erg voorzichtig zijn.

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 06:52 schreef PWSteal.Ldpinch.D het volgende:
Ik weet niet zo goed of dit positief nieuws is of niet?

Het is in ieder geval slecht nieuws voor die islamitische olierukkers!

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 07:17 schreef MooiePipo het volgende:
[..]

Het is in ieder geval slecht nieuws voor die islamitische olierukkers!

En waar denk je dat de wereldvoorraad plutonium in de grond zit? Juist ook in het midden-oosten.
Maargoed, beetje misleidende titel, Duitsland is niet vrij van kerncentrales in 2037... Duitsland houdt de oude centrales tot die tijd open. Goede zaak wat mij betreft, beter een beetje radioactief afval dan die enorme vervuiling van kolen en olie centrales. Nu maar hopen dat er snel kernfusie centrales komen.

En dat mag nog wel langer zijn. Kernenergie is de enige serieuze optie.

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 07:49 schreef __Saviour__ het volgende:
En dat mag nog wel langer zijn. Kernenergie is de enige serieuze optie.

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 07:49 schreef __Saviour__ het volgende:
En dat mag nog wel langer zijn. Kernenergie is de enige serieuze optie.

Was er niet nog maar 20 jaar (gebruik) aan Uranium in de grond?

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 07:06 schreef RaymondK het volgende:
[..]

Er had al veeel meer uit zonenergie gehaald kunnen worden. Er is nauwelijks iets gedaan om dit te stimuleren in het verleden.
Een kerncentrale is momenteel nog altijd het schoonste. Je moet alleen erg voorzichtig zijn.

Sorry maar juist in Duitsland is hier heel veel aan gedaan om dit te stimuleren...

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 07:49 schreef hijglander het volgende:
[..]


En waar denk je dat de wereldvoorraad plutonium in de grond zit? Juist ook in het midden-oosten.
Maargoed, beetje misleidende titel, Duitsland is niet vrij van kerncentrales in 2037... Duitsland houdt de oude centrales tot die tijd open. Goede zaak wat mij betreft, beter een beetje radioactief afval dan die enorme vervuiling van kolen en olie centrales. Nu maar hopen dat er snel kernfusie centrales komen.

Tja als we nou gewoon dat spul richting zon schieten zijn we er meteen vanaf en de zon heeft al zoveel radioactieve straling dat dat niet echt significant meer is.. Helaas kost zo een lancering ook wat =)
Kernfusie is een heel interessante techniek inderdaad. Het probleem is echter dat dit op het moment met een zeer hoge temperatuur moet. Dat is een flink nadeel want er moet op het moment meer energie ingestoken worden dan eruit gaat. Maar in de toekomst zal dat ook vast wel mogelijk worden.

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 07:49 schreef hijglander het volgende:
[..]


En waar denk je dat de wereldvoorraad plutonium in de grond zit? Juist ook in het midden-oosten.

Plutonium zit nergens in de grond. Uranium zit wel in de grond, maar dat zit vooral in australie, vs en canada.

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 08:17 schreef Spatzmann het volgende:
[..]

Plutonium zit nergens in de grond. Uranium zit wel in de grond, maar dat zit vooral in australie, vs en canada.

Noord-Korea en Iran hebben ook Uranium in de grond, om maar eens een zijstraat te noemen.

Over het winnen en verwerken van fossiele brandstoffen heeft men ook vaak genoeg gezegd dat het veilig is. Ondertussen weet men wel beter. En als het fout gaat heeft men de grootste moeite om de schade te herstellen soms is zelfs volledig herstel onmogelijk.

In het geval kernenergie wordt het volk ook verteld dat het veilig is en geen schade oplevert voor de volksgezondheid ook niet op de lange termijn. Maar is de schade nog wel herstelbaar als het echt fout gaat?

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 05:45 schreef Vampier het volgende:
juist... blijf maar steenkolen en gas stoken... goed idee!

Dat denk ik niet, van ongeveer 270 meter onder het aardoppervlak wordt in bijna ieder dorp/stad aardwarmte gewonnen al op een heleboel plaatsen in Duitsland, verder hebben ze heel veel aan zonne energie gedaan en windenergie staat daar ook niet stil i.t.s. tot Nederland waar op alles belasting geheven wordt plus 19% BTW.

[ Bericht gewijzigd door suizebol op maandag 6 september 2010 @ 08:41 ]

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 08:35 schreef suizebol het volgende:
[..]

Dat denk ik niet, van ongeveer 270 meter onder het aardoppervlak wordt in bijna ieder dorp/stad aardwarmte gewonnen al op een heleboel plaatsen in Duitsland, verder hebben ze heel veel aan zonne energie gedaan en windenergie staat daar ook niet stil i.t.s. van Nederland waar op alles belasting geheven wordt plus 19% BTW.

Knappe vergelijking maak je .

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 08:05 schreef Basekid_NZ het volgende:
[..]


Was er niet nog maar 20 jaar (gebruik) aan Uranium in de grond?

Nope, er kan voor honderden jaren in de grond zitten. Er is nooit echt naar gezocht omdat we zoiets als olie hebben

Uranium is overigens niet de enige splijtstof. Thorium is bijvoorbeeld ook prima geschikt voor kernenergie.

Dus eerst zouden de centrales gesloten worden beginnend vanaf 2007 en toen gingen de eigenaren dreigen en nu mogen ze open blijven tot 2037. En in 2037 gebeurt hetzelfde...

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 08:56 schreef RetepV het volgende:
Hahahahahahahahahahaha. Over 27 jaar .

Dat zijn minstens 6 regeringen verder in de toekomst.

Dan heb je het ECHT hoog in je bol als je denkt dat je zo'n belofte als dit kunt waarmaken...

Volgens mij lach je alleen de maker van de misleidende TT uit, en heb je het bericht niet gelezen.

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 07:06 schreef RaymondK het volgende:
[..]

Er had al veeel meer uit zonenergie gehaald kunnen worden. Er is nauwelijks iets gedaan om dit te stimuleren in het verleden.
Een kerncentrale is momenteel nog altijd het schoonste. Je moet alleen erg voorzichtig zijn.

en al dat kernafval dan?

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 08:16 schreef Denni het volgende:
[..]

Tja als we nou gewoon dat spul richting zon schieten zijn we er meteen vanaf en de zon heeft al zoveel radioactieve straling dat dat niet echt significant meer is.. Helaas kost zo een lancering ook wat =)

En wat als die raket in de lucht ontploft en alle straling over een groot gebied verspreid wordt?

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 10:36 schreef azzeh het volgende:
[..]


En wat als die raket in de lucht ontploft en alle straling over een groot gebied verspreid wordt?

Foutje bedankt .... (fff Apeldoorn bellen ? )

Nou nou, 2037.......... Dat is snel. Ik mag hopen dat ze het over kernsplijting hebben en niet over kernfusie......

quote:

Op maandag 6 september 2010 @ 08:17 schreef Spatzmann het volgende:
[..]

Plutonium zit nergens in de grond. Uranium zit wel in de grond, maar dat zit vooral in australie, vs en canada.

De voorraden van de VS en Canada zijn maar klein vergeleken met die van Australie en Kazachstan die samen ruim 40% van de bekende wereldvoorraad hebben. Daarnaast hebben Rusland en Zuid Afrika ook eenveel grotere voorraad dan de VS...