Noord België en Zuid België.
Muur en mijnenvelden ertussen en meer van dat soort fraais en dan na een paar decennia vechten de buitenlandse diplomaten wie het succes van de hereniging op zijn naam mag schrijven en vervalt België na de val van de muur in totale armoede.

Ben benieuwd Maar hoe kon het nou zo ver komen

Belgie!!!

Oorlog tussen Vlaanderen en Wallonië!!!

\o/

Annexeren die handel. Vlaanderen naar Nederland, Antwerpen en Rotterdam samen laten smelten, één groot havengebied ervan maken, en hebben we gelijk geen gelul meer over het uitdiepen van de Schelde.

Brussel als aparte staat !

quote:

Op zondag 5 september 2010 @ 11:38 schreef WokkelKardinaal het volgende:
Ben benieuwd Maar hoe kon het nou zo ver komen

Onder een steen gelegen de afgelopen jaren?

Het probleem is dat er allemaal belgen blijven wonen, anders zou ik misschien een bod doen...

quote:

Op zondag 5 september 2010 @ 11:39 schreef Iridal het volgende:
... Antwerpen en Rotterdam samen laten smelten ...

dude dan heeft nederland weer de grootste haven ter wereld

Walen

Wij nemen Vlaanderen er wel bij, zijn er tenminste nog mensen die wèl degelijk Nederlands kunnen schrijven.

quote:

Op zondag 5 september 2010 @ 11:50 schreef Atheist. het volgende:
[..]

Je begrijpt dat je het Vlaams Belang er dan ook bijkrijgt? Die dan de ver uit grootste partij in Vlaanderen zal zijn? En ook Antwerpen? Met allemaal fijne bontkragen?

Nee dank je.

Samen met Geertje en Vlaams Belang, dat gaat een fantastisch land worden

quote:

Op zondag 5 september 2010 @ 11:50 schreef Atheist. het volgende:
[..]

Je begrijpt dat je het Vlaams Belang er dan ook bijkrijgt? Die dan de ver uit grootste partij in Vlaanderen zal zijn? En ook Antwerpen? Met allemaal fijne bontkragen?

Nee dank je.

Levert een mooi politiek plaatje op! Vlaams Belang PVV VVD... Prima Kabinet!

quote:

Op zondag 5 september 2010 @ 11:46 schreef errrbek het volgende:
Wij nemen Vlaanderen er wel bij, zijn er tenminste nog mensen die wèl degelijk Nederlands kunnen schrijven.

en betere opleidingen

quote:

Op zondag 5 september 2010 @ 11:38 schreef WokkelKardinaal het volgende:
Ben benieuwd Maar hoe kon het nou zo ver komen

Wallonie is een groot deel van de Belgische geschiedenis toonaangevend geweest in het land, economisch en cultureel (een groot deel van de geschiedenis was het vorstenhuis het Vlaams niet machtig). De Vlamingen werden gezien als boeren, die nog net in de Waalse mijnen mochten werken.

In de 19e eeuw kwam de ommekeer, met de opkomst van de industrie en de havens, en die lagen in Vlaanderen. Aanvankelijk waren die nog in handen van Waalse industrielen, maar de hele focus is richting Vlaanderen gegaan, maar de Walen bleven, mede omdat ze cultureel nogal Frans waren, de Vlamingen nogal hooghartig behandelen.

Eind vorige eeuw slaagden de Walen er nog steeds in om een meer gelijke behandeling ter blokkeren door a la de Gaulle gewoon dwars te blijven liggen, omdat de Vlamingen toch wel om moesten.

Alleen is nu de economische situatie zo verschoven dat de Vlamingen zich ervan bewust zijn heel goed alleen verder te kunnen, zo niet er op vooruit zouden gaan. En de Walen bleven maar op de oude voet doorgaan, denkend dat het zover niet zou komen. Jammer voor ze, de Vlamingen zijn nu in staat de koppigste partij te zijn.

quote:

Op zondag 5 september 2010 @ 11:50 schreef Atheist. het volgende:
[..]

Je begrijpt dat je het Vlaams Belang er dan ook bijkrijgt? Die dan de ver uit grootste partij in Vlaanderen zal zijn? En ook Antwerpen? Met allemaal fijne bontkragen?

Nee dank je.

Zoiets als PVV en Rotterdam/Amsterdam?

Ach, dat lossen we op met thee

quote:

Op zondag 5 september 2010 @ 11:39 schreef Iridal het volgende:
\o/

Annexeren die handel. Vlaanderen naar Nederland, Antwerpen en Rotterdam samen laten smelten, één groot havengebied ervan maken, en hebben we gelijk geen gelul meer over het uitdiepen van de Schelde dempen en de antwerpse haven afbreken.

Eej, dat schreef ik niet!

Als zelfs de Walen het al zeggen moet het wel erg bar gesteld zijn.

quote:

Op zondag 5 september 2010 @ 11:39 schreef Iridal het volgende:
\o/

Annexeren die handel. Vlaanderen naar Nederland, Antwerpen en Rotterdam samen laten smelten, één groot havengebied ervan maken, en hebben we gelijk geen gelul meer over het uitdiepen van de Schelde.

Nee hoor, laat Vlaanderen maar lekker onafhankelijk blijven. Nederland is groot genoeg.

Wat gebeurt er dan met het koningschap? Volgens mij zijn de meeste koninklijke gasten daar Waals. Zal het geheel afgeschaft worden of zal straks alleen Wallonie een koninkrijk zijn en Vlaanderen wordt een republiek?

quote:

Op zondag 5 september 2010 @ 11:50 schreef Atheist. het volgende:
[..]

Je begrijpt dat je het Vlaams Belang er dan ook bijkrijgt? Die dan de ver uit grootste partij in Vlaanderen zal zijn? En ook Antwerpen? Met allemaal fijne bontkragen?

Nee dank je.

Bontkragen bij Vlaams belang?

Doe Vlaanderen maar bij Nederland dan

quote:

Op zondag 5 september 2010 @ 11:50 schreef Atheist. het volgende:
[..]

Je begrijpt dat je het Vlaams Belang er dan ook bijkrijgt? Die dan de ver uit grootste partij in Vlaanderen zal zijn? En ook Antwerpen? Met allemaal fijne bontkragen?

Nee dank je.

In Rotterdam zijn anders een stuk meer bontkragen dan in Antwerpen hoor En in Belgie stelt de politie tenminste nog enigzins iets voor, in tegenstelling tot Nederlands. Wie weet kan de BE-politie nog iets leren aan de NL-politie.

Laat de walen dat maar lekker doen.

quote:

Op zondag 5 september 2010 @ 11:38 schreef bafje het volgende:
Oorlog tussen Vlaanderen en Wallonië!!!

Dan moet NL maar vlaanderen steunen. Samen met vlaanderen kan NL zeker op inport/export gebied erg sterk staan in Europa.

quote:

Op zondag 5 september 2010 @ 12:02 schreef LinkseVriend het volgende:
Wat gebeurt er dan met het koningschap? Volgens mij zijn de meeste koninklijke gasten daar Waals. Zal het geheel afgeschaft worden of zal straks alleen Wallonie een koninkrijk zijn en Vlaanderen wordt een republiek?

Opsplitsen in 4 autonome staten met Albèèr als koning.

Zo helpen die belgen hun eigen land naar de klote.

quote:

Op zondag 5 september 2010 @ 12:07 schreef Elmostyle het volgende:
[..]
In Rotterdam zijn anders een stuk meer bontkragen dan in Antwerpen hoor En in Belgie stelt de politie tenminste nog enigzins iets voor, in tegenstelling tot Nederlands. Wie weet kan de BE-politie nog iets leren aan de NL-politie.

Waarom wordt de wijk Borgerhout in Antwerpen dan Borgerrokko genoemd?

Vlaanderen kan prima zelfstandig bestaan. Is helemaal niet te klein. Luxemburg is veel kleiner en ook zelfstandig - en ruimschoots het rijkste land van de EU.

Vlaanderen zal natuurlijk ook een stuk rijker worden nadat ze het dode socialistische hout van Wallonie gedumpt hebben.

Zou het Vlaams Belang niet ook een veel grotere invloed / meerderheid krijgen na het afstoten van Wallonie?

Een burgeroorlog vlak onder ons?

Dit wordt fun!

quote:

Op zondag 5 september 2010 @ 11:56 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Als zelfs de Walen het al zeggen moet het wel erg bar gesteld zijn.

't Lijkt me eerder bluf. Wallonie is absoluut niet in staat de eigen broek omhoog te houden.

quote:

"We hebben er de middelen en de capaciteiten voor"

Zegt een Waal.

quote:

Op zondag 5 september 2010 @ 12:05 schreef kwiwi het volgende:
Doe Vlaanderen maar bij Nederland dan

En dat kun je sowieso vergeten.

quote:

Op zondag 5 september 2010 @ 12:10 schreef pfaffke het volgende:
[..]


Opsplitsen in 4 autonome staten met Albèèr als koning.

4????Ik dacht toch 3?Wallonie en Vlaanderen en Brussel.....

quote:

Op zondag 5 september 2010 @ 12:18 schreef lawinepijl het volgende:
[..]

En dan de randstad afstoten.

verstandig ja het meest welvarende deel van Nederland afstoten

quote:

Op zondag 5 september 2010 @ 11:39 schreef GrotePierFR het volgende:
Jammer, maar onvermijdelijk door de etnocentrische ego'tjes in de politiek die van geen wijken willen weten.

Dit is een smet voor de Europese gedachte.

Idd. Belgie zou een goede les voor ons moeten zijn voor wat ons hier staat te wachten, wanneer we populisme geen halt toeroepen.

quote:

Op zondag 5 september 2010 @ 11:50 schreef Atheist. het volgende:
[..]

Je begrijpt dat je het Vlaams Belang er dan ook bijkrijgt? Die dan de ver uit grootste partij in Vlaanderen zal zijn? En ook Antwerpen? Met allemaal fijne bontkragen?

Nee dank je.

ja ik ben ook tegen bont
en Vlaams Belang wordt dan ook een partij waar men rekening mee moet houden, zo gaat dat

Multiculturalisme werkt gewoon niet.

Dat geldt voor elk land. Dat is alvast einde België, nu ook nog einde EU.

quote:

Op zondag 5 september 2010 @ 12:13 schreef Telecaster het volgende:
[..]

't Lijkt me eerder bluf. Wallonie is absoluut niet in staat de eigen broek omhoog te houden.

Tuurlijk wel. Franse wijnboeren willen Wallonie graag ontwikkelen tot wijngebied. Waarom dat nog steeds niet is gebeurt snap ik niet... maar een paar goede contracten zoals dat in de oliewinning gebeurt en Wallonie komt er bovenop. (Ik vermoed dat Vlaanderen de 1e investering weigert te doen....waardoor Wallonie niet van de grond komt).

quote:

Op zondag 5 september 2010 @ 12:19 schreef Electrood het volgende:
[..]

4????Ik dacht toch 3?Wallonie en Vlaanderen en Brussel.....

Er is ook nog een Duitstalig gebied in België. Rondom St. Vith.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Duitstalige_Gemeenschap

quote:

Op zondag 5 september 2010 @ 12:20 schreef zyx1981 het volgende:
[..]


Idd. Belgie zou een goede les voor ons moeten zijn voor wat ons hier staat te wachten, wanneer we populisme geen halt toeroepen.

Populisme heeft er weinig mee te maken. België is nou eenmaal gewoon niet meer dan een inmiddels 175-jarig verstandshuwelijk. Kunstmatige staten als deze vallen vroeg of laat uit elkaar.

quote:

Op zondag 5 september 2010 @ 11:39 schreef Iridal het volgende:
Rotterdam samen laten smelten, één groot havengebied ervan maken, en hebben we gelijk geen gelul meer over het uitdiepen van de Schelde.

Beter 1 groot havengebied van Rotterdam maken en vervolgens de inwoners terugsturen naar hun vaderlanden (Suriname, Somalië, Kaapverdië).

Alsof die vlamingen zitten te wachten op tweede viool spelen in een Nederlands-Vlaams land. Al die mensen hierboven over annexeren en 'van ons' moeten effe nadenken.

kunnen we niet iets regelen?
wij nemen de vlamingen erbij en de walen krijgen onze marokkanen?

YIHAAAA vlaanderen onafhankelijk!!!!!!!!

quote:

Op zondag 5 september 2010 @ 12:19 schreef Electrood het volgende:
[..]

4????Ik dacht toch 3?Wallonie en Vlaanderen en Brussel.....

Er is ook nog een duitstalig gedeelte.

GODMILJAAR

quote:

Op zondag 5 september 2010 @ 12:13 schreef Poekieman het volgende:
Vlaanderen kan prima zelfstandig bestaan. Is helemaal niet te klein. Luxemburg is veel kleiner en ook zelfstandig - en ruimschoots het rijkste land van de EU.

Vlaanderen zal natuurlijk ook een stuk rijker worden nadat ze het dode socialistische hout van Wallonie gedumpt hebben.

Zou het Vlaams Belang niet ook een veel grotere invloed / meerderheid krijgen na het afstoten van Wallonie?

als vlaanderen onafhankelijk is zal het vlaams belang zware klappen krijgen
zowiezo heeft het vlaams belang al zware klappen gekregen bij de laatste verkiezingen doordat iedereen massaal overstapt op de nva.
maarja, zowat elke partij heeft klappen gekregen toen

quote:

Op zondag 5 september 2010 @ 12:27 schreef sumdum het volgende:
Alsof die vlamingen zitten te wachten op tweede viool spelen in een Nederlands-Vlaams land. Al die mensen hierboven over annexeren en 'van ons' moeten effe nadenken.

Ach, dan noemen we het samengaan, fuseren of eenwording.

quote:

Op zondag 5 september 2010 @ 12:20 schreef zyx1981 het volgende:
[..]


Idd. Belgie zou een goede les voor ons moeten zijn voor wat ons hier staat te wachten, wanneer we populisme geen halt toeroepen.

Welke provincie verwactht jij dat zich gaat afscheiden van de rest van Nederland? Friesland? Limburg? We maken dan wel altijd grapjes over die vreemde friezen en die domme limburgers maar het verschil tussen hen en de rest van Nederland is minimaal. In Belgie leven 2 compleet verschillende volkeren in een kunstmatig land.

quote:

Op zondag 5 september 2010 @ 12:18 schreef Ferdo het volgende:

Zegt een Waal.

Tja, ze kunnen in ieder geval zeggen dat ze hun zelfvertrouwen behouden hebben

Ik woon in het oostblok maar Wallonie is toch wel de ergst verpauperde gebied wat ik ken in W-Europa. Die kunnen het echt niet redden zonder Vlamingen.

quote:

Op zondag 5 september 2010 @ 11:50 schreef Atheist. het volgende:
[..]

Je begrijpt dat je het Vlaams Belang er dan ook bijkrijgt? Die dan de ver uit grootste partij in Vlaanderen zal zijn? En ook Antwerpen? Met allemaal fijne bontkragen?

Nee dank je.

niet volgens de laatste uitslag hoor toen haalde ze 15 % van de stemmen.

http://verkiezingen2009.b(...)_graph_VLR00000.html

quote:

Op zondag 5 september 2010 @ 12:22 schreef zyx1981 het volgende:
[..]


Tuurlijk wel. Franse wijnboeren willen Wallonie graag ontwikkelen tot wijngebied. Waarom dat nog steeds niet is gebeurt snap ik niet... maar een paar goede contracten zoals dat in de oliewinning gebeurt en Wallonie komt er bovenop. (Ik vermoed dat Vlaanderen de 1e investering weigert te doen....waardoor Wallonie niet van de grond komt).

Vlaanderen investeert jaarlijks miljarden in Walonie, dat men daar het geld liever besteed aan uitkeringen dan aan economische onwikkeling is hun bevoegdheid. Wat de NVA nu eiste, was dat er eigen beleid zou komen, geld uitgeven waar men wil maar dan ook zorgen voor eigen inkomsten. Walonie wou hier niet van weten, ze hebben het idee dat verantwoordelijkheid voor inkomsten gelijk staat met verarming (en als ze hun beleid niet drastisch gaan veranderen is dat ook waar).

quote:

Op zondag 5 september 2010 @ 12:34 schreef DonGiovanni het volgende:
[..]

Ga eens kijken in Volendam, kun je zien wat inteelt doet met de bevolking!

Daarvoor hoef ik echt niet helemaal voor naar Volendam te gaan. Van hier uit ben ik immers veel sneller in Kanaleneiland.

duitstalige gedeelte mag terug naar duitsland....

quote:

Op zondag 5 september 2010 @ 12:40 schreef revizo het volgende:
[..]


niet volgens de laatste uitslag hoor toen haalde ze 15 % van de stemmen.

http://verkiezingen2009.b(...)_graph_VLR00000.html

In 2009, maar dat was niet de laatste verkiezing. In 2010 haalde ze maar heel weinig stemmen meer. Ze werden toen maar de 5de Vlaamse partij met 7,8%.

quote:

Op zondag 5 september 2010 @ 12:40 schreef revizo het volgende:
[..]


niet volgens de laatste uitslag hoor toen haalde ze 15 % van de stemmen.

http://verkiezingen2009.b(...)_graph_VLR00000.html

net zoals in Nederland ook daar jaarlijks verkiezingen

http://nl.wikipedia.org/wiki/Belgische_federale_verkiezingen_2010

quote:

Op zondag 5 september 2010 @ 12:50 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]


In 2009, maar dat was niet de laatste verkiezing. In 2010 haalde ze maar heel weinig stemmen meer. Ze werden toen maar de 5de Vlaamse partij met 7,8%.

het duidelijk bewijs als er een goed antwoord komt op die extreme partijen dat de kiezers gematiger gaan stemmen
dus eigenlijk niet zo racistisch zijn als men denkt maar gewoon proteststemmers die willen dat er iets veranderd

in vlaanderen was dit de nva die nu oppermachtig is

in nederland zijn ze nog aan het aanmodderen

quote:

Op zondag 5 september 2010 @ 12:19 schreef errrbek het volgende:
[..]
verstandig ja het meest welvarende deel van Nederland afstoten

Och, dat loopt over een tijdje toch allemaal onder water.
Dus laat maar gaan.

quote:

Op zondag 5 september 2010 @ 12:53 schreef Madmaarten het volgende:
[..]


het duidelijk bewijs als er een goed antwoord komt op die extreme partijen dat de kiezers gematiger gaan stemmen
dus eigenlijk niet zo racistisch zijn als men denkt maar gewoon proteststemmers die willen dat er iets veranderd

in vlaanderen was dit de nva die nu oppermachtig is

in nederland zijn ze nog aan het aanmodderen

Klopt, in Vlaanderen was er ook een meerderheid van de Vlaams Belang stemmers die vonden dat de partij waar ze op stemden niet aan regeringsdeelname zou moeten/mogen doen. Ze stemden erop omdat de partij toch uitgesloten werd door het cordon sanitair en dit was een protest stem. Je mag daarbij ook niet vergeten dat er in Belgie stemplicht is, waardoor je niet zomaar kan thuis blijven.

quote:

Op zondag 5 september 2010 @ 12:57 schreef totenkopf2 het volgende:
[..]


BLABLABLABLADEDIEBLABLA.......

Was je d'r ook weer eens??

quote:

Op zondag 5 september 2010 @ 12:32 schreef Sirblade het volgende:
[..]

Welke provincie verwactht jij dat zich gaat afscheiden van de rest van Nederland? Friesland? Limburg? We maken dan wel altijd grapjes over die vreemde friezen en die domme limburgers maar het verschil tussen hen en de rest van Nederland is minimaal. In Belgie leven 2 compleet verschillende volkeren in een kunstmatig land.

Doorgaans wordt er onder de grote rivieren met lichte irritatie tot grote afschuw gereageerd van alles wat er boven de rivieren komt, dus kijk niet raar op als die provincies ineens houdoe/adieje wa zeggen en zich aansluiten bij Vlaanderen als dat ooit nog eens onafhankelijk wordt. Want hoe klein de verschillen met de rest van Nederland volgens jou dan ook mogen zijn, met de Vlamingen zijn die verschillen nog altijd kleiner al dan niet compleet afwezig.

quote:

Op zondag 5 september 2010 @ 12:57 schreef totenkopf2 het volgende:
[..]


Niks daarvan !! Noord Brabant, Zeeland én Limburg gaan samen met Vlaanderen.
Weg met Brussel, weg met Den Haag, weg met de EU, weg met de koningshuizen !!!!
Viva de nieuwe republiek !!
En tegelijkertijd roept Friesland onafhankelijkheid uit !! Hoezee !!

En tegelijkertijd dumpen we allen met een dubbel paspoort over de grens richting Den Haag, hup eruit met alle allochtonen !!

En daarna gaat het machtige Friese leger onder leiding van koning Redbad en Grutte Pier de van oorsprong Friese gebieden weer heroveren!

Friesland zal samen met West - Friesland, Groningen en Oost - Friesland weer het almachtige en welvarende Friese rijk van weleer worden!

quote:

Op zondag 5 september 2010 @ 11:57 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]

Nee hoor, laat Vlaanderen maar lekker onafhankelijk blijven. Nederland is groot genoeg.

Troost je, een fusie van die 2 gebieden zal toch nooit gebeuren. Geen enkele Vlaming heeft er behoefte aan om vanuit Den Haag geregeerd te worden (onder het motto 'we zijn net van het ene horrorhuwelijk af dan gaan we niet meteen in een nieuw bij voorbaat al mislukt huwelijk stappen').

Als Vlaanderen bij Nederland zou komen te horen (wat ik niet snel zie gebeuren), dan raakt Nederland wel z'n karakteristieke vorm kwijt.



Zoals ook op de site staat waar bovenstaand plaatje vandaan komt: ruilt Vlaanderen dan ook niet het ene probleem in voor het andere? Dan krijg je strijd tussen de Vlamingen en Nederlanders over van alles.

Belgie is een kunstmatige staat. Het is al een wonder dat het zo lang goed is blijven gaan.
En voor de mensen die denken dat Vlaanderen bij Nederland kan, de Vlamingen willen echt niet bij de Hollanders horen.

quote:

Op zondag 5 september 2010 @ 13:23 schreef lawinepijl het volgende:
[..]

Ons geld gaat altijd die kant op , wordt tijd dat er wat terugkomt, enne die multiculti hou maar lekker zelf.

En zo hoort het. Wij zijn immers het bovenliggende gewest. De agressor, zo je wilt.
Tenzij je zelf een legermacht bij elkaar kan krijgen om je eigen land te ontzetten, heb je gewoon pech gehad en mag je elke maand een donatie doen richting de bezetters.

quote:

Op zondag 5 september 2010 @ 11:45 schreef lemti het volgende:
Walen

Limburgers

quote:

Op zondag 5 september 2010 @ 12:19 schreef errrbek het volgende:
[..]
verstandig ja het meest welvarende deel van Nederland afstoten

Aan de andere kant zijn daar ook de meeste problemen...

Hoe moet het dan met de koningshuizen als we een deel van Belgie inlijven?
Excuus als het al voorbij is gekomen, heb nog niet alles gelezen.

De Walen zullen eieren voor hun geld moeten kiezen, anders zijn ze flink het haasje. Want zonder de Vlamingen kunnen zij niet - maar de Vlamingen wel zonder de Walen.

Toch even reageren: Vlaams Belang, een extreem-rechtse partij die na een veroordeling voor racisme de naam Vlaams Blok in 2004 heeft moeten wijzigen, is lang niet meer de grootste Vlaamse partij. Op 13 juni behaalden ze 7.76% van alle Belgische stemmen, daarmee zijn ze slechts de vijfde van de Vlaamse partijen.

Los van enige grootse politieke plannen, ken ik genoeg Vlamingen die nauwelijks politieke uitspraken doen, maar wel toegeven dat ze veel vlotter contacten kunnen leggen met Nederlanders in het buitenland dan met Franstalige Belgen. In de krant De Morgen stond dit weekend een groot stuk van bijna twee bladzijden over de opkomst van Wilders. In Franstalig België worden Franse verkiezingen dan weer bijna behandeld als binnenlandse.

quote:

Op zondag 5 september 2010 @ 12:12 schreef pfaffke het volgende:
Waarom wordt de wijk Borgerhout in Antwerpen dan Borgerrokko genoemd?

Da's één wijk. Rotterdam wordt wel Marrakesch aan de Maas genoemd

4 je vergeet de duitsers in Belgische Eifel

quote:

Op zondag 5 september 2010 @ 13:49 schreef lawinepijl het volgende:
[..]

Ik zal nog eens in de Rijn pissen, komt vanzelf bij jullie terecht.

Wacht op mij!! Ik doe mee!

Krijgen we nog een groot duitsland als die Belgische sprekende duitsers aansluiting zoeken bij hun Heimat.
Moeten we nu bang worden?

Brussel moet dan wel de hoofdstad worden als Nederland en Vlaanderen samen gaan.
Dan houden die arogante Amsterdammers eindelijk hun muil.
Brussel en Amsterdam: worden Amsterdammers dan de nieuwe boeren?

quote:

Op zondag 5 september 2010 @ 14:19 schreef Farth-vader het volgende:
Brussel moet dan wel de hoofdstad worden als Nederland en Vlaanderen samen gaan.
Dan houden die arogante Amsterdammers eindelijk hun muil.
Brussel en Amsterdam: worden Amsterdammers dan de nieuwe boeren?

En als China en Taiwan samengaan moet T'aipei de nieuwe hoofdstad worden?

quote:

Op zondag 5 september 2010 @ 11:38 schreef Ouwesok het volgende:
Noord België en Zuid België.
Muur en mijnenvelden ertussen en meer van dat soort fraais en dan na een paar decennia vechten de buitenlandse diplomaten wie het succes van de hereniging op zijn naam mag schrijven en vervalt België na de val van de muur in totale armoede.

Inderdaad, eigenlijk te voorspelbaar voor woorden. . .

quote:

Op zondag 5 september 2010 @ 12:57 schreef totenkopf2 het volgende:
[..]


Niks daarvan !! Noord Brabant, Zeeland én Limburg gaan samen met Vlaanderen.
Weg met Brussel, weg met Den Haag, weg met de EU, weg met de koningshuizen !!!!
Viva de nieuwe republiek !!
En tegelijkertijd roept Friesland onafhankelijkheid uit !! Hoezee !!

En tegelijkertijd dumpen we allen met een dubbel paspoort over de grens richting Den Haag, hup eruit met alle allochtonen !!

Droom lekker verder , dan kunnen ze ( financieel gezien ) netzo goed doorgaan met de Walen hahahaha fantast!
En Friesland omhafhankelijk.GRAAG, dat zijn een stelletje zeikerds waar ook geld bij moet.

quote:

Op zondag 5 september 2010 @ 11:39 schreef GrotePierFR het volgende:
Jammer, maar onvermijdelijk door de etnocentrische ego'tjes in de politiek die van geen wijken willen weten.

Dit is een smet voor de Europese gedachte.

Flikker op dwaas. Ik wil allang een Groot Nederland

quote:

Op zondag 5 september 2010 @ 15:26 schreef muppetshow het volgende:
[..]


Flikker op dwaas. Ik wil allang een Groot Nederland

super, alleen willen de meeste Vlamingen dat niet. daar gaat je droom

quote:

Op zondag 5 september 2010 @ 12:28 schreef mijnnaamishans het volgende:
kunnen we niet iets regelen?
wij nemen de vlamingen erbij en de walen krijgen onze marokkanen?

Prima dan krijgt Frankrijk Wallonie erbij, dan zijn de Marokkanen ook weer thuis.

quote:

Op zondag 5 september 2010 @ 12:57 schreef totenkopf2 het volgende:
[..]


Niks daarvan !! Noord Brabant, Zeeland én Limburg gaan samen met Vlaanderen.
Weg met Brussel, weg met Den Haag, weg met de EU, weg met de koningshuizen !!!!
Viva de nieuwe republiek !!
En tegelijkertijd roept Friesland onafhankelijkheid uit !! Hoezee !!

En tegelijkertijd dumpen we allen met een dubbel paspoort over de grens richting Den Haag, hup eruit met alle allochtonen !!

daar kan ik mij wel in vinden

quote:

Op zondag 5 september 2010 @ 13:45 schreef peacemaker2009 het volgende:
[..]
Limburgers

Buitenaardse wezens

Wie krijgt Brussel?

quote:

Op zondag 5 september 2010 @ 15:27 schreef Tocadisco het volgende:
[..]


super, alleen willen de meeste Vlamingen dat niet. daar gaat je droom

Inderdaad! Jammer toch... tegenwordig vallen landen alleen uit elkaar, echt fusies zijn er niet.

Alsof de wereld zit te wachten op nog meer kleine onbeduidende landjes. Voor mijn part gaat heel Belgie op in Frankrijk, zou ik nog meer zien zitten dan dat t uiteenvalt in twee landjes. Maja, uiteindelijk zal er wel gewoon niets gebeuren .

Nederland is ook zo'n nep land die later in stukken zal worden gesplitst. Dan wil ik in het gedeelte zijn waar geen criminele marokkanen wonen

Eén Groot-Nederland