De Iraanse kritiek op het hernieuwde vredesoverleg tussen Israël en de Palestijnen is niet goed gevallen bij de Palestijnse Autoriteit, het officiële bestuur van de Palestijnse gebieden. Een woordvoerder van de Palestijnse Autoriteit heeft zaterdag, via het officiële persbureau Wafa, hard uitgehaald naar Iran.
De Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad had zich vrijdag openlijk afgevraagd wie de Palestijnse onderhandelaars bij het vredesoverleg eigenlijk vertegenwoordigen. "Het volk van Palestina en de volken in de regio staan ze niet toe ook maar een vierkante centimeter van Palestijnse land te verkopen", zei hij in een toespraak. Eerder in de week had Ahmadinejad gezegd dat de Hamasbeweging bij de onderhandelingen betrokken zou moeten zijn, want 'zij vertegenwoordigen de Palestijnen het meest'.
Dit was tegen het zere been van de Palestijnse Autoriteit. "Hij die het Iraanse volk niet vertegenwoordigt, die verkiezingen heeft vervalst, de Iraniërs onderdrukt en het gezag heeft gestolen, heeft geen recht om over Palestina en de Palestijnse president te praten", reageerde woordvoerder Nabil Abu Rdeina. Ahmadinejad werd vorig jaar herkozen in een uiterst tumultueus verlopen verkiezing.
De Palestijnse Autoriteit is het middelpunt van een al jaren durende machtstrijd in de Palestijnse gebieden. De bewegingen Hamas en Fatah claimen beide de werkelijke machthebbers te zijn. Het Westen erkent Mahmoud Abbas van Fatah als president, ook al is zijn termijn al verlopen. Iran steunt de rivaliserende Hamasbeweging.
Palestijnse Autoriteit hekelt Iran (Foto: ANP)
Reacties op dit bericht
quote:Dat komt omdat het gebied zo heet, meer niet.Op zondag 5 september 2010 @ 10:34 schreef Aezeal het volgende:
Ik bedoel de hele wereld noemt het niet voor niets Palestina.
quote:Nee hoor. Maar als je op democratische wijze een terroristische beweging electoraal in het zadel helpt die genocide doodleuk in 't handvest heeft staan en zeer vijandig tegen het westen is, moet je ook niet raar opkijken dat het westen vervolgens weinig zin heeft daar met gulle hand geld aan te blijven geven.Op zondag 5 september 2010 @ 11:18 schreef MSC-Mohsin het volgende:
[..]
Altijd maar zeggen dat er democratie moet komen in het Midden Oosten, maar als degenen worden verkozen die het Westen niet wil, dan wordt er gewoon schijt gehad aan democratie.
quote:Nobel doel.Op zondag 5 september 2010 @ 11:43 schreef 2030rd het volgende:
Hamas en Iran willen geen vrede. Hun doel is ten eerste Israel van de kaart vegen
quote:Hitler werd ook democratisch gekozen. Dit zegt dus helemaal niets.Op zondag 5 september 2010 @ 11:18 schreef MSC-Mohsin het volgende:
[..]
Altijd maar zeggen dat er democratie moet komen in het Midden Oosten, maar als degenen worden verkozen die het Westen niet wil, dan wordt er gewoon schijt gehad aan democratie.
quote:Iedereen die op het internet post onder de nickname 'Ser_Ciappelletto' moet ook dood. Dat zijn de ergsten.Op zondag 5 september 2010 @ 12:11 schreef Telecaster het volgende:
[..]
Ah, de eerste genocidefan meldt zich.
quote:Hitler werd zeer zeker niet democratisch gekozen tot dictator. Zijn partij haalde op het toppunt in 1934, de laatste enigszins democratische verkiezingen, zo'n 45% van de stemmen. Door intimidatie van andere politici werd hij tot dictator gekozen, en daarna kon je beter niet op een andere partij stemmen, als die er al waren.Op zondag 5 september 2010 @ 12:28 schreef Vittel het volgende:
[..]
Hitler werd ook democratisch gekozen. Dit zegt dus helemaal niets.
quote:Dat heeft Iran ze nooit gezegd, dit is op die manier door propaganda amerikaanse en israelische pres overgenomen, wat Iran zei is: De Israelische regering moet van de kaart verdwijnen. Dat is toch wel heel iets anders. Alle domme schapen lopen nu te roepen dat ze Israel van de kaart willen vegen..Op zondag 5 september 2010 @ 11:43 schreef 2030rd het volgende:
Hamas en Iran willen geen vrede. Hun doel is ten eerste Israel van de kaart vegen
quote:Dit zou ideaal zijn voor de Palestijnse bevolking, maar dit is niet wat Hamas en de andere extremisten willen. Een welvarende Palestijnse bevolking betekent minder macht voor Hamas en de extremistische Islam. Dit weet Hamas en dit weet Iran. Daarom zullen ze dus alles doen tegen eventuele mogelijkheden op een beter bestaan voor de Palestijnen.Op zondag 5 september 2010 @ 12:41 schreef MSC-Mohsin het volgende:
Ik vind overigens totaal niet dat het Westen ze moet sponsoren. Ik vind dat de blokkade opgeheven moet worden zodat er gewoon handel kan plaatsvinden met Gaza en zodat ze hun eigen economie op kunnen bouwen.
quote:De zogenoemde palestijnse gebieden maakten honderden jaren deel uit van het Turkse rijk. Turkije verklaarden de Gealieerde in de 1e wereldoorlog de oorlog maar verloren. Hierdoor kregen de Engelsen het er voor het zeggen. Een zelfstandige Palestijnse staat is er nog nooit geweest. Van het pikken van Palestijnsland door wie dan ook kan dan ook nooit sprake zijn geweest. Je hebt je laten hersenspoelen door arabische/islamitische propagandaOp zondag 5 september 2010 @ 12:41 schreef MSC-Mohsin het volgende:
[..]
Zonder Engeland en de VS was er niet eens landjepik of Israel. Maar ik ben niet iemand die naar de geschiedenis kijkt en daarom blijft zeuren. Ik ben meer geïnteresseerd in oplossingen voor vrede.
quote:Wilders werd ook democratisch gekozenOp zondag 5 september 2010 @ 12:28 schreef Vittel het volgende:
[..]
Hitler werd ook democratisch gekozen. Dit zegt dus helemaal niets.
quote:Als je een beetje kon lezen had ik het over Iran niet Hamas..Op zondag 5 september 2010 @ 13:11 schreef Vittel het volgende:
Het doel van Hamas is te lezen in het zesendertig artikelen tellende Handvest (1988). Hamas streeft naar een islamitische staat in Palestina tussen de Middellandse Zee en de Jordaan. Met Palestina wordt het gecombineerde grondgebied van de staat Israël, de Gazastrook en de Westelijke Jordaanoever bedoeld. Het Handvest spreekt over vernietiging van Israël
quote:Iran heeft al zo vaak gedreigd met het van de kaart vegen van Israël dat het (nogmaals) vermelden hiervan overbodig zou zijn. Van sommige zaken mag je uitgaan dat ze tot de basiskennis van de gemiddelde Fok-er behorenOp zondag 5 september 2010 @ 13:56 schreef luckyb1rd het volgende:
[..]
Als je een beetje kon lezen had ik het over Iran niet Hamas..
quote:haha '' landje pik '' jij kent dus echt absoluut geen geschiedenis en waarschijnlijk ook nooit gehadOp zondag 5 september 2010 @ 12:41 schreef MSC-Mohsin het volgende:
[..]
Precies wat ik zeg, als er een groep wordt gekozen die het Westen niet aanstaat, worden ze geboycot. Zeg dan gewoon dat moslims geen democratie verdienen. Overigens kleeft er minstens zoveel bloed aan de handen van PA, dus het argument van gewelddadigheid gaat niet op.
Hoezo vijandig tegen het Westen? Voordat Hamas ook maar iets deed (net na hun verkiezingszege) werden ze al geboycot door het Westen. Wat hebben ze ooit tegen het Westen verklaard? Ik vind overigens totaal niet dat het Westen ze moet sponsoren. Ik vind dat de blokkade opgeheven moet worden zodat er gewoon handel kan plaatsvinden met Gaza en zodat ze hun eigen economie op kunnen bouwen.
Hoezo de hand bijten die je voedt? Zonder Engeland en de VS was er niet eens landjepik of Israel. Maar ik ben niet iemand die naar de geschiedenis kijkt en daarom blijft zeuren. Ik ben meer geïnteresseerd in oplossingen voor vrede.
Het verhaaltje dat moslims alle niet-moslims zien als varkens en apens, is een fabeltje. Dit is een heel andere discussie maar ik wil er graag over uitwijden als jij dat wil.
