Gelukkig is het water weer wat goedkoper geworden in Pakistan, zo is er toch behoud van koopkracht

Gewoon de FAT-taks invoeren.

quote:

Op vrijdag 3 september 2010 @ 13:23 schreef Vibromass het volgende:
Gelukkig is het water weer wat goedkoper geworden in Pakistan, zo is er toch behoud van koopkracht

De een zijn dood, is de ander zijn brood.. Oh wacht of toch niet

Wen er maar aan. Stijgende temperaturen, toenemende droogte en overstromingen, overbevissing, bosbranden, schaarste van drinkwater en brandstof in combinatie met een groei van de wereldbevolking geeft problemen. Alleen de sterksten overleven.

De worteltjesprijzen zijn inderdaad interessanter dan menig ander probleem.

Het werkelijke probleem is natuurlijk de stijgende wereldbevolking. En laat voedseltekorten dat nou oplossen.

quote:

Op vrijdag 3 september 2010 @ 13:53 schreef RemcoDelft het volgende:
Het werkelijke probleem is natuurlijk de stijgende wereldbevolking. En laat voedseltekorten dat nou oplossen.

De bevolkingen van India en Afrika zijn door kunstmatige Westerse "ontwikkelingshulp" hard gegroeid. Met als gevolg dat er nu teveel mensen zijn en er voedseltekorten ontstaan.

Wat ik probeer uit te leggen: de voedseloverschotten in het Westen werden jarenlang als goedkoop voer naar Afrika gestuurd. Echter, nu wij hier geen overschotten meer hebben, kunnen we niks meer sturen. Probleem, want intussen zijn die bevolkingen met 300% gegroeid.

Dit is dus een zelf-veroorzaakt probleem. We hadden nooit voedsel moeten sturen, dan hadden die mensen niet zoveel baby's gemaakt.

Het zal onvermijdelijk zijn dat grote regio's mensen daar compleet gaan uitsterven. Maar wat het ergste is: vele Westere politici (van het iirrationele, links type) hebben goede carrieres gemaakt dankzijn die "hulp", die nu averechts werkt.

Waarom heb ik gelijk? Om dezelfde reden dat je eenden in een park niet mag voeren!! In strenge winters komen de mensen niet zo vaak buiten, en zijn de eenden vergeten zelf voedsel te vinden. Dus sterven ze uit - doordat we ze afhankelijk hebben gemaakt van voeren.

Hetzelfde gebeurt nu in Afrika en India.

Mensen die niet voor zichzelf kunnen zorgen, zouden zich niet voort moeten planten. Dát zou de VN eens duidelijk aan moeten geven.

quote:

Op vrijdag 3 september 2010 @ 13:38 schreef LittleLidl het volgende:
Wen er maar aan. Stijgende temperaturen, toenemende droogte en overstromingen, overbevissing, bosbranden, schaarste van drinkwater en brandstof in combinatie met een groei van de wereldbevolking geeft problemen. Alleen de sterksten overleven.

Vrijwel al de "oorzaken" die je noemt, zijn juist een gevolg van overbevolking.

quote:

Op vrijdag 3 september 2010 @ 13:59 schreef mordokania het volgende:
De bevolkingen van India en Afrika zijn door kunstmatige Westerse "ontwikkelingshulp" hard gegroeid. Met als gevolg dat er nu teveel mensen zijn en er voedseltekorten ontstaan.

Wat ik probeer uit te leggen: de voedseloverschotten in het Westen werden jarenlang als goedkoop voer naar Afrika gestuurd. Echter, nu wij hier geen overschotten meer hebben, kunnen we niks meer sturen. Probleem, want intussen zijn die bevolkingen met 300% gegroeid.

Dit is dus een zelf-veroorzaakt probleem. We hadden nooit voedsel moeten sturen, dan hadden die mensen niet zoveel baby's gemaakt.

Het zal onvermijdelijk zijn dat grote regio's mensen daar compleet gaan uitsterven. Maar wat het ergste is: vele Westere politici (van het iirrationele, links type) hebben goede carrieres gemaakt dankzijn die "hulp", die nu averechts werkt.

Waarom heb ik gelijk? Om dezelfde reden dat je eenden in een park niet mag voeren!! In strenge winters komen de mensen niet zo vaak buiten, en zijn de eenden vergeten zelf voedsel te vinden. Dus sterven ze uit - doordat we ze afhankelijk hebben gemaakt van voeren.

Hetzelfde gebeurt nu in Afrika en India.

Nog sterker: zelfs nu meer en meer duidelijk wordt dat ontwikkelingshulp contraproductief is, blijven dat soort types ermee doorgaan. En noemen ze mensen die dit aankaarten "asociaal".

Ik vind het juist asociaal, zo niet sadistisch, om hele volkeren hulpbehoevend te maken en te houden.

Verder is de gedachte achter ontwikkelingshulp sowieso fout: voorstanders vinden zich blijkbaar beter dan de inwoners van Derdewereldlanden en beschouwen zichzelf dus als het ware als "ubermensch". (Waar ik denk dat ieder mens in principe gelijkwaardig is).

quote:

Op vrijdag 3 september 2010 @ 13:59 schreef mordokania het volgende:
De bevolkingen van India en Afrika zijn door kunstmatige Westerse "ontwikkelingshulp" hard gegroeid. Met als gevolg dat er nu teveel mensen zijn en er voedseltekorten ontstaan.

Wat ik probeer uit te leggen: de voedseloverschotten in het Westen werden jarenlang als goedkoop voer naar Afrika gestuurd. Echter, nu wij hier geen overschotten meer hebben, kunnen we niks meer sturen. Probleem, want intussen zijn die bevolkingen met 300% gegroeid.

Dit is dus een zelf-veroorzaakt probleem. We hadden nooit voedsel moeten sturen, dan hadden die mensen niet zoveel baby's gemaakt.

Het zal onvermijdelijk zijn dat grote regio's mensen daar compleet gaan uitsterven. Maar wat het ergste is: vele Westere politici (van het iirrationele, links type) hebben goede carrieres gemaakt dankzijn die "hulp", die nu averechts werkt.

Waarom heb ik gelijk? Om dezelfde reden dat je eenden in een park niet mag voeren!! In strenge winters komen de mensen niet zo vaak buiten, en zijn de eenden vergeten zelf voedsel te vinden. Dus sterven ze uit - doordat we ze afhankelijk hebben gemaakt van voeren.

Hetzelfde gebeurt nu in Afrika en India.

Hoewel er niks mis is met links-bashen, kun je moeilijk links de schuld geven van de manier waarop gesubsidieerde landbouwoverschotten in de 3e wereld gedumpt zijn.
Voor de rest klopt het aardig... Al zou het uitsterven nog voorkomen kunnen worden als deze gebieden zich een beetje zouden ontwikkelen en hun eigen landbouw op orde zouden brengen.

quote:

Op vrijdag 3 september 2010 @ 14:02 schreef KingKai het volgende:
[..]
Vrijwel al de "oorzaken" die je noemt, zijn juist een gevolg van overbevolking.

Overbevolking is inderdaad het probleem gecombineerd met verkeerde hulpverlening.

Het spreekwoord zegt niks voor niks:

Geef een man een vis en hij eet een dag, leer een man te vissen en hij eet voor de rest van zijn leven. We moeten dus minder voedsel, kleren e.d. sturen en meer mensen met kennis. Voorwaarde is wel dat ontwikkelingslanden in een verdrag vastleggen mee te werken en indien nodig nationale wetgeving an te passen. Doet men dat niet, geen hulp.

We moeten andere landen blijven helpen, daar maken we vrienden mee, alleen de manier waarop dat gebeurt moet anders. Laten we een paar landen, die voor vrijheid en democratie zijn, uitkiezen als partnerlanden en laten we die op de rails zetten.

Heb trouwens nog gereageerd op je vragen gisteren, kijk maar even terug

quote:

Op vrijdag 3 september 2010 @ 14:13 schreef TrippleR het volgende:
[..]


Overbevolking is inderdaad het probleem gecombineerd met verkeerde hulpverlening.

Het spreekwoord zegt niks voor niks:

Geef een man een vis en hij eet een dag, leer een man te vissen en hij eet voor de rest van zijn leven. We moeten dus minder voedsel, kleren e.d. sturen en meer mensen met kennis. Voorwaarde is wel dat ontwikkelingslanden in een verdrag vastleggen mee te werken en indien nodig nationale wetgeving an te passen. Doet men dat niet, geen hulp.

We moeten andere landen blijven helpen, daar maken we vrienden mee, alleen de manier waarop dat gebeurt moet anders. Laten we een paar landen, die voor vrijheid en democratie zijn, uitkiezen als partnerlanden en laten we die op de rails zetten.

Heb trouwens nog gereageerd op je vragen gisteren, kijk maar even terug

Goed betoog. Wil er nog aan toevoegen dat als met die hulp de levensverwachting omhoog gaat, het geboortecijfer evenredig dient te dalen.

Welk topic ook al weer van gister?

quote:

Op vrijdag 3 september 2010 @ 13:59 schreef mordokania het volgende:
De bevolkingen van India en Afrika zijn door kunstmatige Westerse "ontwikkelingshulp" hard gegroeid. Met als gevolg dat er nu teveel mensen zijn en er voedseltekorten ontstaan.

Wat ik probeer uit te leggen: de voedseloverschotten in het Westen werden jarenlang als goedkoop voer naar Afrika gestuurd. Echter, nu wij hier geen overschotten meer hebben, kunnen we niks meer sturen. Probleem, want intussen zijn die bevolkingen met 300% gegroeid.

Dit is dus een zelf-veroorzaakt probleem. We hadden nooit voedsel moeten sturen, dan hadden die mensen niet zoveel baby's gemaakt.

Het zal onvermijdelijk zijn dat grote regio's mensen daar compleet gaan uitsterven. Maar wat het ergste is: vele Westere politici (van het iirrationele, links type) hebben goede carrieres gemaakt dankzijn die "hulp", die nu averechts werkt.

Waarom heb ik gelijk? Om dezelfde reden dat je eenden in een park niet mag voeren!! In strenge winters komen de mensen niet zo vaak buiten, en zijn de eenden vergeten zelf voedsel te vinden. Dus sterven ze uit - doordat we ze afhankelijk hebben gemaakt van voeren.

Hetzelfde gebeurt nu in Afrika en India.

Behalve deze reden slopen wij met ons geld ook de lokale economie zodat ze nooit iets voor hun zelf kunnen opbouwen.

In de meeste Afrikaanse landen is er helemaal niets. Dat betekent dat de handel en economie draait op basis behoeften zoals voedsel, kleding, water. Hoe krijg je ooit een gezonde handel wanneer je als westers land deze middelen simpel dumpt in een land?

quote:

Op vrijdag 3 september 2010 @ 14:07 schreef KingKai het volgende:
[..]
Nog sterker: zelfs nu meer en meer duidelijk wordt dat ontwikkelingshulp contraproductief is, blijven dat soort types ermee doorgaan. En noemen ze mensen die dit aankaarten "asociaal".

Ik vind het juist asociaal, zo niet sadistisch, om hele volkeren hulpbehoevend te maken en te houden.

Verder is de gedachte achter ontwikkelingshulp sowieso fout: voorstanders vinden zich blijkbaar beter dan de inwoners van Derdewereldlanden en beschouwen zichzelf dus als het ware als "ubermensch". (Waar ik denk dat ieder mens in principe gelijkwaardig is).

Mooie smoes om niks te doen voor mensen die het minder hebben getroffen.

Ik hoef mezelf niet beter te voelen dan een Pakistani om te beseffen dat ik betere kansen heb gehad dan hij en om de behoefte te voelen om daar wat aan te doen.
Dat heeft niks met een gevoel van persoonlijke superioriteit te maken.


Het heeft wel te maken met onze culturele opvatting dat meer zelfontplooiing beter is.
Als je ervan overtuigd bent, dat een mens net zo goed af is als hij nooit een opleiding krijgt en een levensverwachting van 40 jaar heeft, omdat dat nou eenmaal zijn of haar cultuur is. Ja, dan heeft ontwikkelingshulp geen zin.

quote:

Op vrijdag 3 september 2010 @ 14:18 schreef nixan het volgende:
[..]

Mooie smoes om niks te doen voor mensen die het minder hebben getroffen.

Ik hoef mezelf niet beter te voelen dan een Pakistani om te beseffen dat ik betere kansen heb gehad dan hij en om de behoefte te voelen om daar wat aan te doen.
Dat heeft niks met een gevoel van persoonlijke superioriteit te maken.

Die kansen zijn in jouw ogen beter. In Pakistan zouden ze er wel eens anders over kunnen denken.

Grappig dat je me tegenspreekt en tegelijk mijn punt van superioriteitsgevoel bevestigt met je opmerking.

quote:

Op vrijdag 3 september 2010 @ 14:15 schreef KingKai het volgende:
[..]
Goed betoog. Wil er nog aan toevoegen dat als met die hulp de levensverwachting omhoog gaat, het geboortecijfer evenredig dient te dalen.

Welk topic ook al weer van gister?

Dit Topic:

http://frontpage.fok.nl/nieuws/403160/1/1/100/wilders-en-rutte-willen-nadenken.html

quote:

Op vrijdag 3 september 2010 @ 14:18 schreef nixan het volgende:
(...)

Het heeft wel te maken met onze culturele opvatting dat meer zelfontplooiing beter is.
Als je ervan overtuigd bent, dat een mens net zo goed af is als hij nooit een opleiding krijgt en een levensverwachting van 40 jaar heeft, omdat dat nou eenmaal zijn of haar cultuur is. Ja, dan heeft ontwikkelingshulp geen zin.

Mijn ervaring met Derdewereldlanden is, dat de mensen daar niet slechter af zijn dan wij. Weliswaar is er minder welvaart, maar het welzijn is er hoger. Maar blijkbaar is in jouw ogen geld belangrijker dan geluk.

En wederom bevestig je trouwens je superioriteitsgevoel. Probeer dat eens los te laten en anderen als gelijkwaardig te beschouwen.

quote:

Op vrijdag 3 september 2010 @ 13:38 schreef LittleLidl het volgende:
Wen er maar aan. Stijgende temperaturen, toenemende droogte en overstromingen, overbevissing, bosbranden, schaarste van drinkwater en brandstof in combinatie met een groei van de wereldbevolking geeft problemen. Alleen de sterksten overleven.

Alleen de sterksten rijken overleven.

quote:

Op vrijdag 3 september 2010 @ 14:07 schreef KingKai het volgende:
[..]
Nog sterker: zelfs nu meer en meer duidelijk wordt dat ontwikkelingshulp contraproductief is, blijven dat soort types ermee doorgaan. En noemen ze mensen die dit aankaarten "asociaal".

Ik vind het juist asociaal, zo niet sadistisch, om hele volkeren hulpbehoevend te maken en te houden.

Verder is de gedachte achter ontwikkelingshulp sowieso fout: voorstanders vinden zich blijkbaar beter dan de inwoners van Derdewereldlanden en beschouwen zichzelf dus als het ware als "ubermensch". (Waar ik denk dat ieder mens in principe gelijkwaardig is).

Natuurlijk, natuurlijk. Alles om Links te "bashen". Want alles wat "links" en "sociaal" is, is ineens slecht. Ook als blijkt dat sommige manieren van ontwikkelingshulp niet zo handig waren

Want in een wereld waar niemand rekening houdt met het milieu, zuinig doen met voedsel of met de zwakkeren wordt alles beter

Overigens ben ik ook TEGEN ontwikkelingshulp waarmee alles maar bij die mensen in de schoot geworpen wordt.

Ik steun dan ook het liefst organisaties die zich erop focussen om die mensen te ONDERWIJZEN hoe ze het zelf moeten doen.

quote:

Op vrijdag 3 september 2010 @ 14:28 schreef KingKai het volgende:
[..]

Mijn ervaring met Derdewereldlanden is, dat de mensen daar niet slechter af zijn dan wij. Weliswaar is er minder welvaart, maar het welzijn is er hoger. Maar blijkbaar is in jouw ogen geld belangrijker dan geluk.

En wederom bevestig je trouwens je superioriteitsgevoel. Probeer dat eens los te laten en anderen als gelijkwaardig te beschouwen.

Ik zeg toch juist dat als je vindt dat je met een levensverwachting van 40 en zonder opleiding net zo goed af bent, dat ontwikkelingshulp dan geen zin heeft?

Blijkbaar vind jij dat en daar kan ik mee leven

Maar als jij mij graag een superioriteitscomplex wilt aanpraten, dan moet dat maar. Wel jammer dat je daar een belerende toon en een bij nodig hebt.

Tja, zo werkt de markt he.