Tja... Jantje Smit wil natuurlijk ook goed verdienen he!?

What else is new?

Ontneem ze hun werk maar die arme kindjes.
Dan komen hun families tenminste ook weer wat meer tekort.

Tja in ieder land is het nu eenmaal anders. Die zijn daar blij met werk, ze hebben straks een mooie bruidsschat en wij kunnen goedkoop kleding kopen.
Mooie regeling toch?

quote:

Op vrijdag 3 september 2010 @ 08:35 schreef TUFKAL het volgende:
What else is new?

quote:

Op vrijdag 3 september 2010 @ 08:34 schreef Yi-Long het volgende:
Tja... Jantje Smit wil natuurlijk ook goed verdienen he!?

En Frans Molenaar.

quote:

Op vrijdag 3 september 2010 @ 08:46 schreef E-Lise het volgende:
[..]
En Frans Molenaar.

Mooi colberts hoor, ik ben er blij mee.

quote:

Op vrijdag 3 september 2010 @ 08:46 schreef E-Lise het volgende:
[..]
En Frans Molenaar.

Ik was trouwens van de week bij de C&A, want was even een rondje door de stad aan het doen om voor wat kleding te kijken...

... maar ben ik de enige die, als ik zo'n kledingstuk zien hangen met Jan Smit erop, dat ik het alleen daarom al een stuk minder aantrekkelijk vind om te kopen!?

dat C&A dat deed was al lang bekend....

quote:

Op vrijdag 3 september 2010 @ 09:01 schreef Olle. het volgende:
dat C&A dat deed was al lang bekend....

Die oerhollandse VOC-mentaliteit he!?

quote:

Op vrijdag 3 september 2010 @ 09:02 schreef Yi-Long het volgende:
[..]


Die oerhollandse VOC-mentaliteit he!?

dat zal er ook nooit uit gaan!

quote:

Op vrijdag 3 september 2010 @ 08:56 schreef Yi-Long het volgende:
[..]


Ik was trouwens van de week bij de C&A, want was even een rondje door de stad aan het doen om voor wat kleding te kijken...

... maar ben ik de enige die, als ik zo'n kledingstuk zien hangen met Jan Smit erop, dat ik het alleen daarom al een stuk minder aantrekkelijk vind om te kopen!?

Alles wat met Jan Smit te maken heeft is onaantrekkelijk.

quote:

Op vrijdag 3 september 2010 @ 08:51 schreef DrDarwin het volgende:
[..]


Mooi colberts hoor, ik ben er blij mee.

En je betaalt mee aan de bruidschat.

quote:

Op vrijdag 3 september 2010 @ 08:56 schreef Yi-Long het volgende:
[..]


Ik was trouwens van de week bij de C&A, want was even een rondje door de stad aan het doen om voor wat kleding te kijken...

... maar ben ik de enige die, als ik zo'n kledingstuk zien hangen met Jan Smit erop, dat ik het alleen daarom al een stuk minder aantrekkelijk vind om te kopen!?

Ja voor mij hoeft dat ook niet... heb hetzelfde met parfum waar de naam van een of andere diva aan verbonden is.

Ze worden niet voor niets zo godsgruwelijk rijk he, geld moet ergens bespaard worden.

Ratten.

Whats new?

quote:

Op vrijdag 3 september 2010 @ 09:02 schreef Yi-Long het volgende:
[..]


Die oerhollandse VOC-mentaliteit he!?

Niets mis mee, ben er best trots op.
De kolonisatie was sowieso wel een episch moment. Geen ander continent is er in geslaagd de wereld te veroveren.

Slim toch? Je moet toch ergens de winst zien te pakken op shirtjes die soms maar 3/4 euro kosten bij de H&M...

quote:

Op vrijdag 3 september 2010 @ 09:10 schreef E-Lise het volgende:
[..]

Ja voor mij hoeft dat ook niet... heb hetzelfde met parfum waar de naam van een of andere diva aan verbonden is.

Ik was OOK op zoek naar een nieuw geurtje btw (ik zoek wat af....), en probeerde even Signature van David Beckham...

_{en ik moet bekennen, die rook niet verkeerd...}

Bazen zijn klootzakken

quote:

Op vrijdag 3 september 2010 @ 09:15 schreef theoenthea het volgende:
[..]


Ze kunnen ook van bedrijven eisen dat ze die kinderen naar school laten gaan en dat ze ze genoeg betalen om van te leven.

Dan is het voordeel zomaar ineens een nadeel.

quote:

Op vrijdag 3 september 2010 @ 09:31 schreef Yi-Long het volgende:
[..]


Ik was OOK op zoek naar een nieuw geurtje btw (ik zoek wat af....), en probeerde even Signature van David Beckham...

_{en ik moet bekennen, die rook niet verkeerd...}

Dus jij ruikt naar David Beckham. Ahwel het kan zomaar meevallen.

Stel dat dat geld gereserveerd wordt voor een bruidschat, worden ze nu ontslagen, want er is geen werk meer, en het geld is weg voor die mensen! HenM en c en a zoeken een ander productiebedrijf, en het begint weer van vooraf aan!

quote:

Op vrijdag 3 september 2010 @ 10:06 schreef E-Lise het volgende:
[..]
Dus jij ruikt naar David Beckham. Ahwel het kan zomaar meevallen.

En ik naar Calvin Klein...
En dat is geen obsessie.

quote:

Op vrijdag 3 september 2010 @ 10:06 schreef E-Lise het volgende:
[..]
Dus jij ruikt naar David Beckham. Ahwel het kan zomaar meevallen.

Ho ho... ik heb het nog niet gekocht he!? Ik probeerde het alleen even uit

Daarnaast vermoed ik dat Beckham helemaal niet zo lekker ruikt als dat geurtje, want die heeft natuurlijk de hele tijd dat botterige gedrocht van de ordinaire wansmaak Posh om zich heen draaien, die waarschijnlijk ruikt als een mix tussen toiletspray en alcohol...

Ja, en? Een kwart van het loon "inhouden" wat dan pas over drie jaar wordt uitbetaald is blijkbaar een arbeidsvoorwaarde. Hier heb je dat ook wel eens. Dat je opties van een bedrijf waar je werkt kan verkopen wanneer je er drie jaar werkt.

quote:

Op vrijdag 3 september 2010 @ 10:38 schreef Yi-Long het volgende:
[..]


Ho ho... ik heb het nog niet gekocht he!? Ik probeerde het alleen even uit

Daarnaast vermoed ik dat Beckham helemaal niet zo lekker ruikt als dat geurtje, want die heeft natuurlijk de hele tijd dat botterige gedrocht van de ordinaire wansmaak Posh om zich heen draaien, die waarschijnlijk ruikt als een mix tussen toiletspray en alcohol...

Test it.

quote:

Op vrijdag 3 september 2010 @ 09:02 schreef Yi-Long het volgende:
[..]


Die oerhollandse VOC-mentaliteit he!?

En die moet zeker blijven!

Alleen door dit soort zaken hebben die arme kindertjes en hun families te eten. Dat kun je ontkennen, maar zo zit het gewoon. Ontneem je ze hun werk, dan lijkt dat heel humaan, want dan kunnen ze een beter leven opbouwen enzo. yeah right!
Wat is er zo humaan aan armoede vergroten of aan de hongerdood? We moeten niet denken dat we het probleem oplossen door werk weg te halen daar.

Tja, in Nederland noemen ze het verplicht bedrijfspensioen en kan je het pas na 40 jaar krijgen als je pech hebt....

quote:

Een kwart van hun loon wordt ingehouden en ongevraagd gespaard om als bruidschat te dienen.

hebben wij niet eenzelfde variant dat heet spaarloonregeling, afgezien van het feit dat het niet als bruidsschat wordt gebruikt natuurlijk

in sommigen landen is huwelijk en je bruidschat het meest waardevolle doel waarvoor je wilt werken. ze hebben in ieder geval werkgelegenheid dat is 1 ding wat zeker is, wie zijn wij om daar een oordeel over te vergen?

quote:

Op vrijdag 3 september 2010 @ 10:26 schreef DrDarwin het volgende:
[..]


En ik naar Calvin Klein...
En dat is geen obsessie.

Manlief draagt 1million van Paco Rabbane. Ruikt ook lekker.

quote:

Op vrijdag 3 september 2010 @ 10:38 schreef Yi-Long het volgende:
[..]


Ho ho... ik heb het nog niet gekocht he!? Ik probeerde het alleen even uit

Daarnaast vermoed ik dat Beckham helemaal niet zo lekker ruikt als dat geurtje, want die heeft natuurlijk de hele tijd dat botterige gedrocht van de ordinaire wansmaak Posh om zich heen draaien, die waarschijnlijk ruikt als een mix tussen toiletspray en alcohol...

Arme David.

quote:

Op vrijdag 3 september 2010 @ 10:54 schreef ElectricEye het volgende:
[..]

En die moet zeker blijven!

Alleen door dit soort zaken hebben die arme kindertjes en hun families te eten. Dat kun je ontkennen, maar zo zit het gewoon. Ontneem je ze hun werk, dan lijkt dat heel humaan, want dan kunnen ze een beter leven opbouwen enzo. yeah right!
Wat is er zo humaan aan armoede vergroten of aan de hongerdood? We moeten niet denken dat we het probleem oplossen door werk weg te halen daar.

Volgens mij zijn er ook tussenwegen mogelijk, ipv het zo zwart-wit te bekijken. Je kunt namelijk ook daar tegelijkertijd investeren in de plaatselijke bevolking.

Niet alleen is dat menselijk gezien zeer wenselijk (en hoeft ook niet veel te kosten), maar het is zakelijk gezien ook zeer slim. Als je daar de welvaart verhoogt, kun je daar namelijk ook een afzetmarkt voor je producten creeeren.

Het westen heeft bijvoorbeeld eeuwenlang Afrika leeggerooft, maar er nooit een cent in geinvesteerd. Je ziet nu dat China dat toch heel anders doet, daar vervolgens zeer veel invloed krijgt, de bevolking krijgt welvaart, en China profiteert straks van een gigantisch grote nieuwe afzetmarkt voor haar producten...

Nu zeg ik niet dat de situatie met deze nieuwe ontwikkeling prima is. Verre van natuurlijk. Maar het is beter dan wat het was, en het zal nog beter worden. Vergelijk het met de industriele revoluties, waar de generaties van nu keihard moeten zwoegen voor een veel betere toekomst voor de generaties na hen.

quote:

Op vrijdag 3 september 2010 @ 11:07 schreef E-Lise het volgende:
[..]
Arme David.

Tja... je kunt niet alles hebben natuurlijk

quote:

Op vrijdag 3 september 2010 @ 10:54 schreef ElectricEye het volgende:
[..]

En die moet zeker blijven!

Alleen door dit soort zaken hebben die arme kindertjes en hun families te eten. Dat kun je ontkennen, maar zo zit het gewoon. Ontneem je ze hun werk, dan lijkt dat heel humaan, want dan kunnen ze een beter leven opbouwen enzo. yeah right!
Wat is er zo humaan aan armoede vergroten of aan de hongerdood? We moeten niet denken dat we het probleem oplossen door werk weg te halen daar.

In het industriële tijdperk moest in het westen ook eerst bewustzijn gecreëerd worden en het werk lamgelegd voordat de levensomstandigheden verbeterden

Totaal hypocriet. Nu trekken ze snel hun handen van de fabriek af, terwijl ze het wisten. Geld in het westen gaat voor leed in de rest van de wereld. Waarom zou dat nu anders zijn?

C&A, H&M, nemen een producent in de armen, en die besteed het werk uit, als ze nu bij deze fabriek weggaan, vinden ze straks weer een andere! En laten we het proces zijn loop laten. Vorige eeuw, gingen er ook in Nederland jongetjes van 15 jaar de mijnen in en woonden ze in Drenten ook als holbewoners, de turfstekers, is allemaal goed gekomen!

Daarbij, nog niet zolang geleden,5jaar, werd de meeste kleding "made in Italy" gefabriceerd door Chinezen, in Napels, die in oude loodsen 24u per dag werkten, de meesten zijn nu weg, en deze zelfde Chinezen, hebben nu thuis, de grootste productie bedrijfen, waar altijd iemand aanwezig is die Italiaans vloeiend spreekt, en entree's waar menig europeaan zijn lippen bij aflikt!

[ Bericht gewijzigd door jovencita01 op vrijdag 3 september 2010 @ 12:30 ]

Hahaha wat enorm hypocriet van C&A en H&M ; natuurlijk wisten ze dat, het enigste wat ze betreuren is dat het openbaar in het nieuws gekomen is.