Het Openbaar Ministerie moet meer werk maken van het onderzoek naar de rol van Nederlandse militairen van Dutchbat in Srebrenica. Dat eisen de nabestaanden van de slachtoffers van de massamoord in de Bosnische stad in 1995, meldt hun advocaat Liesbeth Zegveld.
Vorige maand kondigde justitie slechts een feitenonderzoek aan. Dat houdt volgens Zegveld vooral in dat een rapport van het Nederlands Instituut voor Oorlogsdocumentatie wordt bestudeerd. "Maar die rapporten zijn niet geschreven met het doel daders aan te wijzen. De kans dat je door het lezen van zo'n rapport een verdachte kunt aanhouden is uiterst klein."
Justitie moet volgens haar meer werk van de zaak maken door zelfstandig onderzoek te doen en slachtoffers te horen. "Zij kunnen zo vertellen wat er is gebeurd en ze kunnen ook verdachten aanwijzen." Het Openbaar Ministerie in Arnhem wil alleen herhalen dat een feitenonderzoek wordt opgezet en wil niet op de uitspraken van de advocaat ingaan.
De nabestaanden deden eerder dit jaar aangifte van massamoord tegen de militaire leiding van Dutchbat voor deelneming aan genocide en oorlogsmisdaden. Zij vinden dat de bevelhebbers hun familieleden de dood in hebben gejaagd door ze op 13 juli 1995 weg te sturen van de basis in Potocari. Volgens de nabestaanden wisten zij van de plannen van de Bosnische Serviërs om de moslimmannen te vermoorden.
Srebrenica viel in de zomer van 1995. Nederlandse blauwhelmen hadden de opdracht de VN-enclave te beschermen, maar konden de tweeduizend zwaar bewapende Serviërs geen tegenstand bieden. Zeven- tot achtduizend mannen uit de enclave werden weggevoerd en vermoord.
De Nederlandse regering kreeg na eerder onderzoek van het Niod het verwijt dat zij haar soldaten in een onmogelijke positie had geplaatst en de VN dat ze de Nederlanders geen luchtsteun had geboden. Het rapport leidde tot het aftreden van de regering van premier Wim Kok (PvdA).
Reacties op dit bericht
quote:Ja, want er zijn ook zoveel overeenkomsten tussen de Loveparade en Srebrenica.Op donderdag 2 september 2010 @ 15:03 schreef Klaasvager het volgende:
Geheel begrijpelijk dat ze dat willen. Er mag wel eens een schuldige aangewezen worden voor dat debacle. En een feiten onderzoek doet dat niet. Misschien moet de overheid eens een voorbeeld nemen aan het Duitse onderzoek van de Loveparade.
quote:Daar zou Amerika en frankrijk(?) voor zorgen dmv luchtsteun. Toen die dat lieten afweten had Dutchbat geen andere keus.Op donderdag 2 september 2010 @ 15:04 schreef supereend1984 het volgende:
De soldaten zijn niet schuldig. Maar de overheid wel. Want die hebben die soldaten naar het gebied gestuurd met onvoldoende bewapening. De overheid wilde zo graag het nieuwe speeltje laten zien, genaamd, de luchtmobiele brigade. Ze hadden niet eens antitankwapens bij zich. Ja en toen kwam er even een T-72 op hun afrijden. Ja wat moet je dan??
quote:Niet alleen de VN, ook de toenmalige regering.Op donderdag 2 september 2010 @ 15:10 schreef rm83 het volgende:
De enige echte schuldige hierin is de VN. Zij wilde de nederlanders niet te hulp komen schieten. Het enige wat de nederlanders konden doen was zich terugtrekken. Met alleen een klappertjespistool kun je weinig verdedigen.
quote:De schuldigen zijn de Serviërs! Laat die Bosnische schoften daar maar gaan janken.Op donderdag 2 september 2010 @ 15:03 schreef Klaasvager het volgende:
Geheel begrijpelijk dat ze dat willen. Er mag wel eens een schuldige aangewezen worden voor dat debacle. En een feiten onderzoek doet dat niet. Misschien moet de overheid eens een voorbeeld nemen aan het Duitse onderzoek van de Loveparade.
quote:Waarom moeten er altijd per sé schuldigen zijn?Op donderdag 2 september 2010 @ 15:16 schreef Klaasvager het volgende:
[..]
Je doet je naam eer aan. Het is inderdaad dom geluk van je. Laat ik beginnen met het feit dat wij niet in een democratie leven maar in een constitutionele monarchie met een 'representatieve' parlement. Representatief staat opzettelijk tussen haakjes en staat daar omdat de 2e kamer wel een directe democratische verkiezing heeft maar de eerste kamer is een indirecte democratie.
Jij mag jezelf excuseren wat je wil voor gedragingen van anderen. Dat zal ik nooit doen.
En buiten dat het beiden een debacle is, is er wel een verschil en dat is dat het onderzoek bij de Loveparade wel met schuldigen is gekomen door feiten, en niet alleen met feiten is gekomen.
quote:Uiteraard. Alleen de Nederlandse overheid heeft ook bloed aan zijn handen. Want, de dutchbaters waren niet voldoende bewapend. Dat was een keus van de Nederlandse overheid.Op donderdag 2 september 2010 @ 15:08 schreef D.Richard het volgende:
Als ze iemand er de schuld van willen geven zouden ze moeten kijken naar wie de trekker heeft overgehaald.
quote:Dank je. Ik doe mijn best.
quote:Dat heet ook wel een getrapte democratie en dat doen we omdat het niet wenselijk is dat alle stemgerechtigde nederlanders door elkaar gaan schreeuwen. Zie wat ervan komt als je op Fok alleen al iedereen zijn mening laat ventileren ... pff stel je voor dat je zo een land moet regeren.
Het is inderdaad dom geluk van je. Laat ik beginnen met het feit dat wij niet in een democratie leven maar in een constitutionele monarchie met een 'representatieve' parlement. Representatief staat opzettelijk tussen haakjes en staat daar omdat de 2e kamer wel een directe democratische verkiezing heeft maar de eerste kamer is een indirecte democratie.
quote:Oh pardon hoor. Het spijt me zeer.
Jij mag jezelf excuseren wat je wil voor gedragingen van anderen. Dat zal ik nooit doen.
quote:Pssst ... lees de laatste alinea nog eens.
En buiten dat het beiden een debacle is, is er wel een verschil en dat is dat het onderzoek bij de Loveparade wel met schuldigen is gekomen door feiten, en niet alleen met feiten is gekomen.
quote:Maar daardoor zijn die Bosniërs niet omgekomen.Op donderdag 2 september 2010 @ 15:27 schreef supereend1984 het volgende:
[..]
Uiteraard. Alleen de Nederlandse overheid heeft ook bloed aan zijn handen. Want, de dutchbaters waren niet voldoende bewapend. Dat was een keus van de Nederlandse overheid.
quote:De ironie. Bloed aan je handen omdat je niet voldoende bewapend was...Op donderdag 2 september 2010 @ 15:27 schreef supereend1984 het volgende:
[..]
Uiteraard. Alleen de Nederlandse overheid heeft ook bloed aan zijn handen. Want, de dutchbaters waren niet voldoende bewapend. Dat was een keus van de Nederlandse overheid.
quote:Punt 1Op donderdag 2 september 2010 @ 15:04 schreef supereend1984 het volgende:
De soldaten zijn niet schuldig. Maar de overheid wel. Want die hebben die soldaten naar het gebied gestuurd met onvoldoende bewapening. De overheid wilde zo graag het nieuwe speeltje laten zien, genaamd, de luchtmobiele brigade. Ze hadden niet eens antitankwapens bij zich. Ja en toen kwam er even een T-72 op hun afrijden. Ja wat moet je dan??
quote:Dat telt niet he want volgens de Nederlandse media zijn moslims altijd zielig.Op donderdag 2 september 2010 @ 15:12 schreef KingKai het volgende:
Wordt er dan meteen onderzoek gedaan naar moslims die vanuit het "gedemilitariseerde" Sebrenica aanvallen uitvoerden?
mouthman (Redactie Frontpage) 02-09-2010 @ 16:47
quote:Op donderdag 2 september 2010 @ 15:27 schreef supereend1984 het volgende:
[..]
Uiteraard. Alleen de Nederlandse overheid heeft ook bloed aan zijn handen. Want, de dutchbaters waren niet voldoende bewapend. Dat was een keus van de Nederlandse overheid.
quote:En zo simpel is het.De schuldigen zijn de Serviërs! Laat die Bosnische schoften daar maar gaan janken.
