Een agente in opleiding van de politie in de regio Den Haag wordt ontslagen omdat ze heeft verzwegen dat ze internationaal wordt gezocht voor betrokkenheid bij drugshandel in de jaren negentig. Bij haar sollicitatie heeft de 38-jarige vrouw daar niets over gezegd. Daarom is volgens het korps sprake van een ernstige vertrouwensbreuk.
De vrouw werd eind februari opgepakt in Italië. Dat gebeurde op grond van een internationaal aanhoudingsbevel van de Portugese autoriteiten. De vrouw was daar begin jaren negentig aangehouden op verdenking van lidmaatschap van een criminele organisatie en betrokkenheid bij internationale drugshandel.
Destijds werd ze na vijftien maanden vrijgelaten, waarop ze terugkeerde naar Nederland. In 1996 besloten de Portugese autoriteiten dat ze toch moest worden aangehouden. De vrouw werd daarop aangehouden in Nederland, maar Nederland ging niet in op het uitleveringsverzoek van Portugal.
De vrouw werd daarop weer vrijgelaten en het aanhoudingsbevel werd in Nederland ingetrokken. Na vijf jaar verdween alle informatie over deze aanhouding uit de politiesystemen vanwege privacywetgeving. Toen de vrouw in 2008 bij het korps Haaglanden solliciteerde kwam deze informatie dan ook niet naar boven. Zelf vertelde de vrouw hier ook niets over.
De vrouw werd aangenomen en mocht aan haar opleiding beginnen. Haar internationale signalering was buiten Nederland echter nog wel van kracht. Tijdens een vakantie in Italië werd ze dan ook aangehouden. Na vier maanden oordeelde een rechter dat er niet genoeg bewijs is dat ze strafbare feiten heeft gepleegd en werd ze vrijgelaten.
De Nederlandse politie werd op de hoogte gebracht, waarop de vrouw meteen werd geschorst. Uit het onderzoek dat vervolgens werd ingesteld blijkt volgens de politie niet dat de vrouw zich de afgelopen jaren misdrijven heeft gepleegd.
Toch zou een ontslagprocedure onvermijdelijk zijn omdat de vrouw over haar verleden heeft gezwegen. "Het korps heeft de integriteit van politiemensen hoog in het vaandel staan", legt de politie uit in een bericht.
Reacties op dit bericht
quote:Op donderdag 2 september 2010 @ 14:38 schreef kikker11111 het volgende:
goeie screening geweest,,
quote:Goed gelezen..Na vijf jaar verdween alle informatie over deze aanhouding uit de politiesystemen vanwege privacywetgeving.
quote:Hoeveel mensen ken je?Op donderdag 2 september 2010 @ 14:41 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:
De meeste mensen die ik ken bij de politie deugen niet.
quote:Bedoel je niet die groep mensen die in aanraking komen met de politie?Op donderdag 2 september 2010 @ 14:41 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:
De meeste mensen die ik ken bij de politie deugen niet.
quote:word je zo vaak opgepakt danOp donderdag 2 september 2010 @ 14:41 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:
De meeste mensen die ik ken bij de politie deugen niet.
quote:Maar hoe maak je een internationale signalering die in Nederland niet van kracht is? Is dat een "internationale-maar-niet-in-Nederland" signalering? Is dat een "wij-kijken-in-Nederland-een-andere-kant-op" signalering?
Peter (Redactie Frontpage) 02-09-2010 @ 15:06
quote:Maar alleen gegevens die niet gewist zijn natuurlijkOp donderdag 2 september 2010 @ 15:06 schreef Peter het volgende:
De AIVD screent aankomend agenten toch? Die kunnen toch wel verder terugkijken dan 5 jaar?
quote:er staat nergens dat ze veroordeeld is, dan was ze ws ook gewoon uitgeleverdOp donderdag 2 september 2010 @ 15:04 schreef knight3 het volgende:
Ons Nederlandse privacybeleid zorgt er dus voor dat criminelen in feite na 5 jaar weer clean zijn. Geen wonder dat niet uit de sttistieken blijkt dat vele allochtonen van criminele komaf zijn.
quote:mja of het goed is dat het verdacht zijn in een zaak na 5 jaar gewist wordt , is iets anders. pedoseksuelen die alleen verdacht worden, kunnen op deze manier ook makkelijker de dans blijven ontspringen.De vrouw werd daarop weer vrijgelaten en het aanhoudingsbevel werd in Nederland ingetrokken. Na vijf jaar verdween alle informatie over deze aanhouding uit de politiesystemen vanwege privacywetgeving.
quote:Als enige in Nederland waarschijnlijk.."Het korps heeft de integriteit van politiemensen hoog in het vaandel staan"
quote:Dat dus... internationaal, dat betekent dat NL ook in dat bestand zou kunnen en moeten kijken.Op donderdag 2 september 2010 @ 14:53 schreef mdeen het volgende:
[..]
Maar hoe maak je een internationale signalering die in Nederland niet van kracht is? Is dat een "internationale-maar-niet-in-Nederland" signalering? Is dat een "wij-kijken-in-Nederland-een-andere-kant-op" signalering?
Of zijn er daadwerkelijk signaleringen die wel internationaal zijn maar niet in Nederland gelden? Waar de Nederlandse overheid dus niets mee doet? Waar de Nederlandse politie dus ook geen toegang heeft om even te kijken of een sollicitant misschien door een buitenlandse mogendheid wordt gezocht?
Volgens mij is het toch ook de politie die hier steken laat vallen.
quote:Nu de politiemensen zelf nog....
Het korps heeft de integriteit van politiemensen hoog in het vaandel staan"
quote:Op donderdag 2 september 2010 @ 15:20 schreef PasMaNNi het volgende:
[..]
Dat dus... internationaal, dat betekent dat NL ook in dat bestand zou kunnen en moeten kijken.
quote:Politiemensen zijn a priori nette zuiver mensen met het hart op de goede plek inzake de samenleving?Op donderdag 2 september 2010 @ 14:51 schreef seth_chaos het volgende:
[..]
Bedoel je niet die groep mensen die in aanraking komen met de politie?
quote:Ze stond wel internationaal geseind he, alleen in Nederland is dat opsporingsbevel ingetrokken om wat voor reden dan ook.Op donderdag 2 september 2010 @ 17:32 schreef gargamel het volgende:
ze is vrijgelaten bij gebrek aan bewiijs. Geen veroordeling = onschuldig en waarom zou je dit vertellen als je toch onschuldig bent. hebben ze er uberhaupt wel naar gevraagd dan?
Ferdo (Eindredactie Frontpage) 02-09-2010 @ 19:18
Ferdo (Eindredactie Frontpage) 02-09-2010 @ 19:37
quote:Ach, misschien dat die info even op een usb-stickje ergens in een trein heeft rondgeslingerd en bij het screenen dus net even niet voor handen lag.Op donderdag 2 september 2010 @ 15:06 schreef Peter het volgende:
De AIVD screent aankomend agenten toch? Die kunnen toch wel verder terugkijken dan 5 jaar?
