quote:

Op donderdag 2 september 2010 @ 14:15 schreef hendrik64 het volgende:
[..]


Ik leef niet vaqn andermans geld, maar ben zelfstandig ondernemer. En ik wil een links kabinet, dat niet, zoals VVD van plan is, de koopkracht, die zo belangrijk is voor kleine ondernemers, kapot wil bezuinigen.

Let wel, dat alle inkomens van minimum tot en met modaal er met de bezuinigingsmaatregelen van de VVD fors op achteruit gaan. Links wil ook bezuinigen, het bezuinigings pakket van SP zorgt voor een vermindering van werkloosheid en het begrotingstekort wordt van 6% in 2010 teruggebracht naar 1,25% in 2015. Het CPB heeft dit pakket doorberekend en kwam tot de conclusie, dat met de bezuinigingen van SP de koopkracht het best behouden blijft van alle partijen. Het totaal pakket aan bezuinigingen bij SP bedraagt 14 miljard. Hoezo, links wil niet bezuinigen?

Ik stem ook links en mijn inkomen is boven modaal

Die tokkies snappen niet dat zij zelf het meest zullen gaan lijden onder dit rechts kabinet.

quote:

Op donderdag 2 september 2010 @ 14:16 schreef BlackLining het volgende:
[..]


Op sommige plekken heerst weldegelijk sterke overlast door Moslims. Face it. Dat het bij jou in de straat rustig is wil niet zeggen dat het overal zo is.

Je verwart al weer het marokkaanse en surinaamse tuig met moslims.
Precies wat Wilders wilt.

quote:

Op donderdag 2 september 2010 @ 15:00 schreef Cobra1 het volgende:
[..]


Je verwart al weer het marokkaanse en surinaamse tuig met moslims.
Precies wat Wilders wilt.

Hij heeft het over moslims. Jij verwart dat met Marokkaans en Surinaams tuig, niet hij.

quote:

Op donderdag 2 september 2010 @ 14:49 schreef groenbladje het volgende:
[..]


erm, ik refereer naar artikel1, als je die verwijderd mag je discrimineren op grond van politieke gedachten.

De grondwet kan democratisch veranderd worden. Dat is o.a. gebeurd in 1987, 1995, 1999, 2000, 2002, 2005, 2006 en 2008.

Heb jij überhaupt enig idee wat democratie inhoudt?

quote:

Op donderdag 2 september 2010 @ 14:49 schreef hendrik64 het volgende:
[..]


En in de praktijk laat Wilders bijna dagelijks zien, niet zoveel met democratie op te hebben. En dan heb ik het niet alleen over zijn eigen partijstructuur, die verre van democratisch is,

Ik zie niet in waarom een partij intern democratisch zou moeten zijn. Zolang je maar vrij bent om op andere partijen te stemmen of om een eigen partij op te richten, is de democratie gewaarborgd.

quote:

maar bijvoorbeeld ook het "eisen" van ontslaan van personen die hem niet aanstaan. Het is niet Geert Wilders die bepaalt wie er wel of niet bij overheidsinstanties ontslagen worden. Laat staan, dat hij het kan eisen. Het geeft wel aan, dat hij eenieder, die hem niet welgevallig is, het lieftst afserveert.

Je verdraait de gang van zaken gigantisch. Wilders pleit regelmatig voor ontslag van ambtenaren die niet functioneren of haat zaaien. Waarom zou jij dat soort ambtenaren eigenlijk wel in dienst willen houden?

quote:

Op donderdag 2 september 2010 @ 15:03 schreef KingKai het volgende:
[..]
De grondwet kan democratisch veranderd worden. Dat is o.a. gebeurd in 1987, 1995, 1999, 2000, 2002, 2005, 2006 en 2008.

Ja, wat wil je daar nu mee zeggen? Ik probeer alleen aan te geven dat de blonde de anti-discriminatie-regel uit de grondwet wil halen.

quote:

Heb jij überhaupt enig idee wat democratie inhoudt?

Jazeker, dat het aantal Wilders-stemmers niet de meerderheid van Nederland is. En dat -gelukkig- voor het wijzigen van de Grondwet eerst een 2/3-de meerderheid nodig is en daarna in de nieuwe Staten-generaal een normale meerderheid. Maw, gelukkig gaat dat dus niet gebeuren.

En nu jij.

quote:

Op donderdag 2 september 2010 @ 14:50 schreef humberto.tan het volgende:
[..]


En nu mag je fijn zelf gaan opzoeken dat deze stelling gewoon gelogen is, ik blijf niet bezig.

quote:

Op donderdag 2 september 2010 @ 14:53 schreef groenbladje het volgende:
[..]


en jij denkt dat een uitkering zo'n vetpot is? Dan heb jij zeker nooit bijstand gehad in een gezinssituatie. Oh ja, bijstand krijg je tegenwoordig alleen boven de 26 daaronder is het of werken of opleiding volgen.

nee gelukkig niet, ik werk voor mijn geld. en word daarbij ook gedwongen om per maand inkomsten belastingen te betalen evenveel om minstens 3 bijstandstrekkers een maandelijkse inkomen te geven.

quote:

Op donderdag 2 september 2010 @ 15:07 schreef KingKai het volgende:
Je verdraait de gang van zaken gigantisch. Wilders pleit regelmatig voor ontslag van ambtenaren die niet functioneren of haat zaaien. Waarom zou jij dat soort ambtenaren eigenlijk wel in dienst willen houden?

Maar goed, dat willen alle partijen.

quote:

Op donderdag 2 september 2010 @ 14:50 schreef humberto.tan het volgende:
[..]


En nu mag je fijn zelf gaan opzoeken dat deze stelling gewoon gelogen is, ik blijf niet bezig.

Volgens mij klopt dat gewoon. Zie ook dat hele drama rond die sporters die voor kazachstan wilden uitkomen op de OS...

Mijn vriendin heeft trouwens 3 nationaliteiten

quote:

Op donderdag 2 september 2010 @ 15:09 schreef Mytho het volgende:
[..]


nee gelukkig niet, ik werk voor mijn geld. en word daarbij ook gedwongen om per maand inkomsten belastingen te betalen evenveel om minstens 3 bijstandstrekkers een maandelijkse inkomen te geven.

Dus jij betaald meer dan 3600 euro belasting per maand? Mogen we je aanraken?

quote:

Op donderdag 2 september 2010 @ 15:03 schreef 2030rd het volgende:
[..]


Hij heeft het over moslims. Jij verwart dat met Marokkaans en Surinaams tuig, niet hij.

Dus je geeft nu toe dat het jou ook alleen maar om moslims gaat en niet om tuig.

quote:

Op donderdag 2 september 2010 @ 14:22 schreef Grimi het volgende:
[..]


Wat een onzin. Wat hij wel bedoelt is, bijvoorbeeld, mensen met een huursubsidie. Laten we die onzin alsjeblieft een keertje afschaffen.
Of we gaan naar een belastingstelsel zoals in Hong Kong dat zou mij beter bevallen, dan mag ook de HRA best weg hoor..

Huursubsidie = inkomensgebonden
HRA gaat naar waarde van de hypotheek. Dit mag afgetrokken worden van je bruto inkomen.

Hoe bedoel je deze 2 zijn niet te vergelijken.

Echt waar verdiep jullie eens in de materie zou een hoop ergernis schelen.

quote:

Op donderdag 2 september 2010 @ 15:19 schreef Whistleblower het volgende:
[..]


Huursubsidie = inkomensgebonden

Ook het huurbedrag.
Ook al heb je inkomen van 0,als het huis boven de drempel lomt krijg je niks nada niente.

quote:

Op donderdag 2 september 2010 @ 14:46 schreef KingKai het volgende:
[..]
Waar doel je op?

- Dat Nederland geen buitenlandse criminele uit zet (wat Frankrijk wel doet)
- Of dat autochtone Nederlanders geen dubbele nationaliteit mogen hebben en allochtonen wel? (In Duitsland verlies je de Duitse nationaliteit als je aan ander paspoort aanvraagt)
- Of doel je op de generaal pardons?

Ik ben benieuwd naar je reactie.

Zaken omdraaien ben je zeer goed in.

- Frankrijk zet inderdaad buitenlandse criminelen uit, (o.a. recent Roma-zigeuners), die dus niet de Franse nationaliteit bezitten. Ook in Nederland kunnen criminele buitenlanders uitgezet worden en dat gebeurt ook.
- Als Nederlander verlies je ook je Nederlandse nationaliteit als je een andere aanvraagt. Als Marokkaan echter, verlies je niet je Marokkaanse nationaliteit als je een andere krijgt. De koning van Marokko heeft dat wettelijk onmogelijk gemaakt en daar moet op grond van internationale nationaliteitswetten elk land gehoor aan geven. Ook Duitsland. Al sinds 1999 is de dubbele nationaliteit dan ook in Duitsland toegestaan.
- Het generaal pardon is geen idee van Cohen, noch van de PvdA. Het generaal pardon werd voor het eerst voorgesteld door Pim Fortuyn, om mensen, die nog onder de "oude" vreemdelingenwet in Nederland wel in aanmerking zouden komen voor een verblijfsvergunning, maar onde de nieuwe wet niet, toch een verblijfsvergunning te geven. Het duurde uiteindelijk tot 2007 voor een meerderheid van de Kamer met deze (gewijzigde) generaal-pardon regeling instemde. Een volstrekt democratische regeling dus, in gang gezet door Pim Fortuyn.

quote:

Op donderdag 2 september 2010 @ 14:55 schreef jdd het volgende:
[..]


Simpel geef aan per wanneer je je er niet meer aanhoudt.
Wordt wel vaker gedaan.

zoals deze bv. http://tiny.cc/yrkjc
zie echt niets moeilijks aan.

[..]


Wat loopje nu weer te raaskallen? Dat heeft niets met opzeggen van verdragen te maken.
Maar om je van een antwoord te voorzien.

Criminelen het Nederlandse paspoort, bij dubbele paspoorhouders, afpakken en uitzetten Prima. Stoppen met het knuffer gedrag en eens een deal maken met rusland zodat 30 jaar steentjes hakken in siberie voordat tuig realistisch is. Three strikes is keuze enkeltje siberie , of nekschot prima.

Ik hoop, dat je niet denkt, dat ik hier serieus op in ga?

quote:

Op donderdag 2 september 2010 @ 15:20 schreef groenbladje het volgende:
[..]


Ook het huurbedrag.
Ook al heb je inkomen van 0,als het huis boven de drempel lomt krijg je niks nada niente.

Klopt. En dan kan je echt zeggen dat je te duur woont.

HRA inkomensafhankelijk maken (net als je hypotheek) zou al een goede stap in de richting zijn.
Maar dat is een totaal andere discussie.

quote:

Op donderdag 2 september 2010 @ 15:03 schreef KingKai het volgende:
[..]
De grondwet kan democratisch veranderd worden. Dat is o.a. gebeurd in 1987, 1995, 1999, 2000, 2002, 2005, 2006 en 2008.

Heb jij überhaupt enig idee wat democratie inhoudt?

En ben jij in de veronderstelling, dat er een 2/3 meerderheid in de Kamer instemt met het veranderen van artikel 1 van de Grondwet in het artikel, zoals Wilders dat voorstaat?

quote:

Op donderdag 2 september 2010 @ 15:07 schreef KingKai het volgende:
[..]

Ik zie niet in waarom een partij intern democratisch zou moeten zijn. Zolang je maar vrij bent om op andere partijen te stemmen of om een eigen partij op te richten, is de democratie gewaarborgd.

[..]
Je verdraait de gang van zaken gigantisch. Wilders pleit regelmatig voor ontslag van ambtenaren die niet functioneren of haat zaaien. Waarom zou jij dat soort ambtenaren eigenlijk wel in dienst willen houden?

Wilders pleit niet, Wilders eist. Met de regelmaat van de klok. En Wilders heeft in deze niets te eisen.

quote:

Op donderdag 2 september 2010 @ 15:03 schreef KingKai het volgende:
De grondwet kan democratisch veranderd worden. Dat is o.a. gebeurd in 1987, 1995, 1999, 2000, 2002, 2005, 2006 en 2008.

Heb jij überhaupt enig idee wat democratie inhoudt?

Waarom zou je in hemelsnaam de bescherming die de grondwet biedt aan haar burgers, jij en ik, willen inperken!? Dat is de reden waarom Nederland is opgericht, waarom enkele van de meest grote denkers het opgesteld hebben zoals het is opgesteld. Als er 1 ding is wat de Nederlandse cultuur is dan is het de grondwet, de grondwet beperken is het verarmen van onze eigen cultuur en het verlogenen van de erfenis van eerdere generaties. (dan bedoel ik natuurlijk niet pragmatisch aanpassen van bepaalde regelgeving, maar de grondrechten). Zelfde geldt overigens voor het EVRM, in een land dat de mensenrechten niet respecteert wil je toch niet eens leven?

De grondwet is bij uitstek het belangrijkste waarborg tegen een almachtige overheid. Vergeet niet dat het afschaffen van dergelijke artikelen ook betekent dat de overheid ook achter jou of je familie aan kan komen. Dat men hier überhaupt aan denkt, wordt dit niet meer behandeld op de scholen ofzo?

Gelukkig is er tot 2 maal toe een 2/3 meerderheid nodig in beide kamers om het aan te passen, zo ver is het gelukkig nog lang niet. Terug naar de middeleeuwen, en dat alles omdat we ons bang laten maken dat de rechten die daar zijn om ons te beschermen een gevaar zijn.

quote:

Op donderdag 2 september 2010 @ 15:30 schreef hendrik64 het volgende:
[..]


Ik hoop, dat je niet denkt, dat ik hier serieus op in ga?

Ahhhh is een voorbeeld over hoe je een verdrag opzegt al te moeilijk voor je ?

quote:

Op donderdag 2 september 2010 @ 16:12 schreef jdd het volgende:
[..]


Ahhhh is een voorbeeld over hoe je een verdrag opzegt al te moeilijk voor je ?

leg het dan nog eens uit, maar dan met bijvoorbeeld het Scheidingsverdrag met Belgie.

quote:

Op donderdag 2 september 2010 @ 16:20 schreef groenbladje het volgende:
[..]


leg het dan nog eens uit, maar dan met bijvoorbeeld het Scheidingsverdrag met Belgie.

Je opent je mond en zegt per datum xxx is het verdrag opgezegt.
Kijk voooorrbeeeelld. http://tiny.cc/yrkjc

Zelfs linkse aanhang moet dit kunnen.

quote:

Op donderdag 2 september 2010 @ 16:12 schreef jdd het volgende:
[..]


Ahhhh is een voorbeeld over hoe je een verdrag opzegt al te moeilijk voor je ?

Een verdrag over wat vrijwilligers is van een heel andere orde dan het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens. Maar goed, als je dat niet inziet, laat het dan maar zitten.