'Campussen Rouvoet niet beter dan reguliere opvang'

Nederland • Geschreven door Novum op 02-09-2010 @ 08:03

De negen speciale trajecten van minister voor Jeugd en Gezin André Rouvoet (ChristenUnie) voor probleemjongeren werken niet beter dan de reguliere opvang. Dat staat in een eindevaluatie die Rouvoet en minister van Justitie Ernst Hirsch Ballin (CDA) donderdag naar de Kamer sturen, schrijft Trouw.

Rouvoet heeft de campussen opgezet om jongeren die het niet redden op school en in de maatschappij weer op het goede spoor te krijgen. Bij vier op de vijf jongeren op de 'campussen van Rouvoet' zou de scholings- en werksituatie inderdaad verbeteren, maar dat is niet meer dan bij de reguliere opvang.

Ook zouden de campussen de jongeren onvoldoende bereiken. Wel zouden de deelnemers gemotiveerder worden en minder crimineel gedrag vertonen, maar ook hier presteerden de campussen niet beter dan de reguliere opvang.

Bron: Novum

Lees ook:

» 21:08 Verdacht pakketje in Almelo gevonden24
» 20:06 Nullijn valt niet in de smaak30
» 18:52 'Hoge Raad moet zaak rond vuurwerkramp herzien'9
» 17:26 Jongen slaat ontvoerder van zich af40

delen |

3814 views / 16 reacties

Ook reageren? Log in of maak een gratis account aan.

Reacties op dit bericht

16 van 16 reacties op deze pagina. Pagina 1

TUFKAL 02-09-2010 @ 08:05

Het is dan ook een stukje symboolpolitiek waar je u tegen zegt.

Lathund 02-09-2010 @ 08:30

Mwah. De man probeert het tenminste.

Netsplitter (Forum Admin) 02-09-2010 @ 08:37

quote:
Op donderdag 2 september 2010 @ 08:30 schreef Lathund het volgende:
Mwah. De man probeert het tenminste.

Als hij echt wat geprobeerd zou hebben zou bv Jeugdzorg zijn ontmanteld en als 1 organisatie door zijn gegaan ipv die versplinterde tyfuszooi die het nu is.

TUFKAL 02-09-2010 @ 08:38

quote:
Op donderdag 2 september 2010 @ 08:30 schreef Lathund het volgende:
Mwah. De man probeert het tenminste.

En dat is genoeg? Ik probeer ook van alles...

monddood 02-09-2010 @ 09:46

Oké dan heeft het CDA-PvdA-CU kabinet nu echt op ieder terrein gefaald.

Zalwelstomzijn 02-09-2010 @ 09:51

Het probleem begint bij het feit dat de hulpverlening zelf bevolkt wordt door verwarde mensen.
Daardoor geen adequate doelen kan formuleren, en geen voorbeeldfunctie kan vervullen.

Dit is de reden dat jeugd in principe zegt...F### you, ik zoek het zelf wel uit.

Dat krijg je als je zelf te bedonderd bent om consequenties te trekken, en hier naar te leven. Is dit hypocriet?
Oordeel zelf, maar als je weet of vermoedt dat deze economische technocratie veel ongeluk oplevert voor de inwoners en vervolgens predikt dat de jeugd de zelfde tunnel in moet gaan, omdat je nu eenmaal geen alternatief weet, wat verwacht je dan?
In mijn optiek is nog steeds de onwetendheid, gevolgd door ontkenning en valse trots, de basisfout.
Boeddhisme geeft antwoorden..echt waar.

ArchEnemy (Redactie Frontpage) 02-09-2010 @ 10:01

quote:
Op donderdag 2 september 2010 @ 08:37 schreef Netsplitter het volgende:
[..]

Als hij echt wat geprobeerd zou hebben zou bv Jeugdzorg zijn ontmanteld en als 1 organisatie door zijn gegaan ipv die versplinterde tyfuszooi die het nu is.

Oh ja. Niets sluit nog aan, hulpverleners krijgen steeds meer taken waartegen ze vaak niet zijn opgewassen, cliënten worden doorgeschoven van de ene hulpverlener naar de andere, werknemers haken af door de hoge werkdruk en het uitblijven van resultaten. Management maakt zich alleen druk om de targets.

heegenees 02-09-2010 @ 10:11

Vier op de vijf wordt geholpen? Wat is het probleem dan? Lijkt me een zeer mooi percentage. Niet al die kutjochies kun je nou eenmaal helpen. Er zijn altijd raddraaiers bij die dat ook blijven.

ThunderBitch 02-09-2010 @ 10:40

Het ligt eraan wat de doelstelling is. Als de doelstelling is jongeren te helpen die niet tot de "lastigere" jeugd behoren op het rechte pad brengen, of juist jongeren die een stuk minder dan doorsnee zijn.

Er is veel meer behoefte aan een goede aanpak van jongeren die moeilijker te bereiken zijn.

Ser_Ciappelletto 02-09-2010 @ 11:53

quote:
Op donderdag 2 september 2010 @ 10:11 schreef heegenees het volgende:
Vier op de vijf wordt geholpen? Wat is het probleem dan? Lijkt me een zeer mooi percentage. Niet al die kutjochies kun je nou eenmaal helpen. Er zijn altijd raddraaiers bij die dat ook blijven.

Het probleem is dat ze daar niet beter geholpen worden dan in de gewoonlijke opvangplaatsen. Kennelijk is het wel nodig, anders hadden ze die campussen niet ontwikkeld.

Zoals hierboven al wordt gesteld is het probleem niet de Jeugdzorg niet beter kan, maar dat het zo vreselijk ineffectief gerund wordt, dat de kwaliteit zwaar achterblijft. Gebrek aan coördinatie, verouderde of minder geschikte methodes, een kloof tussen de mensen op de vloer en het management, waardoor weer een overdreven werkdruk ontstaat. Dat zijn de dingen die Jeugdzorg zo ineffectief maken.

Maar volgens mij zijn dat kwalen die vrijwel elke overheidsorgaan heeft.