De rechtszaak in Australië tegen misdaadverslaggever Peter R. de Vries is dinsdag uitgesteld tot 7 september. Omdat De Vries zichzelf onschuldig acht, zag de rechter zich genoodzaakt de inhoudelijke behandeling uit te stellen, laat de producent van de misdaadverslaggever weten.
De Vries en een medewerker van zijn tv-programma werden aangehouden toen ze aanklopten bij een Australische man die wordt verdacht van de moord op de 23-jarige Mariska Mast uit Hoorn. Zij werd in 2008 in Honduras vermoord.
De Vries, die zonder advocaat zijn verdediging voert, is teleurgesteld dat de zaak niet werd behandeld. "Ik had me daar wel op ingesteld en had mijn pleidooi klaar." Volgens hem is het 'zeer de vraag' of hij er op 7 september bij kan zijn.
Hij vliegt dinsdagavond terug naar Nederland en ziet het niet zitten om over twee weken terug te vliegen voor een rechtszaak 'die hier weliswaar gevoelig ligt maar in feite om een kleinigheid gaat'. Daarbij is het mogelijk dat de behandeling weer wordt uitgesteld. "Ik vind het nogal veel gevraagd qua kosten en tijd. Ik moet daar eens over nadenken."
Ook zonder De Vries kan de zaak worden behandeld. Het Openbaar Ministerie wilde met een borgsom de terugkeer van de verslaggever garanderen, maar de rechter wees dat af.
Maandag zei De Vries al dat hij ervan is overtuigd dat hij de regels niet heeft overtreden. Hij zou de verdachte niet hebben aangeraakt of bedreigd. "We wilden hem alleen een brief overhandigen." Toen de journalist een bevel van de politie om te vertrekken negeerde, werd hij opgepakt.
De zaak trekt volgens de producent veel media-aandacht. Hij telde elf cameraploegen en een lading fotografen en schrijvende journalisten.
Reacties op dit bericht
quote:Heeft hij het nu over het rectale gedeelte?'die hier weliswaar gevoelig ligt maar in feite om een kleinigheid gaat'.
quote:Eigen schuld dus,Toen de journalist een bevel van de politie om te vertrekken negeerde, werd hij opgepakt.
quote:fixedOp dinsdag 24 augustus 2010 @ 08:04 schreef rolstoeltje het volgende:
"Volgens hem is het 'zeer de vraag' of hij er op 7 september bij kan zijn.
Hij vliegt dinsdagavond terug naar Nederland en KAN niet zitten om over twee weken terug te vliegen voor een rechtszaak(....)"
En als ze 'm nou eens niet laten gaan?
quote:Borg hangt af van de ernst van de overtreding en de kans dat de verdachte zal vluchten. Beiden zijn niet erg groot dus borg is overbodig.Op dinsdag 24 augustus 2010 @ 07:59 schreef chopmax het volgende:
Geen borg? De rechtbank gaat er dus al vanuit dat het OM geen zaak heeft. Hulde!
quote:Ik heb hem 100x liever dan de huidige politici die zelf mediageil zijn. Gelukkig ALLEEN mediageil, want ik zit er niet op te wachten om Femke in dr Eva kostuum rond te zien wandelen door de kamer.Op dinsdag 24 augustus 2010 @ 07:52 schreef Vince_Taylor het volgende:
Hij heeft weer wereldpers, media geile man, ik mag hem niet..
quote:Naja, dat ene is dus wel een groot risico aangezien hij al aangegeven heeft geen trek te hebben in dit spelletje.Op dinsdag 24 augustus 2010 @ 08:15 schreef Sirblade het volgende:
[..]
Borg hangt af van de ernst van de overtreding en de kans dat de verdachte zal vluchten. Beiden zijn niet erg groot dus borg is overbodig.
quote:Nuttige toevoeging man, poe poe. Nee echt hoor!Op dinsdag 24 augustus 2010 @ 08:25 schreef Hiawatha het volgende:
Peter Rectaal de Vries...
quote:in die zin lijkt Australie dus best op Nederland... Ik zie een markt voor Petertje.Op dinsdag 24 augustus 2010 @ 07:52 schreef Zigger het volgende:
Wat een overtrokken rechtszaak. Een uitwas van een doorgeslagen justitieapparaat, dat meer aandacht en compassie heeft voor de crimineel dan het slachtoffer.
quote:Als Petertje zich door een advocaat had bij laten staan had deze hier waarschijnlijk op gewezen en had hij vandaag gewoon zijn pleidooi kunnen doen. Tja.... als je het zelf allemaal beter denkt te weten moet je het ook vooral allemaal lekker zelf weten.Omdat De Vries zichzelf onschuldig acht, zag de rechter zich genoodzaakt de inhoudelijke behandeling uit te stellen
quote:Hahaha, same differenceOp dinsdag 24 augustus 2010 @ 08:58 schreef humberto.tan het volgende:
[..]
Niet aanwezig zijn bij de rechtszaak is iets heel anders dan vluchten.
quote:Ik zie geen reden waarom het op zou moeten schuiven. Dat is gewoon een rechter binnen een dwarsliggend rechtssysteem. Iets waar je nooit aan toe moet geven. Maar ja, het grootste deel van de mensen zijn al gehersenspoelde brave lammetjes, dus dat is tegen dovemansoren.Op dinsdag 24 augustus 2010 @ 09:10 schreef Orthello het volgende:
[..]
Als Petertje zich door een advocaat had bij laten staan had deze hier waarschijnlijk op gewezen en had hij vandaag gewoon zijn pleidooi kunnen doen. Tja.... als je het zelf allemaal beter denkt te weten moet je het ook vooral allemaal lekker zelf weten.
quote:Een of andere Brit, Lewis Hamilton genaamd, moest ook voor de Australische rechter maar die mocht het land ook gewoon verlatenOp dinsdag 24 augustus 2010 @ 07:53 schreef Sirblade het volgende:
Vreemd dat hij het land kan verlaten terwijl hij nog voor de rechter moet komen. Je zou verwachten dat ze op z'n minst zijn paspoort hadden ingenomen.
quote:De advocaat die hij toegewezen had gekregen, adviseerde hem om schuld te bekennen om er zo sneller vanaf te zijn. Dat weigerde hij en toen besloot hij zijn eigen verdediging te voeren, omdat de meeste advocaten zouden adviseren om te schikken. Voor hem is het kennelijk een meer principiële zaak.Op dinsdag 24 augustus 2010 @ 09:10 schreef Orthello het volgende:
[..]
Als Petertje zich door een advocaat had bij laten staan had deze hier waarschijnlijk op gewezen en had hij vandaag gewoon zijn pleidooi kunnen doen. Tja.... als je het zelf allemaal beter denkt te weten moet je het ook vooral allemaal lekker zelf weten.
quote:Onzin, het is in deze juist andersom. Peter R. de Vries wordt door de politie gesommeerd weg te gaan, doet ie niet, dus is hij de overtreder en wordt aangepakt. De zaak die De Vries onderzocht heeft daar verder niets mee te maken. De "crimineel" wordt juist zonder al te veel compassie aangepakt.Op dinsdag 24 augustus 2010 @ 07:52 schreef Zigger het volgende:
Wat een overtrokken rechtszaak. Een uitwas van een doorgeslagen justitieapparaat, dat meer aandacht en compassie heeft voor de crimineel dan het slachtoffer.
quote:Dat kan gebeuren zo een mening, maar hij zoekt wel bewijslast voor een moord op een nederlands meisje.Op dinsdag 24 augustus 2010 @ 07:52 schreef Vince_Taylor het volgende:
Hij heeft weer wereldpers, media geile man, ik mag hem niet..
quote:Man belt politie voor iemand voor deur, politie komt en sommeert persoon voor de deur weg te gaan. Persoon voor de deur negeert dit bevel. Man voor de deur wordt gearresteerd en loop nu te zeiken dat het onterecht is.Op dinsdag 24 augustus 2010 @ 07:52 schreef Zigger het volgende:
Wat een overtrokken rechtszaak. Een uitwas van een doorgeslagen justitieapparaat, dat meer aandacht en compassie heeft voor de crimineel dan het slachtoffer.
quote:Hij doet het anders goed.Op dinsdag 24 augustus 2010 @ 07:52 schreef Vince_Taylor het volgende:
Hij heeft weer wereldpers, media geile man, ik mag hem niet..
