Peter R. de Vries is zaterdagochtend lokale tijd door een Australische rechter in Perth op borgtocht vrijgelaten. De misdaadverslaggever had 24 uur vastgezeten in een cel en moet dinsdag weer voor de rechter verschijnen. Tot die tijd mag hij een moordverdachte, die De Vries opspoorde, niet benaderen en ook niet in de wijk komen waar de man woont.
Een collega van De Vries, die eveneens vastzat, is ook vrijgelaten en heeft een boete van 200 Australische dollar gekregen (140 euro). Zij hoeft niet meer terecht te staan. De twee werden vrijdag in Perth, aan de westkust van Australië, opgepakt toen zij in contact probeerden te komen met de moordverdachte, die verantwoordelijk zou zijn voor de moord op de 23-jarige Mariska Mast in het Centraal-Amerikaanse land Honduras.
De misdaadverslaggever noemt de aanhoudingen 'absurd en niet passen binnen de rechtsgang van een westers land'. De Vries zegt dat hij de verdachte niet bedreigd, beledigd of aangeraakt heeft. Ook zou hij niet in het huis van de man zijn geweest. Hij wilde naar eigen zeggen vragen stellen en hem een briefje overhandigen. De moordverdachte had de politie gebeld, die De Vries en zijn medewerker sommeerde weg te gaan. Toen zij dit niet deden, werden de twee ingerekend.
Reacties op dit bericht
Ferdo (Eindredactie Frontpage) 21-08-2010 @ 09:45
quote:Heeft hij straks voor elke hand een Emmy om mee te zwaaien.Op zaterdag 21 augustus 2010 @ 09:36 schreef hellfeeter het volgende:
Het zal de uitzending geen windeieren gaan brengen.
In de cel was Peter R vast bezig de reklames rond deze uitzending vast goed aan het verkopen gegaan.
quote:Terecht, je moet luisteren naar de politie, misdaadverslaggever of niet.bericht:
de politie gebeld, die De Vries en zijn medewerker sommeerde weg te gaan. Toen zij dit niet deden, werden de twee ingerekend.
quote:Blief van de paddo's af mien jongOp zaterdag 21 augustus 2010 @ 10:05 schreef libertines het volgende:
En er is die echt goed is and thats fucking me.
quote:Inderdaad zeg... wat een aanfluiting aan reacties hier weer. Peter R commercieel? Zeker, maar beter dan zaken lekker in de doofpot laten stoppen!Op zaterdag 21 augustus 2010 @ 10:31 schreef Marruk het volgende:
Wat zeikt iedereen eigenlijk op een man die probeert een moordverdachte te achterhalen. Als het jullie familie was geweest zouden jullie dan niet ontzettend blij zijn dat een persoon als hij helemaal naar Australië afreist om duidelijkheid te scheppen?
En ja, die gozer kan doordrammen, maar daar is dan toch echt wel veel te van te zien bij zijn resultaten.
quote:Dus als je voor een goed doel strijdt, sta je boven de wet? Jij bent er zeker ook zo een die die Bethune gelijk gaf toen hij walvisschepen ging enteren.Op zaterdag 21 augustus 2010 @ 10:39 schreef Stefkuh het volgende:
[..]
Inderdaad zeg... wat een aanfluiting aan reacties hier weer. Peter R commercieel? Zeker, maar beter dan zaken lekker in de doofpot laten stoppen!
quote:De misdaadverslaggever noemt de aanhoudingen 'absurd en niet passen binnen de rechtsgang van een westers land'.
quote:Huisvredebreuk is strafbaar. (Dat is niet alleen het huis, maar ook het erf van de man waar Peter op was)Op zaterdag 21 augustus 2010 @ 10:35 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
In grote lijn met je eens. Maar wanneer jij niets strafbaars doet heeft diezelfde politie niets te zeggen.
quote:Om gaten in de wet te dichten?Op zaterdag 21 augustus 2010 @ 10:50 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dus als je voor een goed doel strijdt, sta je boven de wet? Jij bent er zeker ook zo een die die Bethune gelijk gaf toen hij walvisschepen ging enteren.
quote:Dat is nog altijd niet de taak van een (misdaad)verslaggever. Hij mag wijzen op het gat, hij mag het gat onder de aandacht van het grote publiek brengen, hij mag het volk en de politiek opjutten en aansporen het gat te (laten) dichten. Maar hij mag niet de wet overtreden, want gaan grenzen vervagen.Op zaterdag 21 augustus 2010 @ 11:05 schreef Je_Psychiater het volgende:
[..]
Om gaten in de wet te dichten?
quote:Dat is in een handje vol staten. De rest zijn redelijker hoor.Op zaterdag 21 augustus 2010 @ 11:16 schreef Hillbillie het volgende:
Hij mag nog van geluk spreken,in Amerika heeft iedereen het recht om iemand neer te knallen als hij alleen al z'n grondgebied betreed.
belsen (Forum Moderator) 21-08-2010 @ 11:51
quote:Het ligt voor ons, en het gemiddelde wereldbeeld, dan ook flink in het oosten.De misdaadverslaggever noemt de aanhoudingen 'absurd en niet passen binnen de rechtsgang van een westers land'.
quote:Op zaterdag 21 augustus 2010 @ 11:44 schreef DirtyDaniel het volgende:
Als het de moordenaar van jou geliefde was zaten jullie niet zo te zeiken,Eigenlijk zou P.R de Vries gewoon het recht moeten krijgen om zulke mensen aan hun haar naar nederland te trekken. En het recht laten zegenvieren.
Heb je het verhaaltje wel gelezen? 
quote:Die roept hij over zichzelf af met zijn achterlijke kinp en plakwerk programma's en die strakgetrokken arrogante bek van m. Bovendien zien steeds meer mensen in dat Peter R. de Vries denkt dat hij de opperrechter is en zo dus alles kan maken en daardoor zelf boven de wet staat.Op zaterdag 21 augustus 2010 @ 12:35 schreef Refragmental het volgende:
Waar komt al die haat tegen De Vries toch vandaan?
quote:Op zaterdag 21 augustus 2010 @ 10:31 schreef Marruk het volgende:
Wat zeikt iedereen eigenlijk op een man die probeert een moordverdachte te achterhalen. Als het jullie familie was geweest zouden jullie dan niet ontzettend blij zijn dat een persoon als hij helemaal naar Australië afreist om duidelijkheid te scheppen?
En ja, die gozer kan doordrammen, maar daar is dan toch echt wel veel te van te zien bij zijn resultaten.
quote:"onschuldige mensen"Op zaterdag 21 augustus 2010 @ 11:08 schreef harrie1 het volgende:
john van der heuvel gaat misschien wel verhaal doen over een crimineel die denk boven de wet te staan, onschuldige mensen stalkt en lastig valt en onschuldige mensen zonder toestemming op tv brengt.
quote:AmenOp zaterdag 21 augustus 2010 @ 15:23 schreef maxim253 het volgende:
Peter de Vries is maar een laf mannetje. Met een hele grote bek als het onder meer om Joran v d Sloot gaat. Daar heeft onze held nl niets van te vrezen.
Ik weet uit betrouwbare bron dat Peter de Vries zich ook in de zaak van Holleder wilde verdiepen. Daar is dan ook heel veel over te melden en te onderzoeken, lijkt me zo.
Maar toen de heer Holleder, Peter in niet mis te verstane bewoordingen duidelijk had gemaakt, dat hij daar niet van gediend was, dat het beter voor zijn gezondheid is om hem met rust te laten, heeft onze dappere held er toch maar van af gezien.
Peter brandt zijn vingers ook niet aan bv een bende als de Hell's Angels. Dat lijkt me pas interessant. Maar onze Peter is te bang voor zijn eigen hachie.
Nee, hij is maar een laf mannetje, net zo verwerpelijk als Pieter Storms, die nu bezig is om alles wat krom is recht te praten, over zijn vrouw, Nina Brink.
quote:Een programma over Holleeder die in de cel zit is al een opgeloste zaak voor Peter, de Hell's Angels misschien wel interessant.Op zaterdag 21 augustus 2010 @ 15:23 schreef maxim253 het volgende:
Peter de Vries is maar een laf mannetje. Met een hele grote bek als het onder meer om Joran v d Sloot gaat. Daar heeft onze held nl niets van te vrezen.
Ik weet uit betrouwbare bron dat Peter de Vries zich ook in de zaak van Holleder wilde verdiepen. Daar is dan ook heel veel over te melden en te onderzoeken, lijkt me zo.
Maar toen de heer Holleder, Peter in niet mis te verstane bewoordingen duidelijk had gemaakt, dat hij daar niet van gediend was, dat het beter voor zijn gezondheid is om hem met rust te laten, heeft onze dappere held er toch maar van af gezien.
Peter brandt zijn vingers ook niet aan bv een bende als de Hell's Angels. Dat lijkt me pas interessant. Maar onze Peter is te bang voor zijn eigen hachie.
Nee, hij is maar een laf mannetje, net zo verwerpelijk als Pieter Storms, die nu bezig is om alles wat krom is recht te praten, over zijn vrouw, Nina Brink.
