Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Stadswachten beëindigen straatbarbecue

masja2010

Stadswachten hebben gisteravond in Rotterdam-Hillegersberg een straatbarbecue beëindigd. Volgens de afdeling stadstoezicht van de gemeente Rotterdam was het straatfeest aan de Burgemeester Le Févre de Montignylaan illegaal.

De buurtbewoners zouden geen vergunning hebben aangevraagd en het is verboden om op de openbare weg sterke drank te nuttigen. De feestende Hillegersbergers reageerden boos op de actie van stadstoezicht. Volgens hen hielden ze een rustig feestje. De gemeente Rotterdam vindt juist dat de medewerkers correct en goedhartig hebben gehandeld. Zo negeerde een stadswacht een discriminerende opmerking. Bovendien kregen de buurtbewoners een half uur de tijd om de spullen op te ruimen.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

131 reacties

Reactiepagina:

1 2 3

zondag 15 augustus 2010, 22:37 uur #1

chopmax

Nerd

Eten op straat, volgens het CDA van Ernst Hirsch Ballin illegaal.

Mijn email adres is <fok-username>@hotmail.com

zondag 15 augustus 2010, 22:38 uur #3

Redcoon

Verdomd heet!

Wat een k*tstreek!

Dergelijke initiatieven moeten juist toegejuicht worden.

zondag 15 augustus 2010, 22:38 uur #4

FireFox1

Als er rustig gefeest wordt, what's the fucking problem?

Zo maak je jezelf als stadswacht niet populair.

What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?

zondag 15 augustus 2010, 22:39 uur #5

Tha_Leonardo

kan ik je zo terug bellen?

was er sprake van klachten? dat lees ik in elk geval niet.
dus zijn het een stelletje...
leuk feestje verknallen. zo makkelijk...

- 513 -

zondag 15 augustus 2010, 22:40 uur #6

pfaffke

quote:
Op zondag 15 augustus 2010 @ 22:38 schreef Zwart-Boekje het volgende:
De stadsgestapo van Wilders, nu al?

Denk het niet.

quote:
De gemeente Rotterdam vindt juist dat de medewerkers correct en goedhartig hebben gehandeld. Zo negeerde een stadswacht een discriminerende opmerking.

Die beginnen gelijk te slaan, of net zo hard mee te zuipen..

zondag 15 augustus 2010, 22:41 uur #7

Chello200

kan je niet gewoon de politie bellen dan? misschien dat zij het dan wel oogluikend toelaten dan kunnen die stadswachten opdonderen.

白馬非馬也
善夢非夢也
美女非女也
你非夢也

zondag 15 augustus 2010, 22:41 uur #8

stefan1187

Tja helaas zijn het de regels... maar het is natuurlijk wel erg kinderachtig. Als ze weten dat daar zo'n feestje plaatsvind... dan kunnen ze toch een oogje in het zeil houden voor als het wel verkeerd gaat ? Maar alles verbieden vind ik erg ver gaan.

zondag 15 augustus 2010, 22:42 uur #9

giessss

red een boom, eet een bever

Nederland op z'n best!

Blij dat particulieren eens de achterlijke manier van handhaving aan de lijven onvervinden.
Het bedrijfsleven, en dan zeker de agrarische sector, is al jaaaren slachtoffer van zulk onnodig totaal buitenproportioneel controleergeweld.

Eindredactie Frontpage / Forummod

zondag 15 augustus 2010, 22:46 uur #11

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op zondag 15 augustus 2010 @ 22:41 schreef stefan1187 het volgende:
Tja helaas zijn het de regels... maar het is natuurlijk wel erg kinderachtig. Als ze weten dat daar zo'n feestje plaatsvind... dan kunnen ze toch een oogje in het zeil houden voor als het wel verkeerd gaat ? Maar alles verbieden vind ik erg ver gaan.

Anderhalf miljoen Nederlanders zijn het gedogen meer dan zat en willen keiharde straffen zien voor hen die lak hebben aan onze wetten.

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

zondag 15 augustus 2010, 22:47 uur #12

stefan1187

quote:
Op zondag 15 augustus 2010 @ 22:46 schreef Ouwesok het volgende:
[..]

Anderhalf miljoen Nederlanders zijn het gedogen meer dan zat en willen keiharde straffen zien voor hen die lak hebben aan onze wetten.

Het probleem in Nederland is dat ze de verkeerde overtredingen gedogen.
Natuurlijk zijn het regels maar komop waar gaat het over. Zolang er een oogje in het zeil gehouden wordt dan is er toch weinig aan de hand.

Eindredactie Frontpage / Forummod

zondag 15 augustus 2010, 22:50 uur #13

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op zondag 15 augustus 2010 @ 22:47 schreef stefan1187 het volgende:
[..]

Het probleem in Nederland is dat ze de verkeerde overtredingen gedogen.

Wees toch blij dat aan dat gedogen een eind komt. Misschien iets anders dan je je had voorgesteld, maar het begin is er in elk geval.

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

zondag 15 augustus 2010, 22:50 uur #14

Bushmaster

Microschoft

quote:
Op zondag 15 augustus 2010 @ 22:38 schreef Zwart-Boekje het volgende:
De stadsgestapo van Wilders, nu al?

Nee het is in Rotterdam dus van de pvda, sukkel.

quote:
Op zondag 15 augustus 2010 @ 22:40 schreef pfaffke het volgende:
[..]
Denk het niet.
Die beginnen gelijk te slaan, of net zo hard mee te zuipen..

Vrienden van je, dat je het zo goed weet?

Eigen brokjes eerst.

zondag 15 augustus 2010, 22:51 uur #15

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

Regels zijn regels. We moeten niet (alleen) de mensen aankijken die de regels volgen, maar degenen die ze maken. En het is weer typisch Nederlands dat zulke dingen niet toegestaan zijn.

In plaats van een 'losse' wet zoals 'hinder onder invloed wordt strenger bestraft' krijg je een overdreven restrictieve wet als 'sterke drank in het openbaar drinken is verboden'.

zondag 15 augustus 2010, 22:54 uur #16

stefan1187

quote:
Op zondag 15 augustus 2010 @ 22:50 schreef Ouwesok het volgende:
[..]

Wees toch blij dat aan dat gedogen een eind komt. Misschien iets anders dan je je had voorgesteld, maar het begin is er in elk geval.

Oke je hebt gelijk

Maar het is wel een erg zuur geval natuurlijk.

zondag 15 augustus 2010, 22:55 uur #17

OpperTokkie

quote:
Op zondag 15 augustus 2010 @ 22:38 schreef Zwart-Boekje het volgende:
De stadsgestapo van Wilders, nu al?

Aboutaleb is de baas in Rotterdam.. En bij daglicht vreten mag dus niet in ~~Rotter~~Ramadam

Win een iPad, BlackBerry of iPhone! Kras hier ▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒ met een sleutel of ander scherp voorwerp.

zondag 15 augustus 2010, 22:56 uur #18

RickT

quote:
Op zondag 15 augustus 2010 @ 22:46 schreef Ouwesok het volgende:
[..]

Anderhalf miljoen Nederlanders zijn het gedogen meer dan zat en willen keiharde straffen zien voor hen die lak hebben aan onze wetten.

Volgensmij heb jij een vrij saai leven of niet? Komop een buurt BBQ, waar hebben we het over.

Eindredactie Frontpage / Forummod

zondag 15 augustus 2010, 22:56 uur #19

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op zondag 15 augustus 2010 @ 22:51 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Regels zijn regels. We moeten niet (alleen) de mensen aankijken die de regels volgen, maar degenen die ze maken. En het is weer typisch Nederlands dat zulke dingen niet toegestaan zijn.

In plaats van een 'losse' wet zoals 'hinder onder invloed wordt strenger bestraft' krijg je een overdreven restrictieve wet als 'sterke drank in het openbaar drinken is verboden'.

Niks van die softe en losse onzin. Wet zegt 'geen drank op straat', dan is het 'geen drank op straat'. Wie niet horen wil moet maar voelen. Geen gepamper meer voor dat barbequevullis. Beter de knuppel erover en een boete van een jaarsalarisje of drie, bij herhaling levenslange dwangarbeid.

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

zondag 15 augustus 2010, 22:57 uur #20

MarcusViridis

Geef een paar beroepsuitvreters een mooi uniform en het worden meteen machtswellustelingen.

Eindredactie Frontpage / Forummod

zondag 15 augustus 2010, 22:58 uur #22

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op zondag 15 augustus 2010 @ 22:56 schreef RickT het volgende:
[..]

Volgensmij heb jij een vrij saai leven of niet? Komop een buurt BBQ, waar hebben we het over.

Een buurtbbq waar regels worden overtreden. Ik meende me uit een flink aantal eerdere topics hier te herinneren dat Nederland strakkere naleving wil en strengere straffen.
_{Of zou dat alleen voor al die anderen zijn ?}

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

zondag 15 augustus 2010, 22:58 uur #23

pfaffke

quote:
Op zondag 15 augustus 2010 @ 22:50 schreef Bushmaster het volgende:
[..]
Nee het is in Rotterdam dus van de pvda, sukkel.
[..]
Vrienden van je, dat je het zo goed weet?

Zolang er wijn en bier is, drinken mijn vrienden en ik een gezellig glaasje mee....

zondag 15 augustus 2010, 22:59 uur #24

stefan1187

De welontwikkelde mens wordt gewoon wederom slachtoffer van de tokkies die zich niet normaal kunnen gedragen.

zondag 15 augustus 2010, 22:59 uur #25

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

quote:
Op zondag 15 augustus 2010 @ 22:56 schreef Ouwesok het volgende:
[..]

Niks van die softe en losse onzin. Wet zegt 'geen drank op straat', dan is het 'geen drank op straat'. Wie niet horen wil moet maar voelen. Geen gepamper meer voor dat barbequevullis. Beter de knuppel erover en een boete van een jaarsalarisje of drie, bij herhaling levenslange dwangarbeid.

Dat zeg ik, we (of eigenlijk, de regering/2e kamer) moeten de wet veranderen. De wet moet mensen die de maatschappij schade toebrengen kunnen stoppen, maar niet onschuldigen, zoals in dit geval.

zondag 15 augustus 2010, 23:00 uur #26

pfaffke

quote:
Op zondag 15 augustus 2010 @ 22:59 schreef stefan1187 het volgende:
De welontwikkelde mens wordt gewoon wederom slachtoffer van de tokkies die zich niet normaal kunnen gedragen.

Dit kan 2 kanten uit.
Of die stadswachten zijn wellevende mensen of dat spul in Hillegersberg is crap. Andersom is technisch ook mogelijk.

zondag 15 augustus 2010, 23:01 uur #27

star_gazer

Aussie Aussie Aussie, Oy oy oy

Zucht... Prioriteiten...

"End this war against drugs. Legalise the drug against wars."
-
\[b\]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:\[/b\]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.

Eindredactie Frontpage / Forummod

zondag 15 augustus 2010, 23:01 uur #28

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op zondag 15 augustus 2010 @ 22:59 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dat zeg ik, we (of eigenlijk, de regering/2e kamer) moeten de wet veranderen. De wet moet mensen die de maatschappij schade toebrengen kunnen stoppen, maar niet onschuldigen, zoals in dit geval.

Oh, dus als een wet meneer niet aanstaat, dan moet ie maar afgeschaft worden

Wel enig idee hoeveel die zatlappen de samenleving op jaarbasis kosten

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

zondag 15 augustus 2010, 23:01 uur #29

MarcusViridis

quote:
Op zondag 15 augustus 2010 @ 22:57 schreef MarcusViridis het volgende:
Geef een paar beroepsuitvreters een mooi uniform en het worden meteen machtswellustelingen.

_{Iemand 'Das Experiment' gezien?}

Merde! Quote ik mezelf, in plaats van editten.

Snorry!

zondag 15 augustus 2010, 23:02 uur #30

PógMoThóin

quote:
Op zondag 15 augustus 2010 @ 22:58 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
De eerste stadswacht die zich met mijn BBQ bemoeit....

_{Ligt er in no time zelf op}

Op de BBQ?

Anywayz kan irritant zijn als je in ploegen werkt en de andere dag weer vroeg op moet.

zondag 15 augustus 2010, 23:02 uur #31

RickT

quote:
Op zondag 15 augustus 2010 @ 22:58 schreef Ouwesok het volgende:
[..]

Een buurtbbq waar regels worden overtreden. Ik meende me uit een flink aantal eerdere topics hier te herinneren dat Nederland strakkere naleving wil en strengere straffen.
_{Of zou dat alleen voor al die anderen zijn ?}

Ik hoef niet nog meer onzinnige regels zoals deze. En ik hoef al helemaal geen politie die alles maar via het boekje doet, ze moeten ook situaties in kunnen schatten.

zondag 15 augustus 2010, 23:03 uur #32

SpiekerJozef

quote:
Op zondag 15 augustus 2010 @ 22:58 schreef Ouwesok het volgende:
[..]

Een buurtbbq waar regels worden overtreden. Ik meende me uit een flink aantal eerdere topics hier te herinneren dat Nederland strakkere naleving wil en strengere straffen.
_{Of zou dat alleen voor al die anderen zijn ?}

Tuurlijk geldt dat alleen maar voor anderen . . .

Een buurtbarbecuetje moet kunnen zonder gezeik over vergunningen en drankregels. Dat er een einde aan het gedogen komt vind ik wel oké maar waarom niet eerst eens snijden in het aantal onzinnige wetten en regels. Ze zien zelf door de bomen het bos niet meer. Van minder regels naar meer respect.

Ik probeerde de tijd te doden maar het was de tijd z'n tijd nog niet...

zondag 15 augustus 2010, 23:06 uur #34

OpperTokkie

quote:
Op zondag 15 augustus 2010 @ 22:58 schreef Ouwesok het volgende:
[..]

Een buurtbbq waar regels worden overtreden. Ik meende me uit een flink aantal eerdere topics hier te herinneren dat Nederland strakkere naleving wil en strengere straffen.
_{Of zou dat alleen voor al die anderen zijn ?}

Tja.. Als een stadswacht het verschil niet weet tussen een criminele activiteit en een gezellig buurtfeest

_{mja een brave burger die het gezellig maakt met de buurt aanpakken levert natuurlijk minder risico's op dan een crimineeltje aanspreken}

Win een iPad, BlackBerry of iPhone! Kras hier ▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒ met een sleutel of ander scherp voorwerp.

zondag 15 augustus 2010, 23:08 uur #35

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

quote:
Op zondag 15 augustus 2010 @ 23:01 schreef Ouwesok het volgende:
[..]

Oh, dus als een wet meneer niet aanstaat, dan moet ie maar afgeschaft worden
Wel enig idee hoeveel die zatlappen de samenleving op jaarbasis kosten

Moeilijk hè, lezen. Ik heb nergens gezegd dat zatlappen die schade maken niet bestraft moeten worden. Ik zei dat zatlappen die geen schade maken niet bestraft moeten worden. Oftewel: wetten die de ruimte geven schuldigen aan te pakken, maar die geen ruimte geven onschuldigen aan te pakken.

En inderdaad, als een wet mij niet aanstaat ben ik van mening dat ie afgeschaft of veranderd moet worden. Is dat zo raar?

zondag 15 augustus 2010, 23:09 uur #36

Nemephis

Geweldig, die bekrompenheid van de Wet. Er was geen vergunning
.. Doen mensen eindelijk eens zelf iets om de leefbaarheid en saamhorigheid in de buurt te vergroten, krijg je dat soort Adolfjes...

You don't need pants for the victory dance

zondag 15 augustus 2010, 23:14 uur #37

elkravo

quote:
Op zondag 15 augustus 2010 @ 22:38 schreef Redcoon het volgende:
Wat een k*tstreek!

Dergelijke initiatieven moeten juist toegejuicht worden.

Dan gewoon aanvragen.. simpel.

Als een paar Turken in Spangen hetzelfde gaan doen, en ee kebab-feest origaniseren vindt men het opeens ook niet goed...

Als het een zooitje wordt (nu zijn het x personen, volgende keer x+100 personen oid), of er gaat iets mis, ben jij de eerste om op de Frontpage te roepen waarom niemand ingegrepen heeft...

Waar leg je de grens... 10 mensen BBQ op straat, 50 mensen BBQ op straat, 100 mensen BBQ op straat? De grens is... vergunning aanvragen..
...of hou bij een van de bewoners een tuinfeest...

zondag 15 augustus 2010, 23:15 uur #38

Nieuwschierig

Pro bikini-lijn

Vaak wordt er bier van de tap geschonken op dit soort buurtfeestjes.
En dat mag niet. Zo simpel is het.
Daarvoor moet je een horeca-vergunning hebben. En een kroeg.

Wie dit leest is gek

zondag 15 augustus 2010, 23:15 uur #39

Xenorium

Prima ingegrepen, ze zouden maar elke dag zulke feesten houden. Er zijn ook andere mensen die andere dingen te doen hebben dan luid gelach, geboer, muziek etc aan te horen.

zondag 15 augustus 2010, 23:18 uur #40

MarcusViridis

quote:
Op zondag 15 augustus 2010 @ 23:15 schreef Xenorium het volgende:
Prima ingegrepen, ze zouden maar elke dag zulke feesten houden. Er zijn ook andere mensen die andere dingen te doen hebben dan luid gelach, geboer, muziek etc aan te horen.

Maar dat gebeurd niet elke dag.

We zijn een land van zuurpruimen aan het worden. Laat ze een keertje spontaan een feestje hebben!

zondag 15 augustus 2010, 23:18 uur #41

OpperTokkie

quote:
Op zondag 15 augustus 2010 @ 23:14 schreef elkravo het volgende:
[..]

Dan gewoon aanvragen.. simpel.

Als een paar Turken in Spangen hetzelfde gaan doen, en ee kebab-feest origaniseren vindt men het opeens ook niet goed...

Als het een zooitje wordt (nu zijn het x personen, volgende keer x+100 personen oid), of er gaat iets mis, ben jij de eerste om op de Frontpage te roepen waarom niemand ingegrepen heeft...

Waar leg je de grens... 10 mensen BBQ op straat, 50 mensen BBQ op straat, 100 mensen BBQ op straat? De grens is... vergunning aanvragen..
...of hou bij een van de bewoners een tuinfeest...

Alleen zullen die stadswachten dan zeggen: foei voortaan eerst vergunning aanvragen he.. Hee Ali lang niet gezoen tozzz man gamela gammelleu gamalza asse mar gal is maggalis hee jaa joh doe mij ook die stukkie kebab hee tozzz tot sinas doeii

Win een iPad, BlackBerry of iPhone! Kras hier ▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒ met een sleutel of ander scherp voorwerp.

zondag 15 augustus 2010, 23:19 uur #42

SpiekerJozef

quote:
Op zondag 15 augustus 2010 @ 23:14 schreef elkravo het volgende:
[..]

Dan gewoon aanvragen.. simpel.

Als een paar Turken in Spangen hetzelfde gaan doen, en ee kebab-feest origaniseren vindt men het opeens ook niet goed...

Als het een zooitje wordt (nu zijn het x personen, volgende keer x+100 personen oid), of er gaat iets mis, ben jij de eerste om op de Frontpage te roepen waarom niemand ingegrepen heeft...

Waar leg je de grens... 10 mensen BBQ op straat, 50 mensen BBQ op straat, 100 mensen BBQ op straat? De grens is... vergunning aanvragen..
...of hou bij een van de bewoners een tuinfeest...

Het gaat hier om een barbecue niet om een groepsverkrachting . . .

Ik probeerde de tijd te doden maar het was de tijd z'n tijd nog niet...

zondag 15 augustus 2010, 23:22 uur #43

Dauthi

Progressive

Ik denk dat dit nog wel een staartje gaat krijgen. Met al die kakkers daar...

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

zondag 15 augustus 2010, 23:22 uur #44

Basicz

Wat een gezeur ja weer. Die gasten hadden gewoon een vergunning kunnen hebben en dan was er niets aan de hand geweest. Als anderen een vergunning aanvragen voor een buurtfeest (waar voorwaarden aan gebonden zijn mbt overlast in welke vorm dan ook), dan horen deze grapsnurkers dat ook te doen. Gelijke monniken, gelijke kappen immers. En vervelend genoeg zijn zulke vergunningen echt nodig omdat het merendeel van dit soort 'gezellige' feestjes gierend uit de klauwen loopt met een hoop overlast, drankmisbruik en soms ook geweld agv drank.
Dus zeker een rechtmatige actie van de Stadswachten, en heel goed dat ze dit hebben opgelost zonder de politie er bij te hebben moeten laten komen!
Kunnen dus toch best wel wat!

zondag 15 augustus 2010, 23:22 uur #45

PógMoThóin

quote:
Op zondag 15 augustus 2010 @ 23:06 schreef OpperTokkie het volgende:
[..]

Tja.. Als een stadswacht het verschil niet weet tussen een criminele activiteit en een gezellig buurtfeest

_{mja een brave burger die het gezellig maakt met de buurt aanpakken levert natuurlijk minder risico's op dan een crimineeltje aanspreken}

Dude, om 2 uur 's nachts moet het over zijn he... is het crimineeltje niet dezelfde als de brave burger in dit geval?

zondag 15 augustus 2010, 23:23 uur #46

nogeenoudebekende

The future is shit...

Voor mensen die denken dat het hier om het uitvoeren van de wet gaat hebben het mis. Een vergunning kost geld en dus heeft de gemeente inkomsten misgelopen. Dat is het hele eieren eten.

And so is the past

zondag 15 augustus 2010, 23:33 uur #48

OpperTokkie

quote:
Op zondag 15 augustus 2010 @ 23:22 schreef PógMoThóin het volgende:
[..]
Dude, om 2 uur 's nachts moet het over zijn he... is het crimineeltje niet dezelfde als de brave burger in dit geval?

En waar zie jij in het hele verhaal 2 uur 's nachts staan?

Of verzin je dat er ter plekke bij? Om twee uur 's nachts werken stadswachten niet meer hoor

Win een iPad, BlackBerry of iPhone! Kras hier ▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒ met een sleutel of ander scherp voorwerp.

zondag 15 augustus 2010, 23:33 uur #49

DaDude1987

quote:
Op zondag 15 augustus 2010 @ 23:23 schreef Sigmund666 het volgende:
Stadswachten
Luie bijstandstrekkers die verplicht in een pakje door de stad moeten lopen, op een scooter mogen rijden en voor de rest niks te zeggen hebben.

Hoezo zijn ze lui? Internetheld....

Komt keesje bij de leraar: "Meester, ik word gepest, iedereen noemt me schele keesje"
Waarop de leraar antwoordt: "Wat kan jou dat nou schelen keesje ?"
_o_

zondag 15 augustus 2010, 23:35 uur #50

Electrood

quote:
Op zondag 15 augustus 2010 @ 22:56 schreef Ouwesok het volgende:
[..]

Niks van die softe en losse onzin. Wet zegt 'geen drank op straat', dan is het 'geen drank op straat'. Wie niet horen wil moet maar voelen. Geen gepamper meer voor dat barbequevullis. Beter de knuppel erover en een boete van een jaarsalarisje of drie, bij herhaling levenslange dwangarbeid.

Zo is dat!Die barbeque terreur moet maar eens over zijn!Ik erger me er altijd dood aan!!!Burenoverlast!"Ja maar het is maar een barbeque..."Nou en?Is die heilig dan???

Reactiepagina:

1 2 3

Reageer zelf