Nu hopen dat het een duurzame oplossing blijkt.

En alle centjes die BP nog over heeft in het zuiveren van het rampgebied pompen!!!

En hoe gaat het cement/ beton uitharden?
Want de buitenkant en onderkant en bovenkant harden als eerste uit... maar welke druk legt de binnenkant van het beton op de rest... en hard het wel naar beneden en onderen uit ipv naar opzij?

Triest hoor. Het is eigenlijk net als met die banken, als er iets gebeurt dan draait de samenleving er wel zonder morren voor op.

Cement zet bij mijn weten niet uit tijdens het hard worden ....

nu de rekening ook nog is betalen van het giflek in texas.

quote:

Op vrijdag 6 augustus 2010 @ 01:58 schreef BYM het volgende:
Cement zet bij mijn weten niet uit tijdens het hard worden ....

Zou kunnen hoor. Ik dacht van wel... straks ga ik nog maar even googelen... dan ben ik weer wat wijzer.

quote:

Op vrijdag 6 augustus 2010 @ 01:56 schreef EricOscuro het volgende:
En hoe gaat het cement/ beton uitharden?
Want de buitenkant en onderkant en bovenkant harden als eerste uit... maar welke druk legt de binnenkant van het beton op de rest... en hard het wel naar beneden en onderen uit ipv naar opzij?

Kijk eens naar het cement tussen de stenen van 'n muur !

quote:

Op vrijdag 6 augustus 2010 @ 02:22 schreef dombo57 het volgende:
[..]
Kijk eens naar het cement tussen de stenen van 'n muur !

Okay, this makes sence!
En als ik ongelijk heb, dan ben ik de eerste die het wil toegeven hoor.
Maar hoe zit het met beton? Waarschijnlijk hetzelfde (en ik kom er nog wel achter via google)...
Maar sowieso... kan het wel uitharden? BP zal wel weten wat ze doen... maar toch..

quote:

Op vrijdag 6 augustus 2010 @ 02:43 schreef EricOscuro het volgende:
[..]


Okay, this makes sence!
En als ik ongelijk heb, dan ben ik de eerste die het wil toegeven hoor.
Maar hoe zit het met beton? Waarschijnlijk hetzelfde (en ik kom er nog wel achter via google)...
Maar sowieso... kan het wel uitharden? BP zal wel weten wat ze doen... maar toch..

Google vooral niet n e u k e n. God verhoede dat je ooit het gaatje vindt.

quote:

Op vrijdag 6 augustus 2010 @ 02:43 schreef EricOscuro het volgende:
[..]


Okay, this makes sence!
En als ik ongelijk heb, dan ben ik de eerste die het wil toegeven hoor.
Maar hoe zit het met beton? Waarschijnlijk hetzelfde (en ik kom er nog wel achter via google)...
Maar sowieso... kan het wel uitharden? BP zal wel weten wat ze doen... maar toch..

Zal vast alleen onder een bepaalde temperatuur uitharden ja.
Uitzetting weet ik niet, zou ook kunnen krimpen.
Dat het over 10-30 jaar weer een teringzooi is staat wel vast.

quote:

Op vrijdag 6 augustus 2010 @ 02:53 schreef WAHRHEIT het volgende:
[..]


Google vooral niet n e u k e n. God verhoede dat je ooit het gaatje vindt.

Google vooral niet Nico Eduard Utrecht Karel Lodewijk Utrecht Lodewijk

quote:

Op vrijdag 6 augustus 2010 @ 03:14 schreef MantaGSi het volgende:
[..]


Zal vast alleen onder een bepaalde temperatuur uitharden ja.
Uitzetting weet ik niet, zou ook kunnen krimpen.
Dat het over 10-30 jaar weer een teringzooi is staat wel vast.

Daar ben ik zelf ook bang voor...als het niet uit weet te harden, hoe kan het dan een enorme druk weerstaan van aardolie dat naar boven wil.
Zonder uitharding gaat al het modder en cement klakkeloos mee naar boven.
Terwijl als het cement wel uithard er nog steeds breuken kunnen ontstaan...

quote:

Op vrijdag 6 augustus 2010 @ 01:54 schreef Joydesign het volgende:
Nu hopen dat het een duurzame oplossing blijkt.

En alle centjes die BP nog over heeft in het zuiveren van het rampgebied pompen!!!

Voor een vrouw ben je al dom, laat staan als een man.

quote:

Op vrijdag 6 augustus 2010 @ 02:03 schreef supereend1984 het volgende:
nu de rekening ook nog is betalen van het giflek in texas.

Wat dacht je van die rotzooi van een Corexit?

quote:

Op vrijdag 6 augustus 2010 @ 02:43 schreef EricOscuro het volgende:
[..]


Okay, this makes sence!
En als ik ongelijk heb, dan ben ik de eerste die het wil toegeven hoor.
Maar hoe zit het met beton? Waarschijnlijk hetzelfde (en ik kom er nog wel achter via google)...
Maar sowieso... kan het wel uitharden? BP zal wel weten wat ze doen... maar toch..

BP weet inderdaad wat ze doen en dat is niet goed voor ons milieu! Corexit (die zij gebruiken om zich van alle blaam te zuiveren) is minstens vier keer zo schadelijk als de olie(vlek) zelf

quote:

Op vrijdag 6 augustus 2010 @ 02:53 schreef WAHRHEIT het volgende:
[..]


Google vooral niet n e u k e n. God verhoede dat je ooit het gaatje vindt.

Moet jij niet gaan slapen; ik bedoel: voor goed?

quote:

Op vrijdag 6 augustus 2010 @ 04:04 schreef tijger74 het volgende:
[..]


Waarschijnlijk gaat men wel verder met het leeg pompen van het olieveld, maar dan via een andere pijp.
binnen 10 jaar is dat veld wel leeg , en kan het zooitje weer worden opgeruimd.

Slaap zachtjes verder...

quote:

Op vrijdag 6 augustus 2010 @ 01:58 schreef Jazoist het volgende:
Triest hoor. Het is eigenlijk net als met die banken, als er iets gebeurt dan draait de samenleving er wel zonder morren voor op.

De olie halen ze toch uit de grond voor ons?

quote:

Op vrijdag 6 augustus 2010 @ 08:12 schreef RetepV het volgende:
[..]


Je begrijpt het niet. Rijke mensen, banken, verzekeringsmaatschappijen, en over het algemeen alles en iedereen die een hoop geld heeft, heeft dat geld verzameld. Dat geld is al ergens vandaan gekomen, namelijk van de samenleving. Of eigenlijk van dat deel van de samenleving dat arbeid verricht.

Dus op het moment dat dat geld onverstandig uitgegeven wordt, dan draait de samenleving daar de-facto voor op.

En dit geld had uitgegeven moeten worden, want van een milieuramp wordt niemand beter. Dus dit geld is verstandig uitgegeven.

Het zijn alleen onverwachte kosten en ze hadden voorkomen kunnen worden.

Wat wel onverstandige kosten waren, waren de salarissen en bonussen van de mensen die vonden dat een veiligheidssysteem niet nodig was, en van iedereen die daar niks tegenin heeft gebracht.

Volgens mij begrijpt tie het wel.

BP zou allang failliet en/of overgenomen moeten zijn.
Aansprakelijk gesteld worden voor alle kosten.
Salarissen en bonussen mogen dan ook in dat potje.
Ook van de regelgevers/overheid.
Strafrechtelijk zou je misschien ook nog iets kunnen.

Maar economisch en politiek gezien ligt dit een beetje gevoelig.
"BP is the United Kingdom's largest corporation."
etc etc

[ Bericht gewijzigd door MantaGSi op vrijdag 6 augustus 2010 @ 08:37 ]

quote:

Op vrijdag 6 augustus 2010 @ 03:50 schreef EricOscuro het volgende:
[..]


Daar ben ik zelf ook bang voor...als het niet uit weet te harden, hoe kan het dan een enorme druk weerstaan van aardolie dat naar boven wil.
Zonder uitharding gaat al het modder en cement klakkeloos mee naar boven.
Terwijl als het cement wel uithard er nog steeds breuken kunnen ontstaan...

Eerder deze week is de boorput gestabiliseert met mud (boorspoeling).
Deze boorspoeling is van een bepaald soortelijkgewicht en uiteindelijk levert dat een druk op op reservoir diepte die gelijk is aan de olie/gas druk. Stabilisatie van de boorput dus en in principe zou je de afsluiter (BOP) dan open kunnen zetten en zal er vervolgens niets uitstromen.
(Geldt alleen wanneer er nog een zogenaamde riser van BOP naar wateroppervlakte aanwezig is, extra 1600 meter waterkolomdruk, is hier niet het geval)

De cementplug heeft een nog hoger soortelijkgewicht dan de mud (boorspoeling) die men eerder deze week heeft ingespoten.

De olie/gas druk is nog steeds niet sterk genoeg om deze cementplug eruit te drukken.

Verder zit bovenop de cementplug nog weer boorspoeling wat voor extra tegen druk zal zorgen.

quote:

Op vrijdag 6 augustus 2010 @ 08:29 schreef MantaGSi het volgende:
[..]

Volgens mij begrijpt tie het wel.

BP zou allang failliet en/of overgenomen moeten zijn.
Aansprakelijk gesteld worden voor alle kosten.
Salarissen en bonussen mogen dan ook in dat potje.
Ook van de regelgevers/overheid.
Strafrechtelijk zou je misschien ook nog iets kunnen.

Maar economisch en politiek gezien ligt dit een beetje gevoelig.
"BP is the United Kingdom's largest corporation."
etc etc

Denk je dat dit hele verhaal zoveel anders was verlopen als de RD Shell dit was overkomen?

En ja, BP is een grootmacht. Daar kun je hun niet van beschuldigen, eerder jezelf. Jij verbruikt hun olie immers...

Nu China nog.... want daar hoor je helemaal niets over.
http://nos.nl/video/173405-groot-olielek-in-china.html
en
http://nos.nl/video/17394(...)orden-duidelijk.html

quote:

Op vrijdag 6 augustus 2010 @ 10:03 schreef Grolo het volgende:
Nu China nog.... want daar hoor je helemaal niets over.
http://nos.nl/video/173405-groot-olielek-in-china.html
en
http://nos.nl/video/17394(...)orden-duidelijk.html

china is geen lek van een put zoals het bp lek maar 'gewoon' een gesprongen pijpleiding van een resevoir naar schepen.
het resevoir is nu leeg en dus lekt er ook geen olie meer ....
Vandaar dat je er dus ook niks meer over hoort.

quote:

Op vrijdag 6 augustus 2010 @ 01:54 schreef Joydesign het volgende:
Nu hopen dat het een duurzame oplossing blijkt.

En alle centjes die BP nog over heeft in het zuiveren van het rampgebied pompen!!!

helemaal gelijk en ook alle bonnusen van iedereen in bp afpakken en 95 van all hun loon ook gebruiken

quote:

Daardoor ontstond de grootste milieuramp uit de Amerikaanse geschiedenis

Waarom moet dat Amerikaanse er steeds voor? volgensmij klopt de zin zo ook:
Daardoor ontstond de grootste milieuramp uit de geschiedenis.
Dat maakt gelijk duidelijk hoe groot die ramp wel niet is.

quote:

Op vrijdag 6 augustus 2010 @ 01:54 schreef Joydesign het volgende:
Nu hopen dat het een duurzame oplossing blijkt.

En alle centjes die BP nog over heeft in het zuiveren van het rampgebied pompen!!!

Ik denk dat het realistischer is dat BP probeert zo min mogelijk geld uit te keren of te besteden aan opruimen. Ze zijn geen liefdadigheidsinstelling, en laten we eerlijk wezen, in het buitenland ruimen onze bedrijven ook hun milieurampen niet op.

Het is een goed moment om BP aandelen te kopen. Een tijdje terug was beter mja.

quote:

Op vrijdag 6 augustus 2010 @ 11:03 schreef hitsnoopy het volgende:
Waarom moet dat Amerikaanse er steeds voor? volgensmij klopt de zin zo ook:
Daardoor ontstond de grootste milieuramp uit de geschiedenis.
Dat maakt gelijk duidelijk hoe groot die ramp wel niet is.

Is het de grootste milieuramp in de geschiedenis dan? Er is veel pers over en het is recent gebeurd, dan lijkt het groter.

Het is een grote ramp, maar er zijn echt wel meer grote rampen geweest. Met olie. en met meer olie, maar ook met andere stoffen. Laten we bijvoorbeeld Tjernobyl niet uitvlakken om maar eens een bekende ramp te noemen. Maar ongelukken met een van de andere 2000 kernproeven, maar ook zaken als eeuwig brandende mijnen en gaslekken, zijn ook niet bepaald een pretje voor het milieu.

We hebben in 3e wereldlanden ook wel ecosystemen verwoest met onze bedrijven. Dat schoven we op hun lakse regelgeving, net zoals in de VS. En ruimde niemand ook maar iets op.

Dit is ongetwijfeld een van de grotere rampen.. maar zomaar "de grootste" noemen is ietwat voorbarig.

quote:

Op vrijdag 6 augustus 2010 @ 11:23 schreef sangdrax het volgende:
[..]

Is het de grootste milieuramp in de geschiedenis dan? Er is veel pers over en het is recent gebeurd, dan lijkt het groter.

Het is een grote ramp, maar er zijn echt wel meer grote rampen geweest. Met olie. en met meer olie, maar ook met andere stoffen. Laten we bijvoorbeeld Tjernobyl niet uitvlakken om maar eens een bekende ramp te noemen. Maar ongelukken met een van de andere 2000 kernproeven, maar ook zaken als eeuwig brandende mijnen en gaslekken, zijn ook niet bepaald een pretje voor het milieu.

We hebben in 3e wereldlanden ook wel ecosystemen verwoest met onze bedrijven. Dat schoven we op hun lakse regelgeving, net zoals in de VS. En ruimde niemand ook maar iets op.

Dit is ongetwijfeld een van de grotere rampen.. maar zomaar "de grootste" noemen is ietwat voorbarig.

Het is feitelijk de grootste milieuramp uit de Amerikaanse geschiedenis.

Sinds 20 april een lek. ik wil niet weten wat de schade is.

quote:

Op vrijdag 6 augustus 2010 @ 11:32 schreef xBlackHeart het volgende:
Het is feitelijk de grootste milieuramp uit de Amerikaanse geschiedenis.

Dat vermoed ik van wel.. maar zeker weten doe ik het niet. Telt deze mee bijvoorbeeld?

http://en.wikipedia.org/wiki/Great_Pacific_Garbage_Patch

Of een van deze? Veel meer troep gemorst, maar wel op land:

http://en.wikipedia.org/wiki/Lakeview_Gusher
http://earthfirst.com/ten(...)-dwarfs-exxon-spill/

quote:

Op vrijdag 6 augustus 2010 @ 01:56 schreef EricOscuro het volgende:
En hoe gaat het cement/ beton uitharden?
Want de buitenkant en onderkant en bovenkant harden als eerste uit... maar welke druk legt de binnenkant van het beton op de rest... en hard het wel naar beneden en onderen uit ipv naar opzij?

voor de mensen die bang zijn dat het beton niet het gat dicht..
cement en beton hebben altijd een krimp waarde. en beton onder water wil vaak veel harder worden dan beton op het land. door het water trekken de moleculen van het cement in het beton steeds nauwer samen en word de constructie steeds dichter. ik weet niet of je een tijd geleden iets hebt vernnomen van de betonstort in zaandam voor de parkeergarage onder het winkel boulevard/woontoren. dat was dacht ik de grootste beton stort in europa. of iig NL maar is ook allemaal onder water gestort;)
jos, de metselaar.

quote:

Op vrijdag 6 augustus 2010 @ 11:55 schreef sangdrax het volgende:
[..]

Dat vermoed ik van wel.. maar zeker weten doe ik het niet. Telt deze mee bijvoorbeeld?

http://en.wikipedia.org/wiki/Great_Pacific_Garbage_Patch

Of een van deze? Veel meer troep gemorst, maar wel op land:

http://en.wikipedia.org/wiki/Lakeview_Gusher
http://earthfirst.com/ten(...)-dwarfs-exxon-spill/

Bij die 2e is inderdaad meer olie gelekt maar dat was idd op het land en dat lijkt me makkelijker op te ruimen en het raakt een veel kleiner gebied waardoor het effect veel minder groot is. Maar zoals NRC al bericht is deze ramp wel uitgegroeit tot de grootste olieramp ooit. Ik denk ook dat we hierbij de langetermijn gevolgen ook niet moeten worden vergeten. Misschien is dit dan niet de grootste milieuramp ooit maar het zou me zeker niet verbazen als deze hoog in de top tien eindigd.