Een federaal hof van beroep heeft besloten om niet voor november een uitspraak te doen over de omstreden immigratiewet in de Amerikaanse staat Arizona. De staat bereidt zich nu voor op stappen die in de tussentijd gezet kunnen worden.
De Republikeinse gouverneur Jan Brewer, die de wet ondertekende, ging eerder deze week in beroep tegen de uitspraak van een rechter die de kern van de wet verbood. Brewer had de federale rechter gevraagd om een versnelde beroepszaak. Advocaten van de staat meenden dat de beroepszaak gaat over een kwestie met een 'significant belang': het recht van de staat een wet in te voeren om de 'niet te repareren schade die Arizona lijdt als gevolg van ongecontroleerde en onwettige immigratie' aan te pakken.
De federale regering ging daar tegenin en zei dat er geen reden was om de zaak versneld te behandelen, omdat 'het enige gevolg van het rechterlijke bevel is dat de status quo in de kwestie gehandhaafd blijft'.
Brewer zei vrijdag dat ze overweegt kleine veranderingen in de wet te willen aanbrengen om tegemoet te komen aan de bezwaren van rechter Susan Bolton, die de wet verbood.
"In principe menen we dat de wet grondwettelijk is, maar ze wees ons op fouten die mogelijk hersteld kunnen worden, en dat is wat we gaan doen", aldus Brewer. Welke wijzigingen ze in de wet wil aanbrengen is nog niet duidelijk.
Woensdag verbood Bolton de invoering van de wet. Een van haar bezwaren was een gedeelte van de wet waarin stond dat agenten verplicht zijn om de immigratiestatus van een persoon te controleren als ze bezig zijn met de handhaving van andere wetten. Bolton gaf bovendien aan dat de federale immigratiewet boven de wetgeving van de staten gaat.
Reacties op dit bericht
quote:Zouden ze hier ook moeten invoeren. Illegaal...dan gelijk opzouten.Op zaterdag 31 juli 2010 @ 18:03 schreef ChefAli het volgende:
Die immigratiewet is nogal onmenselijk en moet echt veranderd worden....
quote:Aldus iemand die zelf een mal bijgeloofje heeft dat apartheid propageert.Op zaterdag 31 juli 2010 @ 18:14 schreef eurabia het volgende:
Fucking Nazi Zion Yanks.
quote:Begint er weer één over het geloof. Het gaat hier om hardwerkende Mexicanen die hun thuisland verlaten om als slaven voor de blanken te werken. Al die poepbaantjes die zij doen dat zul je blanken nooit zien doen, want dat is te min voor ze. En dan komen ze nu ook eens met een wet dat ze legaal Mexicanen in elkaar kunnen beuken als ze verdenken dat ze illegaal zijn.Op zaterdag 31 juli 2010 @ 18:24 schreef Telecaster het volgende:
[..]
Aldus iemand die zelf een mal bijgeloofje heeft dat apartheid propageert.
quote:Nogmaals: verwijten van discriminatie klinken altijd een beetje hol uit de mond van mensen die zelf in een mal apartheidssprookje geloven.Op zaterdag 31 juli 2010 @ 18:27 schreef eurabia het volgende:
[..]
*bladiebla*
quote:Nee... het is een wet die de denkwijzes van '40-'45 terug haalt.... en dat is NIET OK.Op zaterdag 31 juli 2010 @ 17:57 schreef dakraam het volgende:
ok
quote:Daar is vast vreselijk lang over nagedacht..Op zaterdag 31 juli 2010 @ 17:57 schreef dakraam het volgende:
ok
quote:Die "of iets anders"....weet je nog een voorbeeld?Op zaterdag 31 juli 2010 @ 19:03 schreef Pupp3t het volgende:
Illegaal is illegaal. Blond,bruin,geel,zwart of iets anders.
Gewoon weer lekker terug waar je vandaan komt. Zo moeilijk
is dat toch niet.
quote:Wel als er erg veel linkse mensen stemrecht hebben. (wat we ze niet af moeten pakken natuurlijk)Op zaterdag 31 juli 2010 @ 19:03 schreef Pupp3t het volgende:
Illegaal is illegaal. Blond,bruin,geel,zwart of iets anders.
Gewoon weer lekker terug waar je vandaan komt. Zo moeilijk
is dat toch niet.
quote:Mexico is eigenlijk niet eens zo'n arm land. Het inkomen per capita plaatst het in de middenmoot op mondiaal niveau. Alhoewel moet worden opgemerkt dat de Gini coëfficiënt relatief hoog is daar. De rijkste man ter wereld is een Mexicaan.Op zaterdag 31 juli 2010 @ 20:30 schreef Atheist. het volgende:
Pssst, waarom geven die stinkendrijke sheiks uit het midden-oosten eigenlijk geen cent aan die arme Mexicanen?
quote:Echte Amerikanen? Je bedoelt die indianen stammen die al sinds een slordige 518 jaar worden opgejaagd, vermoord, uitgebuit en worden opgesloten in 'reservaten'. Terwijl blanke europeanen bezit nemen van hun land, hulpbronnen en hun natuur vernietigen? Bedoel je die echte amerikanen?Op zaterdag 31 juli 2010 @ 21:41 schreef Van_Speijk het volgende:
[..]
De geluiden die we nu uit Arizona horen kunnen het beste worden gezien als een poging van de echte Amerikanen hun land te verdedigen tegen deze invasie.
quote:Nee, dat zijn niet echte Amerikanen. Dat is een misverstand. Met 'Amerika' bedoelen we een bepaalde maatschappij, niet een geografische regio. Indianen hebben niet van doen met het creeëren van die maatschappij. Hen aanduiden als 'native Americans' is dan ook zeer onjuist. Het is slechts een symptoom van ons verval dat zij wel als zodanig worden gezien. De Founding Fathers en later generaties Amerikanen zouden dit nooit doen, zij omschreven Indianen als 'merciless savages' in de Onafhankelijkheidsverklaring.Op zaterdag 31 juli 2010 @ 22:06 schreef Fixers het volgende:
[..]
Echte Amerikanen? Je bedoelt die indianen stammen die al sinds een slordige 518 jaar worden opgejaagd, vermoord, uitgebuit en worden opgesloten in 'reservaten'. Terwijl blanke europeanen bezit nemen van hun land, hulpbronnen en hun natuur vernietigen? Bedoel je die echte amerikanen?
quote:Heb je weer zon geitenwollen sok. Een hardwerkende MEXICAAN moet hard werken in MEXICO. Dan hoeft ie ook geen "slavenarbeid" te verrichten snap je ?Op zaterdag 31 juli 2010 @ 18:27 schreef eurabia het volgende:
[..]
Begint er weer één over het geloof. Het gaat hier om hardwerkende Mexicanen die hun thuisland verlaten om als slaven voor de blanken te werken. Al die poepbaantjes die zij doen dat zul je blanken nooit zien doen, want dat is te min voor ze. En dan komen ze nu ook eens met een wet dat ze legaal Mexicanen in elkaar kunnen beuken als ze verdenken dat ze illegaal zijn.
Teveel naar Hitler gekeken die Yanks.
quote:Als blanke europeanen naar een ander continent varen dar het land inpikken en de oorspronkelijke bewoners verjagen. Dan is dat allemaal OK. Doen een paar mexicaantjes de grens oversteken dan ineens niet. Wat nu als Mexico op deze wijze Arizona wil koloniseren? Volgens jouw redenatie mogen ze dan geen strobreed in de weg gelegd worden.Op zaterdag 31 juli 2010 @ 23:16 schreef Van_Speijk het volgende:
[..]
Nee, dat zijn niet echte Amerikanen. Dat is een misverstand. Met 'Amerika' bedoelen we een bepaalde maatschappij, niet een geografische regio. Indianen hebben niet van doen met het creeëren van die maatschappij. Hen aanduiden als 'native Americans' is dan ook zeer onjuist. Het is slechts een symptoom van ons verval dat zij wel als zodanig worden gezien. De Founding Fathers en later generaties Amerikanen zouden dit nooit doen, zij omschreven Indianen als 'merciless savages' in de Onafhankelijkheidsverklaring.
De echte Amerikanen zijn dus de nakomelingen van de oorspronkelijke kolonisten, de mensen die van een wildernis de grootste economie ter wereld wisten te maken (en dat al tegen het einde van de 19e eeuw).
quote:Ach, de Fok!-mohammedaantjes hier zijn vast weer eens ziekelijk jaloers dat de halve wereld maar al te graag naar dat duivelse en verdorven Amerika wil, terwijl men net zo hard en masse de mohammedaanse puinhoop in 't Midden-Oosten wil ontvluchten.Op zaterdag 31 juli 2010 @ 20:30 schreef Atheist. het volgende:
[..]
[..]
Pssst, waarom geven die stinkendrijke sheiks uit het midden-oosten eigenlijk geen cent aan die arme Mexicanen?
Oh wacht, omdat het Fucking Nazi Sandniggers zijn.
