Studenten die actief zijn op Facebook halen lagere cijfers dan medestudenten die andere dingen op internet doen. Facebook-gebruikers zouden bovendien minder tijd besteden aan hun studie en minder vaak betaald werk hebben. Dat schrijft NRC Handelsblad vrijdag op basis van Nederlands-Amerikaans onderzoek.
Uit het onderzoek bleek dat Facebookers niet meer tijd op internet besteden dan niet-Facebookers. De ondervraagde Amerikaanse studenten kregen vragen over hun computergebruik, academische prestaties en sociale leven.
De onderzoekers weten nog niet of het gebruik van Facebook zorgt voor de lagere cijfers of dat mensen die minder gemotiveerd zijn nu eenmaal meer geïnteresseerd zijn in Facebook. Ze willen daar nader onderzoek naar doen.
Reacties op dit bericht
EGM (Moderator Frontpage) 30-07-2010 @ 14:28
quote:Heeh, dat geld moet ergens aan worden uitgegeven....Op vrijdag 30 juli 2010 @ 14:27 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Studenten die minder tijd aan hun studie besteden krijgen lagere cijfers. Of dat nou gamen is, facebook of whatever. Wat een onderzoek weer
quote:Artikel gelezen? (nee dus)Op vrijdag 30 juli 2010 @ 14:27 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Studenten die minder tijd aan hun studie besteden krijgen lagere cijfers. Of dat nou gamen is, facebook of whatever. Wat een onderzoek weer
quote:Tijdens mijn studietijd bestond Fok! ook nog niet...Op vrijdag 30 juli 2010 @ 14:29 schreef kwiwi het volgende:
En FOK!kers?
quote:Idd. Wat een nutteloos onderzoek!Op vrijdag 30 juli 2010 @ 14:27 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Studenten die minder tijd aan hun studie besteden krijgen lagere cijfers. Of dat nou gamen is, facebook of whatever. Wat een onderzoek weer
quote:Dit dusOp vrijdag 30 juli 2010 @ 14:30 schreef KingKai het volgende:
[..]
Artikel gelezen? (nee dus)
Uit het onderzoek bleek dat Facebookers niet meer tijd op internet besteden dan niet-Facebookers.
JeMoeder (Moderator / Redactie Frontpage) 30-07-2010 @ 14:35
quote:Goh, nog eentje die het artikel niet heeft gelezen.Op vrijdag 30 juli 2010 @ 14:33 schreef kippenren het volgende:
[..]
Idd. Wat een nutteloos onderzoek!
EGM (Moderator Frontpage) 30-07-2010 @ 14:42
quote:Studeren die dan?Op vrijdag 30 juli 2010 @ 14:29 schreef kwiwi het volgende:
En FOK!kers?
quote:Dit dus. Als Facebook er niet was gaan ze wel MSN'en en als dat er niet was dan gaan ze wel gamen. Boeiend.Op vrijdag 30 juli 2010 @ 14:27 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Studenten die minder tijd aan hun studie besteden krijgen lagere cijfers. Of dat nou gamen is, facebook of whatever. Wat een onderzoek weer
quote:die zijn meestal al opgegeven door de maatschappijOp vrijdag 30 juli 2010 @ 14:29 schreef kwiwi het volgende:
En FOK!kers?
quote:Nummer drie die het artikel niet (begrijpend) heeft gelezen...Op vrijdag 30 juli 2010 @ 14:42 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Dit dus. Als Facebook er niet was gaan ze wel MSN'en en als dat er niet was dan gaan ze wel gamen. Boeiend.
quote:Tijdens de mijne bestond het internet niet eens, behalve in een paar universiteiten....Op vrijdag 30 juli 2010 @ 14:31 schreef KingKai het volgende:
[..]
Tijdens mijn studietijd bestond Fok! ook nog niet...
quote:Op vrijdag 30 juli 2010 @ 14:45 schreef maily het volgende:
turkse facebookers krijgen een andere waarschuwing http://www.telegraaf.nl/b(...)innenland,buitenland
Geniaal! 
quote:(off-topic)Op vrijdag 30 juli 2010 @ 14:54 schreef DonGiovanni het volgende:
[..]
"Amerikaanse studenten" het klinkt zo tegenstrijdig!
quote:De niet Facebook gebruikers volgen gewoon makkelijkere studiesThe majority of the website users were typically younger, full-time students specializing in statistics, technology, mathematics, engineering and medicine, Karpinski said.
.
quote:Buiten zijn laatste opmerking (mening) was de rest van zijn post desalniettemin helemaal correctOp vrijdag 30 juli 2010 @ 14:30 schreef KingKai het volgende:
[..]
Artikel gelezen? (nee dus)
Uit het onderzoek bleek dat Facebookers niet meer tijd op internet besteden dan niet-Facebookers.
quote:Gaaf nummerOp vrijdag 30 juli 2010 @ 15:00 schreef KingKai het volgende:
[..]
(off-topic)
Uit Megadeth's Hangar 18:
The military intelligence
Two words combined that can't make sense
Jeugd sentiment 
quote:Facebook fokking..Op vrijdag 30 juli 2010 @ 15:00 schreef couch_potato het volgende:
Porno beats Facebook.
quote:Euh... dat klopt dan toch? Ze besteden niet meer tijd dan andere mensen op het internet. Dus als je je tijd niet aan facebook besteed dan wel aan iets anders op internet.... Er is als het ware een vaststaand aantal tijd wat mensen besteden op het internet. Is het niet facebook dan is het wel msn. Oftewel dat je op facebook zit heeft net zo veel/weinig invloed als dat je die tijd zou besteden op msn of aan gamen.Op vrijdag 30 juli 2010 @ 14:44 schreef KingKai het volgende:
[..]
Nummer drie die het artikel niet (begrijpend) heeft gelezen...
quote:Op vrijdag 30 juli 2010 @ 15:59 schreef Mytho het volgende:
dit zijn de toekomstige PvdA stemmers, die later van andermans geld moeten leven.
quote:
Een Schotse psychologe heeft een gewaagde uitspraak gedaan. De vrouw heeft onderzocht dat Facebook haar gebruikers intelligenter maakt. Twitteraars worden echter steeds dommer.
Volgens psychologe Tracy Alloway van de Universiteit van Sterling komt dit door het gebruik van het zogeheten 'werkgeheugen'. Dit is verantwoordelijk voor de tijdelijke opslag en het gebruik van informatie. Alloway heeft vervolgens onderzocht hoe veel invloed het gebruik van interactieve internetsites heeft op dit deel van de hersenen. Ze heeft geconcludeerd dat Facebook zorgt voor uitbreiding van het werkgeheugen en de bevordering van intelligentie. Youtube en Twitter veroorzaken juist het tegenovergestelde.
De psychologe vergeleek voor haar onderzoek de uitdaging die bepaalde sites vormen voor de gebruiker. Voor sociale netwerksites als bijvoorbeeld Facebook of vooruit, Hyves, moet de gebruiker met al zijn vrienden in contact blijven en zich mengen in discussies. Volgens Alloway heeft dit hetzelfde positieve effect op het geheugen als het spelen van games of het oplossen van Sudoku puzzels.
Twitter en YouTube zorgen echter voor eenzijdige communicatie. Je leest een bericht of kijkt een videootje, en reageren is niet strikt noodzakelijk. Deze platforms verzwakken volgens de psychologe dan ook het geheugen.
De Duitse mediapsycholoog Jo Groebel kan zich absoluut niet vinden in de bevindingen van zijn collega. De directeur van het Duitse Digitale Instituut beweert zelfs het tegenovergestelde. "Ik zie Twitter juist als een wijsmakend medium omdat het zo te noemen mensen dwingt om zich nauwkeurig uit te drukken. Dit maakt het op zijn beurt een intellectuele oefening", aldus Groebel.
quote:Op vrijdag 30 juli 2010 @ 14:29 schreef kwiwi het volgende:
En FOK!kers?
quote:maar als die niet-Facebookers die tijd gebruiken om dingen over hun studie te zoeken ipv slap lullen op fb dan is de reden wel duidelijk.Op vrijdag 30 juli 2010 @ 14:30 schreef KingKai het volgende:
[..]
Artikel gelezen? (nee dus)
Uit het onderzoek bleek dat Facebookers niet meer tijd op internet besteden dan niet-Facebookers.
quote:Nee. Ondanks dat Facebookers even lang internetten als niet-Facebookers, halen ze lagere cijfers, dus is er een verband tussen lage cijfers en Facebook-gebruik.Op vrijdag 30 juli 2010 @ 15:55 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Euh... dat klopt dan toch? Ze besteden niet meer tijd dan andere mensen op het internet. Dus als je je tijd niet aan facebook besteed dan wel aan iets anders op internet.... Er is als het ware een vaststaand aantal tijd wat mensen besteden op het internet. Is het niet facebook dan is het wel msn. Oftewel dat je op facebook zit heeft net zo veel/weinig invloed als dat je die tijd zou besteden op msn of aan gamen.
Het onderzoek zou juist nut hebben gehad als ze erachter kwamen dat facebookers WEL meer op internet zitten.
