Aantal bezoekers Loveparade gemanipuleerd

Internationaal • Geschreven door ANP op 30-07-2010 @ 11:22 - gepost door static

De bezoekersaantallen van de Loveparade in Duitsland zijn de afgelopen jaren stelselmatig gemanipuleerd. In mededelingen naar publiek en media werd het daadwerkelijke aantal bezoekers van het dansevenement jarenlang verdrievoudigd.

Dit blijkt uit een geheim intern rapport van organisator Lopavent waar de regionale krant Westdeutsche Allgemeine Zeitung de hand op heeft weten te leggen. De gemeenten waar de technofeesten werden georganiseerd, deden mee aan de misleiding van het publiek.

Officieel waren er in Essen drie jaar geleden 1,2 miljoen bezoekers en in 2008 in Dortmund 1,6 miljoen feestgangers. De gemeente Dortmund wilde per se dat het bezoekersaantal hoger zou liggen dan dat in Essen, aldus bronnen bij de politie.

Voor de Loveparade van afgelopen zaterdag in Duisburg, waarbij als gevolg van massapaniek 21 mensen de dood vonden, werd een officieel bezoekersaantal van 1,4 miljoen opgegeven. Maar volgens de politie is 300.000 een meer realistische schatting.

Bron: ANP

Lees ook:

» 01:28 Protest tegen verbod diensten in Hagia Sophia25
» 00:45 Winnaar 57e songfestival bekend53
» 00:35 Britten bereiden zich voor op invasie Grieken18
» 26/05 Brits antibezuinigingsprotest voor huis vicepremier5

delen |

11487 views / 61 reacties

Evenement: Love Parade 2010

User-waardering
Aantal stemmen	16
Positie in chart	20 » bekijk volledige lijst

meer informatie

zoek laagste prijs

Ook reageren? Log in of maak een gratis account aan.

Reacties op dit bericht

61 van 61 reacties op deze pagina. Pagina 1

ArfArf 30-07-2010 @ 11:24

Grote mensenmassa's op één plek is gewoon vragen om ellende..

Salatrel 30-07-2010 @ 11:24

uhuh jahoor

volgens mij is die burgemeester nu aan het manipuleren via de politie

Puzzelstuk 30-07-2010 @ 11:24

1,4 miljoen en 300.000, dat is nogal een verschilletje...

Neverever 30-07-2010 @ 11:25

wir haben es nicht gewusst

2030rd 30-07-2010 @ 11:26

Zo verdienen de organisatoren geld: meer bezoekers = meer sponsorgeld. Dus lekker overdrijven

ruffian 30-07-2010 @ 11:26

Dit is gebruikelijk op ieder evenement. Natte vinger werk en we doen het maal 2 of 3.

Stefkuh 30-07-2010 @ 11:27

Dus... wat is dit nu weer voor praat..?

Zo wel zorg wekkend zijn als dit soort dingen niet eerder "uitgelekt" zijn...

"Godver man ik had gister een feest! bijna 100 man! Echt geweldig... ja of nouhja... 30 man dan.. net.. bijna.... 28... ja inclusief mezelf ja."

_Led_ 30-07-2010 @ 11:31

Iedereen die de evenementen-branche kent weet dat het zo werkt.

Elke organisator vermenigt het aantal bezoekers met PI om interessanter te zijn voor sponsoren en reclame-doeleinden.

BlackDragon 30-07-2010 @ 11:31

Als je in een heel groot stadion laten we zeggen 75.000 mensen kan proppen, dan heb je nog steeds 20 stadions nodig om 1,5 miljoen mensen kwijt te kunnen. Dat past toch nooit?

DokterAnders 30-07-2010 @ 11:32

quote:
Op vrijdag 30 juli 2010 @ 11:24 schreef Puzzelstuk het volgende:
1,4 miljoen en 300.000, dat is nogal een verschilletje...

Maar dan nog he!
Blijft het een te grote groep voor dat stukkie terein waar ze allemaal op moesten.

dontcare 30-07-2010 @ 11:33

quote:
Op vrijdag 30 juli 2010 @ 11:27 schreef Stefkuh het volgende:
Dus... wat is dit nu weer voor praat..? Zo wel zorg wekkend zijn als dit soort dingen niet eerder "uitgelekt" zijn...

"Godver man ik had gister een feest! bijna 100 man! Echt geweldig... ja of nouhja... 30 man dan.. net.. bijna.... 28... ja inclusief mezelf ja."

dit noemen ze een doofpot imo.
'Opeens' wordt duidelijk dat bezoekers aantallen al jaren worden overdreven en blijkt duisburg opeens het prima ingeschat te hebben qua bezoekers en treft hun dus geen blaam

Ik geloof er ieg geen flikker van.

Case4 30-07-2010 @ 11:34

quote:
Op vrijdag 30 juli 2010 @ 11:27 schreef Stefkuh het volgende:
"Godver man ik had gister een feest! bijna 100 man! Echt geweldig... ja of nouhja... 30 man dan.. net.. bijna.... 28... ja inclusief mezelf ja."

Spherios 30-07-2010 @ 11:37

verschil tussen 1.4 mil en 300.000 is nogal wat....denk dat één van de 2 verhalen (manipulatie of reeël bezoekersaantal) niet klopt

Adventurer666 30-07-2010 @ 11:37

quote:
Op vrijdag 30 juli 2010 @ 11:36 schreef psylopsy het volgende:
is het aantal slachtoffers nu ook omhoog gemanipuleerd dan ?

Nee joh. Dat ,manipuleren ze naar beneden natuurljik!

Metalfreak 30-07-2010 @ 11:38

Lekker makkelijk ook om dit nu te zeggen. De mensen die het goed uitkomt roepen nu heel hard dat er veel minder bezoekers zijn geweest zonder dat het op enige manier te controleren valt...

RemcoDelft 30-07-2010 @ 11:38

Dat is wel een heeeeeeeeeeeeeeel kinderachtige manier om achteraf aan de vergunning te proberen te voldoen...

SolidArt 30-07-2010 @ 11:39

Er zal ongetwijfeld iemand heel veel geld verdiend hebben.
De een z'n dood, de ander zijn brood... Dat wordt over het algemeen gedacht.

Martinovibes 30-07-2010 @ 11:43

Tuurlijk , de gemeenten en de organisator hebben onderling afgesproken dat dat zo is want zo kan men de gemeente Duisburg uit de wind houden.
Het is wel heeeeel toevallig dat er juist nu een geheim document lekt naar de krant
Ik geloof er niet in , ik vind het een beetje TE toevallig!

Zalwelstomzijn 30-07-2010 @ 11:44

Dit heet wakker worden, of...welcome to the real world

Graf-Schweinhund 30-07-2010 @ 11:45

quote:
Op vrijdag 30 juli 2010 @ 11:24 schreef ArfArf het volgende:
Grote mensenmassa's op één plek is gewoon vragen om ellende..

En een hele hoop rotzooi.
Het perfecte ''hoe maak je in 1 dag een enorme vuilnisbelt''.

padlarf 30-07-2010 @ 11:47

quote:
Op vrijdag 30 juli 2010 @ 11:37 schreef Spherios het volgende:
verschil tussen 1.4 mil en 300.000 is nogal wat....denk dat één van de 2 verhalen (manipulatie of reeël bezoekersaantal) niet klopt

Oh, ik denk dat het allebei waar is...

buzz1291 30-07-2010 @ 11:47

Er klopt natuurlijk geen reet van die getallen. Op Woodstock waren er iets van 500.000, en dat terrein van boer Max Jasguer was effe een paar keer groter dan dat armetierige Marklin loolalike spoorwegemplacement in Duisburg.

lios 30-07-2010 @ 11:48

Er zijn vast veel beelden gemaakt van de mensenmassa op het terrein. Even een paar studentjes neerzetten die tellen en je weet snel genoeg of het 300k of 1,5m was. Doe dat ook meteen voor een paar vorige jaren en dan weet je welk verhaal waar is.

Dhalsim 30-07-2010 @ 11:48

Goh, wie had dat nou gedacht?

harmakhet 30-07-2010 @ 11:50

quote:
Op vrijdag 30 juli 2010 @ 11:34 schreef humberto.tan het volgende:
[..]

Maar als dit klopt, is de vergunning voor 250.000 mensen die hier door iedereen werd weggehoond opeens een stuk realistischer geworden.

Wat dan weer wel vreemd is: op het terrein was plaats voor een man of 300.000. De poort was gesloten omdat het terrein vol was. Dus als deze aantallen kloppen, zouden er hoogstens een handje vol mensen voor de poort hebben moeten staan. Er stond echter een zee van mensen.

DeTolk 30-07-2010 @ 11:50

Ja, tuurlijk.... En de cijfers van WOII zijn ook gemanipuleerd.

Sjongejongejonge

l3laster 30-07-2010 @ 11:51

Er is toch een website waarbij love-parade gangers zich moeten registreren als ze er afgelopen keer in duisburg bijwaren zodat het exacte getal (of in de burt) achterhaald word?

maily 30-07-2010 @ 11:58

zijn er al wiki-leaks bekend?

Mr-Mackey 30-07-2010 @ 11:59

Suggestieve titel. Kun je beter veranderen in:
Bezoekersaantal Loveparade gemanipuleerd, want nu lijkt het alsof de SP soep stond uit te delen, o.i.d.

maily 30-07-2010 @ 12:03

quote:
Op vrijdag 30 juli 2010 @ 11:59 schreef Mr-Mackey het volgende:
Suggestieve titel. Kun je beter veranderen in:
Bezoekersaantal Loveparade gemanipuleerd, want nu lijkt het alsof de SP soep stond uit te delen, o.i.d.

_Led_ 30-07-2010 @ 12:04

quote:
Op vrijdag 30 juli 2010 @ 11:33 schreef dontcare het volgende:
[..]

dit noemen ze een doofpot imo.
'Opeens' wordt duidelijk dat bezoekers aantallen al jaren worden overdreven en blijkt duisburg opeens het prima ingeschat te hebben qua bezoekers en treft hun dus geen blaam
Ik geloof er ieg geen flikker van.

Jij gelooft niet dat organisaties van evenementen hun bezoekersaantallen overdrijven om meer subsidie, sponsoring en reclame-contracten binnen te halen ?
Dan snap je niet veel van de evenementen-business.

__Saviour__ 30-07-2010 @ 12:08

Niemand kan zich hierachter verbergen, ook de burgemeester die de vergunning af gaf niet. De bezoekersaantallen van vorige festivals waren enorm hoog. Of die gelogen waren is irrelevant. Het waren de enige cijfers waar de burgemeester van uit kon gaan. Hij wist toen al dat dat terrein nooit dat verwachtte geschatte aantal toeschouwers kon herbergen. Dus hij had die vergunning nooit mogen afgeven.
Maar prestige zal natuurlijk een belangrijke drijfveer zijn geweest. De Love Parade in je stad! Dat moet en zal er komen!

captaintokyo 30-07-2010 @ 12:10

Kortom, er waren: (1,4 miljoen + 0,3 miljoen) / 2 = 850.000 mensen

banaan56 30-07-2010 @ 12:11

zo blijkt maar weer dat we overal ter wereld in iedere omgeving van alle kanten en in elk gat GENAAID worden. wat een k**wereld!

keesjeislief 30-07-2010 @ 12:13

Grappig, op radio 1 zei Jan Smeets, de organisdator van Pinkpop, al dat hij niets geloofde van de bezoekersaantallen die gemeld waren. Had die oude gek dus goed gezien

Paradestraat 30-07-2010 @ 12:13

quote:
Op vrijdag 30 juli 2010 @ 11:27 schreef Stefkuh het volgende:
Dus... wat is dit nu weer voor praat..? Zo wel zorg wekkend zijn als dit soort dingen niet eerder "uitgelekt" zijn...

"Godver man ik had gister een feest! bijna 100 man! Echt geweldig... ja of nouhja... 30 man dan.. net.. bijna.... 28... ja inclusief mezelf ja."

Onverantwoord met maat 1 voordeur

Paradestraat 30-07-2010 @ 12:17

quote:
Op vrijdag 30 juli 2010 @ 11:50 schreef harmakhet het volgende:
[..]

Wat dan weer wel vreemd is: op het terrein was plaats voor een man of 300.000. De poort was gesloten omdat het terrein vol was. Dus als deze aantallen kloppen, zouden er hoogstens een handje vol mensen voor de poort hebben moeten staan. Er stond echter een zee van mensen.

Wanneer je er vanuit gaat dat alle mensen netjes doorlopen naar achteren wel ja
Maar in de praktijk blijven mensen vaak vooraan of halverwege 'hangen 'en krijg je een wachtrij achter de eerste groep

rekenwonder 30-07-2010 @ 12:19

Dit was al jaren bekend. Als je er logisch over nadenkt is het ook onmogelijk om 1,4 miljoen mensen naar zo'n plek te vervoeren. De capaciteit van de spoor- en autowegen is er simpelweg niet afdoende voor.

harmakhet 30-07-2010 @ 12:27

quote:
Op vrijdag 30 juli 2010 @ 12:17 schreef Paradestraat het volgende:
[..]

Wanneer je er vanuit gaat dat alle mensen netjes doorlopen naar achteren wel ja
Maar in de praktijk blijven mensen vaak vooraan of halverwege 'hangen 'en krijg je een wachtrij achter de eerste groep

Dan lijkt me niet dat de organisatie op dat moment al de deuren sluit, zoals hier is gebeurd.

Als een terrein maar voor de helft gevuld is, zal de organisatie eerder de mensen ertoe gaan bewegen om door te lopen en / of zich te verspreiden. De organisatie is immers gebaat bij zo veel mogelijk mensen binnen de poort.

Krantenman 30-07-2010 @ 12:33

Zelfs als het er maar 300.000 zijn, dan nog kan je je vragen stellen bij de organisatie. Dat is nog steeds zeker drie of vier keer zo veel als een groot rockfestival zoals Pinkpop of Werchter op één dag krijgt te slikken.

Paradestraat 30-07-2010 @ 12:34

quote:
Op vrijdag 30 juli 2010 @ 12:27 schreef harmakhet het volgende:
[..]

Dan lijkt me niet dat de organisatie op dat moment al de deuren sluit, zoals hier is gebeurd.

Als een terrein maar voor de helft gevuld is, zal de organisatie eerder de mensen ertoe gaan bewegen om door te lopen en / of zich te verspreiden. De organisatie is immers gebaat bij zo veel mogelijk mensen binnen de poort.

geen idee, ik was er niet bij
Maar je laat 300.000 man (als dat klopt) niet zomaar 'doorlopen'
Maar dan nog zegt dat niets over het aantal wachtenden ..tenslotte komen er nog mensen bij ook nadat de pporten gesloten worden (ze komen alleen het terein niet op )

harmakhet 30-07-2010 @ 12:43

quote:
Op vrijdag 30 juli 2010 @ 12:34 schreef Paradestraat het volgende:
[..]

geen idee, ik was er niet bij
Maar je laat 300.000 man (als dat klopt) niet zomaar 'doorlopen'
Maar dan nog zegt dat niets over het aantal wachtenden ..tenslotte komen er nog mensen bij ook nadat de pporten gesloten worden (ze komen alleen het terein niet op )

Ik mag hopen dat de aantallen waarover wordt gesproken ook de mensen bevatten die buiten de poort stonden te wachten. Anders hebben deze aantallen geen waarde.

plastic_hero 30-07-2010 @ 12:43

Geloof hier helemaal niks van, de verantwoordelijke verzinnen trucjes om er onderuit te komen. (ergens..)

quote:
Op vrijdag 30 juli 2010 @ 12:10 schreef humberto.tan het volgende:
[..]

Bericht ook gelezen? En dan met name de zin "De gemeenten waar de technofeesten werden georganiseerd, deden mee aan de misleiding van het publiek." Volgens dit rapport had de burgemeester dus meer cijfers om van uit te gaan.

Vorige keer verdedigde je ook al de burgemeester en nu ben je ook al erg snel goedgelovig.
Denk je nou werkelijk dat dit waar is? En niet een trucje is van de verantwoordelijke?

Paradestraat 30-07-2010 @ 12:58

quote:
Op vrijdag 30 juli 2010 @ 12:43 schreef harmakhet het volgende:
[..]

Ik mag hopen dat de aantallen waarover wordt gesproken ook de mensen bevatten die buiten de poort stonden te wachten. Anders hebben deze aantallen geen waarde.

Tja je zou ook denken dat ze uberhaupt iets zeker weten maar blijkbaar zijn ze al niet zeker over het aantal bezoekers

Adventurer666 30-07-2010 @ 13:02

quote:
Op vrijdag 30 juli 2010 @ 12:43 schreef plastic_hero het volgende:
Geloof hier helemaal niks van, de verantwoordelijke verzinnen trucjes om er onderuit te komen. (ergens..)

[..]

Vorige keer verdedigde je ook al de burgemeester en nu ben je ook al erg snel goedgelovig.
Denk je nou werkelijk dat dit waar is? En niet een trucje is van de verantwoordelijke?

Precies! Ik heb het niet allemaal gezien in het begin, maar waarschijnlijk riep iedereen die nu zegt dat het er 300k waren VÓÓR het ongeluk dat het er meer dan een miljoen waren.

DaanA 30-07-2010 @ 13:06

quote:
Op vrijdag 30 juli 2010 @ 12:33 schreef Krantenman het volgende:
Zelfs als het er maar 300.000 zijn, dan nog kan je je vragen stellen bij de organisatie. Dat is nog steeds zeker drie of vier keer zo veel als een groot rockfestival zoals Pinkpop of Werchter op één dag krijgt te slikken.

300.000 is prima te doen hoor. Als je het maar goed organiseert.

En 21 doden betekent in elk geval dat je IETS fout gedaan hebt in de organisatie.

plastic_hero 30-07-2010 @ 13:22

quote:
Op vrijdag 30 juli 2010 @ 13:11 schreef humberto.tan het volgende:
[..]

Een cursusje lezen zou je geen slecht doen. Ik heb in mijn reacties op dit bericht heel nadrukkelijk gekozen voor formuleringen als "Volgens dit rapport" en "Als dit klopt". Ik weet namelijk niet wat de werkelijke cijfers en omstandigheden zijn geweest en in tegenstelling tot veel anderen schaam ik me daar niet voor en heb ik dus ook niet meteen mijn oordeel klaar over wie de schuldige was en op welke wijze deze gestraft dient te worden.
Ik verdedigde de burgemeester dan ook niet, zoals jij je ten onrechte meent te herinneren, maar ik veroordeelde de reacties die hem meteen als de schuldige wilden aanmerken en daarvoor publiekelijk wilden lynchen.

Het is duidelijk dat hij verantwoordelijk was, en dat hij foute beslissingen heeft gemaakt, dat je dat niet inziet is erg jammer.
En uiteraard las ik dat je zei als dit klopt; maar als je een beetje nadenkt kan je wel raden dat dit gewoon zever is.!

Stefkuh 30-07-2010 @ 13:29

quote:
Op vrijdag 30 juli 2010 @ 13:22 schreef plastic_hero het volgende:
[..]

Het is duidelijk dat hij verantwoordelijk was, en dat hij foute beslissingen heeft gemaakt, dat je dat niet inziet is erg jammer.
En uiteraard las ik dat je zei als dit klopt; maar als je een beetje nadenkt kan je wel raden dat dit gewoon zever is.!

Man man man, heerlijk toch altijd dit soort comments

fristie 30-07-2010 @ 13:38

quote:
Op vrijdag 30 juli 2010 @ 11:24 schreef Puzzelstuk het volgende:
1,4 miljoen en 300.000, dat is nogal een verschilletje...

Voor die 21 doden niet..

plastic_hero 30-07-2010 @ 14:54

quote:
Op vrijdag 30 juli 2010 @ 13:25 schreef humberto.tan het volgende:
[..]

Tegen zulke ijzersterke argumenten kan ik natuurlijk niet op.

Nee hea, komop er word al tijden gesproken over +1miljoen mensen, en nu het ze uitkomt is het ineens een complot? please.
Maargoed kwestie van wat je gelooft denk ik dan

raphidae 30-07-2010 @ 16:20

Het maakt natuurlijk ook uit welk getal je het over hebt. Het grootste aantal mensen dat er op 1 moment aanwezig was, of het aantal mensen dat een bezoek brengt aan het festival in totaal.

Dat kan zomaar een factor 3 schelen natuurlijk.

loecje 30-07-2010 @ 19:47