quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 @ 11:15 schreef Aka-Zigor het volgende:[..] Zullen we elke nieuwsbron napluizen, we kunnen vast nog meer mierenneukdetails vinden.

Ja, dat lijkt mij een uitstekend idee. Het liefst zie ik namelijk zoveel mogelijk informatie om een oordeel te kunnen geven. Daarom ook mijn dank voor de tip over Elsevier, daar had ik het nog niet gezien.

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 @ 10:30 schreef Yi-Long het volgende:
[..]


De overheid moet gewoon haar verantwoordelijkheid eens nemen en zorgen voor voldoende aanbod, ipv voor een grote groep kwetsbare mensen een schaarste in stand te houden,puur en alleen om voor een groep mensen met vermogen de waardes te waarborgen, alsof een huis een investering is die steeds meer waard moet worden, ipv een gebruiksvoorwerp...

Zou de toekomstige overheid met GW in de gelederen actie ondernemen denk je!?

Weer een typisch voorbeeld hoe linkse ratten negers voortrekken boven Nederlanders.

In Afrika hebben ze een rieten hutje, maar hier is een luxe AZ natuurlijk niet goed genoeg. Nee die mogen met voorrang een lekker goedkoop huisje midden in de stad, hoewel ze geen cent belasting hebben betaald en waarschijnlijk gewoon economisch vluchteling zijn, terwijl hardwerkende Nederlanders 10 jaar mogen wachten.

En dan nog roepen dat discriminatie in Nederland niet is toegestaan.

Ik kan niet wachten tot Geert een einde maakt aan dit linkse gekkenhuis.

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 @ 10:45 schreef Morthill het volgende:
Raar dat asielzoekers zo makkelijk een woning krijgen. Die kunnen best in een opvangcentrum terecht. Waarom hebben die meer rechten dan NL'ers?

Aha vandaar de term gelukszoekers...

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 @ 11:16 schreef ruimteaapje het volgende:
Arch[..]

LOL, ja, terwijl rechts Nederland wel echt héél veel voor die arme sloebers wil betekenen. Man doe niet zo hypocriet.

Rechts Nederland wil meer oorlogsslachtoffers helpen in de regio dan links Nederland, want die wil het hele asielbudget lokaal besteden aan de selecte groep die de mensensmokkelaars heeft kunnen betalen.

Deze zijn doorgaans niet erg goedkoop. Er moet een vluchtverhaal gefabriceerd worden, lokale kranten moeten worden omgekocht voor 'bewijsmateriaal', papieren moeten worden vervalst, een gratis toekomst opbouwen in Nederland via de regeling voor oorlogsgetraumatiseerden is een dure zwendel.

Die tak van criminaliteit vervalt volledig als je veilige enclaves onder UNvlag neerzet in de oorlogsgebieden. Help je tien keer zoveel mensen mee, alleen kun je dan niet ijdel om je heen kijken.

Vooral dat laatste lijkt een brug te ver voor de verzuurde linkse nitwit.

Als Hollander trek je met dit soort "sociale" actie's gewoon altijd aan het kortste eind..

Maar laten we vooral doorgaan met nog meer niets bijdragende gelukszoekers toelaten.

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 @ 11:17 schreef ArchEnemy het volgende:
[..] de Volkskrant is een selectief, links dagblad. FOK! is dat niet. Dat de Volkskrant jouw norm is betekent niet dat het DE norm is.

Echter, Fok! verwijst in haar berichtgeving in dit geval specifiek naar de Volkskrant maar laat vervolgens de helft van de informatie die de krant geeft weg. En laat dat nou net die helft zijn die de werkelijke problemen op de woningmarkt aankaart. Maar ja, zoals een ander forumlid al aangaf, asielzoekers dat scoort bij Fok! want de onderbuik scoort. Hervormen woningmarkt is nu juist het onderwerp waar de rechtse Fok!populatie liever niet aan wordt herinnert.

wordt er ook gek van 2 jaar wachten op een huur huisie, je kan nog sneller een huis bouwen!!!!

asielzoekers hebben snel een urgentuie verklaring en aangezien wij hier dat klote centrum in Terapel hebben, planten ze allle mongolen die mogen blijven in en om dat klote gehucht......

ben er wel trots op dat ze ze daar behandelen zoals behoort, als OUD VUIL!!!!

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 @ 11:18 schreef Klaasvager het volgende:
[..]


Inderdaad! Te bizar.

Persoonlijk ben ik voor eigen volk eerst. Als we daar nog niet eens voor kunnen "zorgen" dan kunnen we zeker niet zorgen voor de vluchtelingen. Nee, ik ben geen PVV stemmer. Ik maak een verwijt naar alle politieke partijen die zo ontzettend kortzichtig regeren. Dat dat ook de reden is dat de PVV zo sterk opkomt is iets wat ook onuitgesproken blijft.

Alle grote partijen in de gemeentes kiezen voor dit beleid. Behalve de SP.
En "eigen volk eerst" zijn die ex-asielzoekers nu ook geworden. Ze zijn Nederlanders en hebben recht op huisvesting.

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 @ 10:52 schreef Fokski het volgende:
[..]

Het verschil is dat de andere wachtenden al een woning hebben maar uit huis willen gaan of willen verhuizen daar waar de asielzoekers geen woning hebben. Wel even een verschil denk je niet?

Dus een asielzoekerscentrum is niet geschikt om te wonen?

Bovendien, als ik naar België vlucht omdat de uitkeringen daar hoger zijn heb ik ook geen woning meer

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 @ 11:08 schreef Metalfreak het volgende:
Hier niets van te merken, het appartement hiernaast staat al maanden leeg en de woningstichting lijkt niet echt haast te hebben met het te verhuren. Eens in de 3 weken zie je weer eens een schilder/loodgieter/hobbybob komen voor het renoveren van de badkamer (bij mij hadden ze dat binnen 2 weken klaar)

Zelf had ik binnen 2 maanden een woning. Maar ja, het is hier (gelukkig) geen Randstad

Noem het maar gelukkig. Om dat bericht op internet te kunnen plaatsen heb je wel eerst 14 kilometer met paard en wagen moeten afleggen. Geef het maar toe

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 @ 11:21 schreef ArchEnemy het volgende:
[..]


Rechts Nederland wil meer oorlogsslachtoffers helpen in de regio dan links Nederland, want die wil het hele asielbudget lokaal besteden aan de selecte groep die de mensensmokkelaars heeft kunnen betalen.

Deze zijn doorgaans niet erg goedkoop. Er moet een vluchtverhaal gefabriceerd worden, lokale kranten moeten worden omgekocht voor 'bewijsmateriaal', papieren moeten worden vervalst, een gratis toekomst opbouwen in Nederland via de regeling voor oorlogsgetraumatiseerden is een dure zwendel.

Die tak van criminaliteit vervalt volledig als je veilige enclaves onder UNvlag neerzet in de oorlogsgebieden. Help je tien keer zoveel mensen mee, alleen kun je dan niet ijdel om je heen kijken.

Vooral dat laatste lijkt een brug te ver voor de verzuurde linkse nitwit.

Gniffel, het is goed met je. Gewoon blijven doen alsof al die mensen die onder het generaal pardon vielen zich schuldig hebben gemaakt aan criminele praktijken om naar Nederland te kunnen vluchten. En ondertussen het werkelijke probleem waarover dit topic zou moeten gaan verdoezelen: de woningmarkt en hoe die door en door verziekt is.

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 @ 10:45 schreef Morthill het volgende:
Raar dat asielzoekers zo makkelijk een woning krijgen. Die kunnen best in een opvangcentrum terecht. Waarom hebben die meer rechten dan NL'ers?

Deze club kan jouw vraag feiillos beantwoorden: http://nu.pvda.nl/

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 @ 11:22 schreef ruimteaapje het volgende:
[..]

Echter, Fok! verwijst in haar berichtgeving in dit geval specifiek naar de Volkskrant maar laat vervolgens de helft van de informatie die de krant geeft weg. En laat dat nou net die helft zijn die de werkelijke problemen op de woningmarkt aankaart. Maar ja, zoals een ander forumlid al aangaf, asielzoekers dat scoort bij Fok! want de onderbuik scoort. Hervormen woningmarkt is nu juist het onderwerp waar de rechtse Fok!populatie liever niet aan wordt herinnert.

Voor een extreem-goed ruimdenkend, progressief mens denk je wel in erg veel rancuneuze stereotypen.

Voor zover je dat 'denken' kan noemen. Ik ga je zure gezeur maar eens negeren.

Eigen volk eerst... Generaal pardon, (tien) duizenden woningen weg? *zucht*
Makkelijk gezegd, maar om hoeveel gevallen gaat het eigenlijk?
Als je hier kijkt zie je dat het in Duitsland (veel groter dan Nederland!) om slechts 1.500 mensen per maand gaat. Dit zijn mensen die in eigen land niet veilig zijn (anders vallen ze meestal niet onder die regeling), en dat willen jullie ze ontzeggen?

Overigens vindt ik dat mensen zelf maar eens wat moeten doen in plaats van wachten op de overheid. Ik huur van een makelaar, een etage in hartje centrum Den Haag, kost? 360 piek per maand. Da's alles...

De (lokale) overheid/heden hebben de afgelopen jaren alleen maar grof geld willen verdienen aan ouwelullen-flats, wat men zo sjiek apartementen noemt. Ja gewone ordinaire flats, waarmee ze grof geld ontvangen van obscure projectontwikkelaars.
Er zijn de afgelopen jaren totaal geen betaalbare woningen voor starters gebouwd Alleen stellen die allebei een maximale hypotheek op beide salarisen afsluiten kunnen momenteel nog 'n fatsoenlijke nieuwbouw woning kopen.

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 @ 11:14 schreef Mr.Bizarro het volgende:
Asociaal!
Wat wil je met al die koophuizen uit de grond worden gestampt en waar straks niemand geld voor heeft.

Nederland heeft het laagste eigenwoningbezit van Europa, dus dat zal nogal eens meevallen.

Wie huurt er dan nog... Huren is voor paupers.

Al die Fok!-ers die hier klagen. Waar zijn die 3x modaalverdieners nu hier

En dan nog, iedereen struikelt ook over dit:

quote:

Dit zijn bijvoorbeeld voormalige asielzoekers die onder de generaal-pardonregeling vallen of mensen die door stadsvernieuwingen moeten verhuizen.

Wat natuurlijk goed is voor de pageviews Maar het houdt ook in dat er bv oerhollandse vrouwen met een kind die verlaten is door een oerhollandse man ook aanspraak kan en mag maken op die urgentie verklaringen.

En dan nog, het gaat om sociale huurwoningen. De meeste Fok!-ers ovekwalificeren zich toch voor dit type woning.

Even kijken wat de PVV in Almere hier van vindt:

PVV: Oneens. Er moeten voor bewoners van Almere wel meer sociale huurwoningen komen. Almeerders met een smalle beurs en starters uit Almere moeten voor een betaalbare huur een redelijke woning kunnen krijgen, zonder dat ze jarenlang op een wachtlijst moeten staan. Maar de PVV wil geen sociale huurwoningen bouwen om grote aantallen mensen van buiten de stad te huisvesten. Almere is vooral gebaat bij het bevorderen van eigen woning bezit. Daar moeten we stevig op inzetten.

http://www.echo.nl/al-bu/(...).huurwoningen.komen/

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 @ 10:45 schreef Morthill het volgende:
Raar dat asielzoekers zo makkelijk een woning krijgen. Die kunnen best in een opvangcentrum terecht. Waarom hebben die meer rechten dan NL'ers?

Eensch.

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 @ 11:25 schreef ruimteaapje het volgende:
[..]

Gniffel, het is goed met je. Gewoon blijven doen alsof al die mensen die onder het generaal pardon vielen zich schuldig hebben gemaakt aan criminele praktijken om naar Nederland te kunnen vluchten. En ondertussen het werkelijke probleem waarover dit topic zou moeten gaan verdoezelen: de woningmarkt en hoe die door en door verziekt is.

Snap dat nu, het ligt niet aan de woningmarkt, het ligt gewoon aan de asielzoekers, vooral de illegale asielzoekers die al onze huizen in beslag nemen en op deze manier Nederland koloniseren!

Alleen de echte die hard rechts georienteerde Fok!-ers zien dat in 1x.

Taquila en nog meer komt er ook bij kijken natuurlijk.

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 @ 11:29 schreef Klaasvager het volgende:
[..] Heb jij een link naar dat artikel? En dat van de Volkskrant, kan ze namelijk niet vinden.

Uiteraard, alstu...

http://www.volkskrant.nl/(...)volkomen_vastgelopen

http://www.elsevier.nl/we(...)maal-vastgelopen.htm

Ik weer er helaas alles van .

1 Mensen met een inkomen van 4000 netto moeten ze gewoon per direct uit een sociale huurwoning gooien
Die mensen hebben namelijk geld zat om in het dure segment te huren waar wel een woningvoorraad voorhanden is e.n anders koopt men maar gewoon een huis
Het kan toch niet zo zijn dat die mensen woningen vasthouden die voor mensen met weinig centen bedoeld zijn
Lijkt me fijn als men dit wettelijk gaat regelen

2 Asielzoekers voortrekken , hoe kweek je PVV stemmen ?
Door de toch vaak al lange wachttijden voor een woning nog verder op te fokken door massaal allochtonen voor te trekken .
Dit is nou het positieve discrimineren van OA de PVDA , dat er heel veel mensen zijn die in de 30 zijn en nog bij pappie en mammie wonen maakt natuurlijk niet uit die hebben natuurlijk geen recht op een toekomst.

3 Toewijzing beleid moet anders
In mijn woonplaats kan het gebeuren dat je als alleenstaande gewoon in een ruime grote sociale huurwoning word geplaatst terwijl het gezinnetje met 2 kinderen maar lekker in een flatje mag blijven zitten , echt van de zotte.

4 Babyboomers ( ik begin een steeds grotere hekel aan die gasten te krijgen ) waarvan de echtgenoot de pijp uit is en de kinderen het huis uit zijn ( voor zover dat gaat dan he ) die in een grote huurwoning zitten zouden eigenlijk ergens anders naartoe moeten , helaas kan dit vaak niet omdat alles op slot zit

5 Woningstichtingen moeten stoppen projectontwikkelaar te spelen
Ik zie het in mijn woonplaats ook de ene na de andere wijk word gesloopt ( sociale huurwoningen ) en er komen koophuizen voor in de plaats
Dat ga je krijgen met stichtingen die nogal veel geld kwijt zijn aan de leuke salarissen voor het bestuur , die willen ping , ping en heel de kernzaak van zo'n stichting is opeens niet belangrijk meer .

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 @ 10:54 schreef OpperTokkie het volgende:
Kun jij wachtlijst voor een huurwoning aan??

[afbeelding]

Krassekrassekrasse

[ ] ongeschikt wacht nog maar 10 jaar!
[x] geschikt natuurlijk hebben we binnen drie maanden een woning

[afbeelding]

krassekrassekrasse

[x] ongeschikt wacht nog maar 10 jaar!
[ ] geschikt natuurlijk hebben we binnen drie maanden een woning

Het betreft sociale huurwoningen

Dus huren onder 610 euro in de maand.

Uit de analyse door het Centraal Planbureau (CPB) van de verkiezingsprogramma's van negen politieke partijen, die gisteren bekend werd, blijkt dat 'alle partijen de doelmatigheid op de woningmarkt verbeteren en de welvaart vergroten, behalve de PVV'.

Volgens het CPB kiest de de partij van Geert Wilders voor invoering van een corporatieheffing, zonder extra huurverhogingen toe te staan. Deze heffing wordt vanaf 2012 geleidelijk ingevoerd en heeft vanaf 2015 een structurele opbrengst van 0,5 mld euro. Dit versterkt de rantsoenering op de huurmarkt, waardoor de welvaart daalt, zo stellen de rekenmeesters.

"De invoering van de heffing op woningcorporaties gaat niet gepaard met een verruiming van de mogelijkheden om de huren te verhogen. Dit komt tot uitdrukking in de onveranderde huur voor huurders. Dit betekent dat het per saldo minder aantrekkelijk wordt om woningen te verhuren. De inkomsten blijven immers gelijk, maar er moet wel een extra heffing worden betaald. Het verminderde aanbod van huurwoningen vergroot de problemen op de huurwoningmarkt. Wachtlijsten worden langer en een deel van de huurders moet uitwijken naar de koopwoningmarkt. Dit stuwt daar de prijzen verder op. Dit maakt het nog moeilijker voor toekomstige eigenaar-bewoners om een huis te kopen", zo stelt het CPB.

Het accent van de hervormingen verschilt sterk tussen partijen. De meeste partijen beschouwen een hervorming van de woningmarkt blijkbaar toch vooral als een instrument voor inkomenspolitiek.

CDA, VVD, PVV en SGP richten hun pijlen vooral op de huurmarkt, terwijl andere partijen ook voorstellen doen ten aanzien van de koopmarkt. PvdA, SP, GroenLinks, ChrU en D66 beperken allemaal in meer of mindere mate de hypotheekrenteaftrek, zo stelt het CPB.

Bron: » CPB bekritiseert woningmarktbeleid PVV De Scherpe Pen http://www.descherpepen.n(...)d-pvv/#ixzz0v9lmVyKQ

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 @ 11:32 schreef Martinovibes het volgende: 2 Asielzoekers voortrekken , hoe kweek je PVV stemmen ?

Door asielzoekers in de berichtgeving te benadrukken en de rest weg te laten. Zoals in dit artikel op Fok.

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 @ 10:59 schreef ruimteaapje het volgende:
Gelukkig laat OpperTokkie weer meteen merken dat bij hem de onderbuik voor de logica gaat. We hadden het niet anders van hem verwacht, maar goed, hij is dan ook precies het soort Fok!lid waarvoor de redactie dit soort suggestieve berichten plaatst.

De waarheid is uiteraard dat zijn doorsnee blanke gezinnetje net zo geschikt is voor urgentie als zij door de vele sloopprojecten gedwongen moeten verhuizen.

Ik heb elf jaar geleden uit pure nood een woning gekocht Want ook toen werden de goudzoekers al voorgetrokken.. Dat heeft niets met mijn onderbuik te maken maar met de realiteit van de discriminatie die al heel lang op de autochtone bevolking wordt toegepast..

Maar blijf jij maar lekker knuffelen, een realistisch mens ziet in dat we keihard misbruikt worden dankzij al die blinde knuffelaars die de goudzoekers zo zielig vinden.

Want leg eens uit waarom bijvoorbeeld een Afrikaan naar Nederland moet vluchten als een buurland net zo veilig is? Leg eens uit waar zo'n zielige vluchtende persoon een vliegticket van betaald? En leg dan maar eens uit waarom zo'n persoon het geld van een vliegticket niet gebruikt om een leven op te bouwen in een buurland waar de waarde van een vliegticket genoeg is om een nieuw leven op te bouwen

Is ook niet gek als je geen huizen bijbouwt!!!

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 @ 11:33 schreef xman het volgende:
Uit de analyse door het Centraal Planbureau (CPB) van de verkiezingsprogramma's van negen politieke partijen, die gisteren bekend werd, blijkt dat 'alle partijen de doelmatigheid op de woningmarkt verbeteren en de welvaart vergroten, behalve de PVV'.

Volgens het CPB kiest de de partij van Geert Wilders voor invoering van een corporatieheffing, zonder extra huurverhogingen toe te staan. Deze heffing wordt vanaf 2012 geleidelijk ingevoerd en heeft vanaf 2015 een structurele opbrengst van 0,5 mld euro. Dit versterkt de rantsoenering op de huurmarkt, waardoor de welvaart daalt, zo stellen de rekenmeesters.

"De invoering van de heffing op woningcorporaties gaat niet gepaard met een verruiming van de mogelijkheden om de huren te verhogen. Dit komt tot uitdrukking in de onveranderde huur voor huurders. Dit betekent dat het per saldo minder aantrekkelijk wordt om woningen te verhuren. De inkomsten blijven immers gelijk, maar er moet wel een extra heffing worden betaald. Het verminderde aanbod van huurwoningen vergroot de problemen op de huurwoningmarkt. Wachtlijsten worden langer en een deel van de huurders moet uitwijken naar de koopwoningmarkt. Dit stuwt daar de prijzen verder op. Dit maakt het nog moeilijker voor toekomstige eigenaar-bewoners om een huis te kopen", zo stelt het CPB.

Het accent van de hervormingen verschilt sterk tussen partijen. De meeste partijen beschouwen een hervorming van de woningmarkt blijkbaar toch vooral als een instrument voor inkomenspolitiek.

CDA, VVD, PVV en SGP richten hun pijlen vooral op de huurmarkt, terwijl andere partijen ook voorstellen doen ten aanzien van de koopmarkt. PvdA, SP, GroenLinks, ChrU en D66 beperken allemaal in meer of mindere mate de hypotheekrenteaftrek, zo stelt het CPB.

Bron: » CPB bekritiseert woningmarktbeleid PVV De Scherpe Pen http://www.descherpepen.n(...)d-pvv/#ixzz0v9lmVyKQ

Dus voor een betere woningmarkt had je niet op de pvv moeten stemmen

Kan natuurlijk zijn dat wilders weer draait. Standpunten komen en gaan bij deze partij

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 @ 11:31 schreef Mystic_HBC het volgende:
[..]


Snap dat nu, het ligt niet aan de woningmarkt, het ligt gewoon aan de asielzoekers, vooral de illegale asielzoekers die al onze huizen in beslag nemen en op deze manier Nederland koloniseren!

Alleen de echte die hard rechts georienteerde Fok!-ers zien dat in 1x.

Taquila en nog meer komt er ook bij kijken natuurlijk.

Leg mij eens uit waarom een select groepje frauderende asielzoekers en masse naar Nederland gehaald moet worden, terwijl voor hetzelfde budget tien keer zoveel meer echte onschuldige burgers opgevangen kunnen worden in de regio.

Zou hier geen aanzuigende werking vanuit gaan? En wat is daar in hemelsnaam 'sociaal' aan? Je helpt een grote groep zwendelaars aan alle uitkeringsgemakken en laat de echte doodsbange mensen verrotten.

Is dat typisch links beleid? Mij best, dan houden we het daar op. Te stom om de eigen fouten in te zien, te ijdel om de griezelige gevolgen van het domme beleid te erkennen.

Hier vallen doden mee onder diegenen die de hulp het hardst nodig hebben, en de zwendelaars worden als sociale luxe'objecten vertroeteld, om de wereld te laten zien hoe sociaal de lokale linkse stemmer wel niet is.

Mij gaat dat gewetenstechnisch veel te ver, maar ik heb dan ook voor de linkse hervormingen op school gezeten.

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 @ 11:36 schreef OpperTokkie het volgende:
[..]


Ik heb elf jaar geleden uit pure nood een woning gekocht Want ook toen werden de goudzoekers al voorgetrokken.. Dat heeft niets met mijn onderbuik te maken maar met de realiteit van de discriminatie die al heel lang op de autochtone bevolking wordt toegepast..

Maar blijf jij maar lekker knuffelen, een realistisch mens ziet in dat we keihard misbruikt worden dankzij al die blinde knuffelaars die de goudzoekers zo zielig vinden.

Want leg eens uit waarom bijvoorbeeld een Afrikaan naar Nederland moet vluchten als een buurland net zo veilig is? Leg eens uit waar zo'n zielige vluchtende persoon een vliegticket van betaald? En leg dan maar eens uit waarom zo'n persoon het geld van een vliegticket niet gebruikt om een leven op te bouwen in een buurland waar de waarde van een vliegticket genoeg is om een nieuw leven op te bouwen

Dus je hebt een huis gekocht omdat je zo lang moest wachten op een sociale huurwoning.
Grappig, dan had je sowieso geen recht op een sociale huurwoning En stond je voor jan l** op een wachtlijst.

Leuk geprobeerd sentiment te kweken

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 @ 11:38 schreef ArchEnemy het volgende:
[..]


Leg mij eens uit waarom een select groepje frauderende asielzoekers en masse naar Nederland gehaald moet worden, terwijl voor hetzelfde budget tien keer zoveel meer echte onschuldige burgers opgevangen kunnen worden in de regio.

Zou hier geen aanzuigende werking vanuit gaan? En wat is daar in hemelsnaam 'sociaal' aan? Je helpt een grote groep zwendelaars aan alle uitkeringsgemakken en laat de echte doodsbange mensen verrotten.

Is dat typisch links beleid? Mij best, dan houden we het daar op. Te stom om de eigen fouten in te zien, te ijdel om de griezelige gevolgen van het domme beleid te erkennen.

Hier vallen doden mee onder diegenen die de hulp het hardst nodig hebben, en de zwendelaars worden als sociale luxe'objecten vertroeteld, om de wereld te laten zien hoe sociaal de lokale linkse stemmer wel niet is.

Mij gaat dat gewetenstechnisch veel te ver, maar ik heb dan ook voor de linkse hervormingen op school gezeten.

Een select groepje.. En masse...

Heerlijke tegenstrijdigheden weer

Het is toch wel een rechts beleid wat we nu hebben, in de woningmarkt dan. Goedkopere huizen orden gesloopt, er komen duurdere huizen voor de welvarende Nederlander voor in de plaats, meeste verdienen toch 2-3x modaal (als ik menig Fok!-er mag geloven hier) Dus waar gaat het dan over?
De linkse goedkopere huizen gaan weg voor de rechtse villa's

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 @ 11:39 schreef Klaasvager het volgende:Kom op waar hebben we het werkelijk over, Nederland zou incapabel zijn om dit probleem op te lossen? Sorry, dat kan ik simpelweg niet geloven.

Geloof het maar, er zijn allang geen denkers meer in de beleidspolitiek. Alleen onderhoudsmensen met een nagedachte 'mening'.

Youp phan het Heck zei immers een paar jaar geleden al dat Nederland 'af' was, het is perfect zoals het nu is. Niets meer aan doen.

OpperTokkie valt weer eens in de val van de stereotypes: elke vluchteling is arm. Dat stereotype komt hem goed uit want dan kun je aan die vluchtelingen immers makkelijker het stigma "economische vluchteling" hangen, ergo, een "goedzoeker".

Onzin natuurlijk, ieder weldenkend mens weet dat het vaak de mensen zijn die gestudeerd hebben, die een maatschappelijke positie hebben, advocaten, politici uit de oppositie, rechters, mensenrechtenactivisten, etc., die problemen krijgen met het bewind en op een gegeven moment hun leven niet meer zeker zijn.

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 @ 11:41 schreef Klaasvager het volgende:
[..]


Doe normaal man. Er zijn sociale woningen in Nederland waar een minimum bruto inkomen van 4000 euro voor nodig is. En met een bruto inkomen van 4000 euro zou je nog wel een huis kunnen komen. Dus zo zwart wit zoals jij het ziet is het zeker niet.

Sociale huurwoning met salaris van 4000 euro bruto?

quote:

Wat is een sociale huurwoning en wanneer kom ik daarvoor in aanmerking?

Sociale huurwoningen zijn goedkope huurwoningen voor mensen die moeite hebben om voor hun eigen huisvesting te zorgen. Deze woningen zijn meestal eigendom van een woningbouwvereniging. Om in aanmerking te komen voor een sociale huurwoning heeft u een huisvestingsvergunning nodig.

http://www.rijksoverheid.(...)r-in-aanmerking.html

Zoek maar op

Hier moet je allemaal aan voldoen.

quote:

Ook wordt 'een substantieel' deel van de vrijgekomen huurwoningen toegewezen aan mensen met een urgentieverklaring. Dit zijn bijvoorbeeld voormalige asielzoekers die onder de generaal-pardonregeling vallen of mensen die door stadsvernieuwingen moeten verhuizen.

Waarom hebben asielzoekers meer recht op een woning dan een echte Nederlander? Wij betalen er allemaal belasting voor, maar mensen uit den vreemde profiteren ervan, knettergek!

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 @ 11:41 schreef Mystic_HBC het volgende:
[..]


Een select groepje.. En masse...

Heerlijke tegenstrijdigheden weer

Wat is dat voor onzin? Elk jaar 60 000 zwendelaars toelaten is voor ons massaal, voor Afrika de selecte, rijke bovenlaag. Dat zou zelfs jij moeten kunnen snappen.

quote:

Het is toch wel een rechts beleid wat we nu hebben, in de woningmarkt dan. Goedkopere huizen orden gesloopt, er komen duurdere huizen voor de welvarende Nederlander voor in de plaats, meeste verdienen toch 2-3x modaal (als ik menig Fok!-er mag geloven hier) Dus waar gaat het dan over?

Ros de HRA eruit, mij best. Laat de babyboomers hun winsten maar zien verdampen, die zijn middels hun gesubsidieerde premie-A koopwoningen debiel rijk geworden. Trek het niveau naar de buurlanden, in Duitsland en Belgie kun je nog normaal een huis kopen, hier allang niet meer.

Maar ja. Als linkse huizenbezitters rijk worden heet het 'martkwerking', verliezen ze dat geld weer 'moet de overheid in de crisis ingrijpen'.

Uiteindelijk zijn we allemaal 'rechts', alleen is de een wat minder hypocriet, wat minder ijdel en wat minder dom dan de ander.

En wat minder rancuneus natuurlijk.

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 @ 11:46 schreef Redcoon het volgende:

[..]


Waarom hebben asielzoekers meer recht op een woning dan een echte Nederlander? Wij betalen er allemaal belasting voor, maar mensen uit den vreemde profiteren ervan, knettergek!

Dat staat heel mooi en heel sociaal. En brengt de wereldvrede dichterbij.

...en nou doorwerken, die gasten zijn niet gratis!

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 @ 11:33 schreef Mystic_HBC het volgende:
[..]


Het betreft sociale huurwoningen

Dus huren onder 610 euro in de maand.

en jij vind een huur van tussen de 450,- euro _{990,- guldentjes} en de 610 euro _{1342,- guldentjes} sociaal?

Terwijl het minimum bruto loon op 1416,- euro ligt en je met een salaris van 1500,- bruto slechts 1246,- netto verdient als je dan ook nog verzekeringen, belastingen en energie moet betalen blijft er maar bar weinig over om van te vreten...

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 @ 11:49 schreef OpperTokkie het volgende:
[..]


en jij vind een huur van tussen de 450,- euro _{990,- guldentjes} en de 610 euro _{1342,- guldentjes} sociaal?

Terwijl het minimum bruto loon op 1416,- euro ligt en je met een salaris van 1500,- bruto slechts 1246,- netto verdient als je dan ook nog verzekeringen, belastingen en energie moet betalen blijft er maar bar weinig over om van te vreten...

Dan vraag je toch asiel aan?

Wij zijn nou eenmaal minder belangrijk.

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 @ 11:39 schreef Mystic_HBC het volgende:
[..]


Dus je hebt een huis gekocht omdat je zo lang moest wachten op een sociale huurwoning.
Grappig, dan had je sowieso geen recht op een sociale huurwoning En stond je voor jan l** op een wachtlijst.

Leuk geprobeerd sentiment te kweken

Ik heb me niet eens ingeschreven omdat het gelijk al duidelijk was dat het zinloos was..

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 @ 11:36 schreef OpperTokkie het volgende:
[..]


Ik heb elf jaar geleden uit pure nood een woning gekocht Want ook toen werden de goudzoekers al voorgetrokken.. Dat heeft niets met mijn onderbuik te maken maar met de realiteit van de discriminatie die al heel lang op de autochtone bevolking wordt toegepast..

Natuurlijk krijgen ook deze mensen een huis. Als zij al 6 jaar lang in een opvang zitten met een familie van 6 wordt het ook een beetje tijd.

quote:

Maar blijf jij maar lekker knuffelen, een realistisch mens ziet in dat we keihard misbruikt worden dankzij al die blinde knuffelaars die de goudzoekers zo zielig vinden.

"We" worden niet keihard misbruikt. Dat jij al 11 jaar lang wacht op een woning betekend niet dat iemand anders dat ook moet doen. Is dit de schuld van allochtoon Nederland? Onder andere, maar het is maar een klein deel van een groter probleem. Jij ziet alleen de woorden "Pardon regeling" en gaat op je achterpoten staan

quote:

Want leg eens uit waarom bijvoorbeeld een Afrikaan naar Nederland moet vluchten als een buurland net zo veilig is? Leg eens uit waar zo'n zielige vluchtende persoon een vliegticket van betaald? En leg dan maar eens uit waarom zo'n persoon het geld van een vliegticket niet gebruikt om een leven op te bouwen in een buurland waar de waarde van een vliegticket genoeg is om een nieuw leven op te bouwen

Vele Afrikanen sparen een lange tijd om hun kinderen een toekomst in Nederland te geven. Natuurlijk zijn er rotte appels, maar je bent nu wel heel erg alles over een kam aan het scheren. Je kunt je eigen frustraties alleen kwijt op een bevolkingsgroep die er het beste van probeert te maken. Je ziet de 1% en blaast het op. Verder is het natuurlijk onzin dat je met een vliegticket een nieuw leven kan opbouwen, zo duur is het ook weer niet.

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 @ 11:23 schreef OpperTokkie het volgende:
[..]

Dus een asielzoekerscentrum is niet geschikt om te wonen?

Bovendien, als ik naar België vlucht omdat de uitkeringen daar hoger zijn heb ik ook geen woning meer

In Nederland is een asielzoekerscentrum een tijdelijk verblijf. Op het moment dat duidelijk is wat de status moeten ze eruit. Of terug naar het herkomstland of naar een reguliere woning. Wat jij ervan wil maken is dat ze op straat komen. Ik heb liever helemaal geen asielzoekerscentrum hier in Nederland (tenzij Belgen of Duitsers vluchten uit hun land om politieke redenen) maar daar gaat het nu niet om.

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 @ 10:32 schreef vampireDKC het volgende:
[..]


Uhm ik ben zelf een HBO'er(25), en mijn vrouw (23) MBOér maar vaste nachtdienst dus wij hebben een behoorlijk riant salaris met z'n twee, maar wonen ook gewoon sociale huur vanwege toekomstplannen. En koop is niet te doen in de stad tenzij je allebij blijft werken en daar zit ik niet op te wachten.

Ik heb me gelukkig vanaf me 18de gewoon ingeschreven dus wij hadden zo een rijtjeshuisje in een nieuwbouwwijk.

Als HBO'er kan je makkelijk een redelijk rijtjeshuis of appartement kopen op je 25e. Ik had die van mij op m'n 24e al, in één van de duurdere steden van nederland.

Zolang je geen belachelijke eisen hebt of meteen een 2-onder-1-kap of vrijstaand huis wilt ofzo moet dat best lukken in de randstad als HBO'er, en met twee inkomens al helemaal.

Ze moeten gewoon weer gaan bouwen.
Maar dan moetenz e wel gaan bouwen wat de markt vraagt, en niet bouwen wat zij graag willen.
Hier worden de appartementjes plat gegooid en komt er koop voor terug omdat dat meer oplevert.
Woningen zat, maar wie gaat er nou 300k betalen voor een echt klein rijtjeshuis in een matige buurt?
En een appartementje voor 1-2 personen is gewoon niet te vinden.

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 @ 11:45 schreef Klaasvager het volgende:
[..]


Leuk dat de Rijksoverheid dat op een website heeft staan. Echter zijn mijn ervaringen hierin heel anders.

Het is ook gemeentelijk beleid. Dus die informatie gaat lang niet altijd op.

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 @ 11:45 schreef Klaasvager het volgende:
[..]


Leuk dat de Rijksoverheid dat op een website heeft staan. Echter zijn mijn ervaringen hierin heel anders.

Tja en mijn ervaringen zijn weer anders. Ik kan niets vinden over 'jouw voorwaarde van minimaal 4000 euro bruto" wel kan ik vinden waar je bv aan moet voldoen en dan heb je echt geen salaris van minimaal 4000 euro bruto.

Leuk dat je andere ervaringen hebt, wellicht heb/had je toch niet een volledige kijk erop en speculeer je er maar wat bij.

Deze informatie staat zwart op wit, dus of jij geeft er een leuke draai aan, of de ambtenaren doen hun werk helemaal niet goed en nemen totaal verkeerde beslissingen.

Dan ligt het toch echt niet aan de asielzoekers, maar aan de woningmarkt, ambtenaren e.d.

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 @ 11:49 schreef OpperTokkie het volgende:
[..]


Ik heb me niet eens ingeschreven omdat het gelijk al duidelijk was dat het zinloos was..

Kortom, gelul dus.

Sentiment kweken moet je toch op een andere manier gaan doen

Prima zaak, dat die asielzoekers voorrang krijgen boven hardwerkende Nederlanders. Scheelt weer een paar zeteltjes bij de volgende verkeizingen

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 @ 11:49 schreef OpperTokkie het volgende:
[..]


en jij vind een huur van tussen de 450,- euro _{990,- guldentjes} en de 610 euro _{1342,- guldentjes} sociaal?

Terwijl het minimum bruto loon op 1416,- euro ligt en je met een salaris van 1500,- bruto slechts 1246,- netto verdient als je dan ook nog verzekeringen, belastingen en energie moet betalen blijft er maar bar weinig over om van te vreten...

Wat ik vind is niet aan de orde. Wat wel aan de orde is zijn de keiharde feiten.

Ik zie hier veel aannames en niets onderbouwt. Ik spam een linkje, wordt ook niet serieus genomen omdat 'persoonlijke ervaringen' anders uitwijzen. Oncontroleerbaar dus en op een verkeerde manier sentiment kweken tegen bv asielzoekers.

Maar goed, ik ben pleite, ga naar een bruiloft

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 @ 11:57 schreef Klaasvager het volgende:
[..]


Dat jij van je eigen gelijk overtuigd bent is mij nu zo al wel duidelijk. Blijf jij lekker in jouw wereld, blijf ik lekker in mijn wereld.

[..]

Ik haal het van een rijks website af. En het beeld klopt met mijn ervaringen.

Jouw ervaringen strookt er gewoon niet mee, is ook oncontroleerbaar.

Ieder zijn gelijk dus, maar een sociale huurwoning, is nu eenmaal gebonden aan strikte regels

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 @ 11:50 schreef Case4 het volgende:
[..]

Natuurlijk krijgen ook deze mensen een huis. Als zij al 6 jaar lang in een opvang zitten met een familie van 6 wordt het ook een beetje tijd.

[..]

"We" worden niet keihard misbruikt. Dat jij al 11 jaar lang wacht op een woning betekend niet dat iemand anders dat ook moet doen. Is dit de schuld van allochtoon Nederland? Onder andere, maar het is maar een klein deel van een groter probleem. Jij ziet alleen de woorden "Pardon regeling" en gaat op je achterpoten staan
[..]

Vele Afrikanen sparen een lange tijd om hun kinderen een toekomst in Nederland te geven. Natuurlijk zijn er rotte appels, maar je bent nu wel heel erg alles over een kam aan het scheren. Je kunt je eigen frustraties alleen kwijt op een bevolkingsgroep die er het beste van probeert te maken. Je ziet de 1% en blaast het op. Verder is het natuurlijk onzin dat je met een vliegticket een nieuw leven kan opbouwen, zo duur is het ook weer niet.

Ten eerste wacht ik niet al elf jaar op een woning ik heb al 14 jaar een koophuis..(ben ouder dan ik dacht ) Daarvoor woonde ik op kamers (ook omdat er geen huurwoning beschikbaar was)

Ten tweede, Als Afrikanen sparen om hun kinderen een beter leven in Nederland te geven zijn het gewoon goudzoekers als ze hier eerst als vluchteling komen

Een echte vluchteling wil namelijk het liefst zo snel mogelijk weer terug naar zijn thuisland Maar dat schijnen de meeste mensen maar niet te willen begrijpen.. En jij blijkbaar ook niet aangezien je geen antwoord hebt op mijn vragen

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 @ 11:51 schreef Fokski het volgende:
[..]

In Nederland is een asielzoekerscentrum een tijdelijk verblijf. Op het moment dat duidelijk is wat de status moeten ze eruit. Of terug naar het herkomstland of naar een reguliere woning. Wat jij ervan wil maken is dat ze op straat komen. Ik heb liever helemaal geen asielzoekerscentrum hier in Nederland (tenzij Belgen of Duitsers vluchten uit hun land om politieke redenen) maar daar gaat het nu niet om.

Dus, vind jij het logisch dat ze voorrang krijgen op autochtone Nederlanders? Moet jij eens naar Afrika vluchten met enkel een koffer Kijken of je binnen 3 tot 6 maanden een uitkering hebt en een eengezinswoning... Je wordt niet eens toegelaten

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 @ 11:39 schreef Klaasvager het volgende:
[..]

Het werkelijke probleem is de woningmarkt en de regulatie door de Overheid. Het is geen vrije markt en dat is de zere plek. Wanneer de woningmarkt werkelijk open en transparant zou zijn dan hadden we niet van die constructies nodig zoals de Hypotheekrente aftrek, urgentie verklaringen, Hypotheek garantie, sociale woningbouw en ga zo maar door.

Ik geloof niet in de vrije markt juist omdat ik zie dat woning coöperaties de laatste 15 jaar steeds meer de vrije hand hebben gekregen
We zien nu wat voor resultaat dat heeft
Ik snap ook wel dat de coöperaties wat extra centjes willen verdienen maar het oogmerk rammelt aan alle kanten.

De wil om goed te reguleren is er niet omdat er teveel belangen mee gemoeid zijn.

Een vrije markt zou werken als we alles zo'n 25/35 jaar terug konden draaien
Nu is alles al zover verstoord dat het extreem lastig gaat worden om alles recht te zetten en dat gaat echt niet zonder slag of stoot omdat het gewoon om geld gaat

helaas........

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 @ 11:04 schreef Sigmund666 het volgende:


Zo massaal zelfs dat de VVD grootste partij werd en zij 4e partij.

De PvdA de vierde partij? Waar komen dan die twee mysterieuze partijen tussen de VVD en de PvdA ineens vandaan?

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 @ 11:33 schreef xman het volgende:
Uit de analyse door het Centraal Planbureau (CPB) van de verkiezingsprogramma's van negen politieke partijen, die gisteren bekend werd, blijkt dat 'alle partijen de doelmatigheid op de woningmarkt verbeteren en de welvaart vergroten, behalve de PVV'.

Volgens het CPB kiest de de partij van Geert Wilders voor invoering van een corporatieheffing, zonder extra huurverhogingen toe te staan. Deze heffing wordt vanaf 2012 geleidelijk ingevoerd en heeft vanaf 2015 een structurele opbrengst van 0,5 mld euro. Dit versterkt de rantsoenering op de huurmarkt, waardoor de welvaart daalt, zo stellen de rekenmeesters.

"De invoering van de heffing op woningcorporaties gaat niet gepaard met een verruiming van de mogelijkheden om de huren te verhogen. Dit komt tot uitdrukking in de onveranderde huur voor huurders. Dit betekent dat het per saldo minder aantrekkelijk wordt om woningen te verhuren. De inkomsten blijven immers gelijk, maar er moet wel een extra heffing worden betaald. Het verminderde aanbod van huurwoningen vergroot de problemen op de huurwoningmarkt. Wachtlijsten worden langer en een deel van de huurders moet uitwijken naar de koopwoningmarkt. Dit stuwt daar de prijzen verder op. Dit maakt het nog moeilijker voor toekomstige eigenaar-bewoners om een huis te kopen", zo stelt het CPB.

Het accent van de hervormingen verschilt sterk tussen partijen. De meeste partijen beschouwen een hervorming van de woningmarkt blijkbaar toch vooral als een instrument voor inkomenspolitiek.

CDA, VVD, PVV en SGP richten hun pijlen vooral op de huurmarkt, terwijl andere partijen ook voorstellen doen ten aanzien van de koopmarkt. PvdA, SP, GroenLinks, ChrU en D66 beperken allemaal in meer of mindere mate de hypotheekrenteaftrek, zo stelt het CPB.

Bron: » CPB bekritiseert woningmarktbeleid PVV De Scherpe Pen http://www.descherpepen.n(...)d-pvv/#ixzz0v9lmVyKQ

Wat wederom bevestigt dat een rechts VVD-PVV-CDA kabinet de woningmarkt nog verder de vernieling in zal helpen.

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 @ 12:00 schreef OpperTokkie het volgende:
[..]


Ten eerste wacht ik niet al elf jaar op een woning ik heb al 14 jaar een koophuis..(ben ouder dan ik dacht ) Daarvoor woonde ik op kamers (ook omdat er geen huurwoning beschikbaar was)

Tof! Leuke woning dan?

quote:

Ten tweede, Als Afrikanen sparen om hun kinderen een beter leven in Nederland te geven zijn het gewoon goudzoekers als ze hier eerst als vluchteling komen

Een echte vluchteling wil namelijk het liefst zo snel mogelijk weer terug naar zijn thuisland Maar dat schijnen de meeste mensen maar niet te willen begrijpen.. En jij blijkbaar ook niet aangezien je geen antwoord hebt op mijn vragen

Hoe kom je erbij dat een echte vluchteling het liefst zo snel mogelijk weer terug wil. Als je op je 12e naar Nederland komt en op je 20e weer terugkan dan kan ik me voorstellen dat je niet terugwilt. Je hebt dan misschien gestudeerd, of je werkt. Het is onzin om te denken dat elke vluchteling in Nederland met heimwee rondloopt.

Verder zijn ouders die kinderen een betere toekomst willen geven bewonderingswaardig. Geen goudzoekers. Als jij je kinderen kansen geeft die jij nooit hebt gehad door de armoede in je land kun je die kinderen niet bestempelen als "goudzoeker".

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 @ 12:07 schreef Klaasvager het volgende:
[..]


Als jij de woningcorporaties als onderdeel van een eventuele vrije markt ziet, tenminste zo lees ik dat, dan hebben wij een fundamenteel verschil van visie hierin. Juist de corporaties dragen aan het verslechteren van het systeem bij.

De wil om het goed te reguleren is er inderdaad niet, wel de wil om het slecht te reguleren. Ook dat komt door de belangen van enkelen die de belangen van velen schaden.

Nee.
Je begrijpt me niet
Ik zie de coöperaties niet als onderdeel van de vrije markt maar ze trekken er steeds meer naartoe, omdat ze steeds meer gaan lijken op normale bedrijven met een winstoogmerk.
Daar is an sich niks mis mee mits men de kernactiviteit niet uit het oog verliest en de "commerciële "activiteiten de kerntaak niet kunnen schaden.

Ach als het aan de VVD ligt kun je de huurwoning straks niet eens meer betalen als de huurtarieven worden vrijgegeven. De enige die dan nog instroomt is, jawel, de asielzoeker. En dat mag de burger betalen.

Het wordt steeds aantrekkelijker om te emigreren; goedkoper huis + ruimer wonen, meer natuur en het belangrijkste, ik pas er voor om krom te liggen vanwege de kosten van de gepensioneerde babyboom generatie.

Het is echt hopeloos bijna inderdaad (woon in Utrecht). Ik blijf mooi nog een jaar of anderhalf op m'n grotere studentenkamer zitten omdat de sociale sector gewoon teveel wachttijd heeft en ik echt in m'n eentje niet 700+ euro neer ga leggen voor een studiootje. Tegen die tijd gaan we wel een keer samenwonen.

Uiteraard ligt het daadwerkelijke probleem niet bij de asielzoekers, maar bij het beleid van de woning-coöperaties die tegenwoordig meer letten op eigenbelang, en daardoor minder sociale huurwoningen bouwen.
Maar asielzoekers voorrang geven verergerd wel het probleem en is erg oneerlijk, nee wacht het is discriminatie.
Maarja in Nederland mag je natuurlijk een Nederland wel gewoon discrimineren, en een niet-nederlander niet dasj normaal hier.


PS: woningen zijn geen investeringen maar levensbehoefte, helaas zien weinigen dat in, aso mensen en rechtse rakkers onder andere. (niet de domme tokkies die denken ze rechts te zijn)

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 @ 10:39 schreef realmhl het volgende:
[..]


Ik wou net zeggen... Sowieso is kopen slimmer (al helemaal in deze tijd)... Huizen lekker goedkoop, ze worden alleen maar meer waard, en je verbruikt je geld niet zoals bij huur... Je steekt je geld dan in je huis welke je weer kan verkopen later

helaas, maar wat je hier aan argumenten noemt was 10-12 jaar geleden zo. De huizen zijn nog nooit zo duur geweest.
Door de crisis kun je wel onderhandelen, maar daarmee kom je nog niet op het niveau van 5 jaar geleden.

En, een wanneer je en huis koopt dan ben je per saldo per maand meer kwijt dan aan een huurwoning, maar dat willen veel mensen liever niet horen (hypotheek, verzekeringen, potje voor onderhoud etc..)

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 @ 10:39 schreef realmhl het volgende:
[..]


Ik wou net zeggen... Sowieso is kopen slimmer (al helemaal in deze tijd)... Huizen lekker goedkoop, ze worden alleen maar meer waard, en je verbruikt je geld niet zoals bij huur... Je steekt je geld dan in je huis welke je weer kan verkopen later

Een rijtjeshuis hier in een fatsoonlijke buurt kost toch zeker wel 250K
De netto maandlasten zijn dan dus al heel erg hoog, dus dan is huren gewoon verstandiger.

Hier in tilburg is 4 jaar en 6 maanden ook niet genoeg voor een beetje fatsoenlijke 1-2persoons appartement. alles tussen de 350-450 euro huur maak je pas echt kans op met 5-6 jaar. Ben nu al weer een goede maand of 4 elke dag aant kijken.

Het enige wat je daarvoor kunt krijgen is of een woning aan het spoor, of een woning in een buurt waar er 30%+ allochtonen zijn (hoogste die ik heb gezien is 46%).

Utrecht heeft echt geen wachttijd van 6,5 jaar. Met een inschrijving van 8 jaar kom je er al niet tussen voor een woning (Urgenties uiteraard wel).

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 @ 10:20 schreef DaanA het volgende:
Waarom kunnen al die Generaal Pardonners niet gewoon naar Limburg en Drenthe en zo? Daar zijn toch huizen zat? En zolang je geen baan hebt, ben je toch niet gebonden.

Daar vinden ze het niet leuk, ze voelen zich beter thuis in de grote steden waar veel van hun landgenoten wonen.

Een neveneffect is dat mensen noodgedwongen de vorming van een gezin uitstellen (want dat gaat lastig op een éénkamer-appartement 3 hoog), terwijl Afrikanen die nog nooit iets bijgedragen hebben, de taal en het land niet kennen, zonder te weten hoezeer ze gematst worden, meteen al een prima eensgezinswoning krijgen, een vrouw laten overkomen uit het herkomstland en kinderen beginnen te produceren.
Resultaat is dat 10 jaar later de Nederlandse jongere nog steeds op zijn zolderkamertje zit en dat die Afrikaan ondertussen 8 jongen heeft.
.
In 's-Hertogenbosch hebben ze het zelfs al zo dol gemaakt dat ze voor bijzonder grote buitenlandse gezinnen de naastgelegen woning met de oorspronkelijke woning verbinden zodat er voldoende slaapkamers e.d. zijn. Terwijl Nederlanders er niet eens aan denken kunnen een groot gezin te beginnen.
.
Alles in het EU-masterplan van het vervreemden, ontaarden en decimeren van de oorspronkelijke bevolking om een amorfe massa van semi-vreemdelingen te kweken.

Tijd voor het afschaffen van de sociale huurmarkt en om meer betaalbare woningen te bouwen. De woningmarkt in Nederland is één grote faal.

quote:

Her Rijk zou meerdere 'trailer-parks' (doorstroom-kampen) kunnen aanleggen in de grote steden, alwaar men dan een wagen kan plaatsen of huren.
Die Amerikanen hebben ook zoiets, zelf in Australië is het niet onbekend.
Goedkoop wonen en tussentijds sparen voor de aankoop van een koopwoning gaat dan makkelijker voor de huidige zoekenden.

Nieteens zo'n heel gek idee.. stuur het op naar de Rijksoverheid, wie weet krijg je nog antwoord ook Je verwacht het niet..

Ben het verder met de users eens hier die niet de asielzoekers maar onze overheid de schuld geven.

Het is nooit de schuld van de asielzoekers.. die verzoeken iets, die vragen en ze krijgen.. ze nemen niks.

Ik hoop dat dat kabinet snel gevormd is, dan kunnen ze eens tot actie overgaan want dit kan gewoon echt niet langer zo met die huizen. Er moet veeeel meer dynamiek komen met een beter verloop als gevolg; plus "het geld" moet weer gaan rollen, op alle vlakken over alle linies in alle branches..

quote:

Een neveneffect is dat mensen noodgedwongen de vorming van een gezin uitstellen (want dat gaat lastig op een éénkamer-appartement 3 hoog), terwijl Afrikanen die nog nooit iets bijgedragen hebben, de taal en het land niet kennen, zonder te weten hoezeer ze gematst worden, meteen al een prima eensgezinswoning krijgen, een vrouw laten overkomen uit het herkomstland en kinderen beginnen te produceren.
Resultaat is dat 10 jaar later de Nederlandse jongere nog steeds op zijn zolderkamertje zit en dat die Afrikaan ondertussen 8 jongen heeft.

Alles in het EU-masterplan van het vervreemden, ontaarden en decimeren van de oorspronkelijke bevolking om een amorfe massa van semi-vreemdelingen te kweken

Oeh da's een rake.. QFT (scherp)

quote:

osama cohen

lol

[ Bericht gewijzigd door Sander_K op vrijdag 30 juli 2010 @ 14:11 ]

Nederlanders, neem uw verantwoordelijkheid. Tien jaar wachten op een woning moet toch kunnen als we weten dat er economische vluchtelingen zijn die ook een huis behoeven?

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 @ 13:56 schreef Sander_K het volgende:
[..]

Nieteens zo'n heel gek idee.. stuur het op naar de Rijksoverheid, wie weet krijg je nog antwoord ook Je verwacht het niet..

Ben het verder met de users eens hier die niet de asielzoekers maar onze overheid de schuld geven.

Het is nooit de schuld van de asielzoekers.. die verzoeken iets, die vragen en ze krijgen.. ze nemen niks.

Ik hoop dat dat kabinet snel gevormd is, dan kunnen ze eens tot actie overgaan want dit kan gewoon echt niet langer zo met die huizen. Er moet veeeel meer dynamiek komen met een beter verloop als gevolg; plus "het geld" moet weer gaan rollen, op alle vlakken over alle linies in alle branches..

Er staan nog een heleboel containers in de Rotterdamse haven stil

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 @ 11:53 schreef Klaasvager het volgende:
[..]

Onzin, gewoon in hetzelfde traject zetten als Nederlanders die zonder huis komen te zitten om wat voor een reden dan ook. Daar zijn ook voorzieningen voor en ik zie niet in waarom daar uitzonderingen op moeten zijn.

Dat "traject" komt op hetzelfde neer. Namelijk dat beide groepen een urgentieverklaring krijgt om een nieuwe woning te krijgen.

Een vijf-jarige Afrikaanse kleuter die zich nu daar bevindt en nog nooit van Nederland gehoord heeft, maakt meer kans sneller een woning toegewezen te krijgen dan een werkende Nederlander die zich nu inschrijft. Want als die kleuter als hij 18 is naar Nederland komt staat de woning al klaar.

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 @ 12:03 schreef OpperTokkie het volgende:
[..]

Dus, vind jij het logisch dat ze voorrang krijgen op autochtone Nederlanders? Moet jij eens naar Afrika vluchten met enkel een koffer Kijken of je binnen 3 tot 6 maanden een uitkering hebt en een eengezinswoning... Je wordt niet eens toegelaten

Nee, ik vind dat ze voorrang moeten krijgen op lui die al een dak boven hun hoofd hebben. Wat er elders gebeurd interesseert me geen ruk. Als we het op ons hoofd nemen om onderdak te bieden aan vluchtelingen dan is dit de prijs. Dat los je op door of meer sociale huurwoningen , het sociale huursysteem af te schaffen (dan wordt "normaal" huren van zelf goedkoper en het investeren in onr. goed lucratiever) of geen asielzoekers meer op te nemen en andere oplossingen te zoeken voor hun probleem (lokale opvang). Ik ben voor alle drie de stappen maar als je ze hier toch opneemt dan moet je ze ook een dak boven het hoofd geven totdat ze zelf kunnen voorzien in hun onderhoud.

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 @ 12:03 schreef OpperTokkie het volgende:
[..]

Dus, vind jij het logisch dat ze voorrang krijgen op autochtone Nederlanders? Moet jij eens naar Afrika vluchten met enkel een koffer Kijken of je binnen 3 tot 6 maanden een uitkering hebt en een eengezinswoning... Je wordt niet eens toegelaten

Precies, maar wij willen graag pronken met alle rijkdom die we hebben en door dat te delen geeft dat je een goed gevoel Je moet wat over hebben voor je medemens natuurlijk, dus kom maar binnen hoor.. aaaacchh

En ze moeten overal van kunnen meegenieten dus sponsoren en subsidiëren we er op los, want immers, er is toch geld zat ?? Het groeit hier aan de bomen heb ik gehoord.

[ Bericht gewijzigd door Sander_K op vrijdag 30 juli 2010 @ 14:23 ]

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 @ 14:07 schreef Martinovibes het volgende:
[..]
Er staan nog een heleboel containers in de Rotterdamse haven stil

I know.. ik kijk er naar toevallig

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 @ 14:15 schreef Fokski het volgende:
[..]

Dat los je op door of meer sociale huurwoningen , het sociale huursysteem af te schaffen (dan wordt normaal huren van zelf goedkoper

Wie wil je nou voor de gek houden?

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 @ 10:39 schreef DaanA het volgende:
[..]
Ik vond dat een te onrustige buurt. Veel geschreeuw, ook 's nachts.

Whahaaa

Sja.. M'n zussie staat ook al 2,5 jaar ingeschreven, schrijft zich gewoon in op normale appartementjes, maar ze lijkt er gewoon niet tussen te komen. Als ik sommigen van jullie zo lees, valt 2,5 jaar dus nog wel mee..

Asielzoekers die onder de generaal-pardonregeling vallen enzo, oke, die mensen moeten ook een huis, maar zo krijgen mensen die lekker op zichzelf willen gaan wonen amper nog een kans natuulijk..

Wat ik ook irritant vind is, dat ze vaak de wat oudere (leuk betaalbare) flatjes plat gooien. Zo kunnen jonge mensen, die net willen beginnen, steeds moeilijker iets vinden. Er worden dan wel weer nieuwe flats gebouwd.. leuk, maar daar betaal je meteen ruim 500 euro voor, met 1 slaapkamer.

tering urgentie aanvragers!!

daardoor zit ik nu in een particuliere woning!

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 @ 11:03 schreef OpperTokkie het volgende:
[..]


Dat neem nog niets weg van het feit dat asielgoudzoekers binnen drie maanden tot een half jaar een huurwoning hebben tov autochtonen die gewoon 3 tot 12 jaar moeten wachten

inderdaad

We worden gewoon als Nederlanders in eigenland gediscrimineerd.




Eigen volk eerst.!

Er zijn trouwens wel manieren om aan een huurwoning te komen...een kennis van mij liep 3x per dag bij de woningcorporatie naar binnen met steeds dezelfde vragen...na een maand waren ze het moe en had hij een huurwoning.

Helaas is het zover gekomen in dit land dat je meer gedaan krijgt door je asociaal te gedragen.