De markt voor sociale huurwoningen is volkomen vastgelopen. In het hele land is de wachttijd voor een sociale huurwoning verder opgelopen. Dat schrijft de Volkskrant vrijdag. De doorstroming is in veel grote en middelgrote steden gestokt. De wachttijd in Arnhem is opgelopen tot meer dan tien jaar. In Amsterdam is dit zeven jaar en in Utrecht 6,5 jaar.
Dat komt onder meer doordat tijdens de economische crisis minder bewoners van een huurwoning ervoor kiezen om een huis te kopen, stelt de krant. Ook wordt 'een substantieel' deel van de vrijgekomen huurwoningen toegewezen aan mensen met een urgentieverklaring. Dit zijn bijvoorbeeld voormalige asielzoekers die onder de generaal-pardonregeling vallen of mensen die door stadsvernieuwingen moeten verhuizen.
De lange wachttijd in Arnhem wordt volgens de gemeente vooral veroorzaakt door de huisvesting van een groot aantal (ex-) asielzoeker. Dertig procent van de sociale huurwoningen vorig jaar toegewezen aan urgenten. In Amsterdam was dit 42 procent en in Utrecht was dit een derde.
Reacties op dit bericht
quote:Nee hoor, ze kunnen altijd nog op een kamertje van 4m2 gaan zitten waar ze 600 euro voor betalenOp vrijdag 30 juli 2010 @ 10:16 schreef DebraamakaBalletje het volgende:
Tuurlijk en jong volwassen die het huis uit willen kunnen lekker wachten op een woning. Nee het is weer lekker geregeld.
quote:Emigreer dan wel naar een land onder een ozon-gat. Met je bleke kaaskoppie kan je het ook bij terugkeer anders schudden.Op vrijdag 30 juli 2010 @ 10:17 schreef Vout het volgende:
Ik denk dat als je emigreert en weer terug immigreert je het snelst een huurhuis hebt. Urgentie is niets anders dan discriminatie. Iedereen wil snel een woning.
quote:Nou ik weet niet in welke buurt jij wil wonen maar huur zelf een flatje voor 300 per maand, en dan woon ik in een prima buurt.Op vrijdag 30 juli 2010 @ 10:19 schreef Fe2O3 het volgende:
Rijnmond hier
Sta inmiddels alweer 6 jaar ingeschreven.
Voor een rijtjeshuis reageren mensen die zich hebben ingeschreven in 1998 / 1999 / 2000. Flatjes varieert tussen de 4 en 8 jaar.
Gemiddelde huurprijs is ook achterlijk hoog, 500 a 600 eur voor een flat is normaal.
En maar klagen dat niemand meer verhuist of een huis koopt.
quote:Wat een debiele opmerking. Niet iedereen is gezegend met een hoge intelligentie, niet iedereen kan HBO/universiteit. Sterker nog, meer dan de helft van de Nederlandse bevolking heeft MBO niveau.Op vrijdag 30 juli 2010 @ 10:21 schreef realmhl het volgende:
Tja, had je ook maar een fatsoenlijk vak moeten leren, dan zat je niet in de sociale huur
quote:Er zijn mensen in Nederland die geen woning hebben omdat een pardonner in veel gemeenten automatisch een urgentie heeft. Om er een te krijgen moet je zwanger uit het huis zijn geslagen en een Jihad op je hoofd hebben staanOp vrijdag 30 juli 2010 @ 10:17 schreef Vout het volgende:
Ik denk dat als je emigreert en weer terug immigreert je het snelst een huurhuis hebt. Urgentie is niets anders dan discriminatie. Iedereen wil snel een woning.
quote:800 euro voor een eenkamerappartement kan in de socialehuurmarkt alleen als je een hééééél grote kamer hebt.Op vrijdag 30 juli 2010 @ 10:25 schreef fristie het volgende:
[..]
Wat een debiele opmerking. Niet iedereen is gezegend met een hoge intelligentie, niet iedereen kan HBO/universiteit. Sterker nog, meer dan de helft van de Nederlandse bevolking heeft MBO niveau.
Dus jij vindt het normaal dat mensen 800 euro per maand voor een 1 kamer appartement betalen?
quote:Fijn een huis kopen als je klaar bent met je HBO. Je eigen opmerking geeft al aan dat je zeker geen studie hebt gedaan, of nog op de middelbare school zit.Op vrijdag 30 juli 2010 @ 10:21 schreef realmhl het volgende:
Tja, had je ook maar een fatsoenlijk vak moeten leren, dan zat je niet in de sociale huur
quote:Misschien moeten we de grens eens dicht gooien, eerst maar eens gaan zorgen dat we genoeg woonruimte hebben voor alles wat nu in Nederland is en dan weer lekker woningen gaan uitdelen aan mensen die echt heel graag in Nederland willen wonen.Op vrijdag 30 juli 2010 @ 10:26 schreef Case4 het volgende:
[..]
Er zijn mensen in Nederland die geen woning hebben omdat een pardonner in veel gemeenten automatisch een urgentie heeft. Om er een te krijgen moet je zwanger uit het huis zijn geslagen en een Jihad op je hoofd hebben staan
De woningmarkt moet echt om. Dit kan zo niet langer.
quote:Mwah, je kunt ook even iemand in elkaar meppen, strafblad krijgen, paar maanden de cel in, en zodra je er uit komt, kom je in een reintegratie project, waarbij je o.a. dus met spoed een woning toegewezen krijgt, want je moet natuurlijk zo snel mogelijk weer 'normaal' meedoen aan de maatschappij....Op vrijdag 30 juli 2010 @ 10:17 schreef Vout het volgende:
Ik denk dat als je emigreert en weer terug immigreert je het snelst een huurhuis hebt. Urgentie is niets anders dan discriminatie. Iedereen wil snel een woning.
quote:Ik bedoelde in de particuliere sector, als je een beetje begrijpend lezen had gekund had je dat eruit op kunnen maken.Op vrijdag 30 juli 2010 @ 10:26 schreef DaanA het volgende:
[..]
800 euro voor een eenkamerappartement kan in de socialehuurmarkt alleen als je een hééééél grote kamer hebt.
quote:De overheid moet gewoon haar verantwoordelijkheid eens nemen en zorgen voor voldoende aanbod, ipv voor een grote groep kwetsbare mensen een schaarste in stand te houden,puur en alleen om voor een groep mensen met vermogen de waardes te waarborgen, alsof een huis een investering is die steeds meer waard moet worden, ipv een gebruiksvoorwerp...Op vrijdag 30 juli 2010 @ 10:28 schreef DebraamakaBalletje het volgende:
[..]
Misschien moeten we de grens eens dicht gooien, eerst maar eens gaan zorgen dat we genoeg woonruimte hebben voor alles wat nu in Nederland is en dan weer lekker woningen gaan uitdelen aan mensen die echt heel graag in Nederland willen wonen.
quote:Waar staat dan dat hij dat normaal vindt?Op vrijdag 30 juli 2010 @ 10:29 schreef fristie het volgende:
[..]
Ik bedoelde in de particuliere sector, als je een beetje begrijpend lezen had gekund had je dat eruit op kunnen maken.
quote:Uhm ik ben zelf een HBO'er(25), en mijn vrouw (23) MBOér maar vaste nachtdienst dus wij hebben een behoorlijk riant salaris met z'n twee, maar wonen ook gewoon sociale huur vanwege toekomstplannen. En koop is niet te doen in de stad tenzij je allebij blijft werken en daar zit ik niet op te wachten.Op vrijdag 30 juli 2010 @ 10:21 schreef realmhl het volgende:
Tja, had je ook maar een fatsoenlijk vak moeten leren, dan zat je niet in de sociale huur
quote:Dat generaal pardon is het echte probleem. Nu zijn de grenzen al langzaam maar zeker aan het sluiten, met een rechts kabinet komen de kansloze geldvangers al niet meer binnen. Maar dat alleen is niet voldoende, je moet de het scheefwonen aanpakken.Op vrijdag 30 juli 2010 @ 10:28 schreef DebraamakaBalletje het volgende:
[..]
Misschien moeten we de grens eens dicht gooien, eerst maar eens gaan zorgen dat we genoeg woonruimte hebben voor alles wat nu in Nederland is en dan weer lekker woningen gaan uitdelen aan mensen die echt heel graag in Nederland willen wonen.
quote:Er is zat aanbod, alleen niet op alle plaatsen waar mensen het liefste wonen.Op vrijdag 30 juli 2010 @ 10:30 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
De overheid moet gewoon haar verantwoordelijkheid eens nemen en zorgen voor voldoende aanbod, ipv voor een grote groep kwetsbare mensen een schaarste in stand te houden,puur en alleen om voor een groep mensen met vermogen de waardes te waarborgen, alsof een huis een investering is die steeds meer waard moet worden, ipv een gebruiksvoorwerp...
quote:Toen ik 26 was heb ik toch m'n eerste huis alleen gekocht.Op vrijdag 30 juli 2010 @ 10:32 schreef vampireDKC het volgende:
[..]
Uhm ik ben zelf een HBO'er(25), en mijn vrouw (23) MBOér maar vaste nachtdienst dus wij hebben een behoorlijk riant salaris met z'n twee, maar wonen ook gewoon sociale huur vanwege toekomstplannen. En koop is niet te doen in de stad tenzij je allebij blijft werken en daar zit ik niet op te wachten.
Ik heb me gelukkig vanaf me 18de gewoon ingeschreven dus wij hadden zo een rijtjeshuisje in een nieuwbouwwijk.
quote:Het is duidelijk dat hij de sociale huur afkeurt, dan blijft er toch alleen particuliere huur over? En daar heb je dat soort achterlijke prijzen (okee misschien niet zo extreem, maar ik probeerde een statement te maken).Op vrijdag 30 juli 2010 @ 10:32 schreef DaanA het volgende:
[..]
Waar staat dan dat hij dat normaal vindt?
quote:Ik lees vooral dat hij vindt dat je niet moet klagen over sociale huur, omdat hij vindt dat als je wel je best gedaan had, je nu niet eens sociaal had hoeven huren.Op vrijdag 30 juli 2010 @ 10:34 schreef fristie het volgende:
[..]
Het is duidelijk dat hij de sociale huur afkeurt, dan blijft er toch alleen particuliere huur over? En daar heb je dat soort achterlijke prijzen (okee misschien niet zo extreem, maar ik probeerde een statement te maken).
quote:Ik heb gewoon gekocht.Op vrijdag 30 juli 2010 @ 10:35 schreef lawinepijl het volgende:
[..]
Ik wilde na 16 jaar verhuizen en had binnen 48 uur een leuke woning
quote:Ik wou net zeggen... Sowieso is kopen slimmer (al helemaal in deze tijd)... Huizen lekker goedkoop, ze worden alleen maar meer waard, en je verbruikt je geld niet zoals bij huur... Je steekt je geld dan in je huis welke je weer kan verkopen laterOp vrijdag 30 juli 2010 @ 10:34 schreef SolidArt het volgende:
[..]
Toen ik 26 was heb ik toch m'n eerste huis alleen gekocht.
Overigens denk ik dat je het best kunt als je wilt, kopen.
quote:Ik vond dat een te onrustige buurt. Veel geschreeuw, ook 's nachts.Op vrijdag 30 juli 2010 @ 10:38 schreef SemperLibertas het volgende:
[..]
Ik woon op internet, in de Fokstraat. Ruimte zat voor iedereen
quote:Zeker huizen zat. Mooie tijd om een woning te kopen ook. SpotgoedkoopOp vrijdag 30 juli 2010 @ 10:35 schreef DaanA het volgende:
[..]
Ik heb gewoon gekocht.
Huizen zat.
quote:Op vrijdag 30 juli 2010 @ 10:39 schreef chiko71 het volgende:
Ik sta nu 1 jaar ingeschreven houd dus in dat door die smerige pardon regeling ik er nog 6 jaar zeker aan vast zit terwijl hun binnen 3 maanden een huis hebben belachelijk.
quote:De PVV achterban heeft weer een zinnetje in een nieuwsbericht gevonden dames en herenOp vrijdag 30 juli 2010 @ 10:33 schreef goman het volgende:
Schandelijk dat al die gelukszoekers wel een huis krijgen terwijl de "gewone" NL die ook hard een huis nodig hebben jaren moeten wachten. De echte asielzoeker gun ik van harte een beter leven, maar 9 van de 10 zijn gewoon uit op al het goede dat we hier te bieden hebben.
quote:Waar woon je? Dan ga ik daar niet heen enzoOp vrijdag 30 juli 2010 @ 10:40 schreef PunkyFishGirl het volgende:
Bij ons is de wachttijd al opgelopen naar 12 jaar.
De enige manier om hier een woning te krijgen is via urgentie, anders maak je gewoon geen kans. Helemaal niet als starter.
Urgentie is bij ons moeilijk te krijgen en is ook verkort van 6 maanden naar 4 maanden.
Dan komt daar ook nog bij dat de woningbouw veel (oude) huurwoningen in de verkoop heeft gezet.
quote:Ik mag niet klagen over de sociale huur, ach ik wacht ook nog maar 6 jaar. Verder geen enkel probleem hoor...Op vrijdag 30 juli 2010 @ 10:35 schreef DaanA het volgende:
[..]
Ik lees vooral dat hij vindt dat je niet moet klagen over sociale huur, omdat hij vindt dat als je wel je best gedaan had, je nu niet eens sociaal had hoeven huren.
Ben het daar niet mee eens hoor.
quote:Welke stad woon je en is het niet een idee om naar een stad te verhuizen die dicht in de buurt zit van waar je nu bent?Op vrijdag 30 juli 2010 @ 10:40 schreef PunkyFishGirl het volgende:
Bij ons is de wachttijd al opgelopen naar 12 jaar.
De enige manier om hier een woning te krijgen is via urgentie, anders maak je gewoon geen kans. Helemaal niet als starter.
Urgentie is bij ons moeilijk te krijgen en is ook verkort van 6 maanden naar 4 maanden.
Dan komt daar ook nog bij dat de woningbouw veel (oude) huurwoningen in de verkoop heeft gezet.
quote:NEE NEE NEE... nu een keer een bericht zonder dit gezeik...Op vrijdag 30 juli 2010 @ 10:41 schreef Case4 het volgende:
[..]
[..]
De PVV achterban heeft weer een zinnetje in een nieuwsbericht gevonden dames en heren
dan na 8 jaar asiel gezocht te hebben hebje een fikse tijd opgebouwd
quote:De redactie schrijft:Op vrijdag 30 juli 2010 @ 10:32 schreef Case4 het volgende:
[..] Dat generaal pardon is het echte probleem.
quote:Let op het subtiele verschil met het oorspronkelijke Volkskrant artikel:Ook wordt 'een substantieel' deel van de vrijgekomen huurwoningen toegewezen aan mensen met een urgentieverklaring. Dit zijn bijvoorbeeld voormalige asielzoekers die onder de generaal-pardonregeling vallen of mensen die door stadsvernieuwingen moeten verhuizen.
quote:Waarna de Fok! redactie nog even benadrukt dat het probleem in Arnhem vooral veroorzaakt wordt door het huisvesten van asielzoekers maar vervolgens weglaat dat de problemen in Breda en Den Bosch veroozaakt zijn door sloopprojecten waardor een hoger aandeel personen voorrang kreeg op de huurmarkt en dat in de regio Rotterdam in 2009 aanmerkelijk minder sociale huurwoningen vrijkwamen dan in het jaar ervoor, terwijl zich juist meer woningzoekenden aanmeldden.Daarnaast wordt een substantieel deel van de vrijgekomen sociale huurwoningen toegewezen aan personen met een urgentieverklaring, zoals voormalige asielzoekers die vallen onder de zogenoemde generaal-pardonregeling en bewoners die door stadsvernieuwing (sloop van sociale huurwoningen grotendeels ten faveure van koopwoningen) gedwongen moeten verhuizen.
quote:Bij mij is het nog erger, ik moet wachten tot ik een ons weeg voordat ik in aanmerking kom.Op vrijdag 30 juli 2010 @ 10:43 schreef fristie het volgende:
[..]
Ik mag niet klagen over de sociale huur, ach ik wacht ook nog maar 6 jaar. Verder geen enkel probleem hoor...
quote:Ah, da's wel waar. Ik zit ook in een koophuis dat een voormalige sociale huurwoning is. Maar dat is wel deel van een plan om de buurt (Indische Buurt in Amsterdam) wat op te krikken. Alle huizen worden ook enorm opgeknapt en dat kan eigenlijk alleen maar als je ze verkoopt, anders is dat niet te betalen.Op vrijdag 30 juli 2010 @ 10:44 schreef ruimteaapje het volgende:
[..]
De redactie schrijft:
[..]
Let op het subtiele verschil met het oorspronkelijke Volkskrant artikel:
[..]
Waarna de Fok! redactie nog even benadrukt dat het probleem in Arnhem vooral veroorzaakt wordt door het huisvesten van asielzoekers maar vervolgens weglaat dat de problemen in Breda en Den Bosch veroozaakt zijn door sloopprojecten waardor een hoger aandeel personen voorrang kreeg op de huurmarkt en dat in de regio Rotterdam in 2009 aanmerkelijk minder sociale huurwoningen vrijkwamen dan in het jaar ervoor, terwijl zich juist meer woningzoekenden aanmeldden.
Al met al weer een voorbeeld van selectieve en daardoor suggestieve berichtgeving van Fok! waardoor de nadruk weer flink op de onderbuik komt te liggen.
quote:Ik woon in een dorpje naast Arnhem, dus richting Arnhem gaan is geen optie.Op vrijdag 30 juli 2010 @ 10:43 schreef DebraamakaBalletje het volgende:
[..]
Welke stad woon je en is het niet een idee om naar een stad te verhuizen die dicht in de buurt zit van waar je nu bent?
quote:Te mooi weerOp vrijdag 30 juli 2010 @ 10:44 schreef ruimteaapje het volgende:
[..]
De redactie schrijft:
[..]
Let op het subtiele verschil met het oorspronkelijke Volkskrant artikel:
[..]
Waarna de Fok! redactie nog even benadrukt dat het probleem in Arnhem vooral veroorzaakt wordt door het huisvesten van asielzoekers maar vervolgens weglaat dat de problemen in Breda en Den Bosch veroozaakt zijn door sloopprojecten waardor een hoger aandeel personen voorrang kreeg op de huurmarkt en dat in de regio Rotterdam in 2009 aanmerkelijk minder sociale huurwoningen vrijkwamen dan in het jaar ervoor, terwijl zich juist meer woningzoekenden aanmeldden.
Al met al weer een voorbeeld van selectieve en daardoor suggestieve berichtgeving van Fok! waardoor de nadruk weer flink op de onderbuik komt te liggen.
quote:Generaal Pardon-asielzoekers hebben al minstens zes jaar in een opvangcentrum gezeten.Op vrijdag 30 juli 2010 @ 10:45 schreef Morthill het volgende:
Raar dat asielzoekers zo makkelijk een woning krijgen. Die kunnen best in een opvangcentrum terecht. Waarom hebben die meer rechten dan NL'ers?
quote:Het verschil is dat de andere wachtenden al een woning hebben maar uit huis willen gaan of willen verhuizen daar waar de asielzoekers geen woning hebben. Wel even een verschil denk je niet?Op vrijdag 30 juli 2010 @ 10:16 schreef OpperTokkie het volgende:
Behalve voor pardonners... Die moeten binnen drie maanden in een huis naar keuze geplaatst worden
quote:Is het niet waar dan?Op vrijdag 30 juli 2010 @ 10:41 schreef Case4 het volgende:
[..]
[..]
De PVV achterban heeft weer een zinnetje in een nieuwsbericht gevonden dames en heren
quote:Ongeloofelijk dit soort opmerkingen... Dit is gewoon een politieke keuze en heeft helemaal niets, maar dan ook helemaal niets met buitenlanders te maken.Op vrijdag 30 juli 2010 @ 10:28 schreef DebraamakaBalletje het volgende:
[..]
Misschien moeten we de grens eens dicht gooien, eerst maar eens gaan zorgen dat we genoeg woonruimte hebben voor alles wat nu in Nederland is en dan weer lekker woningen gaan uitdelen aan mensen die echt heel graag in Nederland willen wonen.
quote:drenthe en groningen daar is ook al geen huurwoning meer te vinden hoor ! Zelfs in kleine dorpen waar eerder geen hond wilde wonen staan nu wachttijden van 6 jaar en hoger op. Pas nog een kennis, is 9 maanden dakloos geweest na scheiding, haar kinderen bij haar weg naar opvang net zolang tot ze een huis gevonden had. En ook hier geven de woningstichtingen aan dat het komt doordat de vluchtelingen eerst een huis moeten en zij verplicht zijn hen voorrang te geven.Op vrijdag 30 juli 2010 @ 10:20 schreef DaanA het volgende:
Waarom kunnen al die Generaal Pardonners niet gewoon naar Limburg en Drenthe en zo? Daar zijn toch huizen zat? En zolang je geen baan hebt, ben je toch niet gebonden.
quote:Ik heb net wat verder gekeken dan mijn neus. Mijn eigen schoonfamilie heeft inderdaad lange tijd in een opvangcentrum gezeten en dat was in 1988Op vrijdag 30 juli 2010 @ 10:51 schreef speknek het volgende:
[..]
Generaal Pardon-asielzoekers hebben al minstens zes jaar in een opvangcentrum gezeten.
quote:Nee. Dat is dus gewoon niet waar.Op vrijdag 30 juli 2010 @ 10:53 schreef DeTolk het volgende:
[..]
Is het niet waar dan?
Die uitvreters hoeven maar met hun vingers te knippen en ze hebben een woning
quote:Nou, dat Nederlandse gezin ziet er anders zo gezond uit dat ze best een koopwoning van onze ouders kunnen kopen.Op vrijdag 30 juli 2010 @ 10:54 schreef OpperTokkie het volgende:
Kun jij wachtlijst voor een huurwoning aan??
[afbeelding]
Krassekrassekrasse
[ ] ongeschikt wacht nog maar 10 jaar!
[x] geschikt natuurlijk hebben we binnen drie maanden een woning
[afbeelding]
krassekrassekrasse
[x] ongeschikt wacht nog maar 10 jaar!
[ ] geschikt natuurlijk hebben we binnen drie maanden een woning
quote:Mja het is superkut, maar je kan die mensen moeilijk op straat laten...Jij heb nog een dak boven je hoofd.Op vrijdag 30 juli 2010 @ 10:52 schreef DeTolk het volgende:
Zaanstad (samen met Regio A'dam) 7 jaar gewacht op een huurwoning (ingeschreven vanaf 18e
En de Polen / Roemenen / Bulgaren maar voorrang verlenen. Ben daar ook een keer voor naar de woningbouwver. geweest. Ja, ja , die mensen moeten ook ergens wonen, u woont nog tenminste bij uw ouders
...
quote:Omdat Nederlanders massaal PVDA stemmen en dan krijg je dit, iets met sociale tolerantie/goed zijn voor zwakkeren....Op vrijdag 30 juli 2010 @ 10:45 schreef Morthill het volgende:
Raar dat asielzoekers zo makkelijk een woning krijgen. Die kunnen best in een opvangcentrum terecht. Waarom hebben die meer rechten dan NL'ers?
quote:Dat neem nog niets weg van het feit datOp vrijdag 30 juli 2010 @ 10:44 schreef ruimteaapje het volgende:
[..]
De redactie schrijft:
[..]
Let op het subtiele verschil met het oorspronkelijke Volkskrant artikel:
[..]
Waarna de Fok! redactie nog even benadrukt dat het probleem in Arnhem vooral veroorzaakt wordt door het huisvesten van asielzoekers maar vervolgens weglaat dat de problemen in Breda en Den Bosch veroozaakt zijn door sloopprojecten waardor een hoger aandeel personen voorrang kreeg op de huurmarkt en dat in de regio Rotterdam in 2009 aanmerkelijk minder sociale huurwoningen vrijkwamen dan in het jaar ervoor, terwijl zich juist meer woningzoekenden aanmeldden.
Al met al weer een voorbeeld van selectieve en daardoor suggestieve berichtgeving van Fok! waardoor de nadruk weer flink op de onderbuik komt te liggen.
quote:Iets zegt mij dat dat niet door asielzoekers en het generaal pardon komt.Op vrijdag 30 juli 2010 @ 11:01 schreef RiesAmaris het volgende:
In Barneveld (een dorp!) was je 3 jaar terug al ruim 5 jaar bezig met wachten voordat je een huis had, echt ontzettend balen.
quote:Alweer fout, dat neemt nog niet weg dat asielzoekers die onder de generaalpardonregeling vallen - wat dat zijn de asielzoekers waarover we het hier hebben - binnen zes tot tien jaar een woning hebben. Ze zaten namelijk al minimaal zes jaar in een asielzoekerscentrum. Het merendeel van die centra gaan dicht vanwege de enorme terugloop van het aantal asielzoekers dus degene die wel mogen blijven moeten - met urgentie - elders worden ondergebracht.Op vrijdag 30 juli 2010 @ 11:03 schreef OpperTokkie het volgende:
[..] Dat neem nog niets weg van het feit datasielgoudzoekers binnen drie maanden tot een half jaar een huurwoning hebben tov autochtonen die gewoon 3 tot 12 jaar moeten wachten
quote:Het artikel in de Volkskrant zegt niets anders dan het artikel hier.Op vrijdag 30 juli 2010 @ 10:55 schreef ruimteaapje het volgende:
Het ergerlijke is ook dat de Fok! redactie blijkbaar echt denkt dat we debiel zijn. Iedere lezer die langer dan een seconde nadenkt voordat hij hier zijn onderbuik laat spreken over asielzoekers en het generaal pardon kon binnen een paar seconden even het oorspronkelijke artikel van de Volkskrant website erbij zoeken en weet dan hoe het werkelijk zit. Maar ja, de Fok! redactie weer natuurlijk ook wel dat de gemiddelde Fok!er meteen naar de onderbuik overschakelt omdat de selectieve en daardoor suggestieve woordkeuze van Fok! onmiddellijk allerlei rechtse Pavlov reacties oproept. Triest.
ArchEnemy (Redactie Frontpage) 30-07-2010 @ 11:07
quote:Slimmerik, dit besluit is ooit gemaakt onder bewind van PVDA om asielzoekers voorrang te geven en ze laten participeren in de maatschappij. VVD is sinds juni de grootste, daarvoor niet.Op vrijdag 30 juli 2010 @ 11:04 schreef Sigmund666 het volgende:
[..]
Zo massaal zelfs dat de VVD grootste partij werd en zij 4e partij.
quote:Dan zou ik het nog eens goed lezen als ik jou was. Zoals ik eerder al schreef:Op vrijdag 30 juli 2010 @ 11:07 schreef Aka-Zigor het volgende:
[..]Het artikel in de Volkskrant zegt niets anders dan het artikel hier.
quote:De redactie schrijft:Op vrijdag 30 juli 2010 @ 10:32 schreef Case4 het volgende:
[..] Dat generaal pardon is het echte probleem.
quote:Let op het subtiele verschil met het oorspronkelijke Volkskrant artikel:Ook wordt 'een substantieel' deel van de vrijgekomen huurwoningen toegewezen aan mensen met een urgentieverklaring. Dit zijn bijvoorbeeld voormalige asielzoekers die onder de generaal-pardonregeling vallen of mensen die door stadsvernieuwingen moeten verhuizen.
quote:Waarna de Fok! redactie nog even benadrukt dat het probleem in Arnhem vooral veroorzaakt wordt door het huisvesten van asielzoekers maar vervolgens weglaat dat de problemen in Breda en Den Bosch veroozaakt zijn door sloopprojecten waardor een hoger aandeel personen voorrang kreeg op de huurmarkt en dat in de regio Rotterdam in 2009 aanmerkelijk minder sociale huurwoningen vrijkwamen dan in het jaar ervoor, terwijl zich juist meer woningzoekenden aanmeldden.Daarnaast wordt een substantieel deel van de vrijgekomen sociale huurwoningen toegewezen aan personen met een urgentieverklaring, zoals voormalige asielzoekers die vallen onder de zogenoemde generaal-pardonregeling en bewoners die door stadsvernieuwing (sloop van sociale huurwoningen grotendeels ten faveure van koopwoningen) gedwongen moeten verhuizen.
quote:Ontopic:Denk na voordat je post. Heb je een klacht mbt spelling, inhoud, relevantie, nieuwswaarde, het verwijderen van je bericht etc? Ga dan naar het feedback forum waar je ook zeker weet dat we het lezen en probeer hier gewoon ontopic te blijven. Da's voor iedereen wel zo gezellig
ArchEnemy (Redactie Frontpage) 30-07-2010 @ 11:13
quote:Je vergeet erbij te melden dat deze regeling voor oorlogsslachtoffers massaal uitgehold wordt door misbruik. En dat de Nederlandse overheid dat misbruik al tientallen jaren beloont met uitkeringen en ingerichte huizen. En je 'helpt' alleen de rijke bovenlaag uit de 'oorlogslanden', de arme sloebers kunnen wat betreft de links Nederland dood blijven vallen.Op vrijdag 30 juli 2010 @ 11:07 schreef ruimteaapje het volgende:
[..]
Alweer fout, dat neemt nog niet weg dat asielzoekers die onder de generaalpardonregeling vallen - wat dat zijn de asielzoekers waarover we het hier hebben - binnen zes tot tien jaar een woning hebben. Ze zaten namelijk al minimaal zes jaar in een asielzoekerscentrum. Het merendeel van die centra gaan dicht vanwege de enorme terugloop van het aantal asielzoekers dus degene die wel mogen blijven moeten - met urgentie - elders worden ondergebracht.
ArchEnemy (Redactie Frontpage) 30-07-2010 @ 11:14
quote:Als je je zuur kwijt moet kan dat achter in de daarvoor bestemde sanitaire fora.Op vrijdag 30 juli 2010 @ 11:10 schreef ruimteaapje het volgende:
Al met al weer een voorbeeld van selectieve en daardoor suggestieve berichtgeving van Fok! waardoor de nadruk weer flink op de onderbuik komt te liggen.
quote:Nou, en Elsevier zegt dit er nog eens bij:Op vrijdag 30 juli 2010 @ 11:10 schreef ruimteaapje het volgende:
[..]
Dan zou ik het nog eens goed lezen als ik jou was. Zoals ik eerder al schreef:
[..]
De redactie schrijft:
[..]
Let op het subtiele verschil met het oorspronkelijke Volkskrant artikel:
[..]
Waarna de Fok! redactie nog even benadrukt dat het probleem in Arnhem vooral veroorzaakt wordt door het huisvesten van asielzoekers maar vervolgens weglaat dat de problemen in Breda en Den Bosch veroozaakt zijn door sloopprojecten waardor een hoger aandeel personen voorrang kreeg op de huurmarkt en dat in de regio Rotterdam in 2009 aanmerkelijk minder sociale huurwoningen vrijkwamen dan in het jaar ervoor, terwijl zich juist meer woningzoekenden aanmeldden.
Al met al weer een voorbeeld van selectieve en daardoor suggestieve berichtgeving van Fok! waardoor de nadruk weer flink op de onderbuik komt te liggen.
quote:Wat een onderbuikgevoelkrant zeg die Volkskrant, die vermelden dat niet eens.Miljonair
De controle op de sociale huurmarkt is slecht. Dit jaar bleek dat bijna de helft van de woningcorporaties niet controleert of huurders aan de inkomenseis voldoen als zij een huurwoning krijgen toegekend.
Daar komt bij dat wanneer een huurder een sociaal huurhuis krijgt toegewezen, zijn of haar inkomen niet meer wordt getoetst. Dat betekent dat een huurder bij wijze van spreken miljonair kan worden zonder dat hij zijn goedkope huis hoeft te verlaten.
quote:LOL, ja, terwijl rechts Nederland wel echt héél veel voor die arme sloebers wil betekenen. Man doe niet zo hypocriet.Op vrijdag 30 juli 2010 @ 11:13 schreef ArchEnemy het volgende:
[..] En je 'helpt' alleen de rijke bovenlaag uit de 'oorlogslanden', de arme sloebers kunnen wat betreft de links Nederland dood blijven vallen.
ArchEnemy (Redactie Frontpage) 30-07-2010 @ 11:17
quote:de Volkskrant is een selectief, links dagblad. FOK! is dat niet.Op vrijdag 30 juli 2010 @ 11:14 schreef ruimteaapje het volgende:
DuvalBrood, probeer je nu te zeggen dat ik de Fok!lezers niet mag wijzen op de grote verschillen tussen het Volkskrant bericht en de selectieve manier waarop het hier op Fok! wordt gebracht?
quote:Open deur, je forumnaam zegt genoeg over de ware redenOp vrijdag 30 juli 2010 @ 11:08 schreef Metalfreak het volgende:
Hier niets van te merken, het appartement hiernaast staat al maanden leeg en de woningstichting lijkt niet echt haast te hebben met het te verhuren. Eens in de 3 weken zie je weer eens een schilder/loodgieter/hobbybob komen voor het renoveren van de badkamer (bij mij hadden ze dat binnen 2 weken klaar)
Zelf had ik binnen 2 maanden een woning. Maar ja, het is hier (gelukkig) geen Randstad
quote:Ja lekker inspelen op onderbuikgevoelens van de fok!ers. Lekker makkelijk!Op vrijdag 30 juli 2010 @ 11:09 schreef Be-Smart het volgende:
Echtg ongelooflijk dat mensen hier asielzoekers de schuld geven van het feit dat er steeds betaalbare woningen gesloopt worden en vervangen worden voor duurdere woningen. Die gaan daar helemaal niet over. Het probleem is het kunstmatig gecreëerde tekort aan dit soort woningen, niet de mensen die op de wachtlijsten staan.
