De Amerikaanse federale recherche FBI gaat het leger helpen bij het onderzoek naar duizenden gelekte documenten over het Amerikaanse leger in Afghanistan. Dat maakte de Amerikaanse minister van Defensie, Robert Gates, donderdag bekend.
De FBI is erbij gehaald om ervoor te zorgen dat "het onderzoek daarheen kan, waar het ook heen moet", aldus Gates. Dat zou een aanwijzing kunnen zijn dat de site waarop de documenten gelekt werden, WikiLeaks, onder een vergrootglas komt te liggen. Gates wilde daar niet op ingaan.
De hoogste Amerikaanse militair, admiraal Mike Mullen, veroordeelde de oprichter van WikiLeaks Julian Assange voor het naar buiten brengen van de stukken. "Meneer Assange kan zeggen wat hij wil over het grotere belang dat hij en zijn bron denken te dienen. Maar het kan goed zo zijn dat ze al bloed aan hun handen hebben van een jonge militair of van een Afghaanse familie."
WikiLeaks stelt geen personen in gevaar te hebben gebracht met de publicatie. Assange heeft 15.000 documenten achtergehouden om personen te beschermen. "Het heeft niet geleid tot fysieke schade aan mensen."
Reacties op dit bericht
quote:In de hitte van de strijd kunnen dat soort fouten toch gemaakt worden? Als er een dreiging lijkt aan te komen lijkt het mij niet meer dan normaal dat daar wat aan gedaan wordt.Op vrijdag 30 juli 2010 @ 08:20 schreef Ind0ctr1n3 het volgende:
[..]
Oh, zoiets als met extreem ongedetailleerde videobeeldingen beslissingen op leven en dood maken dus? Ja, daar weten ze alles van in de US army.. Laten we even niet vergeten dat dit dezelfde mensen zijn die een RPG niet van een fototoestel kunnen onderscheiden...
quote:Kijk het filmpje..Op vrijdag 30 juli 2010 @ 08:42 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
In de hitte van de strijd kunnen dat soort fouten toch gemaakt worden?
quote:Je kunt met 1 incident geen hele oorlog beoordelen natuurlijk. Feit blijft dan wel dat Amerika daar nog steeds een oorlog voert die het niet zou mogen voeren.Op vrijdag 30 juli 2010 @ 09:07 schreef m0j0 het volgende:
[..]
Kijk het filmpje..
Enigste hitte was aan het eind van het schieten te vinden op de grond.
Want de piloten bleven ongestressed, relaxed, en grapte over lijken waar overheen werd gereden.
Op de beelden die we zien is het gewoon duidelijk dat het geen geweer is.. en dan zien wij ook nog `s de low-res beelden (want die piloten hebben echt een veeeeel hogere resolutie in hun cockpit).
quote:Het gaat WikiLeaks ook niet zozeer om de incidenten zelf, maar eerder om hoe het leger daar mee om is gegaan. Het leger is verplicht die beelden vrij te geven en Reuters heeft daar diverse malen om gevraagd, maar die beelden waren kwijt, niet beschikbaar, kapot, weet ik het. En ineens lekken ze en blijken ze gewoon te bestaan.Op vrijdag 30 juli 2010 @ 08:42 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
In de hitte van de strijd kunnen dat soort fouten toch gemaakt worden? Als er een dreiging lijkt aan te komen lijkt het mij niet meer dan normaal dat daar wat aan gedaan wordt.
En ik vind dat die fotograaf daar helemaal niet had moeten staan.
quote:"Meneer Obama kan zeggen wat hij wil over het grotere belang dat hij en zijn bron denken te dienen. Maar het kan goed zo zijn dat ze al bloed aan hun handen hebben van een jonge militair of van een Afghaanse familie."
quote:Welke oorlogen zijn wel geoorloofd? WO1+2 sowieso niet, hooguit vietnam/korea, maar daar weet ik te weinig van af om er over te oordelen.Op vrijdag 30 juli 2010 @ 09:31 schreef Case4 het volgende:
[..]
Je kunt met 1 incident geen hele oorlog beoordelen natuurlijk. Feit blijft dan wel dat Amerika daar nog steeds een oorlog voert die het niet zou mogen voeren.
Maar daar heeft de moeder die haar zoons heeft verloren natuurlijk bar weinig aan
quote:Ben ik met je eens, tenzij er dringende redenen zijn om dit niet te doen. (bijvoorbeeld taktieken/materiaal wat geheim moet blijven)Op vrijdag 30 juli 2010 @ 09:35 schreef splendor het volgende:
[..]
Het gaat WikiLeaks ook niet zozeer om de incidenten zelf, maar eerder om hoe het leger daar mee om is gegaan. Het leger is verplicht die beelden vrij te geven en Reuters heeft daar diverse malen om gevraagd, maar die beelden waren kwijt, niet beschikbaar, kapot, weet ik het. En ineens lekken ze en blijken ze gewoon te bestaan.
Zelfde geldt voor de manier waarop met de slachtoffers is omgegaan.
Als je als leger fouten maakt, moet je daar eerlijk voor uitkomen en onderzoeken naar de aanleiding daartoe toestaan, en geen doofpot mentaliteit hebben.
quote:Spreek voor jezelf, Amerikaanse aap. Dat Wikileaks videobeelden van jullie slachtpartijen op internet zet, betekent nog niet dat zij dan ineens die moorden hebben gepleegd. Lastig he, de waarheid onder ogen zien!
De hoogste Amerikaanse militair, admiraal Mike Mullen, veroordeelde de oprichter van WikiLeaks Julian Assange voor het naar buiten brengen van de stukken. "Meneer Assange kan zeggen wat hij wil over het grotere belang dat hij en zijn bron denken te dienen. Maar het kan goed zo zijn dat ze al bloed aan hun handen hebben van een jonge militair of van een Afghaanse familie."
quote:Ja, pff. en dan de FBI erbij laten helpen. Censuur.Op vrijdag 30 juli 2010 @ 08:34 schreef m0j0 het volgende:
Ben benieuwd hoe lang het duurt voor dat die wikileaks dude een "ongeluk" heeft gekregen..
Je weet wel, met z`n auto tegen een lantarenpaal aan gereden op een rechte weg waar op dat moment van de dag bijna niemand die op weg reed..
quote:De pot verweidt de ketel dat ie zwart ziet zeggen we dan. Hypocriete kut Amerikanen."Meneer Assange kan zeggen wat hij wil over het grotere belang dat hij en zijn bron denken te dienen. Maar het kan goed zo zijn dat ze al bloed aan hun handen hebben van een jonge militair of van een Afghaanse familie."
quote:Hun dringende reden is gezichtsverlies, alleen Amerikanen zelf staan nog achter hun leger, en zelfs dat is aan het afbrokkelen. Dat land moet zich niet constant met de rest van de wereld bemoeien maar eerst naar zichzelf kijken.Op vrijdag 30 juli 2010 @ 09:38 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ben ik met je eens, tenzij er dringende redenen zijn om dit niet te doen. (bijvoorbeeld taktieken/materiaal wat geheim moet blijven)
quote:verwijt*Op vrijdag 30 juli 2010 @ 11:52 schreef heegenees het volgende:
[..]
De pot verweidt de ketel dat ie zwart ziet zeggen we dan. Hypocriete kut Amerikanen.
quote:Hadden je voorouders moeten zeggen, een jaar of 65-70 geleden. Had je dit nu misschien niet kunnen schrijven.Op vrijdag 30 juli 2010 @ 11:52 schreef heegenees het volgende:
[..]
De pot verweidt de ketel dat ie zwart ziet zeggen we dan. Hypocriete kut Amerikanen.
, wat een grap.
