Ik las "man komt om na vlucht van balkon"...

quote:

Justitie kon niet zeggen waar de man vandaan komt.

Maar wél waar de man heen gaat..

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 @ 07:03 schreef ArfArf het volgende:

[..]


Maar wél waar de man heen gaat..

Volgens mij is het makkelijker te achterhalen waar hij precies vandaan komt dan waar hij precies heen gaat

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 @ 06:49 schreef AlmightyArjen het volgende:
Ik las "man komt om na vlucht van balkon"...

Ik las man schuift balkon in zijn kont

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 @ 07:28 schreef giessss het volgende:
[..]


Ik las man schuift balkon in zijn kont

ik lees nergens in het bericht dat het over geer of goor gaat

Via de regenpijp vluchten werkt alleen in tekenfilms en stripboeken...

Scheelt weer een vliegticket...

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 @ 07:41 schreef Vince_Taylor het volgende:
Scheelt weer een vliegticket...

Nee hoor dat lijk gaat waarschijnlijk gewoon terug naar land van herkomst om daar bij ze familie begraven/gecremeerd te worden.

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 @ 07:03 schreef ArfArf het volgende:

[..]


Maar wél waar de man heen gaat..

Lezen!!!. De man kwam van het balkon!!!

Volgensmij kwam ie van boven en ging sneller dan verwacht naar beneden.

Zo... weer een case opgelost. Tis allemaal niet zo moeilijk!

nou is hij alsnog soort van uitgezet....

One down, millions to go

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 @ 07:52 schreef DebraamakaBalletje het volgende:
[..]


Nee hoor dat lijk gaat waarschijnlijk gewoon terug naar land van herkomst om daar bij ze familie begraven/gecremeerd te worden.

Ja maar deze keer is het niet zo erg om de ticket te betalen, het is een one way ticket.
Dit in tegenstelling tot die snoepreisje naar Marokko, vanwege 'contact houden met je cultuur' !!

Defenestratie is de meest effectieve uitzettingsmethode, IMHO.

RIP
Wat triest zeg.

faillllllllllllllllllllll......

weer een huurhuis extra beschikbaar

Probleem opgelost. Scheelt weer kosten van uitzetting.

Tja moet je maar niet vluchten.

Zijn er al rellen uitgebroken?

Daar komen we dan weer goedkoop vanaf. Want terugsturen in een bodybag is nu eenmaal veul goedkoper dan begeleid door 2 van de blauwhemden die er gelijk een snoepreisje van maken.

watch out down below.....*splet*

vreemdelingenpolitie tegen elkaar: "zo, wie is de volgende op de lijst?"

Dat jullie ook allemaal snel dood mogen gaan!

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 @ 11:00 schreef Davas het volgende:
Dat jullie ook allemaal snel dood mogen gaan!

Waarom? Omdat iemand zelf zo dom is om van een balkon te springen?

Eng volk hier.

Deze man kwam uit congo. Vrouw en kinders verkracht en vermoord voor zijn ogen. Hij, voor doodgeslagen achtergelaten, kwam na een dag weer bij in het ziekenhuis. De daders kwamen erachter dat hij nog leefde en hij moest vluchten, omdat hij als ooggetuige zeker vermoord zou worden. Na 3 jaar zwerven door afrika, hoorde hij dat alleen in europa landen waren die vluchtelingen iets konden bieden. Door bijna slaafs werk in een kamp in Marokko had hij na 4 jaar voldoende centen gespaart om door een mensensmokkelaar achter in een vrachtwagen mee te mogen naar Nederland. De helft van de passagiers kwam om door de hitte, maar hij overleefde. Volledig getraumatiseerd door alles wat hem in het leven is overkomen werd hij opgevangen door een Congolese zwerver in Amsterdam. Hij heeft 1,5 jaar op straat gewerkt in onze hoofdstad, waar niemand hem hielp, en hij kreeg het voor elkaar een flatje te kunnen huren samen met enkele medevluchtelingen. Hij kreeg het zowaar voor elkaar illegaal werk te vinden bij een boer. Daar werd hij verraden en de politie kwam hem oppakken om deze zielige man die nog nooit van iemand geprofiteerd heeft terug te sturen naar het land waar hij niets heeft, waar hij door zijn verleden direct in psychoses zou schieten, waar niemand iets heeft en de huidige generatie totaal geen schuld heeft aan een totaal verrot leven.

Voelen jullie (die spreken over lekker goedkoop van een persoon afkomen) je zo verheven dat je zo mag spreken over iemand?
Ik schaam me voor beesten als jullie.

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 @ 11:36 schreef wishfull_thinking het volgende:
Eng volk hier.

Deze man kwam uit congo. Vrouw en kinders verkracht en vermoord voor zijn ogen. Hij, voor doodgeslagen achtergelaten, kwam na een dag weer bij in het ziekenhuis. De daders kwamen erachter dat hij nog leefde en hij moest vluchten, omdat hij als ooggetuige zeker vermoord zou worden. Na 3 jaar zwerven door afrika, hoorde hij dat alleen in europa landen waren die vluchtelingen iets konden bieden. Door bijna slaafs werk in een kamp in Marokko had hij na 4 jaar voldoende centen gespaart om door een mensensmokkelaar achter in een vrachtwagen mee te mogen naar Nederland. De helft van de passagiers kwam om door de hitte, maar hij overleefde. Volledig getraumatiseerd door alles wat hem in het leven is overkomen werd hij opgevangen door een Congolese zwerver in Amsterdam. Hij heeft 1,5 jaar op straat gewerkt in onze hoofdstad, waar niemand hem hielp, en hij kreeg het voor elkaar een flatje te kunnen huren samen met enkele medevluchtelingen. Hij kreeg het zowaar voor elkaar illegaal werk te vinden bij een boer. Daar werd hij verraden en de politie kwam hem oppakken om deze zielige man die nog nooit van iemand geprofiteerd heeft terug te sturen naar het land waar hij niets heeft, waar hij door zijn verleden direct in psychoses zou schieten, waar niemand iets heeft en de huidige generatie totaal geen schuld heeft aan een totaal verrot leven.

Voelen jullie (die spreken over lekker goedkoop van een persoon afkomen) je zo verheven dat je zo mag spreken over iemand?
Ik schaam me voor beesten als jullie.

En jij geloofd ook nog een sprookjes. De meeste (90%) zijn gelukszoekers. Wijlen Janmaat had in een ding gelijk. we moeten die mensen helpen maar dan wel daar!!!

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 @ 11:40 schreef hdk73 het volgende:
[..]


En jij geloofd ook nog een sprookjes. De meeste (90%) zijn gelukszoekers. Wijlen Janmaat had in een ding gelijk. we moeten die mensen helpen maar dan wel daar!!!

Val jij ook onder die 90 procent, of heb je gewoon niet opgelet op school?

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 @ 11:36 schreef wishfull_thinking het volgende:
Eng volk hier.

blablabla et cetera undsoweiter

Je nick is in ieder geval goed gekozen, als jij dat soort verhalen voor zoete koek slikt.
Je bent zeker ook die 26.000 gezichten vergeten. Feel-good actie van de PO, totdat één van die zielige smoelen een gezochte oorlogsmisdadiger bleek te zijn.

Ik schaam mij voor goedgelovige sukkels zoals jij

[/quote]

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 @ 11:40 schreef hdk73 het volgende:
En jij geloofd ook nog een sprookjes. De meeste (90%) zijn gelukszoekers. Wijlen Janmaat had in een ding gelijk. we moeten die mensen helpen maar dan wel daar!!!

Ik geloof niet in sprookjes. Ik geloof wel dat we de 10% niet moeten straffen, omdat 90% gelukszoekers zijn.

En daarbij: Men mag van mij gelukszoeker zijn. Wat geeft ons het recht in Nederland geluk te mogen zoeken en waarom hebben anderen daar geen recht toe? Wij niet meer waard dan zij. En als jij dat wel vindt dan ben je in mijn ogen een slecht of dom mens.

Het verschil tussen iemand die van de 4e verdieping dondert en iemand die van de 1e verdieping dondert is :

4 hoog.
aaaaaaaaaaaahhhhhhhhhh splats !

1 hoog. splats aaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhh !

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 @ 11:56 schreef wishfull_thinking het volgende:
[quote][..]


Ik geloof niet in sprookjes. Ik geloof wel dat we de 10% niet moeten straffen, omdat 90% gelukszoekers zijn.

En daarbij: Men mag van mij gelukszoeker zijn. Wat geeft ons het recht in Nederland geluk te mogen zoeken en waarom hebben anderen daar geen recht toe? Wij niet meer waard dan zij. En als jij dat wel vindt dan ben je in mijn ogen een slecht of dom mens.

Aha! een idealist.
Wie weet krijg jij ook nog eens betaald werk buiten de collectieve sector en zie je ruim de helft van je bruto inkomen verdwijnen in de bodemloze multiculti-put, waarop eindelijk de idealen plaats gaan maken voor realisme.

Churchill wist het goed te verwoorden:
Als je op je 20^ste geen socialist bent, heb je geen hart.
Als je op je 40^ste nog steeds socialist bent, heb je geen hersens.

Tja. Heel triest natuurlijk.

Hij zal wel achterna gezeten zijn door de politie, tsja en een man in het nauw, doet ondoordachte dingen.

Lijkt me geen mooie baan. , mensen als beesten opjagen.

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 @ 12:04 schreef Mr-Mackey het volgende:
[..]

Aha! een idealist.
Wie weet krijg jij ook nog eens betaald werk buiten de collectieve sector en zie je ruim de helft van je bruto inkomen verdwijnen in de bodemloze multiculti-put, waarop eindelijk de idealen plaats gaan maken voor realisme.

Churchill wist het goed te verwoorden:
Als je op je 20^ste geen socialist bent, heb je geen hart.
Als je op je 40^ste nog steeds socialist bent, heb je geen hersens.

Het mooie is dat ik precies in het midden zit en zowel een hart en hersens heb. Ik zorg goed voor mezelf en vind het niet erg 25000 euro belasting te betalen, omdat ook mensen zonder het geluk in Nederland te zijn geboren of de kans op een studie en werk het verdienen om geluk te hebben. Ten eerste: hoe meer belasting je hebt betaald, hoe meer je ook nog over hebt. Ten tweede: wees blij dat je belasting betaald, want dat zorgt ervoor dat wij een stevige staat hebben, waar je vrouw en kinderen niet voor je ogen verkracht en vermoord worden. en kom nu niet met dat ene verhaal over één misdaad in Nederland; als je dat gaat vergelijken met de misstanden in sommige landen..............

ach laat ook maar......je hebt toch al geen hart meer.

Wanneer is de stille tocht?

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 @ 11:56 schreef wishfull_thinking het volgende:
[..]
Ik geloof niet in sprookjes. Ik geloof wel dat we de 10% niet moeten straffen, omdat 90% gelukszoekers zijn.

En daarbij: Men mag van mij gelukszoeker zijn. Wat geeft ons het recht in Nederland geluk te mogen zoeken en waarom hebben anderen daar geen recht toe? Wij niet meer waard dan zij. En als jij dat wel vindt dan ben je in mijn ogen een slecht of dom mens.

Sja. We kunnen hier nu eenmaal niet heel Afrika onderhouden.

Maar als jij zo begaan bent met deze o zo zielige mensen neem je toch gewoon op eigen kosten een flink aantal in huis? Opgelost!

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 @ 11:36 schreef wishfull_thinking het volgende:
Eng volk hier.
blablabla zwak gelul

Even ervanuitgaande dat het bovenstaande waar is, wat absoluut niet zo is maargoed.
Dan is het nog steeds een gelukszoeker, vanuit Congo helemaal naar Nederland gaan, een land met een andere cultuur, andere denkwijze, etc.
Ga dan naar een buurland, er zitten heel veel landen tussen Congo en Nederland, het merendeel sluit beter aan bij zijn afkomst. 1 punt gaf de doorslag en dat is geld.
Dus ga niet boehoe'en dat hij zo zielig was.

En dan nog iets, je kan niet iedereen helpen, dan zitten er morgen 100 miljoen mensen in Nederland. Wie mag er wel in en wie niet? Hij heeft een nee gekregen, hij kiest voor de illegale weg.

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 @ 12:55 schreef hoipiepeloi het volgende:
[..]


ik schaam mij als nederland voor kut kankerlijers als jij hier.. jij bent een echt schaamteloze klapmongool weet je dat ? kut kind met internet..

Je verwart mij met mijn vrouw. Zij is degene in de familie met kanker; niet ik.

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 @ 12:39 schreef Telecaster het volgende:
[..]

Sja. We kunnen hier nu eenmaal niet heel Afrika onderhouden.

Maar als jij zo begaan bent met deze o zo zielige mensen neem je toch gewoon op eigen kosten een flink aantal in huis? Opgelost!

In de naburige landen ben je niet altijd beter af.

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 @ 13:11 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
In de naburige landen ben je niet altijd beter af.

Sja. Ongetwijfeld.

Maar dat laat niet onverlet dat we niet zomaar iedereen ter wereld met een zielig verhaaltje op die 33.883 vierkante kilometer kunnen huisvesten - los nog van de ruimte: er ligt nu al een onevenredig grote druk op het aantal werkenden om het aantal niet-werkenden te onderhouden. Hard, misschien, maar helaas wel realistisch.

Nogmaals: het staat iedereen die er anders over denkt natuurlijk volkomen vrij om op eigen kosten wat illegalen onderdak te bieden, maar dit soort liefdadigheid dient opvallend vaak vooral door anderen bekostigd te worden.

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 @ 11:56 schreef wishfull_thinking het volgende:
[..]
En daarbij: Men mag van mij gelukszoeker zijn. Wat geeft ons het recht in Nederland geluk te mogen zoeken en waarom hebben anderen daar geen recht toe? Wij niet meer waard dan zij. En als jij dat wel vindt dan ben je in mijn ogen een slecht of dom mens.

Geluk hangt niet ergens waar je het maar kan vinden, geluk maakt je.
Nederland is een klein land en het meest dichtbevolkste land ter wereld, denk ik.
De grondprijzen zijn hier 10x zo duur als 800km hier vandaan, door onze bevolkings-dichtheid.
Ja we hebben ,t recht om te zeggen niemand hoeft hier meer te komen.
Mogen we met 16 miljoen mensen niet eens dit kleine mini-stukje van de wereld voor onszelf hebben, damn wie is hier nou slecht of dom.

En als jij ze zo graag wilt helpen, doe dat dan, heb je ons toch niet voor nodig?

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 @ 13:19 schreef Telecaster het volgende:
[..]

Sja. Ongetwijfeld.

Maar dat laat niet onverlet dat we niet zomaar iedereen ter wereld met een zielig verhaaltje op die 33.883 vierkante kilometer kunnen huisvesten - los nog van de ruimte: er ligt nu al een onevenredig grote druk op het aantal werkenden om het aantal niet-werkenden te onderhouden. Hard, misschien, maar helaas wel realistisch.

Nogmaals: het staat iedereen die er anders over denkt natuurlijk volkomen vrij om op eigen kosten wat illegalen onderdak te bieden, maar dit soort liefdadigheid dient opvallend vaak vooral door anderen bekostigd te worden.

Deze man werkte hard en was een Nederlander tot last. Hij kostt ons werkelijk niets. Hadden we hem een verblijfsvergunning gegeven dan had hij zelfs belasting meebetaald. Bovendien logeerde hij misschien wel bij iemand die hem onderdak bood. Daarom blijf ik erbij dat het niet echt menselijk is om te reageren met "liever één illegaal dood dan één in het vliegtuig terug naar zijn geboorteland om daar een slecht leven te hebben". Beide opties zijn onmenselijk.

Als we met cjifers en percentages gaan gooien: 99% van de niet-werkende zijn mensen met Nederlands paspoort. Misschien moet je hun meer pushen te werken of er mogelijkheden voor creeeren. Dat helpt vast meer om jou rijker te laten worden (door minder belasting te betalen) dan 1% illegalen de dood in te jagen.

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 @ 13:31 schreef plastic_hero het volgende:
[..]

Geluk hangt niet ergens waar je het maar kan vinden, geluk maakt je.
Nederland is een klein land en het meest dichtbevolkste land ter wereld, denk ik.
De grondprijzen zijn hier 10x zo duur als 800km hier vandaan, door onze bevolkings-dichtheid.
Ja we hebben ,t recht om te zeggen niemand hoeft hier meer te komen.
Mogen we met 16 miljoen mensen niet eens dit kleine mini-stukje van de wereld voor onszelf hebben, damn wie is hier nou slecht of dom.

En als jij ze zo graag wilt helpen, doe dat dan, heb je ons toch niet voor nodig?

Beste Nep-held(en),

ik heb jullie wel nodig, dat is nou net het probleem. In je eentje begin je weinig. Jullie egoïsme is hetgeen ertoe leidt dat er globaal minder geluk is.

je schrijft:"geluk maakt je". Dat is het nou juist. Het zou zo mooi zijn als het was: "geluk maak je", en dan wel voor iedereen en niet alleen voor jezelf.

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 @ 13:32 schreef wishfull_thinking het volgende:
[..]
Deze man werkte hard en was een Nederlander tot last. Hij kostt ons werkelijk niets.

Illegaliteit kost Nederland wel degelijk een flink bedrag - kijk alleen maar naar alle onverzekerde illegalen die aanspraak maken op medische behandelingen.

Dan weet je ook weer waarom jouw ziektekostenpremie zo gestegen is.

quote:

Hadden we hem een verblijfsvergunning gegeven dan had hij zelfs belasting meebetaald.

Ja, we zagen aan dat generaal pardon hoe goed dat gewerkt heeft... Generaal pardon: miljoenen aan bijstand . En je hebt ook het bericht aangaande de oplopende wachttijden voor sociale woningen meegekregen?

We hebben hier al genoeg sores van onszelf om ook nog eens elke gelukzoeker ter wereld op te vangen.

quote:

Bovendien logeerde hij misschien wel bij iemand die hem onderdak bood.

Sja. En misschien beroofde hij wel elke avond tien mensen. Of misschien verkrachtte hij wel elke avond een bejaarde. Of misschien ben ik een Chinese jachtvlieger.

...

quote:

Daarom blijf ik erbij dat het niet echt menselijk is om te reageren met "liever één illegaal dood dan één in het vliegtuig terug naar zijn geboorteland om daar een slecht leven te hebben". Beide opties zijn onmenselijk.

Aangezien we niet heel Afrika kunnen onderhouden moeten er nu eenmaal regels zijn. En wie daar niet aan voldoet: jammer.

Elke economische gelukszoeker neemt een plaats in van een politiek vluchteling of iemand anders die voor zijn / haar leven moet vrezen, heb je daar wel eens aan gedacht?

quote:

Als we met cjifers en percentages gaan gooien: 99% van de niet-werkende zijn mensen met Nederlands paspoort.

Heb je daar cijfers voor die dat onderbouwen? Of roep je maar wat?

Los daarvan: al zal dat zo zijn, dan kunnen we ons beter om onze 'eigen' werkelozen bekommeren dan dat we iedereen uit alle gebieden waar het minder goed gaat binnenlaten, nietwaar?

quote:

Misschien moet je hun meer pushen te werken of er mogelijkheden voor creeeren. Dat helpt vast meer om jou rijker te laten worden (door minder belasting te betalen) dan 1% illegalen de dood in te jagen.

Oh, boe-hoe-hoe. Huilerige retoriek en effectbejag.

Niemand jaagt hem de dood in. Hij is zelf gesprongen.

Ik weet dat eigen verantwoordelijkheid (net als: de eigen verantwoordelijkheid dat je ergens illegaal verblijft) bij goedbedoelende wereldverbeteraars niet hoog op de agenda staat, maar die man heeft toch bewust zelf dat risico genomen.

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 @ 13:19 schreef Telecaster het volgende:
[..]

Sja. Ongetwijfeld.

Maar dat laat niet onverlet dat we niet zomaar iedereen ter wereld met een zielig verhaaltje op die 33.883 vierkante kilometer kunnen huisvesten - los nog van de ruimte: er ligt nu al een onevenredig grote druk op het aantal werkenden om het aantal niet-werkenden te onderhouden. Hard, misschien, maar helaas wel realistisch.

Nogmaals: het staat iedereen die er anders over denkt natuurlijk volkomen vrij om op eigen kosten wat illegalen onderdak te bieden, maar dit soort liefdadigheid dient opvallend vaak vooral door anderen bekostigd te worden.

Ik hoor niemand zeggen dat we ze allemaal moeten opnemen. Ik denk ook niet dat iedereen met een zielig verhaal geloofd wordt.
Misschien is het tijd voor jou om ook een keer een illegaal cq vluchteling te zijn. Misschien heb je dan iets meer inside information.

Maar, ik snap je wel hoor, we kunnen niet iedereen opnemen, maar om dat te gaan roepen in ELK geval, is ook een beetje vaag.

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 @ 13:46 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Ik hoor niemand zeggen dat we ze allemaal moeten opnemen. Ik denk ook niet dat iedereen met een zielig verhaal geloofd wordt.

Och. Daar heb je advocaten voor die mensen influisteren wat ze precies moeten zeggen.

quote:

Misschien is het tijd voor jou om ook een keer een illegaal cq vluchteling te zijn. Misschien heb je dan iets meer inside information.

Oh, ik begrijp heel goed dat ze het proberen. Dat had ik ook gedaan.

Maar daar gaat het natuurlijk niet om.

quote:

Maar, ik snap je wel hoor, we kunnen niet iedereen opnemen, maar om dat te gaan roepen in ELK geval, is ook een beetje vaag.

Zoals ik al een post geleden zei: elke economische gelukszoeker neemt een plaats in van een politiek vluchteling of iemand die echt met de dood bedreigd wordt. Sorry, dan weet ik het wel.

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 @ 13:38 schreef wishfull_thinking het volgende:
[..]
ik heb jullie wel nodig, dat is nou net het probleem. In je eentje begin je weinig.

Ah - mijn profetie is nu al uitgekomen!

quote:

dit soort liefdadigheid dient opvallend vaak vooral door anderen bekostigd te worden.

Waarvan akte.

quote:

Jullie egoïsme is hetgeen ertoe leidt dat er globaal minder geluk is.

En jouw egoïsme bestaat eruit dat vooral andere mensen de rekening van jouw idealistische wereldbeeldje mogen betalen.

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 @ 13:49 schreef Telecaster het volgende:
[..]

[quote]Och. Daar heb je advocaten voor die mensen influisteren wat ze precies moeten zeggen.

Dus? Justitie is dus een beetje dom volgens jou, die weten dat niet!?
[..]

quote:

Oh, ik begrijp heel goed dat ze het proberen. Dat had ik ook gedaan.

Maar daar gaat het natuurlijk niet om.

Daar gaat het WEL om. We hebben er een mening over vanuit onze comfortabele positie.
[..]

quote:

Zoals ik al een post geleden zei: elke economische gelukszoeker neemt een plaats in van een politiek vluchteling of iemand die echt met de dood bedreigd wordt. Sorry, dan weet ik het wel.

Ik heb het niet over economische gelukszoeker.
Zo kun je natuurlijk alles dood discussieren, er vanuit gaan dat iemand liegt, een gelukszoeker is, men alleen geld kost en alles asielzoekers onterecht asiel krijgen.

[ Bericht gewijzigd door ThunderBitch op vrijdag 30 juli 2010 @ 14:33 ]

quote:

[b]Op vrijdag 30 juli 2010 @ 14:05 schreef Telecaster het quote:
dit soort liefdadigheid dient opvallend vaak vooral door anderen bekostigd te worden.

Waarvan akte.

ga ju nou jezelf qouten? argumenten op?

Bovendien: uiteraard dient liefdadigheid door anderen bekostigd te worden. Zou een beetje vreemd zijn als een illegaal/vluchteling zichzelf 1,30 euro per dag gaf om eten te krijgen bij een opvanghuis.

gelukkig eet jij vanavond een biefstukje van 4 euro. Ooo ja: dat biefstukje komt van koe, die gevoed is met goedkope landbouwproducten uit Congo, alwaar men natuurlijk bronnen van de plaatselijke bewoners ontnomen heeft, waardoor men zelf geen mogelijkheden meer had om rond te komen, waardoor men moest vluchten , omdat door al het onrecht (dat jij wenst) oorlog ontstond. Ons gewin, ons geluk is gebaseerd op het ontnemen van bronnen van geluk van anderen en vooral de armen. Maar vervolgens ga jij ze gelukszoekers noemen. jou visie noem ik daarom egoistisch.

Ja, ook ik kan een en ander dooddiscussieren.

Even voor ?wishfull thinking?... Je verspreidt hier een bericht dat totaal niet overeenkomt met de werkelijkheid. Bron http://www.westonline.nl/nieuwsitem/43259

Ja,het gaat dus over een Pakistaan en volgens mij is dat iets anders dan een Congolees.

Als je alleen maar onzin kan verzinnen, ga dan lekker een boek schrijven ofzo

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 @ 14:40 schreef wishfull_thinking het volgende:
[..]
ga ju nou jezelf qouten? argumenten op?

Integendeel - jij bekrachtigt mooi mijn eerder gedane voorspeling dat vooral andere mensen jouw liefdadigheid mogen ophoesten.

quote:

Bovendien: uiteraard dient liefdadigheid door anderen bekostigd te worden. Zou een beetje vreemd zijn als een illegaal/vluchteling zichzelf 1,30 euro per dag gaf om eten te krijgen bij een opvanghuis.

Sja. Ik betaal mijn eigen hobbies ook zelf.

Maar ik ga er dus maar vanuit dat jij vanavond die zielige mensen feteert vanavond - nobel van je!

quote:

gelukkig eet jij vanavond een biefstukje van 4 euro.

Over geen argumenten hebben gesproken...

Vanavond wordt het vegetarisch. Meer aannames?

quote:

Ooo ja: dat biefstukje komt van koe, die gevoed is met goedkope landbouwproducten uit Congo, alwaar men natuurlijk bronnen van de plaatselijke bewoners ontnomen heeft, waardoor men zelf geen mogelijkheden meer had om rond te komen, waardoor men moest vluchten , omdat door al het onrecht (dat jij wenst) oorlog ontstond.

Ah - het is nu al persoonlijk mijn schuld!

Gelukkig heb jij wel goede argumenten, zeg. Poe.

quote:

Ons gewin, ons geluk is gebaseerd op het ontnemen van bronnen van geluk van anderen en vooral de armen. Maar vervolgens ga jij ze gelukszoekers noemen. jou visie noem ik daarom egoistisch.

Ja, ook ik kan een en ander dooddiscussieren.

Dat gaat je in elk geval beter af dan inhoudelijk discussieren.

Mensen, het was een PAKISTAAN
http://www.westonline.nl/nieuwsitem/43259

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 @ 14:20 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Daar gaat het WEL om. We hebben er een mening over vanuit onze comfortabele positie.

Uiteraard. Maar wat ik al eerder zei - als ik uit een arm kutland was gekomen had ik daar ook vandaan gewild.

Maar ook dan had ik het begrepen dat het gewenste nieuwe thuisland niet zomaar iedereen met open armen, voorrang op een sociale huurwoning en een riante uitkering verwelkomt.

quote:

Ik heb het niet over economische gelukszoeker.
Zo kun je natuurlijk alles dood discussieren, er vanuit gaan dat iemand liegt, een gelukszoeker is, men alleen geld kost en alles asielzoekers onterecht asiel krijgen.

*zucht*

Nog een keer op Jip- en Jannekeniveau dan.

In dit land kunnen we per jaar naar draagkracht x aantal vluchtelingen opvangen.

Eens? Mooi. Volgend stadium.

Er wil elk jaar een veelvoud van x dit land binnenkomen. Dat kunnen we 1) niet betalen en 2) niet herbergen.

Nog steeds helder? Mooi zo.

Je moet dus een schifting maken en daar harde criteria aanhangen. Wie daaraan voldoet is welkom, wie daar buitenvalt niet.

En dan heeft iemand die voor zijn leven moet vrezen wat mij betreft nu eenmaal voorrang boven iemand die alleen maar iets meer wil verdienen. En de IND is het kennelijk met me eens.

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 @ 15:02 schreef dave999 het volgende:
Even voor ?wishfull thinking?... Je verspreidt hier een bericht dat totaal niet overeenkomt met de werkelijkheid. Bron http://www.westonline.nl/nieuwsitem/43259

Ja,het gaat dus over een Pakistaan en volgens mij is dat iets anders dan een Congolees.

Als je alleen maar onzin kan verzinnen, ga dan lekker een boek schrijven ofzo

Ssst. Zometeen stort zijn wereldbeeld nog in.

Het was een zielige hardwerkende Congolees, ja? Wiens vrouw en koters voor zijn ogen verkracht, vermoord en ongetwijfeld ook nog opgegeten waren, ja? Begrepen?

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 @ 15:03 schreef Telecaster het volgende:
[..]

Integendeel - jij bekrachtigt mooi mijn eerder gedane voorspeling dat vooral andere mensen jouw liefdadigheid mogen ophoesten.
[..]

Sja. Ik betaal mijn eigen hobbies ook zelf.

Maar ik ga er dus maar vanuit dat jij vanavond die zielige mensen feteert vanavond - nobel van je!
[..]

Over geen argumenten hebben gesproken...

Vanavond wordt het vegetarisch. Meer aannames?
[..]

Ah - het is nu al persoonlijk mijn schuld!

Gelukkig heb jij wel goede argumenten, zeg. Poe.
[..]

Dat gaat je in elk geval beter af dan inhoudelijk discussieren.

Klopt, ik doe aannames. Anders kan je alleen maar discussieren met oneindig veel brongezoek of eerst de vraag stellen wat je eigenlijk gaat eten (ondanks dat je zo ontzettend veel belasting moet betalen voor alle illegalen in Nederland). Dat schiet niet op. Het gaat om de ALS-situatie. ALS er een zielige Congolees is, moet je die dan de dood in jagen? Uit reacties van velen op FOK blijkbaar wel, want het had ook een niet-zieligerd kunnen zijn.

Ieder is vrij om zijn eigen discussie te starten, maar mijn voorbeeld was mijn invalshoek en die hou ik dan ook nog even aan.

Telecaster; fijn dat je je eigen hobbies betaald. Gun vooral anderen geen hobbies en vergeet de ellende van een ander.

dave999; goed gezocht van je. Maar wat vond je van m'n verhaal over de Congolees?

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 @ 15:29 schreef wishfull_thinking het volgende:
[..]
Klopt, ik doe aannames. Anders kan je alleen maar discussieren met oneindig veel brongezoek of eerst de vraag stellen wat je eigenlijk gaat eten (ondanks dat je zo ontzettend veel belasting moet betalen voor alle illegalen in Nederland). Dat schiet niet op. Het gaat om de ALS-situatie.

Sja. En wat nou als de maan van groene kaas is?

Je kan wel blijven speculeren over een oneindige variatie aan hypothetische situaties natuurlijk. Maar veel meer dan luchtfietserij levert dat in het algemeen niet op.

quote:

ALS er een zielige Congolees is, moet je die dan de dood in jagen? Uit reacties van velen op FOK blijkbaar wel, want het had ook een niet-zieligerd kunnen zijn.

Jij hebt het nog steeds hysterisch over 'de dood injagen'. Deze gozer is zelf van een balkon gesprongen.

Hij heeft dus uitsluitend zichzelf de dood in gejaagd.

quote:

Telecaster; fijn dat je je eigen hobbies betaald. Gun vooral anderen geen hobbies en vergeet de ellende van een ander.

Een van mijn 'hobbies' is vrijwilligerswerk; ik doe dus al stukken meer dan de gemiddelde Nederlander aan de ellende van een ander.

Maar ga vooral door met loze aannames doen.

quote:

dave999; goed gezocht van je. Maar wat vond je van m'n verhaal over de Congolees?

Dat verhaal wat dus in deze discussie nergens op slaat, bedoel je? Sja.

laat ik maar zeggen.. dat ik niet eens gezocht heb... maar ik mijn informatie put uit directere bronnen..

ik vind het geen stijl van je .. dat je op deze manier een beeld wilt scheppen over allochtonen.

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 @ 15:09 schreef Telecaster het volgende:
[..]

Uiteraard. Maar wat ik al eerder zei - als ik uit een arm kutland was gekomen had ik daar ook vandaan gewild.

Maar ook dan had ik het begrepen dat het gewenste nieuwe thuisland niet zomaar iedereen met open armen, voorrang op een sociale huurwoning en een riante uitkering verwelkomt.
[..]

*zucht*

Nog een keer op Jip- en Jannekeniveau dan.

In dit land kunnen we per jaar naar draagkracht x aantal vluchtelingen opvangen.

Eens? Mooi. Volgend stadium.

Er wil elk jaar een veelvoud van x dit land binnenkomen. Dat kunnen we 1) niet betalen en 2) niet herbergen.

Nog steeds helder? Mooi zo.

Je moet dus een schifting maken en daar harde criteria aanhangen. Wie daaraan voldoet is welkom, wie daar buitenvalt niet.

En dan heeft iemand die voor zijn leven moet vrezen wat mij betreft nu eenmaal voorrang boven iemand die alleen maar iets meer wil verdienen. En de IND is het kennelijk met me eens.

Je probeert met dogma's je gelijk te halen. Halve waarheden zijn nog geen waarheden.
Ga een ander maar een rad voor ogen draaien met je Jip en Janneke.
Naast Jip en Janneke, heeft een verhaal meerdere kanten.

Weer een minder

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 @ 15:50 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Je probeert met dogma's je gelijk te halen. Halve waarheden zijn nog geen waarheden.
Ga een ander maar een rad voor ogen draaien met je Jip en Janneke.
Naast Jip en Janneke, heeft een verhaal meerdere kanten.

OK - 'een euro kan je maar 1 keer uitgeven' wil er bij jou nog steeds niet in, kennelijk.

Over dogma's gesproken...

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 @ 13:38 schreef wishfull_thinking het volgende:
[..]


Beste Nep-held(en),

ik heb jullie wel nodig, dat is nou net het probleem. In je eentje begin je weinig. Jullie egoïsme is hetgeen ertoe leidt dat er globaal minder geluk is.

je schrijft:"geluk maakt je". Dat is het nou juist. Het zou zo mooi zijn als het was: "geluk maak je", en dan wel voor iedereen en niet alleen voor jezelf.

Je bent alleen een held uit vrije wil hoor, Verplichten iemand te helpen maakt je eigenlijk gewoon een slaaf, geen held.
Je bent ook geen held als je andere oplegt verplicht te helpen, dat maakt je een onderdrukker.

Zoals ik net zei, delen we dit mini-landje met 16 miljoen mensen, dichtbevolkste land. Tijdelijk help je mensen door ze hier heen te halen, maar dalijk klapt dat allemaal in elkaar en heb je niemand geholpen + 16 miljoen mensen het puin in geholpen.
Jaja als je wilt helpen doe het dan niet door ons ook in de vernieling te helpen, held.!

En het geld dat naar immigratie/Inburgering ect. gaat had beter besteed kunnen worden in het opbouwen van een Afrikaans-land, plus het maakt vluchten daar makkelijker, en zoiezo is het beter voor Afrika als continent als een land het daar economisch goed doet.
Wedden dat je op die manier ook meer zielen kan scoren om te helpen.
Mja altijd maar jullie wil opleggen op de rest van de bevolking, stelletje onderdrukkers.

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 @ 18:39 schreef Telecaster het volgende:
[..]

OK - 'een euro kan je maar 1 keer uitgeven' wil er bij jou nog steeds niet in, kennelijk.

Over dogma's gesproken...

Halve waarheden, weet je nog, drogredenen gebruiken om je gelijk te proberen te halen.