Wat richt het aan dan? Lees dat nergens terug

PS: Hadden ze marihuana niet gelegaliseerd in California?

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 @ 23:57 schreef frankverus het volgende:
Wat richt het aan dan? Lees dat nergens terug

een enorme verwoesting

quote:

"Er werd en wordt een enorme verwoesting aangericht door deze industriële wijze van telen", zei Gil Kerlikowske van het drugskantoor van het Witte Huis. "Ik denk dat het een groot verschil zou maken als mensen weten wat deze teelt van marihuana aanricht."

Nou gast....weetje......legaliseren...

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 @ 23:57 schreef frankverus het volgende:
Wat richt het aan dan? Lees dat nergens terug

PS: Hadden ze marihuana niet gelegaliseerd in California?

Lees je wel in het volgend nieuwsbericht dat er weer in Mexico hoofden zijn gevonden....

In verstandiger nieuws: De Amerikaanse staat Californië heeft het begrotingstekort met 1.7 miljard terug weten te dringen. Ingewijden spreken van een revolutionaire nieuwe inkomstenbron.

mm

1.3000.000 euro voor 432.000 planten. Dus per plant zo'n 30 euro haha mooi weinig dan.

Dus 4 jointjes ofzo wordt er van een plant gehaald? Dacht altijd meer

Lekker handig... het staat er gewoon al, maak er dan gebruik van!

Een beetje marihuana vernietigen....

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 @ 23:58 schreef mouthman het volgende:

[..]


Nou gast....weetje......legaliseren...

Snelle berekening: 1,7 miljard x 13% btw =221 miljoen. Lijkt me niet slecht, zeker niet voor een failliete staat. En dan heb je de inkomstenbelasting van de telers en verkopers nog niet bijgeteld, btw op de apparatuur die nu illegaal wordt gekocht, en het enorme bedrag dat je bespaart op rechtszaken en gevangenen. Maarja, principes zijn principes hè...

Zonde, hadden ze beter aan mij kunnen geven

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 @ 00:00 schreef jetelind het volgende:
mm

1.3000.000 euro voor 432.000 planten. Dus per plant zo'n 30 euro haha mooi weinig dan.

Dus 4 jointjes ofzo wordt er van een plant gehaald? Dacht altijd meer

Helaas, u gaat niet door voor de koelkast.

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 @ 00:04 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]

Snelle berekening: 1,7 miljard x 13% btw =221 miljoen. Lijkt me niet slecht, zeker niet voor een failliete staat. En dan heb je de inkomstenbelasting van de telers en verkopers nog niet bijgeteld, btw op de apparatuur die nu illegaal wordt gekocht, en het enorme bedrag dat je bespaart op rechtszaken en gevangenen. Maarja, principes zijn principes hè...

failliete staat
weet je wel hoe groot de economie van california is?
ze mogen dan mss wel geldproblemen hebben maar failliet is een woord dat de laatste tijd maar al te graag word rondgegooid

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 @ 00:04 schreef MarcusViridis het volgende:

Lekker handig... het staat er gewoon al, maak er dan gebruik van!

Een beetje marihuana vernietigen....

De ene plant wordt groter dan de andere. Dat ligt volledig aan de omstandigheden en ook een beetje geluk. Ik kende iemand die een megaplant in de huiskamer had staan en het grootste deel van de wiet had kunnen verkopen omdat het teveel voor haar was.

1.300.000.000 euro = 3.000 euro per plant. Beetje onrealistisch. (tenzij ik een domme rekenfout heb gemaakt). En jij draait 4 joints van 30 euro wiet?

Als je het vernietigt voordat het verhandeld is heeft het volgens mij nog een waarde van nul.

Het witte huis heeft een kantoor voor drugs, en nu zitten die illegale industrieele telers in de weg van legale industrie telers ?

Jemig wat zonde! Kunnen ze het zelfs niet gebruiken voor mensen die het om gezondheidsredenen nodig hebben?

quote:

Ongeveer 450 agenten hebben in een periode van drie weken meer dan 432.000 marihuanaplanten vernietigd

Die hebben dan echt onwijs veel lopen paffen! Sow he.

ZONDE!!!

zonde hier hadden ze de staatskas mooi mee kunnen aanvullen

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 @ 00:08 schreef Justinn het volgende:
[..]


De ene plant wordt groter dan de andere. Dat ligt volledig aan de omstandigheden en ook een beetje geluk. Ik kende iemand die een megaplant in de huiskamer had staan en het grootste deel van de wiet had kunnen verkopen omdat het teveel voor haar was.

Nou daar zal je rijk van worden.......

AP kan mooie foto's maken, zie je dat?

Laat ze de alcohol maar eens afschaffen wat toch niet meer lukt, richt meer schade aan dan de hele wiet teelt op aarde... al met al erg zonde!

Omdat het illegaal is worden criminelen er rijker van. Omdat mensen het toch wel willen gebruiken zijn meer en meer mensen die geen vlieg kwaad doen gebrandmerkt als crimineel. Terwijl in zo'n beetje alle mogelijke studies is aangetoond dat wiet minder schadelijke gevolgen heeft dan alcohol, of zelfs het feit dat 16-jarigen daar achter het stuur van een auto mogen kruipen.

Legaliseer, taxeer en controleer de wiet-teelt, en gooi die vele tientallen-duizenden mensen die voor een beetje wiet in de gevangenis zitten weer terug richting hun familie.

Suffe planeet wonen we ook op af en toe..

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 @ 00:24 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
Mooi zo. Zowel drugs als drugsgebruikers moeten hard worden aangepakt.

Smerige junks.

Iets met zelfbeschikkingsrecht? vuile nazi.

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 @ 00:09 schreef Delenlill het volgende:
1.300.000.000 euro = 3.000 euro per plant. Beetje onrealistisch. (tenzij ik een domme rekenfout heb gemaakt). En jij draait 4 joints van 30 euro wiet?

3000 euro per plant kan makkelijk hoor, als je 1 kg per plant hebt.. en in amerika zijn de prijzen volgens mij zoiezo hoger dan in NL..

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 @ 00:24 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
Mooi zo. Zowel drugs als drugsgebruikers moeten hard worden aangepakt.

Smerige junks.

Heeft de bijbel nu ook al moedernatuur verboden?

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 @ 00:25 schreef MHD83 het volgende:
Omdat het illegaal is worden criminelen er rijker van. Omdat mensen het toch wel willen gebruiken zijn meer en meer mensen die geen vlieg kwaad doen gebrandmerkt als crimineel. Terwijl in zo'n beetje alle mogelijke studies is aangetoond dat wiet minder schadelijke gevolgen heeft dan alcohol, of zelfs het feit dat 16-jarigen daar achter het stuur van een auto mogen kruipen.

Legaliseer, taxeer en controleer de wiet-teelt, en gooi die vele tientallen-duizenden mensen die voor een beetje wiet in de gevangenis zitten weer terug richting hun familie.

Suffe planeet wonen we ook op af en toe..

Alcohol is een maatschappelijk geaccepteerde drug. Een pilsje drinken heeft op korte termijn minder effect dan een jointje roken (ongeacht de gevolgen op de lange termijn). Drank in grote mate gebruiken is ook verboden, want openbaar dronkenschap is verboden.

Alcoholgebruik is al een lange tijd een gewoonte, zoiets schaf je niet af; hoogstens geef je voorlichting over verantwoord gebruik. Waarom? Omdat je een eeuwenoude traditie niet zomaar even omver kan gooien. Drugs als wiet zijn relatief nieuw; ook al zijn ze minder schadelijk, het is nog niet maatschappelijk geaccepteerd. Is dat dan ook het doel dat we moeten bereiken? We hebben al te kampen met een problematiek omtrent alcoholgebruik - vooral onder de jeugd. Ik snap dan ook prima dat overheden andere drugssoorten proberen uit te bannen - ongeacht of ze minder schadelijk zijn.

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 @ 00:17 schreef supereend1984 het volgende:
[..]


Nou daar zal je rijk van worden.......

Dat was ook niet de bedoeling. Je kan het zien als een meevaller. Niet iedereen met een wietplant is meteen een die hard drugsdealer hoor. Lekker vooroordeel weer.

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 @ 00:37 schreef WeerEenPassVergeten het volgende:
[..]

Alcohol is een maatschappelijk geaccepteerde drug. Een pilsje drinken heeft op korte termijn minder effect dan een jointje roken (ongeacht de gevolgen op de lange termijn). Drank in grote mate gebruiken is ook verboden, want openbaar dronkenschap is verboden.

Alcoholgebruik is al een lange tijd een gewoonte, zoiets schaf je niet af; hoogstens geef je voorlichting over verantwoord gebruik. Waarom? Omdat je een eeuwenoude traditie niet zomaar even omver kan gooien. Drugs als wiet zijn relatief nieuw; ook al zijn ze minder schadelijk, het is nog niet maatschappelijk geaccepteerd. Is dat dan ook het doel dat we moeten bereiken? We hebben al te kampen met een problematiek omtrent alcoholgebruik - vooral onder de jeugd. Ik snap dan ook prima dat overheden andere drugssoorten proberen uit te bannen - ongeacht of ze minder schadelijk zijn.

Stop met praten aub, wiet en hasj word al meer dan duizenden jaren gebruikt als psychoactief middel, net als papaver (opium), paddo's, coca en honderden andere soorten psychoactieve kruiden zoals bijvoorbeeld nootmuskaat etc etc

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 @ 00:37 schreef WeerEenPassVergeten het volgende:
[..]Alcoholgebruik is al een lange tijd een gewoonte, zoiets schaf je niet af; hoogstens geef je voorlichting over verantwoord gebruik. Waarom? Omdat je een eeuwenoude traditie niet zomaar even omver kan gooien. Drugs als wiet zijn relatief nieuw;

Alcohol: 9000 v. Chr.
Marihuana: 3000 v. Chr.

Yup, wiet gebruiken we nog maar 5000 jaar, hij heeft een punt.

Doe mij een geeltje Libanon

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 @ 00:46 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
[..]


Je hoeft alleen maar een coffeeshop binnen te lopen en je weet meteen waarom hasj verboden moet worden. Dat spul trekt alleen maar zwervers aan

Dan ben jij blijkbaar nooit in een coffeeshop geweest, lutser, hoe bedoel je over 1 kam scheren.
Mannetjes zoals jij kunnen nog geen wiet van oregano onderscheiden

Wtf, 3000 euro per plant ?

''vernietigd''? weet niet hoe ze dat doen maar als ze het verbranden in een oven dan 1. is heel california van de wereld 2. is de rook 3x zo erg voor milieu dan productie lijkt mij???

Doodzonde

Eeuwig zonde.

"Er werd en wordt een enorme verwoesting aangericht door deze industriële wijze van telen"

Alsof Amerikanen er over het algemeen problemen mee hebben natuur om zeep te helpen

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 @ 01:08 schreef Woef het volgende:
Eeuwig zonde.

"Er werd en wordt een enorme verwoesting aangericht door deze industriële wijze van telen"

Alsof Amerikanen er over het algemeen problemen mee hebben natuur om zeep te helpen

De USA heeft meer nationale parken dan welk ander land ter wereld dan ook, ik denk dat ze wel problemen zouden hebben met het om zeep helpen van natuur

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 @ 00:47 schreef ChaosR het volgende:
[..]

Alcohol: 9000 v. Chr.
Marihuana: 3000 v. Chr.

Yup, wiet gebruiken we nog maar 5000 jaar, hij heeft een punt.

NOOOOOOOOOOOOOO

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 @ 02:19 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]


Failliet komt echter wel aardig overeen met de situatie. Het geld dat California binnen harkt is nog geen 1.44% van hetgeen diezelfde staat uitgeeft.

dus ze zitten met een verlies van 98.66%?
dus je wilt zeggen dat in van de grootste economieen terwereld (er zijn maar 8 landen met een grotere economie) maar 1.44% van alles wat ze uitgeeft binnekrijgt aan inkomsten

dus dat uitgaven van california.. zijn eigen groter dan wat al de rest van de wereld tesamen uitgeeft..

hoedje af voor u meneer

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 @ 02:52 schreef Madmaarten het volgende:
[..]


dus ze zitten met een verlies van 98.66%?
dus je wilt zeggen dat in van de grootste economieen terwereld (er zijn maar 8 landen met een grotere economie) maar 1.44% van alles wat ze uitgeeft binnekrijgt aan inkomsten

dus dat uitgaven van california.. zijn eigen groter dan wat al de rest van de wereld tesamen uitgeeft..

hoedje af voor u meneer

oh, dat kan makkelijk hoor, in amerika

Achterlijke rekensom. Hoe kan krap een half miljoen planten nou 1.3 miljard euro opleveren? Groeit er goud aan? Ik zie de reactie 30 euro per plant wel, maar voor die reaguurder was 't kennelijk te laat om helder te denken.

Kom op zeg, dat betekent een gemiddelde van 3000 euro per wietplant. Onmogelijk. Dat zou betekenen dat het gaat om een half miljoen planten á 10 kilo (nat .. duh) per stuk. Doe mij dat soort kweektalenten dan maar.

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 @ 00:29 schreef t0sti het volgende:
[..]

3000 euro per plant kan makkelijk hoor, als je 1 kg per plant hebt.. en in amerika zijn de prijzen volgens mij zoiezo hoger dan in NL..

[quote]

1 kg per plant..
nee hoor, dat kan niet. zelfs nat niet. boven de 50 gram droog per plant ben je al een hele goeie kweker

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 @ 04:20 schreef illusions het volgende:
Achterlijke rekensom. Hoe kan krap een half miljoen planten nou 1.3 miljard euro opleveren? Groeit er goud aan? Ik zie de reactie 30 euro per plant wel, maar voor die reaguurder was 't kennelijk te laat om helder te denken.

Kom op zeg, dat betekent een gemiddelde van 3000 euro per wietplant. Onmogelijk. Dat zou betekenen dat het gaat om een half miljoen planten á 10 kilo (nat .. duh) per stuk. Doe mij dat soort kweektalenten dan maar.

de waarde van dat spul zal in amerika vast hoger liggen dan hier.. als je dat ook meeneemt in je berekeningen kan het best wel eens kloppen

Blijft vreemd dat in "God's Land" een plant die god heeft geschapen stelselmatig wordt bestreden......

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 @ 05:30 schreef remcorkkennykingkong het volgende:
[..]
[quote]

1 kg per plant..
nee hoor, dat kan niet. zelfs nat niet. boven de 50 gram droog per plant ben je al een hele goeie kweker

uhhm, ja dat kan wel, 1kg droog per plant is met buiten kweken zeker haalbaar

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 @ 00:45 schreef dikkeder het volgende:
[..]


Stop met praten aub, wiet en hasj word al meer dan duizenden jaren gebruikt als psychoactief middel, net als papaver (opium), paddo's, coca en honderden andere soorten psychoactieve kruiden zoals bijvoorbeeld nootmuskaat etc etc

Mooi verhaal, maar lees de post waar je op reageert nog even na. Hij heeft gewoon gelijk hoor. Het zijn relatief weinig gebruikte drugssoorten, en worden maatschappelijk gezien gewoon veel minder aanvaard dan alcohol. Daarbij worden de meeste van die 100-en door jou genoemde psychoactieve kruiden niet gebruikt als drugs met als doel om er van in een andere toestand te raken (zoals alcohol en hasj/wiet vaak wel). De meesten zijn ook minder schadelijk.

En ja, tuurlijk is het logisch dat overheden niet staan te springen om het legaliseren van ALLE soorten drugs.

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 @ 00:46 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
[..]


Je hoeft alleen maar een coffeeshop binnen te lopen en je weet meteen waarom hasj verboden moet worden. Dat spul trekt alleen maar zwervers aan

aha, duidelijk dus geen verstand van zaken!

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 @ 00:24 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
Mooi zo. Zowel drugs als drugsgebruikers moeten hard worden aangepakt.

Smerige junks.

en van mij mogen ze religieuse idioten steriliseren en de tong uitsnijden dat ze hun kop houden .

wat eeuwig zonde...hadden ze veel leukere dingen mee kunnen doen

Stel lutsers hier soms

Je rookt wiet dus junk

Ga eens kijken hoeveel van die "manager'tjes" met hun neus te diep in de snowseal kijken. En ChristianLowintelligenceFront; jij bent een geloofs junk. Hypocriet, nergens voor open staand en niet mee te onderhandelen. Maar ach, dat is jullie geloofsjunks vergeven, jullie soort heeft er een handje aan dat alles wat niet "jullie" is, slecht is.

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 @ 00:06 schreef HalloweenJack het volgende:
Zonde, hadden ze beter aan mij kunnen geven

Wilde je nog psychotischer worden dan? Of gun je dat je klantjes?
Of denk je nog als een hippie? haha

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 @ 04:10 schreef Harunobu het volgende:
Gasten hebben dus van 1.7 miljard helemaal nul komma nul gemaakt. Applaus!

Ja dan heb je ballen. Niet denken dat het onschuldig is, maar slecht voor de geest. Ben zelf ook niet heilig, maar je moet het wel zuiver zien natuurlijk.

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 @ 03:44 schreef t0sti het volgende:
[..]

oh, dat kan makkelijk hoor, in amerika

Josti, de staatschuld is hoog maar het is ook de grootste economie. Er zijn landen waaronder niet lang geleden Nederland die er relatief slechter voor stonden dan de staatschuld in de VS op het moment.

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 @ 00:37 schreef WeerEenPassVergeten het volgende:
[..]

Alcohol is een maatschappelijk geaccepteerde drug. Een pilsje drinken heeft op korte termijn minder effect dan een jointje roken (ongeacht de gevolgen op de lange termijn). Drank in grote mate gebruiken is ook verboden, want openbaar dronkenschap is verboden.

Wat een drogreden. Alcohol is maatschappelijk geaccepteerd omdat het legaal is. Marihuana is minder maatschappelijk geaccepteerd omdat het deels illegaal is. En dan is er nog de anti-marihuana propaganda die je hoort op bijv. school. Een agent komt leugens en halve waarheden vertellen, maar een tegengeluid wordt niet toegestaan. Dan is het niet raar dat marihuana minder maatschappelijk geaccepteerd wordt.

quote:

Alcoholgebruik is al een lange tijd een gewoonte, zoiets schaf je niet af; hoogstens geef je voorlichting over verantwoord gebruik. Waarom? Omdat je een eeuwenoude traditie niet zomaar even omver kan gooien. Drugs als wiet zijn relatief nieuw; ook al zijn ze minder schadelijk, het is nog niet maatschappelijk geaccepteerd. Is dat dan ook het doel dat we moeten bereiken? We hebben al te kampen met een problematiek omtrent alcoholgebruik - vooral onder de jeugd. Ik snap dan ook prima dat overheden andere drugssoorten proberen uit te bannen - ongeacht of ze minder schadelijk zijn.

Om te beginnen: waarom zou je een eeuwenoude traditie niet omver gooien. Als de mensen zo hadden gedacht over slavernij, zouden we nu nog plantages hebben. En in sommige culturen is marihuanagebruik ook een eeuwenoude traditie. Hell, zelfs Jezus gebruikte waarschijnlijk cannabis. Daarnaast is de problematiek rondom marihuana vele malen kleiner dan de problematiek rondom alcohol. Alcohol is meer verslavend, het maakt ongeremd en het maakt overmoedig. Dat zorgt voor meer problemen dan marihuana, dat juist mellow maakt.

Als Jezus echt een avatar van Vishna (meen ik ) was zal die hoogstwaarschijnlijk geen drugs hebben gebruikt, hoewel...de goden zijn ook nog niet verlicht. kan dus toch wel.
Psychoactief is dus voor zoekers, die wel merken dat de staat van geest in wakkere toestand niet helemaal helder is. dat is een begin.
het leven in samsara is de reden dat we soms vluchten in verkeerde wegen. geeft niets. Is menselijk. Er is een school die dit op kan heffen. dag hoor

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 @ 00:06 schreef HalloweenJack het volgende:
Zonde, hadden ze beter aan mij kunnen geven

Zat er al op te wachten tot de eerste kut junk zou reageren.

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 @ 10:26 schreef Roflpantoffel het volgende:
[..]
Zat er al op te wachten tot de eerste kut wereldvreemde zou reageren.

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 @ 00:37 schreef WeerEenPassVergeten het volgende:
[..]

Alcohol is een maatschappelijk geaccepteerde drug. Een pilsje drinken heeft op korte termijn minder effect dan een jointje roken (ongeacht de gevolgen op de lange termijn). Drank in grote mate gebruiken is ook verboden, want openbaar dronkenschap is verboden.

Alcoholgebruik is al een lange tijd een gewoonte, zoiets schaf je niet af; hoogstens geef je voorlichting over verantwoord gebruik. Waarom? Omdat je een eeuwenoude traditie niet zomaar even omver kan gooien. Drugs als wiet zijn relatief nieuw; ook al zijn ze minder schadelijk, het is nog niet maatschappelijk geaccepteerd. Is dat dan ook het doel dat we moeten bereiken? We hebben al te kampen met een problematiek omtrent alcoholgebruik - vooral onder de jeugd. Ik snap dan ook prima dat overheden andere drugssoorten proberen uit te bannen - ongeacht of ze minder schadelijk zijn.

Terug naar school jij, en dit keer minder zuipen

FYI: het gebruik van marihuana is al in de bronstijd (~6000 jaar geleden) aangetoond.

uuhh, 1,3 miljard, niet 1,3 miljoen

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 @ 00:00 schreef jetelind het volgende:
mm

1.3000.000 euro voor 432.000 planten. Dus per plant zo'n 30 euro haha mooi weinig dan.

Dus 4 jointjes ofzo wordt er van een plant gehaald? Dacht altijd meer

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 @ 05:30 schreef remcorkkennykingkong het volgende:
1 kg per plant..
nee hoor, dat kan niet. zelfs nat niet. boven de 50 gram droog per plant ben je al een hele goeie kweker

Met de juiste soort en kweekmethode kan je indoor zeker wel boven de 100 gram per plant uitkomen. Outdoor is meer dan 500 gram per plant ook zeker haalbaar.

30 gram? lol, die planten daar zijn soms 3 meter hoog, niet te vergelijken met NL planten.
http://www.cannabiscollege.com/ximages/hemp_field1.jpg

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 @ 05:30 schreef remcorkkennykingkong het volgende:
[..]
[quote]

1 kg per plant..
nee hoor, dat kan niet. zelfs nat niet. boven de 50 gram droog per plant ben je al een hele goeie kweker

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 @ 23:57 schreef frankverus het volgende:
Wat richt het aan dan? Lees dat nergens terug

PS: Hadden ze marihuana niet gelegaliseerd in California?

Toevallig heb ik laatst een documentaire hierover gedownload. Wat ze aanrichten is hele stukken natuur wegkappen en vernielen om ruimte te maken voor de wietplanten.

In California is inderdaad gelegaliseerd maar alleen voor medisch gebruik.

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 @ 00:04 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]

Snelle berekening: 1,7 miljard x 13% btw =221 miljoen. Lijkt me niet slecht, zeker niet voor een failliete staat. En dan heb je de inkomstenbelasting van de telers en verkopers nog niet bijgeteld, btw op de apparatuur die nu illegaal wordt gekocht, en het enorme bedrag dat je bespaart op rechtszaken en gevangenen. Maarja, principes zijn principes hè...

Dit dus

nouja zeg, dat is pas zonde!

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 @ 10:16 schreef Zalwelstomzijn het volgende:
Als Jezus echt een avatar van Vishna (meen ik ) was zal die hoogstwaarschijnlijk geen drugs hebben gebruikt, hoewel...de goden zijn ook nog niet verlicht. kan dus toch wel.
Psychoactief is dus voor zoekers, die wel merken dat de staat van geest in wakkere toestand niet helemaal helder is. dat is een begin.
het leven in samsara is de reden dat we soms vluchten in verkeerde wegen. geeft niets. Is menselijk. Er is een school die dit op kan heffen. dag hoor

Jezus is " gedoopt". Tegenwoordig doen ze dat met " heilig" water. Er zijn talloze aanwijzingen dat hetgene wij nu kennen als dopen eigenlijk " zalven" was. In het kort komt het er op neer dat gezalfden dagenlang besmeurd werden met een olie-achtige substantie. In die substantie zaten diverse natuurlijke " drugs" waaronder dus ook Cannabis. Er wordt verder ook diverse malen in de bijbel gewaarschuwd dat men zel proberen de mens deze gift te onthouden.

En dan is het opeens een stuk minder bijzonder dat "God" tot je spreekt, of in het geval van Abraham dat je een bosje ziet branden en tot je hoort spreken.

Dan nog even over de manier waarop Hennep (en dus ook Cannabis) werd verboden. Het is in feite een hoog opgelopen ruzie tussen een amerikaanse katoenboer en een hennepboer. De katoenboer was echter vriendjes met de regering en heeft toen de regering ertoe bewogen hennep te verbieden op basis van de "nadelen".

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 @ 11:00 schreef VirtualRetard het volgende:
[..]


Toevallig heb ik laatst een documentaire hierover gedownload. Wat ze aanrichten is hele stukken natuur wegkappen en vernielen om ruimte te maken voor de wietplanten.

In California is inderdaad gelegaliseerd maar alleen voor medisch gebruik.

En wat richt jij wel niet allemaal aan met downloaden? Heb je daar al eens aan gedacht? Nou, nou ?

Maar alle gekheid op een stokje... ze halen planten weg om andere planten te planten. Wat is het probleem?

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 @ 00:46 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
[..]


Je hoeft alleen maar een coffeeshop binnen te lopen en je weet meteen waarom hasj verboden moet worden. Dat spul trekt alleen maar zwervers aan

- "Gij zult niet oordelen daar God de enige is die mag oordelen"
- Barmhartigheid
- Andere wang toekeren

Zeg kerel, ben jij wel christelijk? Je treedt je eigen geboden met voeten tegelijk!

* Zeijbaor_187 verwacht geen antwoord want de vraag is te moeilijk

quote:

"Er werd en wordt een enorme verwoesting aangericht door deze industriële wijze van telen", zei Gil Kerlikowske van het drugskantoor van het Witte Huis. "Ik denk dat het een groot verschil zou maken als mensen weten wat deze teelt van marihuana aanricht."

Nou.. vertel... welke verwoesting wordt door de teelt van Marihuana veroozaakt?
F-ing propaganda