balen

Terecht, anders moet de overheid en de goede banken weer 110 miljoen euro extra ophoesten. Alleen DSB had vast wel iets duidelijker mogen zijn over de voorwaarden .

balen... maar idd; de kleine lettertjes....

Ze moeten aankloppen bij de curator, want ze hebben in principe geld aan de DSB uitgeleend.

tsja idd eigen schuld dikke bult, maar ik begrijp toch ook wel als sommige mensen misschien wel miljoenen hebben verloren het er niet zo maar bij laten zitten.

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 @ 20:50 schreef cheqy het volgende:
Gegokt en verloren.

Exactly.

quote:

achtergestelde depositorekening

Haha, waarom denk je dat het achtergesteld heet
Je kreeg die hoge rente toch JUIST omdat de garantieregeling daar niet voor gold

Stelletje sukkels... (dat ze nu een rechtszaak wilden aanspannen, niet dat ze hun geld daar hebben gestald. Da's gewoon een gok met potentieel veel rendement, net als aandelen, maar wel met een risico, op zich niks mis mee maar dan ook niet janken als het negatief uitpakt)

Dat is toch fokking niet NORMAAL!

Goed nieuws... weer 110 miljoen die de belastingbetaler NIET hoeft te betalen.

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 @ 20:51 schreef humberto.tan het volgende:
[..]


En ze hebben erin toegestemd dat zij de allerlaatsten zijn die bij een eventueel faillisement nog iets uitgekeerd krijgen als er dan nog geld over is, vandaar de naam ACHTERGESTELD deposito, daar heb je geen kleine lettertjes voor nodig.

ach er zijn talloze mensen geweest die met LegioLease in zee gingen zonder te begrijpen dat het om een lening ging

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 @ 20:56 schreef lawinepijl het volgende:
[..]

Tuurlijk , je zult het geld van je verkochte huis er maar even op parkeren om 1000 euro rente te kunnen vangen.

Deposito's zijn niet voor 'even'

Als je 7,5% krijgt dan weet je dat het geen normale spaarrekening is

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 @ 21:10 schreef AQuila360 het volgende:
Als je 7,5% krijgt dan weet je dat het geen normale spaarrekening is

Tsja, maar niet iedereen denkt zover door, die zien alleen maar geld.

wat ben ik blij dat ik 3 dagen voor het slot er op ging mijn geld er weg gehaald heb zeg

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 @ 20:48 schreef Atheist. het volgende:
En dat hadden ze kunnen weten als ze de kleine lettertjes hadden gelezen.

Is helemaal geen kwestie van kleine lettertjes... dat weet je altijd als je een achtergesteld deposito afsluit. Is overal hetzelfde dat risico.

Das nou klote.
Grappig hoe geld altijd verdwijnt.

Ik en mijn vrouw hebben geprobeerd een spaarrekening te openen voor de kids. Iets wat mijn ouders ook hadden gedaan en mij 25k gulden opleverde bij mijn 18e jaar. Nu blijkt dat zelfs deze rekeningen tegen nog geen 3% rente ook achtergestelde deposito's zijn. Hoe triest is dat?

Dat kun je weten als je een achtergestelde deposito neemt. Anders zou je er geen risico mee lopen als je dezelfde rechten had als gewone spaarders.
Maar ze wilden een hoge rente en gokten er dus maar op dat het goed zou gaan..

Moeten ze maar niet zo krenterig zijn. En naar een gewone bank gaan. Dus mooi!

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 @ 21:26 schreef The_Avatar het volgende:
Moeten ze maar niet zo krenterig zijn. En naar een gewone bank gaan. Dus mooi!

En volkomen terecht. Die hoge rente vang je niet voor niks. Ze namen bewust een risico en dat pakte verkeerd uit in dit geval. Dikke pech en eigen schuld heet dat.

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 @ 21:23 schreef waxmask het volgende:
Ik en mijn vrouw hebben geprobeerd een spaarrekening te openen voor de kids. Iets wat mijn ouders ook hadden gedaan en mij 25k gulden opleverde bij mijn 18e jaar. Nu blijkt dat zelfs deze rekeningen tegen nog geen 3% rente ook achtergestelde deposito's zijn. Hoe triest is dat?

Zo werken oplichters: ze weten dat de mensen inhalig zijn, maar ook dom en goedgelovig. Wat is er zo moeilijk aan "Achtergesteld"?. Zie het als leergeld.

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 @ 20:47 schreef lawinepijl het volgende:
Ik heb tenminste wel de kleine letertjes gelezen , ze wilden toch 7,5% rente op de spaar , zie hier de gevolgen ,jankers

Dat dus. Volkomen terecht dat de belastingbetaler niet opdraait voor mensen met dollartekens in hun ogen.

er is in elk geval door enkelen behoorlijk afgeroomd.

Ik heb die paar honderd euro die nog op mijn rekening stond nog steeds niet terug gekregen. Klootzakken

Ja, als je met veel risico wilt sparen, moet je niet zeiken als het een keer mis gaat...

Het is heel vervelend voor die mensen, maar ze hebben het risico zelf bewust genomen. Toch mag je wel verwachten dat de bank kundig wordt bestuurt en dat de DNB beter op de hoogte zou zijn.
Die opmerking van Lakeman en het uitlekken van dat afgewezen verzoek voor een noodverordening hebben het onmogelijk gemaakt dat de DSB nog gered kon worden door andere banken. Al was die kans al niet zo groot door slechte hypotheken met een te laag onderpand en dreigende claims.

Goede en terechte uitspraak van de rechter.

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 @ 21:54 schreef borisz het volgende:
Goede en terechte uitspraak van de rechter.

Behalve als de val van DSB door De Nederlandse Bank veroorzaakt is

http://frontpage.fok.nl/nieuws/397932/1/1/50/tas-vol-dsb-geheimen-vergeten-in-taxi.html

100.000? Dan ben je toch ook rijk? Word wel de rest van je leven speklapjes eten..

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 @ 20:56 schreef lawinepijl het volgende:
[..]

Tuurlijk , je zult het geld van je verkochte huis er maar even op parkeren om 1000 euro rente te kunnen vangen.

Zoals al gezegd: het was een gok.. en gokken moet je niet doen met geld dat je nodig hebt, maar met geld dat je OVER hebt. En als je het doet met het geld van je huis dan ben je dom.

Wat is er met dat geld gebeurd toch niet zo maar verdwenen?

Dit snap ik nooit.. banken doen veel investeringen en gaan failliet wat gebeurt er dan met die investeringen? daar hoor ik niks over..

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 @ 22:31 schreef Scorpiuz het volgende:
Wat is er met dat geld gebeurd toch niet zo maar verdwenen?

Dit snap ik nooit.. banken doen veel investeringen en gaan failliet wat gebeurt er dan met die investeringen? daar hoor ik niks over..

Wat denk je nou dat failliet gaan betekent? Dat ze hun schulden niet meer kunnen betalen en welke schulden denk je dat de curator als eerste gaat aflossen? Een hint: niet de ACHTERGESTELDE schulden. De investeringen worden gebruikt om schulden af te lossen en op een gegeven moment is het op.

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 @ 21:19 schreef MantaGSi het volgende:
Das nou klote.
Grappig hoe geld altijd verdwijnt.

Verdwijnt in de zakken van de directie ja

dirk scheringa

Kleine lettertjes?? Het stond anders met enorme letters op de website! Mensen die dit afsloten hebben hier bewust voor gekozen.

Dat is Politiek en Graaicultuur.
De Spaarders laten geloven dat je Rijk wordt.
Ga je Geld opmaken zodra het als Loon uitgekeerd wordt.

lol, ik zat net een opgenomen film te kijken. zie ik een dsb reclame. Staat er: DSB, goed voor je geld. En er stonden ook nog allemaal dingen over garanties enzo, niet dus ^^,