Wat doen de hoge concentraties fluoride er dan in bij ons?

quote:

De resolutie was ingediend door Bolivia en kreeg de steun van 122 landen, waaronder België.

In Nederland heb je alleen recht op mensenrechten als je er voor kunt betalen. (19% BTW op water)

Leuk, wie kan je dan aanklagen als je géen schoon drinkwater hebt? En wie gaat voor de kosten opdraaien om arme landen dan aan schoon drinkwater te helpen...?

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 @ 08:21 schreef Bootje84 het volgende:
Leuk, wie kan je dan aanklagen als je géen schoon drinkwater hebt? En wie gaat voor de kosten opdraaien om arme landen dan aan schoon drinkwater te helpen...?

belgie?

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 @ 08:21 schreef Klaasvager het volgende:
Goh, dat Amerika dat niet ondertekend snap ik wel. Drinkwater daar kan zwaar vervuild zijn (gas bijvoorbeeld).

http://vimeo.com/13075498

En anders gooien ze er wel fluor doorheen.

Dat filmpje is Canada.


Maar goed, die hebben zich ook onthouden van een stem.

Net als Nederland, overigens.

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 @ 08:20 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
Wat doen de hoge concentraties fluoride er dan in bij ons?

Goed voor je tanden?

quote:

De universele verklaring is niet bindend, maar wel van politieke betekenis.

zinloos dus

Dus mocht ik besluiten om te verhuizen naar hartje sahara, dan komt de VN me persoonlijk voorzien van schoon water?

ik zeg: doen

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 @ 08:21 schreef Maximus.Proximus het volgende:
In Nederland heb je alleen recht op mensenrechten als je er voor kunt betalen. (19% BTW op water)

Drinkwater hier is gelukkig dusdanig goedkoop dat iedereen het zich wel kan veroorloven. Als je het gratis zou gaan maken dan zou het alleen maar nog meer verspild worden...

Als het een recht is? Waarom moet ik er dan voor betalen??

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 @ 08:35 schreef fox16 het volgende:
[..]


Goed voor je tanden?

Teveel fluoride is zeer schadelijk, en het sodium fluoride in ons kraanwater is helemaal nergens voor nodig. Een aantal decennia geleden werd er nog helemaal geen sodium fluoride in ons kraanwater vermengd. Maar industriële en andere belangen hebben anders gedicteerd.

Hitler en Stalin's regimes voegden sodium fluoride toe aan het water van krijgsgevangenen om ze passiever te maken, makkelijker te besturen. Door het langzaam vergiftigen van een bepaald stukje van de hersenen, trachtte men de wil van het individu om weerstand te bieden aan dominatie te verkleinen. Hitler paste dit op wat grotere schaal toe, namelijk ook op gewone bevolking.

Het sodium fluoride in ons kraanwater doet geen FUCK voor je tanden.

Het kost geld om schoon water te maken/verkrijgen. Dus zelfs als het een recht is, zal er iemand er voor moeten betalen. Dus dat zal of de gebruiker zijn, of de belastingbetaler.

Wat een gelul, dat het water hier schoon gemaakt moet worden. Het water hier(tilburg eo.) is zo schoon dat het zelfs wordt gebotteld, zonder filtering. En voor het transport van het water wordt je zo goed als gedwongen om het af te nemen bij je lokale waterboer, want een waterput mag je niet laten slaan. Anders zakt het grondwaterpeil teveel.

Regenwater is bezit van de staat of bedrijf.
Daar mag je straks voor gaan betalen...

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 @ 08:44 schreef Hugh_Masterbait het volgende:
Als het een recht is? Waarom moet ik er dan voor betalen??

Collecting rainwater now illegal in many states as Big Government claims ownership over our water.

Stelletje zeikerds. Nederland heeft het schoonste en lekkerste kraanwater van heel deze aardbol. De toevoeging van fluoride aan het kraanwater is in 1973 door de Hoge Raad verboden . Ken je feiten.

Ach laat ook maar trouwens. Typisch fok dit natuurlijk. Stelletje prutsers.

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 @ 09:19 schreef Obamageddon het volgende:
Collecting rainwater now illegal in many states as Big Government claims ownership over our water.

Gelukkig wonen we in Nederland en heeft dit nieuws geen enkele betekenis.

_{Edit: zo te zien gaat het trouwens over het verzamelen van regenwater tijdens droogte. Iets waar ik best begrip voor op kan brengen. Water in de woestijn is namelijk best een schaars goed}

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 @ 08:20 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
Wat doen de hoge concentraties fluoride er dan in bij ons?

Hier in Nederland moet er een soort groei middel inzitten volgens mij. Vandaar worden Nederlanders dus zo lang.

Google zoeken: the + fluoride + deception

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 @ 08:54 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]


Teveel fluoride is zeer schadelijk, en het sodium fluoride in ons kraanwater is helemaal nergens voor nodig. Een aantal decennia geleden werd er nog helemaal geen sodium fluoride in ons kraanwater vermengd. Maar industriële en andere belangen hebben anders gedicteerd.

Hitler en Stalin's regimes voegden sodium fluoride toe aan het water van krijgsgevangenen om ze passiever te maken, makkelijker te besturen. Door het langzaam vergiftigen van een bepaald stukje van de hersenen, trachtte men de wil van het individu om weerstand te bieden aan dominatie te verkleinen. Hitler paste dit op wat grotere schaal toe, namelijk ook op gewone bevolking.

Het sodium fluoride in ons kraanwater doet geen FUCK voor je tanden.

Zing het "Zet je aluhoedje op en dans de what-the-hell" lied

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 @ 09:46 schreef Case4 het volgende:
[..]

Zing het "Zet je aluhoedje op en dans de what-the-hell" lied

Voor de rest geloof ik waarschijnlijk in minder 'complot-theoriën' dan jij.

Dit is het enige punt waar ik wel van overtuigd ben.

De rest van BNW kan me gestolen worden, meid.

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 @ 08:21 schreef Maximus.Proximus het volgende:
In Nederland heb je alleen recht op mensenrechten als je er voor kunt betalen. (19% BTW op water)

Water is een primaire levensbehoefte, dus daar wordt 6% BTW over geheven. Om dat aan te vullen tot 19% hebben ze natuurlijk allerlei milieutoeslagen erop, maar da's weer een ander verhaal

De VN, een zooi uitgerangeerde politici.

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 @ 09:50 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]




Voor de rest geloof ik waarschijnlijk in minder 'complot-theoriën' dan jij.

Dit is het enige punt waar ik wel van overtuigd ben.

De rest van BNW kan me gestolen worden, meid.

Klinkt als een complot theorie in mijn oren. En die zijn standaard onzin.
Ik ben trouwens helemaal geen meid

Dat hele mensenrechten gebeuren is een hele groote grap. Zeker nu ze tegenwoordig er steeds meer rechten bij verzinnen. Het mag een mooi streven zijn, maar de gedachte dat we allemaal bepaalde rechten hebben omdat we mensen zijn is belachelijk.

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 @ 08:21 schreef Maximus.Proximus het volgende:
In Nederland heb je alleen recht op mensenrechten als je er voor kunt betalen. (19% BTW op water)

idd

kan je niet betalen, wordt het gewoon afgesloten

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 @ 10:33 schreef DrDarwin het volgende:
De VN, een zooi uitgerangeerde politici.

Dit dus.

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 @ 10:44 schreef Case4 het volgende:
[..]

Klinkt als een complot theorie in mijn oren. En die zijn standaard onzin.
Ik ben trouwens helemaal geen meid

Wacht even.

Klinkt als?

Dus je hebt je niet eens verdiept in de materie?


Ik vond het al zo raar, want dit is toch wel vrij bekend allemaal, hoor.

[en sorry van dat 'meid', dude ]

Ik ben heel benieuwd hoe de toekomst eruit gaat zien met betrekking tot rivieren. Grote steden in India en China verbruiken al zoveel water uit de rivieren die door de steden lopen dat ze vaak aan het eind van het stedelijk gebied 2 keer zo weinig water bevatten wat ook nog eens enorm vervuild is. Voornamelijk ook door irrigatie. Landen die verderop stroomafwaarts liggen krijgen hierdoor dus de vieze restjes water. Maar aan de andere kant kan je steden zoals Mumbai ook niet verbieden oom water te gebruiken want ze hebben het zelf ook nodig. Wie heeft nu het recht op een rivier. Het land bij de bron? (sommige rivieren hebben niet eens een duidelijke bron).

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 @ 11:39 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]


Wacht even.

Klinkt als?

Dus je hebt je niet eens verdiept in de materie?


Ik vond het al zo raar, want dit is toch wel vrij bekend allemaal, hoor.

[en sorry van dat 'meid', dude ]

Jij hebt je er ook niet in verdiept. Je hebt een stel sites gelezen die zeggen je dat het zo is.

Test het water zelf en trek dan je conclusie.

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 @ 12:26 schreef lijpeeijpe2 het volgende:
[..]


Jij hebt je er ook niet in verdiept. Je hebt een stel sites gelezen die zeggen je dat het zo is.

Test het water zelf en trek dan je conclusie.

Ik verdiep me hier al ruim een jaar in, noob.

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 @ 08:21 schreef Maximus.Proximus het volgende:
In Nederland heb je alleen recht op mensenrechten als je er voor kunt betalen. (19% BTW op water)

Nee, je kan nog steeds water kopen in de winkel.

Edit: maar ze mogen inderdaad niet meer afsluiten:

http://www.eenmalige-inca(...)etaler-mag-niet.aspx

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 @ 11:25 schreef danielluh het volgende:
[..]


idd

kan je niet betalen, wordt het gewoon afgesloten

Ja leuk mevrouw, maar als je iets verder doordenkt weet je dat als ze je afsluiten je ze aan kan klagen bij de VN.

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 @ 12:36 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
Ik verdiep me hier al ruim een jaar in, noob.

Ah nee dat zegt wat? Verwijzingen naar Hitler en Stalin als je het over drinkwater hebt maakt je niet bepaald geloofwaardig. Dan denk ik eerder dat je een jaar lang al onzinnige sites aan het lezen bent en elke dag steeds minder in plaats van meer te weten komt.

Kwantitiet (een jaar lang surfen!) is geen vervanging voor kwaliteit (gedegen bronnen vinden).

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 @ 13:18 schreef sangdrax het volgende:
[..]

Ah nee dat zegt wat? Verwijzingen naar Hitler en Stalin als je het over drinkwater hebt maakt je niet bepaald geloofwaardig.

Dat komt van onderzoek van de Amerikaanse overheid zelf.

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 @ 13:20 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
Dat komt van onderzoek van de Amerikaanse overheid zelf.

Lekker boeiend waar je het vandaan trekt. Het is totaal irrelevant om Hitler en Stalin aan te halen als we het hebben over wat er in ons drinkwater zit.

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 @ 13:22 schreef sangdrax het volgende:
[..]

Lekker boeiend waar je het vandaan trekt. Het is totaal irrelevant om Hitler en Stalin aan te halen als we het hebben over wat er in ons drinkwater zit.

Waarom is het irrelevant?

Het gaat om dezelfde giffen.

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 @ 13:26 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
Waarom is het irrelevant?

Het gaat om dezelfde giffen.

Omdat wat Hitler en Stalin al dan niet deden niets zegt over hoe ons drinkwater in elkaar steekt. Ook zeggen hun beweegredenen exact niets over de gevolgen van het drinken van Nederlands drinkwater.

Als je wilt aangeven wat er in ons drinkwater zit, kom dan met studies die (verrassend!) laten zien wat er in ons drinkwater zit. Het komt gewoon uit de kraan, je kan het zo testen. In plaats daarvan gaan zitten doordraven over wat Hitler en Stalin allemaal wel niet gedaan hebben is redelijk de aandacht daarvan afleiden.

Wat Hitler en Stalin deden zegt zelfs niet eens wat over de gevolgen van fluoride in het water. Daarvoor moet je niet naar politici kijken maar moet je wederom studies hebben die (verrassend!) de gevolgen van het drinken van water met fluoride erin aantonen.

In dat jaar doorklikken op internet, ben je zulke studies tegengekomen? Of gaan ze allemaal door over hoe slecht Hitler en Stalin wel niet waren?

quote:

het recht op schoon water

Ehh goed ik neem aan dat het om drinkwater gaat.

Maar hebben we ook recht op schoon water om in te zwemmen bijv.??

Moeten wij accepteren dat als rivieren uit Duitsland NL binnen komen, dat het water aan zulke strenge normen moet voldoen, dat je er zowat uit kunt drinken?? Ik stem voor !

In Noorwegen (ik hou van Skandinavië) kan je al zwemmend drinken, onder water, neus dicht, slokje, en weer naar boven.. wie kan zich dat voorstellen hier.

Volgens mij zijn we al zover heen hier, dat we het ons niet eens realiseren hoe dat is.. gewoon schoon water in de rivieren en meren

http://www.youtube.com/watch?v=GjL9g3s6Fro

en

http://www.youtube.com/watch?v=eB5Vvs2cdqY&

dr Strangelove rocks

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 @ 09:23 schreef Case4 het volgende:
[..]

Gelukkig wonen we in Nederland en heeft dit nieuws geen enkele betekenis.

_{Edit: zo te zien gaat het trouwens over het verzamelen van regenwater tijdens droogte. Iets waar ik best begrip voor op kan brengen. Water in de woestijn is namelijk best een schaars goed}

??? even beter lezen

"have long outlawed individuals from collecting rainwater on their own properties "

Woestijn of niet, het is hun eigen voortuin waar waarschijnlijk een simpele regenton staat.

Dat is hetzelfde als mensen verbieden te genieten van de zon, omdat de overheid de zonnestralen gebruikt om energie op te wekken.. Ga je dan ook zeggen "ja, die zon is voor de plantjes"

Ik heb nog nooit zoiets belachelijks gelezen eerlijk gezegd.. geen regenwater op mogen vangen, dat klinkt bijna als een maatregel uit Noord-Korea !! omg