Kunz is een klunz

Ook nog steeds achter die mensen aan zitten.
Die mensen zijn toch aan het einde van hun latijn.
Ga liever boeven vangen ofzo.

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 @ 01:04 schreef Philadelphia het volgende:
Ook nog steeds achter die mensen aan zitten.
Die mensen zijn toch aan het einde van hun latijn.
Ga liever boeven vangen ofzo.

eens. ze deden toch ook gewoon hun werk.

Beetje laat vind je niet? Snap dat je mensen individueel wilt berechten, maar er is veel gebeurd dat veel mensen wisten en goedkeurden. Ik krijg het idee dat je niet zo maar nog levende mensen kan laten opdraaien voor wat er toen collectief is gedaan.

eens met bovenstaande reactie's
laat het rusten..
ja heel vervelend/fout/erg wat er gebeurd is , maar een 80-90 jarig persoon veroordelen helpt niet, kost onnodig veel geld en tijd en dat kan beter gebruikt worden voor de huidge boeven..

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 @ 01:04 schreef Philadelphia het volgende:
Ook nog steeds achter die mensen aan zitten.
Die mensen zijn toch aan het einde van hun latijn.
Ga liever boeven vangen ofzo.

Wat een achterlijke opmerking.

Ok, schiet hem dood.
En pas vervolgens dezelfde standaard toe op elk ander conflict sindsdien

Mwah, als nabestaanden wil je denk ik wel dat zo'n man alsnog gepakt wordt, ik kan me dat wel voorstellen hoor.

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 @ 01:09 schreef OneLoveMassive het volgende:
Beetje laat vind je niet? Snap dat je mensen individueel wilt berechten, maar er is veel gebeurd dat veel mensen wisten en goedkeurden. Ik krijg het idee dat je niet zo maar nog levende mensen kan laten opdraaien voor wat er toen collectief is gedaan.

Misschien heb je daar wel een punt, ga ik verder over nadenken, bij deze man is het echter zo dat hij ook eigenhandig 10 mensen heeft doodgeschoten, dat lijkt me toch wel een wezenlijk verschil.

"Er was eens een nazi die werkte in Polen,
Andere levens werden dankzij hem gestolen,
Hij vergiftigde er veel,
Met geschreeuw en gegil,
En nu wordt zijn antwoord bevolen!
HEUUUUUUUUUUU LAAAAAAAALALALALAAAAAAAAAAAAALAAAAA
2x

Hij moest verantwoording afleggen (afleggen),
Hij had het niet echt voor het zeggen (het zeggen),
Zij pak stond hem goed,
Tot nu, hij het uittrekken moet,
Nu gaat hij zijn verjaardag afzeggen...

HEUUUUUUUUUUUUUUUUUU (zelfde verhaal, 2x)

Darwin die ligt nu te balen (te balen),
Hij kan zijn gram nu niet halen (niet halen),
Het was zo'n schlemiel,
En maar wachten tot hij viel,
Totdat ze hem met viezigheid bestralen...

HEEEEEEEEEEUUUUUUUUUUUU (weer dat verhaal, 2x)

Nu is hij naar boven vertrokken (vertrokken)
Zijn geest wordt ook boven verschrokken (verschrokken)
Hij denkt nog eens goed,
"das niet goed wat papa doet",
Hij is van dit euvel geschrokken

HEEEEEUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU

Om te zwijgen over Belgische grotten, (Belgische grotten),
Ze waren nog bezig met spotten (met spotten),
Ze waren zo dom,
En vergaten die bom,
Het waseenduitsebomdushoordenalslaatsteietsmet "-Splotn"

HEEEEEEUUUUUUUUUUUUUUUU

Nu moet die vent dus naar de rechter,
Het is niet de linker maar ...
Zijn tijd is voorbij,
Hij ziet slecht dichtbij,
Zijn zicht is een tikkeltje slechter!!

HEEEEEEEEEEEUUUUUUUUUUUUUUUUUUU

[ Bericht gewijzigd door Toiletboy op donderdag 29 juli 2010 @ 01:40 ]

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 @ 01:22 schreef herbert64 het volgende:
[..]


Vertel dat godverdomme aan de nabestaanden en overlevenden die heel erg veel belang hechten aan de veroordeling van deze beesten.
Wat lopen er op fok toch idioten. Voor de meest kleine misdrijven willen ze mensen al vierendelen... en een echt beest willen ze laten lopen. Wat een volk

Bestraffen doe je voor het welzijn van de maatschappij. Zo werkt, helaas, ook ons recht.
Dan moet je geen uitzonderingen maken voor misdaden van 70-65 jaar geleden (en alleen van de verliezende partij). En vervolgens niet meer omkijken naar misdaden die na die tijd hebben plaats gevonden.

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 @ 01:29 schreef Lekkerkansloosweer het volgende:
[..]

Bestraffen doe je voor het welzijn van de maatschappij. Zo werkt, helaas, ook ons recht.
Dan moet je geen uitzonderingen maken voor misdaden van 70-65 jaar geleden (en alleen van de verliezende partij). En vervolgens niet meer omkijken naar misdaden die na die tijd hebben plaats gevonden.

Ik snap jouw punt wel, de Nederlanders waren ook een stel gore ratten in Indonesie, maar het is wel afwijkend van het onderwerp nu.
Als het om de WOII gaat waren de Duitsers een stel zwijnen, zodra er een topic over Indonesie is mag jij je hart luchten

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 @ 01:22 schreef herbert64 het volgende:
[..]


Vertel dat godverdomme aan de nabestaanden en overlevenden die heel erg veel belang hechten aan de veroordeling van deze beesten.
Wat lopen er op fok toch idioten. Voor de meest kleine misdrijven willen ze mensen al vierendelen... en een echt beest willen ze laten lopen. Wat een volk

Ik ben het voor een keer zomaar met je eens.

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 @ 01:22 schreef herbert64 het volgende:
[..]


Vertel dat godverdomme aan de nabestaanden en overlevenden die heel erg veel belang hechten aan de veroordeling van deze beesten.
Wat lopen er op fok toch idioten. Voor de meest kleine misdrijven willen ze mensen al vierendelen... en een echt beest willen ze laten lopen. Wat een volk

Het Simon Wiesenthal Centrum hecht belang aan een veroordeling.

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 @ 01:39 schreef Obamageddon het volgende:
[..]


Het Simon Wiesenthal Centrum hecht belang aan een veroordeling.

niet alleen dat centrum geloof ik. Ik denk dat ook een meerendeel in Nederland het fijn vindt om te weten dat onderzoeken niet stil staan. Ik juich dit soort berichten aan...

HEEEEUUUUUUUUUUUUU

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 @ 01:33 schreef Toiletboy het volgende:
[..]


Ik snap jouw punt wel, de Nederlanders waren ook een stel gore ratten in Indonesie, maar het is wel afwijkend van het onderwerp nu.
Als het om de WOII gaat waren de Duitsers een stel zwijnen, zodra er een topic over Indonesie is mag jij je hart luchten

Zoals ik al zei, schiet hem dood voor mijn part, ik denk dat je hem alleen een plezier doet (met dit hele circus).
Maar net doen alsof we wereld peace en vree was en de Duitsers het verpestte dat stinkt echt naar propaganda van het nazi-eiland GB.
Als de Britten de Moffen wat terrein in Afrika hadden gegund was die hele WWII niet eens gebeurt, sprak iedereen nu engels en was de welvaart en het welzijn waarschijnlijk 100 jaar verder.

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 @ 01:51 schreef Lekkerkansloosweer het volgende:
[..]

Zoals ik al zei, schiet hem dood voor mijn part, ik denk dat je hem alleen een plezier doet (met dit hele circus).
Maar net doen alsof we wereld peace en vree was en de Duitsers het verpestte dat stinkt echt naar propaganda van het nazi-eiland GB.
Als de Britten de Moffen wat terrein in Afrika hadden gegund was die hele WWII niet eens gebeurt, sprak iedereen nu engels en was de welvaart en het welzijn waarschijnlijk 100 jaar verder.

Hmm...ik ruik een vleugje duitsland in je. GB en USA hebben ons geholpen in het proces naar vrede in de EU. Er mochten sommige slechte gevallen voordoen waarin er daadwerkelijk is geblunderd, maar ik denk dat voor die tijd een goede strijd is gevochten.
Wat er met hun prutsgeweertjes is geleverd en hoe ze het hebben geflikt wil ik waarschijnlijk niet weten, maar ik ben er stiekem trots op dat ik Nederlands spreek.
De Engelsen en USA hebben toch gezorgd voor de nieuwe sprank hoop waar Nederland op zat te wachten zodat de schuilkuilders leeg konden van de zich voordoende ondergrondse. Zonder de duw in de rug kan je nergens komen.
Dus om nou de UK met nazi's te vergelijken vind ik heel ver gaan, ik denk dat we de Tommy's eerder dankbaar kunnen zijn

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 @ 01:56 schreef Toiletboy het volgende:
[..]


Hmm...ik ruik een vleugje duitsland in je. GB en USA hebben ons geholpen in het proces naar vrede in de EU. Er mochten sommige slechte gevallen voordoen waarin er daadwerkelijk is geblunderd, maar ik denk dat voor die tijd een goede strijd is gevochten.
Wat er met hun prutsgeweertjes is geleverd en hoe ze het hebben geflikt wil ik waarschijnlijk niet weten, maar ik ben er stiekem trots op dat ik Nederlands spreek.
De Engelsen en USA hebben toch gezorgd voor de nieuwe sprank hoop waar Nederland op zat te wachten zodat de schuilkuilders leeg konden van de zich voordoende ondergrondse. Zonder de duw in de rug kan je nergens komen.
Dus om nou de UK met nazi's te vergelijken vind ik heel ver gaan, ik denk dat we de Tommy's eerder dankbaar kunnen zijn

Dat ruik je goed, ik probeer onafhankelijk te zijn.
Het was niet Duitsland die de macht had in 1938.
Toen was Duitsland een land dat leeg gemolken werd door de verdragen van Versaille blablabla.
De US en de UK hebben in hun hele bestaan nog nooit iets onzelfzuchtigs gedaan. Mocht je me fout kunnen bewijzen dan hou ik me aan bevolen.
O ja, het was ook de US die ervoor zorgde dat we Indonesie kwijtraakte (nadat ze eerst ons een lening hadden gegeven voor die kansloze operatie op aandringen van Wilhelmina die haar plantages niet kwijt wou).

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 @ 01:04 schreef Philadelphia het volgende:
Ook nog steeds achter die mensen aan zitten.
Die mensen zijn toch aan het einde van hun latijn.
Ga liever boeven vangen ofzo.

Tien mensen persoonlijk doodgeschoten en mede verantwoordelijk voor honderdduizenden andere doden!
Hoeveel mensen moet je dan vermoorden om alsnog gestraft te worden.
Die vuile SS'er is nooit gestraft... en nu hebben ze hem en moet hij maar vrijgelaten worden?
Nee, zulke oorlogsmisdadigers mogen zich nooit veilig voelen...

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 @ 01:04 schreef Philadelphia het volgende:
Ook nog steeds achter die mensen aan zitten.
Die mensen zijn toch aan het einde van hun latijn.
Ga liever boeven vangen ofzo.

Laat ze dan maar aan het einde van hun latijn wegrotten. Ze vangen die tering boeven, en goed ook. Laat ze hun dood maar vanuit een cel bekijken, net als al die joden die hun dood vanuit 4 muren hebben zien aankomen. Mompelt iets over oog om oog...enzo

tijd om het achter ons te laten. troep is bijna 70 jaar geleden gebeurd.
Doe eerst maar eens iets aan de huidige "oorlogs misdaden"
dan die van 70 geleden.

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 @ 02:55 schreef WallOfStars het volgende:
tijd om het achter ons te laten. troep is bijna 70 jaar geleden gebeurd.
Doe eerst maar eens iets aan de huidige "oorlogs misdaden"
dan die van 70 geleden.

OEH OEH, of beide tegelijk

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 @ 01:22 schreef herbert64 het volgende:
[..]


Vertel dat godverdomme aan de nabestaanden en overlevenden die heel erg veel belang hechten aan de veroordeling van deze beesten.
Wat lopen er op fok toch idioten. Voor de meest kleine misdrijven willen ze mensen al vierendelen... en een echt beest willen ze laten lopen. Wat een volk

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 @ 01:33 schreef Toiletboy het volgende:
[..]


Ik snap jouw punt wel, de Nederlanders waren ook een stel gore ratten in Indonesie, maar het is wel afwijkend van het onderwerp nu.
Als het om de WOII gaat waren de Duitsers een stel zwijnen, zodra er een topic over Indonesie is mag jij je hart luchten

Onze 'verzetsstrijders' waren er ook niet vies van om iemand om te leggen die voor de Duitsers werkte (lees: iemand die geen problemen met de Nazi's zocht), velen van deze mensen uit het verzet zijn na de oorlog als helden bewierookt. Jammer dat meestal alleen de oorlogsmisdadigers aan verliezende zijde berecht worden.

Ik ben het er overigens wel mee eens dat de de oorlogsmisdaden van de Nazi's velen malen erger en talrijker waren.

Deze man moeten ze zeker berechten. Net als 50% van alle mensen die leefden in die tijd en die de Nazi's geen strobreed in de weg hebben gelegd!

Het is makkelijk om te kijken naar het handjevol beesten die het uiteindelijke werk hebben gedaan.
Maar het beleid kreeg de stille goedkeuring van velen.

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 @ 01:20 schreef raistlin6 het volgende:
[..]


Misschien heb je daar wel een punt, ga ik verder over nadenken, bij deze man is het echter zo dat hij ook eigenhandig 10 mensen heeft doodgeschoten, dat lijkt me toch wel een wezenlijk verschil.

laat het bewijs maar zien dan dat hij dat ook daadwerkelijk gedaan heeft. Denk niet dat dat nog gaat. Bovendien was die gast 20 jaar toen. En deed wat zijn bevelhebber hem opdroeg. Dat maakt het niet goed natuurlijk, maar maakt het wel kleinzielig om hem nu nog op die feitjes te pakken.

De Joden zitten dus nog steeds met wrok. En dankzij hun eigen schijnheiligheid zal dat ook nog wel even duren.

Goedzo aanpakken die smeerlapppen.

schiet hem de kuil in.

ik heb wel leuk werk voor m...kuil graven..daarna mag ie dr in gaan liggen, staan dr een stel ex-kampjoden, en die mogen m begraven...levend uiteraard

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 @ 04:54 schreef 19patje72 het volgende:
[..]


laat het bewijs maar zien dan dat hij dat ook daadwerkelijk gedaan heeft. Denk niet dat dat nog gaat. Bovendien was die gast 20 jaar toen. En deed wat zijn bevelhebber hem opdroeg. Dat maakt het niet goed natuurlijk, maar maakt het wel kleinzielig om hem nu nog op die feitjes te pakken.

De Joden zitten dus nog steeds met wrok. En dankzij hun eigen schijnheiligheid zal dat ook nog wel even duren.

Tja ze gaan achter de kleine visjes aan omdat de grote vissen allemaal de pijp uit zijn (of in Zuid Amerika zitten).

Aan de ene kant kan ik het wel begrijpen dat ze em nog steeds willen berechten, aan de andere kant, wat heb je er aan om een 88 jarige door zo'n proces van enkele jaren te slepen.
Tegen de tijd dat hij veroordeeld word is ie hoogstwaarschijnlijk dood.
Dan heb je mooi de laatste levensjaren van een oude man verpest, wat een wraak.

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 @ 04:54 schreef 19patje72 het volgende:
[..]


laat het bewijs maar zien dan dat hij dat ook daadwerkelijk gedaan heeft.

Goh, laat dat nu de intentie zijn van een proces. slimpie

Sigh, get over it already. Zitten ze nog steeds daarover te huilen... seriously

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 @ 01:20 schreef raistlin6 het volgende:
[..]


Misschien heb je daar wel een punt, ga ik verder over nadenken, bij deze man is het echter zo dat hij ook eigenhandig 10 mensen heeft doodgeschoten, dat lijkt me toch wel een wezenlijk verschil.

Wat voor zin heeft dit nu nog, kun je jezelf afvragen, op dit punt moet je dan elke kampbewaker aanklagen voor medeplichtigheid en waarom worden er wederom alleen joden genoemd? Er zijn wel meer bevolkingsgroepen vermoord in de kampen, dan joden... Hij zou dat gedaan hebben, eerst de bewijsvoering zien op dat punt. Maar waarom alleen nazi's oppakken dan? Moord is moord, ongeacht wie het gedaan heeft, een verzetststrijder die iemand vermoord heeft moet ook voor de rechter komen eigenlijk, ik heb begrip voor het waarom, maar moord blijft moord.

De soldaten opzich in die oorlog voerden bevelen uit, de SS was een tak, die gewoon gruwelijk was, maar intussen hebben vele onderzoekers na die oorlog gratie gehad en deze hebben ook de meest gruwelijke dingen uitgevonden en gedaan.

Het berechten van oorlogsmisdadigers had je in de jaren na de oorlog moeten doen. Niet 70 jaar later...

[ Bericht gewijzigd door xxmisterxx op donderdag 29 juli 2010 @ 09:37 ]

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 @ 04:14 schreef HetBoefje het volgende:
[..]


Goed plan! Laten we gelijk alle pedo's, verkrachters en moordenaars loslaten die rond de 80 zijn vrijlaten. Alle andere lopende zaken tegen mensen die van die leeftijd zijn ook seponeren.

Tsjongejonge wat zullen we veel geld besparen!

loslaten? dan zijn ze al berecht, lekker laten zitten..

maar rechtzaken tegen 80 jarige stoppen bespaard geld (het gaat hier niet alleen om de proceskosten he!, ook manuren e.d.)
dus je sarcastische opmerking mag je weer terug nemen...

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 @ 01:22 schreef herbert64 het volgende:
[..]


Vertel dat godverdomme aan de nabestaanden en overlevenden die heel erg veel belang hechten aan de veroordeling van deze beesten.
Wat lopen er op fok toch idioten. Voor de meest kleine misdrijven willen ze mensen al vierendelen... en een echt beest willen ze laten lopen. Wat een volk

er zullen vast mensen zijn die hem graag veroordeeld zien..

maar het is de vraag hoe nuttig het is t.o.v. het geld dat het kost..
je bent jaren bezig iemand te berechten (en uberhaupt nog iets aan bewijs te vergaren) en dan gaattie de pijp uit tijdens het proces..

geld weg, HEEL veel verloren uren en geen berechte misdadiger (zover dat nog bewezen had kunnen worden)

imho dus echt nutteloos geld over de balk smijten..

Die kerel is hoog bejaard niet meer lang te leven, laat dit lekker rusten of zorg dat je hem eerder had gepakt. Die mensen hebben idd erge dingen gedaan maar om ze daar nu nog voor te vervolgen is ook een beetje kansloos.

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 @ 01:51 schreef Lekkerkansloosweer het volgende:
[..]

Zoals ik al zei, schiet hem dood voor mijn part, ik denk dat je hem alleen een plezier doet (met dit hele circus).
Maar net doen alsof we wereld peace en vree was en de Duitsers het verpestte dat stinkt echt naar propaganda van het nazi-eiland GB.
Als de Britten de Moffen wat terrein in Afrika hadden gegund was die hele WWII niet eens gebeurt, sprak iedereen nu engels en was de welvaart en het welzijn waarschijnlijk 100 jaar verder.

Ooit van GroB-Deutschland gehoord? Hitler wilde al de Duits sprekenden verenigen in een land, en wraak nemen (velen Duitsers met hem) omdat DE de 1e WO had verloren, dat was niet zomaar op te lossen met een stukje land

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 @ 01:06 schreef Cizzle het volgende:
[..]


eens. ze deden toch ook gewoon hun werk.

Und sie haben es natürlich nicht gewusst...

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 @ 01:51 schreef Lekkerkansloosweer het volgende:
[..]

Zoals ik al zei, schiet hem dood voor mijn part, ik denk dat je hem alleen een plezier doet (met dit hele circus).
Maar net doen alsof we wereld peace en vree was en de Duitsers het verpestte dat stinkt echt naar propaganda van het nazi-eiland GB.
Als de Britten de Moffen wat terrein in Afrika hadden gegund was die hele WWII niet eens gebeurt, sprak iedereen nu engels en was de welvaart en het welzijn waarschijnlijk 100 jaar verder.

Als je je geschiedenis niet kent, probeer dan ook niet mee te praten.
1. De wereld was inderdaad geen pais en vree. Maar dat kwam hoofdzakelijk door het agressieve beleid van de As-landen. Japan viel China binnen, Italië viel Ethiopië binnen, en Duitsland herwapende zich in hoog tempo tegen alle verdragen in. En dat die pais en vree verbroken werd lag eerder aan Duitsland dan aan de Britten. 'Appeasement-politiek' kan niet volgehouden worden.
2. De Britten hebben de moffen ook al terrein in Tsjecho-Slowakije gegeven, en dat was ook niet genoeg. Hadden ze door moeten gaan totdat ze de hele wereld hadden weggegeven? En als een beetje Afrika voldoende was geweest, waarom viel Hitler dan Polen, Frankrijk, Denemarken, België, Nederland en niet te vergeten Rusland binnen? Verveling? Nee hoor. Zoals LevanteDD al zei: Het was onderdeel van Hitler's voornemen een Groß-Deutschland te creëren. En zodra alle Duitsers weer in één land verenigd waren, hadden ze ook voldoende woonplaats nodig: 'Lebensraum im Ost'. Daarvoor moesten de originele bewoners 'verdwijnen'.
3. Door WO II heeft de economie een enorme boom gehad. Het begon in de VS en Engeland, waar de fabrieken op volle toeren draaiden. Door het tekort aan werknemers, zowel tijdens als na de oorlog, stegen de lonen. De wapenwedloop tijdens de oorlog zorgde, zoals in iedere oorlog, voor veel technologische vernieuwingen (o.a. grootschalige antibioticaproductie, computers). Dankzij de welvaart van de VS was het mogelijk Europa snel weer op te bouwen (Marshallhulp). En dankzij diezelfde welvaart had Europa na de wederopbouw een enorme afzetmarkt aan de andere kant van de grote plas.

Verdachte....nog niet veroordeeld...

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 @ 01:04 schreef Philadelphia het volgende:
Ook nog steeds achter die mensen aan zitten.
Die mensen zijn toch aan het einde van hun latijn.
Ga liever boeven vangen ofzo.

Iemand die tien joden neerschiet is geen boef?

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 @ 09:30 schreef whiplash1990 het volgende:
Die kerel is hoog bejaard niet meer lang te leven, laat dit lekker rusten of zorg dat je hem eerder had gepakt. Die mensen hebben idd erge dingen gedaan maar om ze daar nu nog voor te vervolgen is ook een beetje kansloos.

jouw reactie is toch nog veel kanslozer... dus als ik jouw familie uitmoordt en uit handen van de politie blijf tot ik 88 ben, laat je me ook gaan?

Ik snap dat ze het liefst alle nazi's willen pakken, maar konden ze dit niet jaren eerder doen? Die mensen zijn allemaal boven de 85, het proces ervan duurt jaren en dan zijn al die mensen uitgestorven.
Ik begrijp gewoon niet waarom het nu per se moet.

Een echte pvv-stemmer.

Bewijs het tegendeel maar

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 @ 10:26 schreef dejeugdvantegenwoordig het volgende:
[..]

jouw reactie is toch nog veel kanslozer... dus als ik jouw familie uitmoordt en uit handen van de politie blijf tot ik 88 ben, laat je me ook gaan?

In veel gevallen wel ja. Slechts bij delicten waar een levenslange straf op staat niet.

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 @ 01:58 schreef Plaeghdraegher het volgende:
Als je nagaat dat (14/)88 een bekende groet is op intarwebs onder kaalkopjes wordt de zin "Nazi-verdachte (88) aangeklaagd in Duitsland" een stukje grappiger.

Voor de noobs: 88 staat voor de 8e letter in 't alfabet, en dat is natuurlijk de H. HH. HEIL HITLER.

Ik zie de humor er niet van in.

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 @ 02:14 schreef Lekkerkansloosweer het volgende:
[..]

Dat ruik je goed, ik probeer onafhankelijk te zijn.
Het was niet Duitsland die de macht had in 1938.
Toen was Duitsland een land dat leeg gemolken werd door de verdragen van Versaille blablabla.
De US en de UK hebben in hun hele bestaan nog nooit iets onzelfzuchtigs gedaan. Mocht je me fout kunnen bewijzen dan hou ik me aan bevolen.
O ja, het was ook de US die ervoor zorgde dat we Indonesie kwijtraakte (nadat ze eerst ons een lening hadden gegeven voor die kansloze operatie op aandringen van Wilhelmina die haar plantages niet kwijt wou).

Uiteraard zijn de herstelbetalingen uit de Eerste Wereldoorlog een oorzaak van de diepe depressie, die Duitsland in de jaren '30 raakte. Tevens was dit de voedingsbodem voor de populist Adolf Hitler, die Duitsland achter zich kreeg, omdat het volk ontevreden was. Maar het was toch echt Adolf Hitler, die Het Sudetenland (i.v.m. "Lebensraum für das deutsche Volk") inlijfde, het was toch echt diezelfde Adolf Hitler, die de "Anschluß" van Oostenrijk afdwong, het was ook echt diezelde Adolf Hitler, die Polen binnenviel, in mei 1940 Nederland, België, Luxemburg, Frankrijk en Denemarken onder de voet liep. En het was toch echt Adolf Hitler die zo machtswellustig was, dat hij alleenheerser over het 1000-jarige rijk wilde zijn. Dezelfde Adolf Hitler, die zijn handlangers ertoe bracht een "Endlösung" voor het jodenvraagstuk te bedenken. Daar heeft geen Amerikaan of Brit wat mee te maken. En het was toch echt Kusno Sosrodihardjo, alias Soekarno, die in 1945 de onafhankelijke staat Indonesië uitriep.

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 @ 04:54 schreef 19patje72 het volgende:
[..]


laat het bewijs maar zien dan dat hij dat ook daadwerkelijk gedaan heeft. Denk niet dat dat nog gaat. Bovendien was die gast 20 jaar toen. En deed wat zijn bevelhebber hem opdroeg. Dat maakt het niet goed natuurlijk, maar maakt het wel kleinzielig om hem nu nog op die feitjes te pakken.

De Joden zitten dus nog steeds met wrok. En dankzij hun eigen schijnheiligheid zal dat ook nog wel even duren.

FeitJES?

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 @ 14:39 schreef hendrik64 het volgende:
[..]
het was ook echt diezelde Adolf Hitler, die Polen binnenviel,
[..]

Dat was een deal met Stalin welke de andere helft van Polen wilde hebben.
Uiteraard was de Duitse regering van toen (met als leider Adolf Hitler) hoofdzakelijk schuldig, maar medeschuldigen zijn toch ook de latere vijanden van Duitsland (US,UK,USSR,Frankrijk).
Men had namelijk al veel eerder kunnen ingrijpen, maar men liet het allemaal toe.

88 ... puur toeval.

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 @ 07:33 schreef BasOne het volgende:
[..]

Dan heb je mooi de laatste levensjaren van een oude man verpest, wat een wraak.

1 leven van 1 oude man, hoeveel levens heeft hij verpest? Dit is nog het minste wat ze kunnen doen, zijn laatste dagen tot een hel maken.