Informateur Ruud Lubbers verwacht voor zaterdag middernacht iets te horen van de VVD, PVV en het CDA. Dat heeft de oud-CDA-premier woensdag gezegd bij zijn vertrek uit het gebouw van de Eerste Kamer waar hij als informateur kantoor houdt.
Lubbers zei nog niks van VVD-leider Mark Rutte, zijn PVV-collega Geert Wilders en CDA-fractievoorzitter Maxime Verhagen te hebben gehoord. Die voeren sinds maandag informele overleggen over de mogelijkheden om een nieuw kabinet te vormen.
"Misschien is er veel voortgang, maar ik weet niets. Voor zaterdag twaalf uur moet ik iets hebben gehoord. Dat is het einde van de week", aldus de informateur.
Reacties op dit bericht
quote:Ja precies, weekend, zo op woensdag.Op woensdag 28 juli 2010 @ 22:00 schreef wjb033 het volgende:
Helemaal gelijk Lubbie, je moet toch lekker het weekend ingaan
quote:Ja, maar dat laatste wil je juist laten doen. Waarom wordt je anders informateur ?Op woensdag 28 juli 2010 @ 22:05 schreef lawinepijl het volgende:
[..]
Ja , maar zo werkt dat niet he
Je moet niet te veel kunnen , ik denk als je je eigen gat kunt afvegen dat dat voldoende is.
quote:Is wat ze zeggen. Maar geen medelijden want ze gaan (vaak) gewoon met betaald verlof bij hun eigenlijke werkgever. Verder leven ze op kosten van de staat en gaan ze daarvoor niet naar Piet Haring maar naar Calla's en de Seinpost (of buiten de stad natuurlijk)Op woensdag 28 juli 2010 @ 22:05 schreef humberto.tan het volgende:
[..]
Je krijgt er niet voor betaald.
quote:Waarschijnlijk is zijn onkostenvergoeding hoger dan mijn salaris. En dat is niet omdat ik weinig verdien.Op woensdag 28 juli 2010 @ 22:05 schreef humberto.tan het volgende:
[..]
Je krijgt er niet voor betaald.
quote:Misschien zijn de 3 partijen en ome Ruud dat samen overeen gekomen ?Op woensdag 28 juli 2010 @ 22:15 schreef thedeedster het volgende:
Alles leuk en aardig, maar sinds wanneer heeft een informateur de bevoegdheid gekregen om een tijdslimiet aan onderhandelingen te koppelen?
Volgens mij heeft ome Ruud eigenlijk niks te willen, laat staan te eisen.
quote:In de achterkamertjes...Op woensdag 28 juli 2010 @ 22:20 schreef Carliano het volgende:
[..]
Misschien zijn de 3 partijen en ome Ruud dat samen overeen gekomen ?
quote:En die 40.000 euro bemiddelingskosten dan?Op woensdag 28 juli 2010 @ 22:05 schreef humberto.tan het volgende:
[..]
Je krijgt er niet voor betaald.
quote:Achterkamertjes?Op woensdag 28 juli 2010 @ 22:21 schreef thedeedster het volgende:
[..]
In de achterkamertjes...
quote:Misschien zijn ze nog niet verder gekomen dan de eerste informele verkenningen.Op woensdag 28 juli 2010 @ 22:29 schreef BasOne het volgende:
[..]
Achterkamertjes?
Maar is Wilde Geert niet heel erg tegen achterkamertjes?
Waarom maakt hij niets bekent van de besprekingen?
quote:Ik zie in deze een groot verschil tussen kosten die ze moeten maken en kosten die ze maken. Ken iemand van de catering op 't Binnenhof, en binnen de deur eten doen de heren niet aan. Alles 'ter bevordering van de sfeer' en dat inmiddels al 2 maanden lang. Als het kabinet eenmaal gevormd is komt er eenzelfde bericht naar buiten als over de PvdA in Almere maar dan een veelvoud van dat bedrag. Daar durf ik een kratje HJ op te zettenOp woensdag 28 juli 2010 @ 22:22 schreef humberto.tan het volgende:
[..]
Allicht geen medelijden, het is een erefunctie, vandaar dat menig werkgever de informateur daarom ook doorbetaalt tijdens hun afwezigheid. En dat de staat hun onkosten betaalt, vind ik niet meer dan logisch, kosten die ik voor mijn werk moet maken, worden ook voor me betaald.
quote:Ik heb gepoogd dat in mijn post van 22:07 uur uit te leggen.Op woensdag 28 juli 2010 @ 22:31 schreef Atheist. het volgende:
[..]
Fix'd.
quote:Is dat nog steeds diezelfde PVV als van de AOW leeftijd? Die mensen roepen toch alleen om te scoren.Op woensdag 28 juli 2010 @ 22:42 schreef humberto.tan het volgende:
[..]
Daar geloof ik helemaal niets van, de PVV maakte zich heel erg boos over die bedragen in Almere, dus ik denk dat Geert elke avond zelf spaghetti kookt voor het gezelschap.
quote:Hij schijnt overigens wel lekker te kunnen koken.Op woensdag 28 juli 2010 @ 22:42 schreef humberto.tan het volgende:
[..]
Daar geloof ik helemaal niets van, de PVV maakte zich heel erg boos over die bedragen in Almere, dus ik denk dat Geert elke avond zelf spaghetti kookt voor het gezelschap.
quote:Eindelijk eens een verstandig iemandOp woensdag 28 juli 2010 @ 22:22 schreef humberto.tan het volgende:
[..]
Allicht geen medelijden, het is een erefunctie, vandaar dat menig werkgever de informateur daarom ook doorbetaalt tijdens hun afwezigheid. En dat de staat hun onkosten betaalt, vind ik niet meer dan logisch, kosten die ik voor mijn werk moet maken, worden ook voor me betaald.
(en nee dat is niet sarcastisch bedoeld).
quote:Die wist zelfs de jaarlijkse bbq te verknallen als hij een sateetje van de grill pakte.Op woensdag 28 juli 2010 @ 22:54 schreef Atheist. het volgende:
[..]
Terwijl Wim Kok het juist niet kon (serieus!)
quote:Yep, die pakte het halal geslachte sateetje van Mohammed Rabbae.Op woensdag 28 juli 2010 @ 23:05 schreef Atheist. het volgende:
[..]
En dan bleek het vaak ook nog eens een sateetje van een ander te zijn.
quote:Op woensdag 28 juli 2010 @ 22:07 schreef Carliano het volgende:
[..]
Ja, maar dat laatste wil je juist laten doen. Waarom wordt je anders informateur ?
"Eerst met een nat doekje Femke !"
Heel leuk
quote:Ja, en hij schijnt ook zelf z'n billen te kunnen vegen.Op woensdag 28 juli 2010 @ 22:49 schreef Carliano het volgende:
[..]
Hij schijnt overigens wel lekker te kunnen koken.
quote:Ik zag laatst Rutte er nog Aromat op doen, blijkbaar was het toch een beetje flauwOp woensdag 28 juli 2010 @ 22:49 schreef Carliano het volgende:
[..]
Hij schijnt overigens wel lekker te kunnen koken.
quote:Krijg je als je Wim heet... Ik ken weinig Wimmen die lekker kunnen koken als ik heel eerlijk mag zijn.Op woensdag 28 juli 2010 @ 22:54 schreef Atheist. het volgende:
[..]
Terwijl Wim Kok het juist niet kon (serieus!)
quote:Dank jeOp woensdag 28 juli 2010 @ 23:21 schreef Mystic_HBC het volgende:
[..]
Ben het niet vaak met je eens, maar deze vind ik dan weer echt grappig
quote:Op woensdag 28 juli 2010 @ 23:31 schreef Atheist. het volgende:
[..]
Linkse barbeques zijn lachen.
Femke: "dat houtskool is slecht voor het milieu. Doe maar electrisch."
Mohamed: "Dat vlees ies toch wel halal, he?"
Job: "Dat noemen we kosher."
Mohamed: "ik hou niet van joden."
Job: "Tijd voor een kopje thee."
Emile: "Waar is Alexander?"
Job: "Die houd Geert in de gaten met een verrekijker."
Andre: "Het is eigenlijk visdag vandaag".
Marianne: "Jullie zijn allemaal moordenaars! Vlees is moord!"
Job: "Doe mij nog maar een kopje thee. Wie heeft het vlees eigenlijk betaalt?"
Femke: "De belastingbetaler natuurlijk. Deze fuif is gesubsidieerd."
Emile: "Een echte socialistische barbeque dus. Wauw."
Mohamed "Tijd voor het gebed, even wachten met eten allemaal."
10 minuten bidden naar Mekka later.
Femke: "Het vlees is verbrand."
Om nom nom not.
Rechtse barbeques zijn minder leuk:
Mark: "Okay, de kolen zijn aan."
Maxime: "1 biefstuk, 1 worst en 3 sate.... hop!"
Geert: "Ober: 3 bier! En iedereen lapt een gelijk deel mee."
Om nom nom nom
En als je bedenkt dat linkse kabinetsformaties net zoiets zijn als linkse barbeques, dan begrijp je wel waarom dat niks geworden is.
quote:100+ ? Doe eens een lijstje van de eerste (grootste waarschijnlijkste) 10 met het bijbehorende aantal zetels?Op donderdag 29 juli 2010 @ 00:40 schreef humberto.tan het volgende:
[..]
Aantal mogelijke coalities in GB: 3
Aantal mogelijke coalities in NL: 100+
quote:Nope er waren meerdere mogelijkheden:Op donderdag 29 juli 2010 @ 00:58 schreef humberto.tan het volgende:
[..]
Waarom maakt de waarschijnlijkheid nu opeens uit? Die 3 mogelijke Britse coalities waren ALLE mogelijke coalities, inclusief een coalitie bestaande uit ALLE partijen. Waarom zou ik me voor de Nederlandse situatie dan opeens moeten beperken tot de waarschijnlijke coalities?
edit: Aanvulling: ik heb me overigens uitsluitend beperkt tot meerderheidscoalities.
quote:Het ging hem om het feit dat jij niet de waarheid sprak. Er waren meer dan 3 mogelijkheden.Op donderdag 29 juli 2010 @ 01:14 schreef humberto.tan het volgende:
[..]
Wat zou bepalender zijn voor een snelle formatie?
Een verkiezingsuitslag waarbij de grootste twee partijen elk bijna 50 procent van de stemmen hebben tegenover een verkiezingsuitslag waarbij de grootste twee partijen elk 20 procent van de stemmen hebben of de rol van de koningin?
quote:Ook dat klopt niet omdat er in Engeland rare wegingen zijn bij het stemmen....Op donderdag 29 juli 2010 @ 01:14 schreef humberto.tan het volgende:
[..]
Wat zou bepalender zijn voor een snelle formatie?
Een verkiezingsuitslag waarbij de grootste twee partijen elk bijna 50 procent van de stemmen hebben tegenover een verkiezingsuitslag waarbij de grootste twee partijen elk 20 procent van de stemmen hebben of de rol van de koningin?
quote:En bij ons hebben we tal van mogelijkheden en een koningin die daardoor haar mening veel te zwaar kan laten wegen. Een systeem wat in balans is heeft maar heel weinig nodig om naar 1 kant uit te slaan.Op donderdag 29 juli 2010 @ 01:24 schreef humberto.tan het volgende:
[..]
De uitslag die in de buurt van een tweepartijenstelsel komt is de oorzaak van een snelle formatie.
De rare weging is op zijn beurt weer de oorzaak van die zetelverdeling.
quote:A) het siert je niet dat je je eerder aangetoonde fout niet toegeeft.Op donderdag 29 juli 2010 @ 01:36 schreef humberto.tan het volgende:
[..]
Je overschat de rol van de koningin. Als partij A, B en C met elkaar willen regeren dan houdt niemand hen tegen om met elkaar te gaan praten, of denk jij echt dat ze een (in)formateur nodig hebben om met elkaar in contact te komen?
quote:Mijn respect voor je glibberigheid! Maar jouw stelling was subjectief en kwam van jouw kant. Het dat was niet mijn stelling. En ik heb hem nooit hard ontkend. En aangezien ik niet weet wat er zich heeft afgespeeld kan ik dus ook nooit beweren wat de rol van de koningin was.Op donderdag 29 juli 2010 @ 01:48 schreef humberto.tan het volgende:
[..]
A) Ja, dat aantal coalities was een fout, ik dacht dat de overige partijen uiteindelijk als gevolg van het districtenstelsel geen zetels hadden. Ik heb jou echter ook jouw fout dat die snelle coalitie in Engeland alles te maken had met de verkiezingsuitslag en niets met de rol van koningin ook nog niet zien toegeven.
B) De koningin heeft in de eerste ronde een informateur van de grootste partij benoemd, effectief bereik je er dus hetzelfde mee.
quote:LOL LOL LOL Sukkel Fail etcOp woensdag 28 juli 2010 @ 22:05 schreef humberto.tan het volgende:
[..]
Je krijgt er niet voor betaald.
quote:Tuut tuut tuut.......Op woensdag 28 juli 2010 @ 22:15 schreef thedeedster het volgende:
Alles leuk en aardig, maar sinds wanneer heeft een informateur de bevoegdheid gekregen om een tijdslimiet aan onderhandelingen te koppelen?
Volgens mij heeft ome Ruud eigenlijk niks te willen, laat staan te eisen.
