Het verspreiden van gestolen computergegevens, zoals vertrouwelijke e-mails of naaktfoto's, wordt strafbaar. Dat staat in een nieuw wetsvoorstel van demissionair minister van Justitie Ernst Hirsch Ballin (CDA).
Hackers die computergegevens stelen, kunnen nu al worden vervolgd. Anderen die de gestolen gegevens vervolgens verspreiden, gaan echter vrijuit. Als het aan Hirsch Ballin ligt, komt er straks maximaal een jaar celstraf op te staan.
Hirsch Ballin had al aangekondigd dat hij de wet wilde veranderen na de affaire rondom presentatrice Manon Thomas. Van haar verschenen in november 2007 naaktfoto's op internet. De foto's waren door een buurman van haar computer gestolen. De man kreeg een taakstraf, maar de verspreiders van de foto's gingen vrijuit.
In het wetsvoorstel regelt Hirsch Ballin ook dat justitie internetproviders kan dwingen om strafbaar materiaal van internet te halen. Providers die weigeren, moeten een dwangsom betalen. Nu is daar nog toestemming van de rechter voor nodig.
Verder wordt het strafbaar om stiekem gesprekken op te nemen. Nu is dat alleen verboden als degene die de opname maakt, zelf niet aan het gesprek deelneemt. Straks geldt het verbod ook voor mensen die wel aan het gesprek meedoen. Hirsch Ballin wil zo voorkomen dat vertrouwelijke gesprekken bijvoorbeeld op internet terechtkomen.
Wanneer de nieuwe regels ingaan, is onbekend. Hirsch Ballin heeft een aantal instanties om hun mening gevraagd. Ook moeten de Eerste en de Tweede Kamer de nieuwe regels nog bespreken.
Reacties op dit bericht
quote:Ik leg er veel waarde bij omdat aan de ene kant hij de kans heeft om een voorstel te doen waarbij het volk echt gebaat is, het plaatsen van de brandstofprijzen op internet verplichten voor de tankstations/maatschappijen, maar dat was nogal veel moeite, dus dat moet maar het nieuwe kabinet doen. (lees: ik moet nog solliciteren bij een maatschappij straks dus doe ik dat maar niet )Op donderdag 29 juli 2010 @ 01:38 schreef humberto.tan het volgende:
[..]
Jij legt blijkbaar heel veel waarde bij het indienen van een wetsvoorstel en relatief weinig bij het behandelen ervan, bij mij ligt dat precies tegenovergesteld.
quote:Je gaat mij er te vrolijk aan voorbij aan de gemaakte afspraken. Het lijkt me dat je nogal vast zit in je routine nu. Voor de duidelijkheid: Hirsh Ballin besloot het verzoek voor de ene niet in te dienen en wel deze in te dienen, 1 met iets meer consequenties voor zowel jou als mij. Ze zijn niet echt bedoeld om ons te beschermen, of vind je van wel? Zonder tussenkomst van een rechter eisen dat materiaal waarvan de staat meent dat ze er niet horen te laten verwijderen?Op donderdag 29 juli 2010 @ 01:45 schreef humberto.tan het volgende:
[..]
We hebben naast de ministers 150 (HONDERDVIJFTIG!) kamerleden die allemaal een wetsvoorstel mogen indienen. Blijkbaar is er niemand van die 150 bereid om dat voorstel in te dienen waar volgens jou het volk echt bij gebaat is, om dat dan alleen Hirsch Ballin te gaan verwijten...
quote:Moeilijke tijden voor de AIVDVerder wordt het strafbaar om stiekem gesprekken op te nemen. Nu is dat alleen verboden als degene die de opname maakt, zelf niet aan het gesprek deelneemt.
quote:Niet zomaar zeggen, maar nadrukkelijk toestemming vragen.Op donderdag 29 juli 2010 @ 07:56 schreef Klaasvager het volgende:
[..]
Je mag gesprekken opnemen, je moet alleen meteen in het begin van het gesprek dat zeggen dat je dat doet.
quote:dat dacht ik dus ook...Op woensdag 28 juli 2010 @ 22:03 schreef RemcoDelft het volgende:
Raar, gestolen foto's verspreiden is toch sowieso strafbaar onder de auteurswet?
quote:AIVD? Zoals hun wettelijke verplichting na een jaar (dacht ik) om de afgetapte in kennis te stellen dat hij of zij afgeluisterd was, nog niemand is in kennis gesteld. De wet word nu weer aangepast zodat ze die plicht niet meer hebben.Op donderdag 29 juli 2010 @ 06:23 schreef Oishisan het volgende:
[..]
Moeilijke tijden voor de AIVD
