De Nederlandse Zorgautoriteit (NZa) verlaagt de tarieven die orthodontisten en tandartsen die orthodontische handelingen verrichten in rekening mogen brengen. Per 1 januari 2011 moeten de tarieven 'in het belang van de betaalbaarheid van de mondzorg' met eenderde zijn verlaagd.
Reeds in 2007 wilde de NZa de tarieven verlagen, maar de rechter verhinderde dit toen omdat de reden niet goed onderbouwd was. De NZa heeft daarna aanvullend onderzoek verricht dat tot dezelfde conclusie leidde.
Orthodontisten en tandartsen zelf zijn niet te spreken over de tariefsverlaging. Volgens de brancheorganisaties zullen de inkomsten bij twintig procent van de orthodontisten niet meer kostendekkend zijn, waardoor deze de deuren zullen sluiten. Ook is de verwachting dat de helft van de tandartsen de behandelingen niet meer zal aanbieden.
Minder aanbod betekent volgens een woordvoerder van tandartsorganisatie NMT dat de patiënten hier nadeel van ondervinden. "De wachttijd voor orthodontie zal in enkele jaren oplopen naar meerdere jaren, waardoor het voor veel kinderen te laat is om nog op eenvoudige wijze hun gebit te laten corrigeren. Dat heeft met groei te maken."
Volgens de NZa moeten orthodontisten meer taken aan hun assistenten delegeren en de praktijk uitbreiden. Op deze manier 'zijn de opbrengsten aanzienlijk hoger en staan zij niet meer in verhouding tot de kosten.'
Reacties op dit bericht
quote:M.a.w. 80% van de orthodontisten heeft nu een winstmarge die in ieder geval boven de 33% ligt. Weinig bedrijven doen zulke goede zaken...Volgens de brancheorganisaties zullen de inkomsten bij twintig procent van de orthodontisten niet meer kostendekkend zijn, waardoor deze de deuren zullen sluiten.
quote:Dat zijn er meer dan jij denkt, marges tussen de 50 en 100% zijn eerder normaal dan uitzondering op producten en diensten.Op woensdag 28 juli 2010 @ 12:37 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
M.a.w. 80% van de orthodontisten heeft nu een winstmarge die in ieder geval boven de 33% ligt. Weinig bedrijven doen zulke goede zaken...
quote:Dat kan niet door de beugel . . .Op woensdag 28 juli 2010 @ 12:37 schreef Salatrel het volgende:
verlaag liever de zorgpremie met 30%
quote:Dan moeten ze wellicht wat minder uit gaan geven aan statige panden als huisvestingOrthodontisten en tandartsen zelf zijn niet te spreken over de tariefsverlaging. Volgens de brancheorganisaties zullen de inkomsten bij twintig procent van de orthodontisten niet meer kostendekkend zijn,
quote:In de bouw niet dat was een van de aanleidingen van de enorme bouwfraude.Op woensdag 28 juli 2010 @ 12:39 schreef SantaMuerte het volgende:
[..]
Dat zijn er meer dan jij denkt, marges tussen de 50 en 100% zijn eerder normaal dan uitzondering op producten en diensten.
quote:Je zegt het zelf: het was het waard. Dus zo erg is het niet geweest, anders had je er niet zoveel voor betaald.Op woensdag 28 juli 2010 @ 12:43 schreef Distortion het volgende:
Op mijn 24e heb ik nog 2 jaar een beugel gehad. En dat heb ik dus 100% uit eigen zak moeten betalen.. Van mij had dit dus 4 jaar geleden al ingevoerd mogen worden. Alles bij elkaar heeft het me ongeveer 3500 euro gekost.. en da's best veel geld vind ik zelf. Het was het wel waard maar dan nog.
quote:Oftewel: 80% werkt wel efficiënt genoeg en kan blijkbaar wel met 66% van de huidige omzet rondkomen.Volgens de brancheorganisaties zullen de inkomsten bij twintig procent van de orthodontisten niet meer kostendekkend zijn, waardoor deze de deuren zullen sluiten.
quote:30% van 3500 is toch ruim 1000 euro!Op woensdag 28 juli 2010 @ 12:52 schreef harmakhet het volgende:
[..]
Je zegt het zelf: het was het waard. Dus zo erg is het niet geweest, anders had je er niet zoveel voor betaald.
quote:Dan had je niet moeten betalen. Zo simpel is het eigenlijk.Op woensdag 28 juli 2010 @ 12:58 schreef gohan16 het volgende:
[..]
30% van 3500 is toch ruim 1000 euro!
quote:Op woensdag 28 juli 2010 @ 12:37 schreef Salatrel het volgende:
verlaag liever de zorgpremie met 30%
quote:Dat kan. Dat is misschien wel balen, maar zo gaat het. Een auto in de showroom kan misschien ook voor 10% minder verkocht worden. Maar als je akkoord gaat met een bepaalde prijs, stem je er impliciet mee in.Op woensdag 28 juli 2010 @ 13:30 schreef Zwart-Boekje het volgende:
[..]
Ja maar het had dus wel ?1000 goedkoper gekuntEn dat blijft toch altijd een klein beetje pijn doen
quote:Misschien dan gewoon 1 van die 6 dikke auto's verkopen?Volgens de brancheorganisaties zullen de inkomsten bij twintig procent van de orthodontisten niet meer kostendekkend zijn, waardoor deze de deuren zullen sluiten.
Tandartsen en afgeleiden zijn stuk voor stuk rijke stinkerds, minuut in een mond koekeloeren, paar tientjes. Composietje aanbrengen, paar tientjes, UV lamp erop paar tientjes. Het is net een teller in een taxi die te snel loopt met een chauffeur die omrijdt. Geen medelijden mee quote:Tuurlijk, maar het alternatief is niet geholpen worden, want er is geen concurrentie op prijs. Je zou het bijna kartelvorming noemen.Op woensdag 28 juli 2010 @ 13:34 schreef harmakhet het volgende:
[..]
Dat kan. Dat is misschien wel balen, maar zo gaat het. Een auto in de showroom kan misschien ook voor 10% minder verkocht worden. Maar als je akkoord gaat met een bepaalde prijs, stem je er impliciet mee in.
quote:Ja dat zien we wel aan de postmarkt: prijzen omhoog, dienstverlening omlaag, mensen ontslagen.Op woensdag 28 juli 2010 @ 12:56 schreef Poekieman het volgende:
Meer vrije markt invoeren: als het erg lucratief is om <iets>, in de geval orthodontie te doen, dan komen er vanzelf meer aanbieders en zal de prijs omlaag en/of de kwaliteit omhoog gaan.
Maar ja, vrije markt en NL...
