Japan heeft vandaag twee veroordeelde moordenaars ter dood gebracht. Het waren de eerste executies in het land in jaren. De Japanse minister van justitie liet weten een nieuw debat te willen over de vraag of de doodstraf nog langer moet worden gepraktiseerd.
Kazuo Shinozawa (59) werd in een gevangenis in Tokio opgehangen. Hij was veroordeeld voor het in brand steken van een juwelier in 2000. Zes vrouwen vonden hierbij de dood. Ook Hidenori Ogata (33) werd in Tokio opgehangen. Hij wurgde in 2003 een vrouw en stak een man dood.
Japan is, evenals de Verenigde Staten, een van de weinige industrielanden die de doodstraf kent. In Japan zelf bestaat weinig weerstand tegen deze straf, maar het land wordt door internationale rechtengroepen als Amnesty International en door de belangrijkste Japanse orde van advocaten om deze praktijk bekritiseerd.
Minister van justitie Keiko Chiba, een voormalig lid van een groep advocaten die tegen terdoodveroordelingen ageert, was getuige van de executies en zei achteraf dat ze een nieuwe studiegroep in het leven wil roepen om het debat over de doodstraf aan te zwengelen.
"Met mijn eigen ogen getuige te zijn van de executies heeft me sterk aan het denken gezet over de doodstraf", zei ze op een persconferentie. Japanse media mogen geen verslag leggen van de terechtstellingen, maar als het aan Chiba ligt gaat dat veranderen.
Veroordeelden kunnen in Japan jarenlang in de dodencel zitten. Terechtstellingen worden allemaal in het diepste geheim door middel van ophanging uitgevoerd. Gedetineerden weten niet wanneer het vonnis wordt volbracht, terwijl advocaten en familie pas naderhand op de hoogte worden gesteld. Momenteel zitten in Japan nog 107 mensen in de dodencel.
Reacties op dit bericht
quote:Zoals Viets en Dubois? Zoals Lucia de Berk? Er worden mij te vaak fouten gemaakt bij justitie. Jusitiewerk is mensenwerk en fouten maken is menselijk. Daarom kan en mag de doodstraf hier nooit meer ingevoerd worden.Op woensdag 28 juli 2010 @ 09:33 schreef mvdejong het volgende:
Japan : een van de weinige geindustrialiseerde landen waar misdadigers niet zo opgehemeld worden als in Europa. We zijn hier nog steeds niet af van het waan-idee dat het allemaal de schuld van de maatschappij is. Tuig moet worden opgeruimd.
quote:In geen enkel land.Op woensdag 28 juli 2010 @ 10:32 schreef LucasHulshof het volgende:
[..]
Is 'weinig' niet genoeg om het niet te willen? Daarnaast moet je wel een blind vertrouwen in justitie hebben en moet je justitiele apparaat onfeilbaar zijn natuurlijk. En dat laatste, blijkt keer op keer maar weer, is niet het geval. Althans niet in ons land.
quote:Er is een verschil tussen wat wij hedendaags meemaken en de natuurwetten.... als 100 man ziet hoe jij met je bloedeigen handen een persoon van kant maakt dmv mes/pistool of whatever. Dan lijkt het mij vrij stug dat er ook maar een beetje geen zekerheid is, vooral als die zelfde persoon gelijk opgepakt wordt.Op woensdag 28 juli 2010 @ 08:42 schreef Kakabee het volgende:
[..]
100% zekerheid is een illusie.
quote:Zo moet je bij de moslims zijn.Op woensdag 28 juli 2010 @ 13:52 schreef koffiegast het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen wat wij hedendaags meemaken en de natuurwetten.... als 100 man ziet hoe jij met je bloedeigen handen een persoon van kant maakt dmv mes/pistool of whatever. Dan lijkt het mij vrij stug dat er ook maar een beetje geen zekerheid is, vooral als die zelfde persoon gelijk opgepakt wordt.
quote:"Lekenrechtspraak zou veel beter zijn".Op woensdag 28 juli 2010 @ 12:07 schreef Mr-Mackey het volgende:
[..]
Dat klopt inderdaad. De Nederlandse justitie is dan ook totaal niet onafhankelijk.
In Nederland is inderdaad geen plaats voor de doodstraf, zolang die huidige prutsers de rechtbanken bemannen. Lekenrechtspraak zou veel beter zijn.
Overigens ben ik wel voor eht per direct aschaffen van TBS.
Het Nederlandse krankzinnige systeem van rehabilitatie moet dan ook op de schop. Het is van de gekke dat de belastingbetaler enorme bedragen moet ophoesten, terwijl zij totaal niet beschermd wordt. Lange straffen en bij recidive permanent uit de samenleving verwijderen. Wij betalen, dus zouden we ook moeten kunnen bepalen!
quote:beroepsmogelijkheden inperken zorgt weer voor een stijging van de kans dat een onschuldige geëxecuteerd wordt. Juist bij zoiets als de doodstraf moet je absolute zekerheid hebben.aangezien absolute zekerheid in de rechtspraak gewoonweg niet bestaat,lijkt me dat ook gelijk de hoofdreden om de doodstraf niet in te voerenOp woensdag 28 juli 2010 @ 12:53 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Nee. De mogelijkheden om bijna oneindig in hoger beroep te gaan zorgen ervoor dat de kosten gigantisch hoog liggen. Verminder dat drastisch en executie is goedkoper.
