Een 51-jarige man uit Amersfoort moet twee jaar de cel in omdat hij zijn 13-jarige stiefdochter meerdere malen heeft verkracht. De rechtbank in Utrecht verklaarde hem dinsdag schuldig en bepaalde ook dat de man een programma voor plegers van seksuele delicten moet volgen. Daarnaast moet hij het slachtoffer ruim 4500 euro schadevergoeding betalen.
De Amersfoorter heeft bekend dat hij vanaf mei 2008 zijn stiefdochter gedurende een jaar meerdere malen heeft misbruikt. Hij was verliefd geworden op het meisje, maar zette haar onder druk toen het meisje aangaf de `relatie' te willen beëindigen. De stiefvader dreigde dat hij zelfmoord zou plegen en dat haar familie iets ergs zou overkomen als de relatie bekend zou worden.
Het meisje onderging de seksuele handelingen in eerste instantie vrijwillig, maar dat ging later over in dwang. De rechtbank acht bewezen dat de man misbruik heeft gemaakt van zijn fysieke overwicht en zijn verhouding met het slachtoffer.
Het Openbaar Ministerie had drie jaar onvoorwaardelijke celstraf geëist.
Reacties op dit bericht
quote:TsjongejongeHet Openbaar Ministerie had drie jaar onvoorwaardelijke celstraf geëist.
Ferdo (Eindredactie Frontpage) 27-07-2010 @ 20:30
quote:Die man gaan ze vast ook wel genezen...Op dinsdag 27 juli 2010 @ 20:29 schreef SpauldingPF het volgende:
Spuitje, die man is ziek!
quote:...met één of andere cursus, denk ik.en bepaalde ook dat de man een programma voor plegers van seksuele delicten moet volgen.
quote:2 jaar? en dan ook nog eens goed gedrag dan is ie met een jaartje klaar.Op dinsdag 27 juli 2010 @ 20:29 schreef Fokski het volgende:Zijn de levenslange gevangenisstraffen op of zo?
quote:Vertel dat de slachtoffers maar.Op dinsdag 27 juli 2010 @ 20:30 schreef MREn het volgende:
[..]
Langer straffen helpt niet.
En levenslang voor iets dat geen moord is, is nogal buiten proportie.
quote:Aldus jezelf wel ja, vraag het mij eens..Op dinsdag 27 juli 2010 @ 20:30 schreef MREn het volgende:
[..]
Langer straffen helpt niet.
En levenslang voor iets dat geen moord is, is nogal buiten proportie.
quote:Dat onschuldige meisje zit voor haar leven vast in een gevangenis van trauma's en psychologische problemen, en jij vindt levenslang voor de smeerlap die dat veroorzaakt heeft 'buiten proportie'? Dat kan ik toch niet met je eens zijn.Op dinsdag 27 juli 2010 @ 20:30 schreef MREn het volgende:
[..]
Langer straffen helpt niet.
En levenslang voor iets dat geen moord is, is nogal buiten proportie.
quote:steleriseren IS zonder verdoving...Op dinsdag 27 juli 2010 @ 20:29 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Tsjongejonge
Steleriseren was meer op zijn plaats geweest zonder verdoving uiteraard
quote:Waarschijnlijk een cursus 'omgaan met jonge kinderen', waarbij hij dagelijks enkele uren met kinderen rond de 13 op pad moet. En als hij het goed doet, mag hij het binnenkort eens zonder begeleiders proberen.Op dinsdag 27 juli 2010 @ 20:30 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Die man gaan ze vast ook wel genezen...
[..]
...met één of andere cursus, denk ik.
Ferdo (Eindredactie Frontpage) 27-07-2010 @ 20:35
quote:Hangt er ook wel vanaf op welke manier je het doet. Als je gaat hobbyen met twee bakstenen, dan wens je echt wel verdoving.Op dinsdag 27 juli 2010 @ 20:33 schreef maily het volgende:
[..]
steleriseren IS zonder verdoving...
quote:Dat zal best, maar een straf heeft niet alleen een functie voor de veroordeelde, maar ook voor het slachtoffer en de maatschappij. Noem het een wraakfunctie.Op dinsdag 27 juli 2010 @ 20:30 schreef MREn het volgende:
[..]
Langer straffen helpt niet.
En levenslang voor iets dat geen moord is, is nogal buiten proportie.
quote:Geweldige quote reactiesOp dinsdag 27 juli 2010 @ 20:30 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Die man gaan ze vast ook wel genezen...
[..]
...met één of andere cursus, denk ik.
quote:Huh? Daar heb ik echt nog nooit van gehoord.Op dinsdag 27 juli 2010 @ 20:33 schreef maily het volgende:
[..]
steleriseren IS zonder verdoving...
quote:Ik denk dat je castreren bedoelt.Op dinsdag 27 juli 2010 @ 20:29 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Tsjongejonge
Steleriseren was meer op zijn plaats geweest zonder verdoving uiteraard
quote:als je gaat hobbyen met twee bakstenen moet je heel goed uitkijken dat je er niet met je vingers tussenkomt; alleen DAN zou je verdoving nodig hebben......Op dinsdag 27 juli 2010 @ 20:35 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Hangt er ook wel vanaf op welke manier je het doet. Als je gaat hobbyen met twee bakstenen, dan wens je echt wel verdoving.
quote:Langer straffen helpt wel en wellicht is levenslang niet aan de orde maar 2 jaar is van de zotte. Dit stuk tuig uit de samenleving of het tuig "rehabiliteert" boeit niet. Hij moet eruit.Op dinsdag 27 juli 2010 @ 20:30 schreef MREn het volgende:
[..]
Langer straffen helpt niet.
En levenslang voor iets dat geen moord is, is nogal buiten proportie.
quote:Als je het zo wilt noemen. Ik heb ook me nodige criminologie vakken gehad en ik kan je vertellen dat je met je neus in de boeken inderdaad niet tot een fatsoenlijk oordeel kan komen. Misschien moet je eens een verhaal aanhoren van een van de slachtoffers van een verkrachting.Op dinsdag 27 juli 2010 @ 20:33 schreef MREn het volgende:
[..]
Jij lijdt dus ook al aan strafinflatie?
.png)
t was eerst vrijwillig, dat wijf is ook gewoon ziek in der bol hoor.
quote:Ik zet het er voor de volledigheid altijd maar even bijOp dinsdag 27 juli 2010 @ 20:33 schreef maily het volgende:
[..]
steleriseren IS zonder verdoving...
quote:Nee, steleriserenOp dinsdag 27 juli 2010 @ 20:38 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik denk dat je castreren bedoelt.
Ferdo (Eindredactie Frontpage) 27-07-2010 @ 20:48
quote:Ze vroeg erom! Ze vragen er allemaal om!Op dinsdag 27 juli 2010 @ 20:44 schreef gnilrednoz het volgende:
lekker ongenuanceerde reacties hier weer
quote:[pfaffke-modus aan] KEN UW KLASSIEKERS !!Op dinsdag 27 juli 2010 @ 20:37 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Huh? Daar heb ik echt nog nooit van gehoord.
[/pfaffke-modus uit]
quote:Dit dus, pas in de 28e reactie wordt opgemerkt dat het eerst vrijwillig was? Dat vind ik eigenlijk ook best ziek en daarom zal de straf ook wel lager uitvallen. Niet dat die kerel geestelijk helemaal 100% is, maar goed...Op dinsdag 27 juli 2010 @ 20:44 schreef gnilrednoz het volgende:
lekker ongenuanceerde reacties hier weer
quote:En wat is dan het voordeel van steriliseren boven castreren?Op dinsdag 27 juli 2010 @ 20:45 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Nee, steleriseren
quote:Nee, steriliseren vindt plaats onder plaatselijke verdoving.Op dinsdag 27 juli 2010 @ 20:44 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Ik zet het er voor de volledigheid altijd maar even bij
dan gaat er misschien een afschrikkende werking van uit
quote:Ik begin het idee te krijgen dat ik er geen reet van snap. Steleriseren (sic), Pfaffke-modus... Waar gaat dit over?Op dinsdag 27 juli 2010 @ 20:49 schreef maily het volgende:
[..]
[pfaffke-modus aan] KEN UW KLASSIEKERS !!
quote:Nee, ze vroeg er om ! Hij zette haar onder druk, dreigde met zelfmoord, dreigde om haar en de familie wat aan te doen, etc.Op dinsdag 27 juli 2010 @ 20:51 schreef DeX090 het volgende:
[..]
Dit dus, pas in de 28e reactie wordt opgemerkt dat het eerst vrijwillig was? Dat vind ik eigenlijk ook best ziek en daarom zal de straf ook wel lager uitvallen. Niet dat die kerel geestelijk helemaal 100% is, maar goed...
quote:Een meisje van 13 kan toch ja en nee zeggen? Ik praat het ook nergens goed, die kerel is gewoon ziek in z'n hoofd maar het is echt niet zo dat kinderen van 13 totale debielen zijn die helemaal niks zelf kunnen beslissen. Er zijn zat kinderen die op/voor hun 13e al vrijwillig ontmaagd zijn.Op dinsdag 27 juli 2010 @ 20:55 schreef vulkaan het volgende:
[..]
Ja een meisje van 13 kan zoiets al voor zichzelf beslissen. Die zijn ook totaal niet gevoellig voor kerels die haar om kunnen praten ofzo. Denk na man, 13 is dat kind.
quote:Steriliseren -> modern ziekenhuisOp dinsdag 27 juli 2010 @ 20:54 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik begin het idee te krijgen dat ik er geen reet van snap. Steleriseren (sic), Pfaffke-modus... Waar gaat dit over?
quote:Tuurlijk, als meneer gaat lopen dreigen om het gehele gezin wat aan te doen dan zal het meisje echt wel gewoon "nee, ik heb hoofdpijn", gaan zeggen.Op dinsdag 27 juli 2010 @ 21:00 schreef DeX090 het volgende:
[..]
Een meisje van 13 kan toch ja en nee zeggen? Ik praat het ook nergens goed, die kerel is gewoon ziek in z'n hoofd maar het is echt niet zo dat kinderen van 13 totale debielen zijn die helemaal niks zelf kunnen beslissen. Er zijn zat kinderen die op/voor hun 13e al vrijwillig ontmaagd zijn.
quote:Volgens mij haal jij de chronologie een beetje door elkaar...Op dinsdag 27 juli 2010 @ 20:59 schreef Carliano het volgende:
[..]
Nee, ze vroeg er om ! Hij zette haar onder druk, dreigde met zelfmoord, dreigde om haar en de familie wat aan te doen, etc.
De vrijwilligheid druipt er idd vanaf. Feit dat hij überhaupt straf krijgt is al te ziek voor woorden.
quote:Ah... Thanks.Op dinsdag 27 juli 2010 @ 21:00 schreef Hi_flyer het volgende:
[..]
Steriliseren -> modern ziekenhuis
Steleriseren -> twee bakstenen
quote:Daar had ik het toch ook niet over man, ik zei alleen dat ik het van dat kind ook een beetje ziek vond om het in eerste instantie (dus voor de dreigementen etc.) vrijwillig te doen. En ja, ik ben de mening toegedaan dat kinderen van 13 niet volslagen randdebiel zijn, maar daarin sta ik blijkbaar redelijk alleen.Op dinsdag 27 juli 2010 @ 21:01 schreef Carliano het volgende:
[..]
Tuurlijk, als meneer gaat lopen dreigen om het gehele gezin wat aan te doen dan zal het meisje echt wel gewoon "nee, ik heb hoofdpijn", gaan zeggen.
quote:Nee, hij is een verkrachter omdat hij sex met haar had tegen haar wil. Of ze het ooit wel ok vond maakt hem geen verkrachter, maar zijn latere daden wel.Op dinsdag 27 juli 2010 @ 21:02 schreef DeX090 het volgende:
[..]
Volgens mij haal jij de chronologie een beetje door elkaar...
quote:Nou, dan zijn we het in ieder geval toch nog eens. Blij dat we dit uit de wereld hebben kunnen helpen.Op dinsdag 27 juli 2010 @ 21:07 schreef Carliano het volgende:
[..]
Nee, hij is een verkrachter omdat hij sex met haar had tegen haar wil. Of ze het ooit wel ok vond maakt hem geen verkrachter, maar zijn latere daden wel.
Het feit dat hij sex had met een minderjarig meisje, vrijwillig of niet, maakt hem overigens ook strafbaar.
Dus hij is schuldig aan 2 delicten. Dan is 2 jaar cel belachelijk weinig. Me dunkt dat hij na 2 jaar gerust nog verliefd op haar kan zijn.
quote:Kinderen van 13 zijn zeker niet volslagen debiel. Maar als vent nu een meisje van 13 gaan verleiden is nogal gestoord.Op dinsdag 27 juli 2010 @ 21:04 schreef DeX090 het volgende:
[..]
Daar had ik het toch ook niet over man, ik zei alleen dat ik het van dat kind ook een beetje ziek vond om het in eerste instantie (dus voor de dreigementen etc.) vrijwillig te doen. En ja, ik ben de mening toegedaan dat kinderen van 13 niet volslagen randdebiel zijn, maar daarin sta ik blijkbaar redelijk alleen.
.
