Vertrok het vliegtuig ook van Maastricht Aachen? Volgens mij vliegt alleen Ryanair vanaf daar.

Hulde aan de gezagvoerder

Rare vogel . . .

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 @ 19:13 schreef brood_met_aarbeien het volgende:
Hulde aan de gezagvoerder

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 @ 19:12 schreef jbo het volgende:
Vertrok het vliegtuig ook van Maastricht Aachen? Volgens mij vliegt alleen Ryanair vanaf daar.

Ja, kwam ook van MAA af

word het niet eens tijd om iets te bedenken tegen die vogels die in de propellor kunnen vliegen een kap ervoor ofso ?

quote:

Een groot vliegtuig...

Nou ja, groot, ik zou een 737 toch echt als medium bestempelen.

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 @ 19:17 schreef Fookyou het volgende:
word het niet eens tijd om iets te bedenken tegen die vogels die in de propellor kunnen vliegen een kap ervoor ofso ?

Werkt niet.

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 @ 19:17 schreef Fookyou het volgende:
word het niet eens tijd om iets te bedenken tegen die vogels die in de propellor kunnen vliegen een kap ervoor ofso ?

Ik had een vogelverschrikker voor de KLM te leen maar nu blijkt m'n schoonmoeder niet te durven vliegen . . .

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 @ 19:17 schreef Fookyou het volgende:
word het niet eens tijd om iets te bedenken tegen die vogels die in de propellor kunnen vliegen een kap ervoor ofso ?

Moter omdraaien dan worden ze weg geblaze.

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 @ 19:21 schreef cloontjevan... het volgende:
[..]

Moter omdraaien dan worden ze weg geblaze.

Ja, zo kom je nog eens nergens . . .

Ruimen, die kutbeesten, zoals in amerika..
http://frontpage.fok.nl/nieuws/397092/1/1/100/new-york-ruimt-ganzen-voor-vliegverkeer.html

Transavia vliegt daar ook. Verder beetje wazig bericht...groot vliegtuig...pff

Weinig goed nieuws vandaag, dit beschouw ik daarom maar als semi-goed nieuws!

Dit was toch laatst ook al op de FP?

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 @ 19:30 schreef jeehaa het volgende:
Transavia vliegt daar ook. Verder beetje wazig bericht...groot vliegtuig...pff

www.pearle.nl.

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 @ 19:20 schreef SpiekerJozef het volgende:
[..]
Ik had een vogelverschrikker voor de KLM te leen maar nu blijkt m'n schoonmoeder niet te durven vliegen . . .

Misschien had je je schoonmoeder in de motor moeten gooien?

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 @ 19:17 schreef Fookyou het volgende:
word het niet eens tijd om iets te bedenken tegen die vogels die in de propellor kunnen vliegen een kap ervoor ofso ?

Is dit serieus?

Wat zullen ze hard hebben lopen klappen Waarom word er uberhaupt geklapt als een vliegtuig is geland? Gebeurt vaak alleen in Nederland valt me elke keer weer op..

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 @ 20:09 schreef wjb033 het volgende:
Wat zullen ze hard hebben lopen klappen Waarom word er uberhaupt geklapt als een vliegtuig is geland? Gebeurt vaak alleen in Nederland valt me elke keer weer op..

We klappen ook na een concert van Frans Bauer. Dat vind ik pas vreemd.

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 @ 20:12 schreef davids1976 het volgende:
[..]


We klappen ook na een concert van Frans Bauer. Dat vind ik pas vreemd.

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 @ 20:12 schreef davids1976 het volgende:
[..]


We klappen ook na een concert van Frans Bauer. Dat vind ik pas vreemd.

Dit is geen noodlanding, gewoon een voorzorgslanding.

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 @ 20:09 schreef wjb033 het volgende:
Wat zullen ze hard hebben lopen klappen Waarom word er uberhaupt geklapt als een vliegtuig is geland? Gebeurt vaak alleen in Nederland valt me elke keer weer op..

Dat ze blij zijn dat de piloot zijn werk goed doet. Het meest mooie is dat iedereen gaat klappen als de wielen de grond raken, dan ga je nog met 250 per uur en kan er nog van alles misgaan.

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 @ 20:12 schreef davids1976 het volgende:
[..]


We klappen ook na een concert van Frans Bauer. Dat vind ik pas vreemd.

Zou jij niet blij zijn dat er eindelijk een einde aan gemaakt is?

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 @ 20:28 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Zou jij niet blij zijn dat er eindelijk een einde aan gemaakt is?

Ja als we er allemaal ook definitief een einde aan konden maken. Bevoorbeeld bij de ingang allemaal een gratis magnum .357 (voor hem&haar)

Transavia, niet normaal hoeveel brandweer op en rond het het vliegveld was

Leuk dat een vliegtuig door kan vliegen met 1 motor. Maar rara wat zou er gebeuren als er een hele zwerm vogels is waardoor alle motoren uitvallen. Dat terwijl het vliegtuig net van de grond is en nog amper snelheid heeft...

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 @ 21:10 schreef neo__s het volgende:
Leuk dat een vliegtuig door kan vliegen met 1 motor. Maar rara wat zou er gebeuren als er een hele zwerm vogels is waardoor alle motoren uitvallen. Dat terwijl het vliegtuig net van de grond is en nog amper snelheid heeft...

ja of of...of dat er een man uit een luchtballon springt die net als een vlieg geplet wordt op de piloot zijn raam en..en en....ja....en...dat er dan een zeemeeuw denkt van: wat is dat dan? dus dan..komt die vlieg..of nee...die man die op die raam zat alsnog in die motor, en dan...en dan is het twee keer klote voor het vliegtuig en die piloot.

dus....

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 @ 21:10 schreef neo__s het volgende:
Leuk dat een vliegtuig door kan vliegen met 1 motor. Maar rara wat zou er gebeuren als er een hele zwerm vogels is waardoor alle motoren uitvallen. Dat terwijl het vliegtuig net van de grond is en nog amper snelheid heeft...

zie http://en.wikipedia.org/wiki/US_Airways_Flight_1549

Daar ga je dan, hoewel de kans klein is is die zeker aanwezig.

Een vliegtuig heeft maar netzoveel Back-up plannen als dat er motoren zijn. Vogels vliegen best vaak in zwermen en vliegtuigmotoren zitten maar hooguit een tiental meters uit elkaar.

Bij de Hudson landing vielen beide motoren dus uit door vogels. Die noodlanding op water was goed gelukt en die piloot was een held en men noemde het een wonder.
Lijkt me dat dat wel voldoende aantoont dat het toch echt een uitzondering is dat een volle passagierskist zonder motoren een nette noodlanding maakt.

Grappig ook dat en de KLM en Schiphol geen openheid willen geven over het aantal vogel incidenten. Zie ook http://napnieuws.nl/2009/(...)-luchtruim-schiphol/

hij maakte inderdaad raar geluid toen hij over kwam

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 @ 21:24 schreef neo__s het volgende:
Daar ga je dan, hoewel de kans klein is is die zeker aanwezig.

Een vliegtuig heeft maar netzoveel Back-up plannen als dat er motoren zijn. Vogels vliegen best vaak in zwermen en vliegtuigmotoren zitten maar hooguit een tiental meters uit elkaar.

Bij de Hudson landing vielen beide motoren dus uit door vogels. Die noodlanding op water was goed gelukt en die piloot was een held en men noemde het een wonder.
Lijkt me dat dat wel voldoende aantoont dat het toch echt een uitzondering is dat een volle passagierskist zonder motoren een nette noodlanding maakt.

Grappig ook dat en de KLM en Schiphol geen openheid willen geven over het aantal vogel incidenten. Zie ook http://napnieuws.nl/2009/(...)-luchtruim-schiphol/

Kerel...... De enige reden dat het zo bijzonder was bij die vlucht, was omdat het een perfect uitgevoerde landing op het WATER was. Een passagiersvliegtuig kun je heel goed zweven en landen.

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 @ 21:24 schreef neo__s het volgende:
Daar ga je dan, hoewel de kans klein is is die zeker aanwezig.

Een vliegtuig heeft maar netzoveel Back-up plannen als dat er motoren zijn. Vogels vliegen best vaak in zwermen en vliegtuigmotoren zitten maar hooguit een tiental meters uit elkaar.

Bij de Hudson landing vielen beide motoren dus uit door vogels. Die noodlanding op water was goed gelukt en die piloot was een held en men noemde het een wonder.
Lijkt me dat dat wel voldoende aantoont dat het toch echt een uitzondering is dat een volle passagierskist zonder motoren een nette noodlanding maakt.

Grappig ook dat en de KLM en Schiphol geen openheid willen geven over het aantal vogel incidenten. Zie ook http://napnieuws.nl/2009/(...)-luchtruim-schiphol/

Heb even naar die gezagvoerder geluisterd en die gast is echt zo kalm op 3000m zonder motoren, niet normaal gewoon. En die flight control maar op een vliegveld aansturen tot het laatste moment terwijl de piloot al ziet dat het niet meer kan. "We're going into the Hudson." alsof hij het elke dag doet als tijdverdrijf.
Prachtig ook dat ie 'm in zo'n hoek kon landen dat ie niet onderdook en/of in stukken brak... voor dit soort momenten wil je een goeie piloot achter de knoppen.

Je bedoelt 300 meter ipv 3000 neem ik aan?
En ja, dat heb je met piloten met militaire ervaring he? Dat zijn de besten

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 @ 21:10 schreef neo__s het volgende:
Leuk dat een vliegtuig door kan vliegen met 1 motor. Maar rara wat zou er gebeuren als er een hele zwerm vogels is waardoor alle motoren uitvallen. Dat terwijl het vliegtuig net van de grond is en nog amper snelheid heeft...

Ik heb werkelijk geen flauw idee wat je met deze post probeert aan te tonen... Dat het mis kan gaan? Ja tuurlijk kan het mis gaan.

Het gebeurt ook wel eens dat een automobilist het stuk asfalt onder zijn auto ineens voelt wegzakken. En nu? Geen auto meer rijden ofzo?

Het gebeurt ook wel eens dat een nietsvermoedende wandelaar iets op zijn hoofd krijgt (bv iemand die zelfmoord pleegt door ergens vanaf te springen of een losse gevelplaat van een gebouw) en overlijdt. En nu? Binnenblijven?

_{Man, wat zul jij een naar leven hebben als je je werkelijk overal zorgen over maakt.}