Het ministerie van Defensie is in meldingen naar de buitenwacht niet altijd duidelijk over burgerdoden. Dat blijkt na lezing van een logboek van het Amerikaanse leger over de Nederlandse inzet van Nederlandse Apache-helikopters bij Chenartu op 22 maart 2007 en de twee persberichten die Defensie later over dit voorval maakte.
De Amerikaanse logboeken zijn op internet gezet door Wikileaks, die ruim 90.000 geheime documenten in handen kreeg. De Amerikanen meldden op 28 maart 2007 de actie bij Chenartu en stelden in hun logboek dat de Nederlanders per ongeluk vier dorpelingen, die meehielpen te verdedigen tegen de Taliban, doodden en zeven gewond raakten.
Een dag later meldde Defensie in een persbericht echter niet dat het om burgers ging. Volgens een woordvoerder van Defensie maandag werd dat toen niet gemeld om het Openbaar Ministerie (OM), dat een onderzoek instelde, niet vooraf te beïnvloeden. Het zou kunnen zijn dat het OM iets anders concludeert, aldus Defensie.
Reacties op dit bericht
quote:En toen dat niet gebeurde besloten ze alsnog hun bek dicht te houden. Goed hoor.Het zou kunnen zijn dat het OM iets anders concludeert, aldus Defensie.
quote:Dat is een rare misvatting. Relatief vallen er bij 'moderne' oorlogen steeds meer burgerslachtoffers ten opzichte van militaire slachtoffers.Op dinsdag 27 juli 2010 @ 01:26 schreef Knight_Rider het volgende:
Burgerslachtoffers vallen er altijd in een oorlog dus dat is hier niet anders.
quote:Ja... 'humaner' voor ONS.... want wij schieten onze raketjes van een veilige hoogte/afstand af, en zeggen achteraf dat de 'terroristen' zich bewust verstopten in een schooltje of ziekenhuis...Op dinsdag 27 juli 2010 @ 01:41 schreef Bo3mba het volgende:
[..]
Dat is een rare misvatting. Relatief vallen er bij 'moderne' oorlogen steeds meer burgerslachtoffers ten opzichte van militaire slachtoffers.
Dit terwijl men zegt dat oorlogsvoeren tegenwoordig humaner en preciezer is...
quote:ja, als je er over nadenkt is het eigenlijk bizar.Op dinsdag 27 juli 2010 @ 01:45 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
... maar goed, minder slachtoffers aan onze zijde, dus 'humaner'...(!)
quote:dat is ook te wijten aan de manier van oorlogsvoerenOp dinsdag 27 juli 2010 @ 01:51 schreef Bo3mba het volgende:
[..]
ja, als je er over nadenkt is het eigenlijk bizar.
In de eerste wereldoorlog was twee-derde van het totale aantal slachtoffers soldaat. In de tweede wereldoorlog was een-derde van het totale aantal slachtoffers soldaat. Er zijn voor de nieuwste oorlogen geen nauwkeurige cijfers (modern hè) maar het percentage legerslachtoffers zal nu ver onder de tien procent zijn gezakt...
Terwijl we nu satelieten hebben en bommen die zich door een schoorsteen weten te wurmen...
quote:En als je niet weet of iemand de vijand is of niet schiet je hem gewoon maar neer? We hebben het hier niet over een bedreigende situatie, ze zaten tot de tanden toe bewapend veilig in hun helicoptertje terwijl die onschuldige mensen niets vermoedend over straat liepen.Op dinsdag 27 juli 2010 @ 02:41 schreef depool het volgende:
wat een gezeik van alle fokkers hierboven.
de Vijand waar tegen wordt gevochten is niet te onderscheiden van burgers. Ze kleden zich net zo!!
of je het eens bent met de oorlog of niet, ga niet zo achterlijk zeiken zonder even na te denken.pff
quote:ONZIN! Het gaat hier om bewapende strijders en dus helemaal geen burgers zoals die domme ANP journalist die dit stukje heeft geschreven durft te claimen. Dat achteraf is gebleken dat ze aan de goede kant meevochten kun je natuurlijk niet ruiken. In een oorlog vallen nu eenmaal doden door eigen vuur, het komt veel minder voor dan vroeger maar geheel te voorkomen is het niet.Op dinsdag 27 juli 2010 @ 06:45 schreef Sannr2 het volgende:
[..]
En als je niet weet of iemand de vijand is of niet schiet je hem gewoon maar neer? We hebben het hier niet over een bedreigende situatie, ze zaten tot de tanden toe bewapend veilig in hun helicoptertje terwijl die onschuldige mensen niets vermoedend over straat liepen.
quote:Gelukkig is er nog iemand wakker.Op dinsdag 27 juli 2010 @ 03:18 schreef Madmaarten het volgende:
als ze meehielpen vechten tegen de taliban waren het toch ook geen burgers
maar geallieerde strijdkrachten?
