Het grote publiek kent kunstschilder Vincent van Gogh vooral vanwege zijn afgesneden oor. Dat bleek maandag uit een onderzoek dat TNS NIPO uitvoerde voor Het Dolhuys, het nationaal museum van de psychiatrie in Haarlem.
In opdracht van het museum stelde TNS NIPO aan Nederlanders de vraag of Vincent van Gogh (1853-1890) gek of geniaal was. Aan het onderzoek werkten 532 mensen mee.
Op de vraag "Waar denkt u aan bij de schilder Vincent van Gogh?" noemde de helft van de mensen zijn afgesneden oor, gevolgd door 'kunstschilder' en 'zonnebloemen'. Van de ondervraagden omschrijft 38 procent de kunstenaar als 'gek'. Daarnaast wordt Van Gogh ook creatief, meesterlijk, eenzaam en depressief genoemd. Op 29 juli is het precies 120 jaar geleden dat Van Gogh stierf; twee dagen nadat hij een poging tot zelfmoord deed.
Reacties op dit bericht
quote:Op maandag 26 juli 2010 @ 19:48 schreef Yi-Long het volgende:
Oftewel een overrated kunstenaartje dat zijn faam te danken heeft aan zijn idiote gedrag, ipv aan zijn kunst...
Beetje zoals Theo.
quote:Ik dacht juist het zelfde...Op maandag 26 juli 2010 @ 19:49 schreef Aalbers het volgende:
532 mensen? Lekker representatief.
quote:Ik denk dat ze in Duitsland zijn langsgeweest.Op maandag 26 juli 2010 @ 19:49 schreef Aalbers het volgende:
532 mensen? Lekker representatief.
quote:Hij heeft ook echt behoorlijk wat mooi schilderwerk gemaakt hoor.Op maandag 26 juli 2010 @ 19:48 schreef Yi-Long het volgende:
Oftewel een overrated kunstenaartje dat zijn faam te danken heeft aan zijn idiote gedrag, ipv aan zijn kunst...
Beetje zoals Theo.
quote:Aldus een frontpagejankzak die alleen zichzelf nogal hoog heeft.Op maandag 26 juli 2010 @ 19:48 schreef Yi-Wrong het volgende:
Oftewel een overrated kunstenaartje dat zijn faam te danken heeft aan zijn idiote gedrag, ipv aan zijn kunst...
Beetje zoals Theo.
quote:oftewel het grote publiek heeft er geen verstand van. Dat zegt verder niets over zijn kunstwerken.Op maandag 26 juli 2010 @ 19:48 schreef Yi-Long het volgende:
Oftewel een overrated kunstenaartje dat zijn faam te danken heeft aan zijn idiote gedrag, ipv aan zijn kunst...
Beetje zoals Theo.
quote:Dude...Op maandag 26 juli 2010 @ 19:48 schreef Yi-Long het volgende:
Oftewel een overrated kunstenaartje dat zijn faam te danken heeft aan zijn idiote gedrag, ipv aan zijn kunst...
Beetje zoals Theo.
quote:Nothing to see here, move along, move along, just a trollOp maandag 26 juli 2010 @ 19:48 schreef Yi-Long het volgende:
Oftewel een overrated kunstenaartje dat zijn faam te danken heeft aan zijn idiote gedrag, ipv aan zijn kunst...
Beetje zoals Theo.
quote:Bingo!Op maandag 26 juli 2010 @ 20:10 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Aldus een frontpagejankzak die alleen zichzelf nogal hoog heeft.
quote:onzin.. van Gogh heeft fantastische doeken gemaakt vind IK teminste.Op maandag 26 juli 2010 @ 19:48 schreef Yi-Long het volgende:
Oftewel een overrated kunstenaartje dat zijn faam te danken heeft aan zijn idiote gedrag, ipv aan zijn kunst...
Beetje zoals Theo.
mouthman (Redactie Frontpage) 26-07-2010 @ 20:41
quote:De scheidslijn tussen gekte en genialiteit is behoorlijk dun.....daar weet jij alles van toch?Op maandag 26 juli 2010 @ 20:10 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Aldus een frontpagejankzak die alleen zichzelf nogal hoog heeft.
quote:Op maandag 26 juli 2010 @ 19:48 schreef Yi-Long het volgende:
Oftewel een overrated kunstenaartje dat zijn faam te danken heeft aan zijn idiote gedrag, ipv aan zijn kunst...
Beetje zoals Theo.
Xessive (Weblogger) 26-07-2010 @ 21:15
quote:Op maandag 26 juli 2010 @ 20:10 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Aldus een frontpagejankzak die alleen zichzelf nogal hoog heeft.
quote:Natuurlijk, maar was het ook echt veel mooier dan tijdsgenoten, of was het redelijk gelijkwaardig en heeft hij zijn faam nu te danken aan zijn 'gekte'!?Op maandag 26 juli 2010 @ 20:06 schreef Voulge het volgende:
[..]
Hij heeft ook echt behoorlijk wat mooi schilderwerk gemaakt hoor.
quote:Ieder zijn smaak natuurlijk.. maar je kunt niet ontkennen dat hij gewoon heel belangrijk was voor de schilderkunst.Op maandag 26 juli 2010 @ 21:21 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Natuurlijk, maar was het ook echt veel mooier dan tijdsgenoten, of was het redelijk gelijkwaardig en heeft hij zijn faam nu te danken aan zijn 'gekte'!?
quote:Ik zeg nergens dat IK het niet mooi vind.Op maandag 26 juli 2010 @ 21:43 schreef Noorseviking het volgende:
[..]
Ieder zijn smaak natuurlijk.. maar je kunt niet ontkennen dat hij gewoon heel belangrijk was voor de schilderkunst.
Maar wat bedoel je met gekte ?
Zijn kunst had niks met mooi zijn te maken
Het is de sfeer die erin zit , het was anders dan de rest.
Hoe verder hij in de put kwam hoe abstracter zijn schilderijen werden tegen het einde van zijn leven.
quote:Ja, dat kan representatief zijn, onwetende. Zucht.Op maandag 26 juli 2010 @ 19:49 schreef Aalbers het volgende:
532 mensen? Lekker representatief.
Xessive (Weblogger) 26-07-2010 @ 21:52
quote:Mijn god en ik dacht dat ik weinig verstand had van kunst.Op maandag 26 juli 2010 @ 21:48 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Ik zeg nergens dat IK het niet mooi vind.
Ik vraag me alleen af of hij zijn faam echt te danken heeft aan de kwaliteit van zijn schilderijen, of dat er tientallen, zoniet honderden schilders destijds waren met soortgelijke kwaliteit, en Vincent voornamelijk beroemd is geworden door zijn persoonlijke drama...!?
Persoonlijk hou ik meer van realistische kunst trouwens, zoals Leonardo DaVinci en Michelangelo... (en dat waren nog veel betere ninja turtles ook...)
quote:Monet!Op maandag 26 juli 2010 @ 21:14 schreef mooi-nederland het volgende:
De mooiste kunstwerken zijn toch wel van Rubens.
quote:Op maandag 26 juli 2010 @ 21:48 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Ik zeg nergens dat IK het niet mooi vind.
Ik vraag me alleen af of hij zijn faam echt te danken heeft aan de kwaliteit van zijn schilderijen, of dat er tientallen, zoniet honderden schilders destijds waren met soortgelijke kwaliteit, en Vincent voornamelijk beroemd is geworden door zijn persoonlijke drama...!?
Of -wilde suggestie- Misschien om de enorme invloed op het expressionisme en daarmee op de gehele 20e eeuwse kunst (en nu nog). De emotie die hij in zijn schilderijen heeft gelegd. quote:Beide zijn schilders uit de hoogrenaissance. Staat mijlenver van het realisme en realistisch is het ook niet, geïnspireerd door de Bijbel en vaak in opdracht van het Vaticaan.
Persoonlijk hou ik meer van realistische kunst trouwens, zoals Leonardo DaVinci en Michelangelo... (en dat waren nog veel betere ninja turtles ook...)
quote:Ik denk dat er weinig realistischere kunst te vinden is dan de schilderijen en beelden van Michelangelo...Op maandag 26 juli 2010 @ 23:17 schreef RoyDH het volgende:
[..]
Hij wordt misschien door mensen herinnert als die schilder met dat afgesneden oor. Maar schilders herdenken hem nog steeds door zijn stijlen toe te passen. Natuurlijk kan je dat de meeste mensen niet uitleggen.
[..]
Beide zijn schilders uit de hoogrenaissance. Staat mijlenver van het realisme en realistisch is het ook niet, geïnspireerd door de Bijbel en vaak in opdracht van het Vaticaan.
Zeg dan gewoon niets weetjewel....
quote:Die vrouwen erop wat minder...Op maandag 26 juli 2010 @ 21:14 schreef mooi-nederland het volgende:
De mooiste kunstwerken zijn toch wel van Rubens.
quote:532 kun je mits goed gekozen echt wel representatief noemen. Veel van dit soort onderzoeken worden op onder de duizend mensen gedaan.Op maandag 26 juli 2010 @ 19:49 schreef Aalbers het volgende:
532 mensen? Lekker representatief.
.gif)
