Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

CDA-fractie bespreekt CDA-PVV-VVD

Michel (OA)

Informateur Lubbers wil dat CDA, PVV en VVD gaan praten over de mogelijkheden om een rechtse coalitie te vormen. CDA-voorman Verhagen doet dit niet zondermeer; hij wil hier vanochtend eerst met zijn fractie over praten.

Verhagen heeft al aangegeven bij zijn eis te blijven dat de PVV een aantal standpunten moet wijzigen. Indien de partij van Geert Wilders Verhagen op dit punt niet tegemoet wil komen, ziet de CDA'er geen reden tot onderhandelingen over een rechts kabinet. Het is overigens niet noodzakelijk dat de PVV meeregeert; gedoogsteun aan een minderheidskabinet van VVD en CDA behoort ook tot de mogelijkheden.

Maxime Verhagen is zelf geen voorstander van een rechtse coalitie; een middenkabinet met VVD en PvdA heeft nu zijn voorkeur.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

200 reacties

Reactiepagina:

1 2 3 4

zaterdag 24 juli 2010, 10:33 uur #1

Adidah

Het was wraak

Kijken of Wilders eindelijk zijn verantwoordelijkheid durft te nemen. Dan kan hij eindelijk eens niet de Calimero blijven spelen...en aan het einde van de dag zal hij wel weer huilend voor de camera staan, vertellen hoe niemand hem tegemoet wilde komen

zaterdag 24 juli 2010, 10:33 uur #2

BlackStar2k

Prima, dan mag CDA ook een aantal standpunten wijzigen.

zaterdag 24 juli 2010, 10:34 uur #3

2030rd

Dit is één grote schwalbe

zaterdag 24 juli 2010, 10:36 uur #4

pberends

Ze gaan nu bespreken hoe ze Wilders serieus kunnen afwijzen

zaterdag 24 juli 2010, 10:36 uur #5

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 24 juli 2010 @ 10:34 schreef 2030rd het volgende:
Dit is één grote schwalbe

Geen meesterzet?

zaterdag 24 juli 2010, 10:36 uur #6

rarekwast

quote:
Op zaterdag 24 juli 2010 @ 10:33 schreef Adidah het volgende:
Kijken of Wilders eindelijk zijn verantwoordelijkheid durft te nemen. Dan kan hij eindelijk eens niet de Calimero blijven spelen.

Wat heeft dit met verantwoordelijkheid te maken? Wilders MOET een aantal punten wijzigen.

Doet hij dit niet dan is het volgens jou dus een calimero?

Beetje vreemd vind je zelf ook niet?

zaterdag 24 juli 2010, 10:36 uur #7

Interloper

Verdomd gezellig hiero

Had iemand dan iets anders verwacht? Dit is het moment waar de drie partijen al sinds de verkiezingsuitslag op hebben aangestuurd. Ze moesten het alleen aankleden met wat theater, zodat iedereen zou gaan denken dat ze tenminste geprobeerd hebben om de uitslag recht te doen.

En het CDA komt dus gewoon weer in de regering

Searchers after horror haunt strange, far places.

zaterdag 24 juli 2010, 10:38 uur #8

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 24 juli 2010 @ 10:33 schreef Adidah het volgende:
Kijken of Wilders eindelijk zijn verantwoordelijkheid durft te nemen. Dan kan hij eindelijk eens niet de Calimero blijven spelen.

Er word nu gesproken over standpunten opzeggen waar Wilders zijn verkiezing mee gewonnen heeft, zou jij die zonder meer opgeven? Als PVV stemmer verwacht ik dit totaal niet, en zou het totaal onwenselijk zijn op 1 standpunt na: Kopvoddentax. Dat is het enige punt wat geschrapt mag worden.

zaterdag 24 juli 2010, 10:39 uur #9

Interloper

Verdomd gezellig hiero

quote:
Op zaterdag 24 juli 2010 @ 10:33 schreef Adidah het volgende:
Kijken of Wilders eindelijk zijn verantwoordelijkheid durft te nemen. Dan kan hij eindelijk eens niet de Calimero blijven spelen.

Het probleem is juist dat Wilders staat te popelen om "zijn verantwoordelijkheid" te nemen. Dat is nou juist het kwalijke.

Wilders in de regering = LOLfail.

Searchers after horror haunt strange, far places.

zaterdag 24 juli 2010, 10:39 uur #10

Firestarter1985

Het zou ook beter zijn voor Wilders, dat de scherpe randjes ervanaf worden geslepen. Maar als dat zo is dan mag hij ook zn stempel mild laten zien in het regeerakkoord.

We hoeven dan iig geen generaal pardon ofzo te verwachten, of miljoenen euro's dan onzinnig word besteed aan moskees ect ect.

zaterdag 24 juli 2010, 10:40 uur #11

Adidah

Het was wraak

quote:
Op zaterdag 24 juli 2010 @ 10:36 schreef rarekwast het volgende:
[..]

Wat heeft dit met verantwoordelijkheid te maken? Wilders MOET een aantal punten wijzigen.

Doet hij dit niet dan is het volgens jou dus een calimero?

Beetje vreemd vind je zelf ook niet?

Nee, niet vreemd want dit past geheel bij zijn strategie, opereren vanuit de zielige underdog positie die niemand wil hebben.

zaterdag 24 juli 2010, 10:40 uur #12

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 24 juli 2010 @ 10:39 schreef Firestarter1985 het volgende:
Het zou ook beter zijn voor Wilders, dat de scherpe randjes ervanaf worden geslepen. Maar als dat zo is dan mag hij ook zn stempel mild laten zien in het regeerakkoord.

We hoeven dan iig geen generaal pardon ofzo te verwachten, of miljoenen euro's dan onzinnig word besteed aan moskees ect ect.

Scherpe randjes eraf is niet iets waar mensen voor gestemd hebben, mensen hebben gestemd voor een nieuw kritisch geluid.

zaterdag 24 juli 2010, 10:41 uur #13

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

quote:
Op zaterdag 24 juli 2010 @ 10:36 schreef Interloper het volgende:
Had iemand dan iets anders verwacht? Dit is het moment waar de drie partijen al sinds de verkiezingsuitslag op hebben aangestuurd. Ze moesten het alleen aankleden met wat theater, zodat iedereen zou gaan denken dat ze tenminste geprobeerd hebben om de uitslag recht te doen.

En het CDA komt dus gewoon weer in de regering

Nee dus. De PVDA heeft aangenomen dat niemand met de PVV samen wilde werken, en dat ze dus onmisbaar werden voor een coalitie. Ze hebben daarom teveel eisen gesteld, en zijn afgewezen. Gegokt en verloren noem ik dat, en dat is ook politiek.

zaterdag 24 juli 2010, 10:41 uur #14

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 24 juli 2010 @ 10:40 schreef Aneurism het volgende:
[..]

Scherpe randjes eraf is niet iets waar mensen voor gestemd hebben, mensen hebben gestemd voor een nieuw kritisch geluid.

Je doet alsof de PVV 80 zetels heeft gehaald.

zaterdag 24 juli 2010, 10:43 uur #15

Geitsu

quote:
Op zaterdag 24 juli 2010 @ 10:38 schreef Aneurism het volgende:
Er word nu gesproken over standpunten opzeggen waar Wilders zijn verkiezing mee gewonnen heeft, zou jij die zonder meer opgeven?

Een kabinet met een magere 76 zetels krijgt de grondwet echt niet gewijzigd dus de meeste van zijn plannen zal hij toch moeten laten varen.

zaterdag 24 juli 2010, 10:45 uur #16

lawinepijl

Gewoon het paard van Troje , eenmaal binnen............................................

zaterdag 24 juli 2010, 10:46 uur #17

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 24 juli 2010 @ 10:33 schreef Adidah het volgende:
Kijken of Wilders eindelijk zijn verantwoordelijkheid durft te nemen. Dan kan hij eindelijk eens niet de Calimero blijven spelen...en aan het einde van de dag zal hij wel weer huilend voor de camera staan, vertellen hoe niemand hem tegemoet wilde komen .

Ja de "niemand wil met mij samenwerken cordon sanitaire speech" ligt alweer klaar.

zaterdag 24 juli 2010, 10:47 uur #18

Heberg

quote:
Op zaterdag 24 juli 2010 @ 10:36 schreef pberends het volgende:
Ze gaan nu bespreken hoe ze Wilders serieus kunnen afwijzen .

Er zijn heel veel CDA belangen en de PVV is een bedreiging. Dit is er 1 van:
http://quasi-mundo.nl/blo(...)da-prominenten-groot

zaterdag 24 juli 2010, 10:47 uur #19

Neverever

Al die sukkels hier op fok die denken dat een kabinet met de PVV kans maakt. Ha Ha! Welke ministers gaan ze leveren? Die lokale leider van Den Haag die tijdens de gemeenteraadsverkiezingen zei ' we gaan Den Haag gek maken' Minister van VWS? Of die man die een cafeeigenaar bedreigde Minister van Justitie? Denken jullie echt dat Wilders uit de oppositie wilt gaan, een paar belangerijke partijpunten overboord wilt gooien en beleid wilt gaan vormen. Dromelijntjes!!!!!!!!!!!!!!!!!

zaterdag 24 juli 2010, 10:48 uur #21

nogeenoudebekende

The future is shit...

quote:
Op zaterdag 24 juli 2010 @ 10:41 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Je doet alsof de PVV 80 zetels heeft gehaald.

Nog niet. Ik vind het persoonlijk nogal raar dat verliezende partijen als het CDA en de PvdA zoveel eisen kunnen stellen, terwijl de winnende partijen (VVD + PVV) moeten inbinden. Omgedraaide wereld als je het mij vraagt

And so is the past

zaterdag 24 juli 2010, 10:49 uur #22

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

quote:
Op zaterdag 24 juli 2010 @ 10:40 schreef Aneurism het volgende:
[..]

Scherpe randjes eraf is niet iets waar mensen voor gestemd hebben, mensen hebben gestemd voor een nieuw kritisch geluid.

Nee, mensen hebben gestemd voor een partij die het eindelijk eens beloofde op te nemen voor de (lage) middenklasse. Bij de andere partijen gingen de issues altijd over andere groepen (de minima/maxima, buitenlanders etc.) en Wilders was de eerste in jaren die het weer eens over de issues van 'Henk en Ingrid' had.
Maar, als je als politicus de issues van (een gedeelte van) het volk aan belooft te pakken, ben je een populist. En zulke dingen schijnen dus slecht te zijn.

zaterdag 24 juli 2010, 10:49 uur #23

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 24 juli 2010 @ 10:48 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]

Nog niet. Ik vind het persoonlijk nogal raar dat verliezende partijen als het CDA en de PvdA zoveel eisen kunnen stellen, terwijl de winnende partijen (VVD + PVV) moeten inbinden. Omgedraaide wereld als je het mij vraagt .

Jij snapt dan ook niet zoveel van coalities vormen zo te lezen.

zaterdag 24 juli 2010, 10:50 uur #24

OpperTokkie

quote:
Op zaterdag 24 juli 2010 @ 10:38 schreef Aneurism het volgende:
[..]

Er word nu gesproken over standpunten opzeggen waar Wilders zijn verkiezing mee gewonnen heeft, zou jij die zonder meer opgeven? Als PVV stemmer verwacht ik dit totaal niet, en zou het totaal onwenselijk zijn op 1 standpunt na: Kopvoddentax. Dat is het enige punt wat geschrapt mag worden.

Indien de PVV aan die standpunten blijft vasthouden, zullen zij sowieso niet meeregeren waardoor alle standpunten van de PVV slechts op papier blijven bestaan..

Meeregeren bied de kans om in ieder geval een deel van de standpunten uit te voeren. Over vier jaar kunnen ze indien het eerste deel van de punten verwezenlijkt is over gaan naar het tweede deel..

Politiek = 200% vragen 30% krijgen..

Win een iPad, BlackBerry of iPhone! Kras hier ▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒ met een sleutel of ander scherp voorwerp.

zaterdag 24 juli 2010, 10:50 uur #25

ArchEnemy

Bea blieft Geert niet, dat zegt genoeg. Het volk krijgt de democratie die de monarchie ziet zitten.

Geef dat mens een schaar en een paar linten, en laat ze zich daar mee bezighouden. Zumatraining voor koekhaphoogspringen maar verder de klep dicht.

zaterdag 24 juli 2010, 10:52 uur #26

DuvalBrood

Duval... heerlijk!

Het CDA weer in de regering, wat een afgang.
Zij waren de grootste verliezers..

Heerlijk, helder... Duval!

zaterdag 24 juli 2010, 10:54 uur #28

onzichtbare

dus cda en vvd het huur waarde er af voor boven de 500.000 kijken wat jullie dan zeggen doe wilder er ook wat af jaaaaa z,n petje

zaterdag 24 juli 2010, 10:56 uur #29

OpperTokkie

quote:
Op zaterdag 24 juli 2010 @ 10:54 schreef onzichtbare het volgende:
dus cda en vvd het huur waarde er af voor boven de 500.000 kijken wat jullie dan zeggen doe wilder er ook wat af jaaaaa z,n petje

Is het niet wat vroeg om bezopen over het internet te zwalken?

Win een iPad, BlackBerry of iPhone! Kras hier ▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒ met een sleutel of ander scherp voorwerp.

zaterdag 24 juli 2010, 11:00 uur #30

Disorder

quote:
Op zaterdag 24 juli 2010 @ 10:36 schreef pberends het volgende:
Ze gaan nu bespreken hoe ze Wilders serieus kunnen afwijzen .

Inderdaad. Ik ben geen voorstander van een kabinet met Wilders. Maar dit is belachelijk. Ze doen hun best niet eens. Dit is alles behalve een democratie.

"Back to the world, the tourniquet knot is slipping apart.
Bones left to pick, they radiate and splinter away."

zaterdag 24 juli 2010, 11:02 uur #31

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 24 juli 2010 @ 10:54 schreef onzichtbare het volgende:
dus cda en vvd het huur waarde er af voor boven de 500.000 kijken wat jullie dan zeggen doe wilder er ook wat af jaaaaa z,n petje

de dinge die die ze doe het ook maar da logies want dat kan nou ook maar ze als het dan gaat of niet dan ja toch

zaterdag 24 juli 2010, 11:02 uur #32

no-pavlov-please

quote:
Op zaterdag 24 juli 2010 @ 10:34 schreef 2030rd het volgende:
Dit is één grote schwalbe

Ik lach me dood als er straks wel een rechts kabinet komt. Dan heeft Bea in een keer niet 1.5 miljoen stemmers genegeerd, dan is het geen schwalbe meer.. Dan dondert in een ieder geval voor bepaalde tijd het zorgvuldig opgebouwde vijandsbeeld in elkaar. Verwarrende tijd zal dat zijn voor je. Maar niet getreurt, de kans ook een rechtskabinet niet stand houdt is redelijk groot. Er zijn nu eenmaal geen makkelijke combinaties mogelijk. En dan kan jij je weer uitleven. Mooi toch?

zaterdag 24 juli 2010, 11:03 uur #33

Geitsu

quote:
Op zaterdag 24 juli 2010 @ 10:48 schreef nogeenoudebekende het volgende:
Nog niet. Ik vind het persoonlijk nogal raar dat verliezende partijen als het CDA en de PvdA zoveel eisen kunnen stellen, terwijl de winnende partijen (VVD + PVV) moeten inbinden. Omgedraaide wereld als je het mij vraagt .

Het gaat er niet om hoeveel zetels een partij gewonnen of verloren heeft, maar over hoeveel zetels een partij uiteindelijk in de twee kamer krijgt. De PvdA is groter dan de PVV en het CDA heeft, ondanks een groot verlies, nog een groot aantal zetels. Nogal wiedes dat ze dan eisen kunnen stellen.

zaterdag 24 juli 2010, 11:07 uur #34

Whistleblower

Iedereen roept maar VVD/CDA met gedoogsteun van PVV.

Zou het niet zomaar eens kunnen dat er VVD/PVV met gedoogsteun van de CDA komt?

Lijkt me een aannemelijker dan andersom. Verhagen wil namelijk dat GW een aantal punten overboord gooit. Dit wil hij niet. Dus als GW echt regeringsaspiraties heeft zoals hij beweert "We staan te popelen", is een VVD/PVV met gedoogsteun van het CDA eerder voor de hand liggend.

Maar hier vrees ik dat Rutte dat al heeft uitgesloten daar de PVV waarschijnlijk niet voldoende capabele minister kan regelen. Dus dat risico zal Rutte niet willen nemen. Wil de PVV uberhaupt iets te zeggen krijgen zullen ze wel water bij de wijn moeten gaan doen.

zaterdag 24 juli 2010, 11:08 uur #35

sumerian

Ain Elohim

quote:
Op zaterdag 24 juli 2010 @ 10:47 schreef Heberg het volgende:
[..]

Er zijn heel veel CDA belangen en de PVV is een bedreiging. Dit is er 1 van:
http://quasi-mundo.nl/blo(...)da-prominenten-groot

Dit is niet echt verbazingwekkend. Het draait alleen maar om geld tegenwoordig en ze deinzen er niet voor terug om er een heel land mee te naaien.

Stay in your desert with your "Allah-u-Akbar", and do not approach our cities;
for horrid is your belief and brutish is your conduct.
Crush antifa.

zaterdag 24 juli 2010, 11:11 uur #36

poldergeist

quote:
Verhagen heeft al aangegeven bij zijn eis te blijven dat de PVV een aantal standpunten moet wijzigen. Indien de partij van Geert Wilders Verhagen op dit punt niet tegemoet wil komen, ziet de CDA'er geen reden tot onderhandelingen over een rechts kabinet.

Sportief van hem dat hij het opnieuw wilt overwegen en bespreken. Het gaat er ook niet om dat bepaalde standpunten geschrapt moeten worden (die zonder meer belachelijk zijn, zoals kopvoddentax), het gaat erom dat structurele problemen m.b.t. allochtonen, allochtone jongeren en de Islam nu eens eindelijk beter (strenger en harder) worden aangepakt en opgelost. Ik hoop dat Den Haag nu eindelijk haar les leert.

quote:

Het is overigens niet noodzakelijk dat de PVV meeregeert; gedoogsteun aan een minderheidskabinet van VVD en CDA behoort ook tot de mogelijkheden.

Ik zie liever een Wilders die zilver heeft, dan goud. De PVV moet meeregeren, ondanks ze bepaalde standpunten echt moeten bijschaven. Indien ze nu verstoten worden en er komen nieuwe verkiezingen, dan wordt de PVV de grootste.

'Wie in Mij gelooft! Zoals de Schrift zegt: Uit zijn binnenste zullen stromen levend water vloeien.’

zaterdag 24 juli 2010, 11:15 uur #37

Kiegie

Nu niet meer gehackt

Ik vind eigenlijk dat iemand die publiekelijk doelbewust en weloverwogen de term 'kopvoddentax' heeft geïntroduceerd zich daarmee volledig ongeschikt heeft verklaard voor enige bestuursfunctie. Het getuigt van een mensverachtende kleinzieligheid die straks op belangrijkere momenten weer kan opspelen. En dat kunnen we echt niet hebben.

Dat verandert alles

zaterdag 24 juli 2010, 11:18 uur #38

OpperTokkie

quote:
Op zaterdag 24 juli 2010 @ 11:15 schreef Kiegie het volgende:
Ik vind eigenlijk dat iemand die publiekelijk doelbewust en weloverwogen de term 'kopvoddentax' heeft geïntroduceerd zich daarmee volledig ongeschikt heeft verklaard voor enige bestuursfunctie. Het getuigt van een mensverachtende kleinzieligheid die straks op belangrijkere momenten weer kan opspelen. En dat kunnen we echt niet hebben.

Ach boehoe.. Ik vind dat een partij zoals de PvdA totaal regeringsongeschikt is

remember Balkenende 4

Win een iPad, BlackBerry of iPhone! Kras hier ▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒ met een sleutel of ander scherp voorwerp.

zaterdag 24 juli 2010, 11:19 uur #39

bestaudio

Linux for life

Zodra Wilders in de regering komt, weet ik niet of ik nog in dit land wil blijven wonen.

Wat te denken over het buitenlandse aangezicht. Vergeet niet dat hij met fitna aardig aan het lobbyen is en deze man moet ons land regeren?
Ik ben bang als de beste man het voor elkaar speelt dat er heel wat negative gevolgen zullen zijn.

[img]http://valid.canardpc.com/cache/banner/700141.png[/img]

zaterdag 24 juli 2010, 11:21 uur #40

Whistleblower

quote:
Op zaterdag 24 juli 2010 @ 11:11 schreef poldergeist het volgende:

Ik zie liever een Wilders die zilver heeft, dan goud. De PVV moet meeregeren, ondanks ze bepaalde standpunten echt moeten bijschaven. Indien ze nu verstoten worden en er komen nieuwe verkiezingen, dan wordt de PVV de grootste.

Dan mag de PVV toch lekker proberen om een coalitie te vormen. Aangezien ze nooit maar dan ook nooit een meerderheid van stemmen (76) gaan halen in Nederland.

Tis een protestpartij net als de LPF was. Ze snoepen wat stemmen weg bij het CDA en VVD en evt. bij de PVDA. Echter zodra ze niet kunnen doen waar ze voor zeggen te staan zullen er ook weer mensen weglopen naar andere partijen.

Ben het wel met je eens dat het een slechte zaak zou zijn als de PVV alleen gedoogsteun zo mogen geven dan hebben ze wel de lusten maar niet de lasten. En kan hij heerlijk schreeuwen dat het allemaal weer de schuld is van het CDA en VVD.

zaterdag 24 juli 2010, 11:21 uur #41

poldergeist

quote:
Op zaterdag 24 juli 2010 @ 11:18 schreef OpperTokkie het volgende:
[..]

Ach boehoe.. Ik vind dat een partij zoals de PvdA totaal regeringsongeschikt is remember Balkenende 4

Dat was Balkenende deels zelf schuld door zich te verdraaien met betrekking tot Uruzgan en door een weg proberen te vinden om de troepen daar langer te houden met een zogenaamde 'trainingsmissie' natuurlijk om zijn buitenlandse (Amerikaanse) vriendjes te behouden. PvdA was gewoon duidelijk voor een terugtrekking van de Nederlandse troepen in augustus 2010 en terecht. Die jongens en hun familie, het Nederlandse volk moet weten waar ze aan toe zijn. PvdA gaf hen die duidelijkheid.

Edit: Balkenende werd vaak gezien als een kluns of Harry Potter. Ergens heb ik respect voor hem, maar hij heeft ook het Nederlandse imago kapot gemaakt ten tijde van de oorlog tegen het terrorisme, door vriendjes te worden, tegen beter weten in met de grootste pestkop in de wereld: George W. Bush.

Ik ben blij dat Balkenende weg is.

'Wie in Mij gelooft! Zoals de Schrift zegt: Uit zijn binnenste zullen stromen levend water vloeien.’

zaterdag 24 juli 2010, 11:21 uur #42

OpperTokkie

quote:
Op zaterdag 24 juli 2010 @ 11:19 schreef bestaudio het volgende:
Zodra Wilders in de regering komt, weet ik niet of ik nog in dit land wil blijven wonen.

Wat te denken over het buitenlandse aangezicht. Vergeet niet dat hij met fitna aardig aan het lobbyen is en deze man moet ons land regeren?
Ik ben bang als de beste man het voor elkaar speelt dat er heel wat negative gevolgen zullen zijn.

Niemand die je tegenhoud

Win een iPad, BlackBerry of iPhone! Kras hier ▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒ met een sleutel of ander scherp voorwerp.

zaterdag 24 juli 2010, 11:23 uur #43

Whistleblower

quote:
Op zaterdag 24 juli 2010 @ 11:18 schreef OpperTokkie het volgende:
[..]

Ach boehoe.. Ik vind dat een partij zoals de PvdA totaal regeringsongeschikt is remember Balkenende 4

Wat stond er in het regeerakkoord van Balkenende 4 over Uruzgan? Juist augustus 2010 stoppen we de missie en bouwen af tot aan December 2010 en dan zijn we weg.
Wat had rat Verhagen met de VN achter de rug van de kamer al weer bekokstoofd dat we nog 2 jaar zouden blijven.

Echter de PVDA in de vorm van Dhr Bos hield het CDA aan zijn regeerakkoord. En daar viel het kabinet over. Niet de feiten gaan verdraaien.

zaterdag 24 juli 2010, 11:24 uur #44

Belle_Elle

quote:
Op zaterdag 24 juli 2010 @ 10:50 schreef ArchEnemy het volgende:
Bea blieft Geert niet, dat zegt genoeg. Het volk krijgt de democratie die de monarchie ziet zitten.

Geef dat mens een schaar en een paar linten, en laat ze zich daar mee bezighouden. Zumatraining voor koekhaphoogspringen maar verder de klep dicht.

"Bea" heeft meer inzicht en wijsheid in haar pink zitten dan dat jij misschien denkt. Ze weet hoe regeringen en overheden werken. Ze is verdorie geen Fok!-ker die zich vijf minuten per dag bezighoudt met de politiek; haar hele leven staat in het teken van macht en regeren. Dat ze wordt afgeschilderd als een oude trien die lintjes knipt/zou moeten knippen is totaal van de zotte en respectloos.

zaterdag 24 juli 2010, 11:24 uur #45

Denni

quote:
Op zaterdag 24 juli 2010 @ 11:15 schreef Kiegie het volgende:
Ik vind eigenlijk dat iemand die publiekelijk doelbewust en weloverwogen de term 'kopvoddentax' heeft geïntroduceerd zich daarmee volledig ongeschikt heeft verklaard voor enige bestuursfunctie. Het getuigt van een mensverachtende kleinzieligheid die straks op belangrijkere momenten weer kan opspelen. En dat kunnen we echt niet hebben.

Een partij die een kabinet om een standpunt laat vallen en een week later toch een misschien-optie toevoegt aan dat standpunt diskwalificeert zich naar mijn mening ook compleet voor de komende paar kabinetten..

Don't be a bastard like those people...

zaterdag 24 juli 2010, 11:27 uur #46

eltopo2010

Een en al poppenkast daar in Den Haag. Wie serieus denkt dat men nu werkelijk onderzoekt of een kabinet over rechts mogelijk is heeft zijn kop in het zand. Lubbers wil de pvv in een ongunstige positie maneuvreren en daarmee definitief uitsluiten. Dit alles met het oog op publiekelijke perceptie... mar met een poging tot daadwerkelijk informeren heeft het weinig te maken.

zaterdag 24 juli 2010, 11:30 uur #48

L00n3y

I like trainz.

quote:
Op zaterdag 24 juli 2010 @ 11:18 schreef OpperTokkie het volgende:
[..]

Ach boehoe.. Ik vind dat een partij zoals de PvdA totaal regeringsongeschikt is remember Balkenende 4

ach jah...dan praat je over de pvda, terwijl balkie(CDA) dr 4 heeft laten vallen

Choo chooooooo

zaterdag 24 juli 2010, 11:30 uur #49

Whistleblower

quote:
Op zaterdag 24 juli 2010 @ 11:24 schreef Denni het volgende:
[..]

Een partij die een kabinet om een standpunt laat vallen en een week later toch een misschien-optie toevoegt aan dat standpunt diskwalificeert zich naar mijn mening ook compleet voor de komende paar kabinetten..

PVDA liet het kabinet vallen omdat ze haar eigen regeerakkoord niet nakwam.
Jij diskwalificeert jezelf hiermee. Je vind het maar normaal dat een regeeerakkoord eenzijdig gewijzigd wordt.

Zou wel willen zien als jouw baas je arbeidscontract eenzijdig even zou aanpassen. Kijken hoe jij dan reageert.

zaterdag 24 juli 2010, 11:31 uur #50

Whistleblower

quote:
Op zaterdag 24 juli 2010 @ 11:27 schreef eltopo2010 het volgende:
Een en al poppenkast daar in Den Haag. Wie serieus denkt dat men nu werkelijk onderzoekt of een kabinet over rechts mogelijk is heeft zijn kop in het zand. Lubbers wil de pvv in een ongunstige positie maneuvreren en daarmee definitief uitsluiten. Dit alles met het oog op publiekelijke perceptie... mar met een poging tot daadwerkelijk informeren heeft het weinig te maken.

Sowieso heeft hij het balletje van formeren en gesprekken al bij Rutte/Wilders en Verhagen gelegd. Hij zou er niet eens bij gaan zitten

Reactiepagina:

1 2 3 4

Reageer zelf