klinkt toch echt als moord, van te voren een pistool meenemen en close range afknallen... is toch gewoon voorbedachte rade? = moord

In Frankrijk is deze reden toch genoeg voor vrijspraak?

quote:

Op vrijdag 23 juli 2010 @ 00:26 schreef Dven het volgende:
In Frankrijk is deze reden toch genoeg voor vrijspraak?

Als je ze betrapt in je eigen bed (weet niet of het waar is). Niet als ze al een tijd een nieuwe relatie heeft.

quote:

Op vrijdag 23 juli 2010 @ 00:27 schreef gohan16 het volgende:
[..]


Als je ze betrapt in je eigen bed (weet niet of het waar is). Niet als ze al een tijd een nieuwe relatie heeft.

Prachtregel

Edit:

De aan eerwraak gerelateerde crime passionnel komt in Europa echter veelvuldig voor. Tot 1975 kon in Frankrijk een man die zijn vrouw op heterdaad betrapte met een andere man en haar daarom tijdens het plegen van het delict vermoordde, vrijspraak krijgen. Omdat in veel Europese landen het rechtssysteem is gebaseerd op de Franse wet, gold dit ook in veel andere Europese landen. In sommige landen is een crime passionnel nog steeds een verzachtende omstandigheid.
(Met dank aan wiki)

Waar gaat het heen met de wereld?

quote:

Op vrijdag 23 juli 2010 @ 00:26 schreef Dven het volgende:
In Frankrijk is deze reden toch genoeg voor vrijspraak?

Vroomshoop ligt toch echt in Nederland, niet in Frankrijk.

quote:

Op vrijdag 23 juli 2010 @ 00:25 schreef frankverus het volgende:
klinkt toch echt als moord, van te voren een pistool meenemen en close range afknallen... is toch gewoon voorbedachte rade? = moord

Tenzij hij het mee had genomen om te dreigen, en uiteindelijk toch heeft geschoten in blinde woede.

quote:

Op vrijdag 23 juli 2010 @ 00:32 schreef ChefAli het volgende:
Als je 3 kinderen hebt van een man dan blijf je ook bij die man!... Wat walg ik van die vrouw . Alhoewel ik de actie van de man ook afkeur..
Volgens is hier wel sprake van eerwraak...

Ik walg van jou.. Dat er mensen zijn die zich laten uithuwelijken en hun leven ongelukkig zijn naast een man waar ze niet van houden moeten ze zelf weten. Bij elkaar blijven vanwege de kinderen is de slechtste reden die je kunt bedenken.

quote:

Op vrijdag 23 juli 2010 @ 00:33 schreef hendrik64 het volgende:
[..]


Vroomshoop ligt toch echt in Nederland, niet in Frankrijk.

Dat meen je niet?!?

quote:

Op vrijdag 23 juli 2010 @ 00:32 schreef ChefAli het volgende:
Als je 3 kinderen hebt van een man dan blijf je ook bij die man!... Wat walg ik van die vrouw . Alhoewel ik de actie van de man ook afkeur..
Volgens mij is hier sprake van eerwraak...

Misschien was die man wel een onwijze klootzak, oh jah...nou dat blijkt dus...

quote:

Op vrijdag 23 juli 2010 @ 00:49 schreef ChefAli het volgende:
[..]

Ik vind het een egoistische vrouw. Haar lust gevoelens zijn blijkbaar belangrijker dan haar kinderen....
Nu is het leven van haar kinderen echt een hell geworden... , denk daar maar eens goed over na.

De enige verantwoordelijke voor het creëren van een 'living hell' voor die koters is toch echt de vader. Zoals je in het artikel kunt lezen was de relatie al verbroken voor de andere man in het spel kwam maar goed, het is al duidelijk dat er van jou op sociaal vlak niet teveel verwacht mag worden natuurlijk.

quote:

Op vrijdag 23 juli 2010 @ 00:49 schreef ChefAli het volgende:
[..]

Ik vind het een egoistische vrouw. Haar lust gevoelens zijn blijkbaar belangrijker dan haar kinderen....
Nu is het leven van haar kinderen echt een hell geworden... , denk daar maar eens goed over na.

Trolololol

quote:

Op vrijdag 23 juli 2010 @ 00:49 schreef ChefAli het volgende:
[..]

Ik vind het een egoistische vrouw. Haar lust gevoelens zijn blijkbaar belangrijker dan haar kinderen....
Nu is het leven van haar kinderen echt een hell geworden... , denk daar maar eens goed over na.

Don't feed the troll...

Hoewel het incorrect is, kan ik me de emoties van de man heel goed voorstellen.

Het is de kunst er nooit aan toe te geven.

En waarom is het veranderd van moord naar doodslag? Dat staat nergens vermeld....waarom acht de rechtbank 'ineens' doodslag bewezen??

quote:

Op vrijdag 23 juli 2010 @ 00:32 schreef ChefAli het volgende:
Als je 3 kinderen hebt van een man dan blijf je ook bij die man!... Wat walg ik van die vrouw . Alhoewel ik de actie van de man ook afkeur..
Volgens mij is hier sprake van eerwraak...

Het lijkt mij dat een persoon die met een doorgeladen wapen bewust zijn ex gaat opzoeken ook geen fijn type is.

Misschien had die vrouw wel zeer goede redenen om bij hem weg te gaan.

Misschien bedreigde hij de kinderen ook al toen ze nog wel een relatie hadden. Iets in de trend van:eet je bord leeg of pappa schiet je dood.

quote:

Op vrijdag 23 juli 2010 @ 00:49 schreef ChefAli het volgende:
[..]

Ik vind het een egoistische vrouw. Haar lust gevoelens zijn blijkbaar belangrijker dan haar kinderen....
Nu is het leven van haar kinderen echt een hell geworden... , denk daar maar eens goed over na.

Jouw cultuur bariere speelt op, denk daar eerst eens over na.

quote:

Op vrijdag 23 juli 2010 @ 00:32 schreef ChefAli het volgende:
Als je 3 kinderen hebt van een man dan blijf je ook bij die man!... Wat walg ik van die vrouw . Alhoewel ik de actie van de man ook afkeur..
Volgens mij is hier sprake van eerwraak...

Ik moet lachen om jou

quote:

Op vrijdag 23 juli 2010 @ 00:49 schreef ChefAli het volgende:
[..]

Ik vind het een egoistische vrouw. Haar lust gevoelens zijn blijkbaar belangrijker dan haar kinderen....
Nu is het leven van haar kinderen echt een hell geworden... , denk daar maar eens goed over na.

misschien was die ex van haar
wel een eersteklas kloteklapper,
een zielige slappe lamlul,
die zijn vrouw elke dag
vernederde tot op het bot,
mishandelde & respectloos behandelde
en pikte ze dat niet meer

maar dat zal jou totaal onbekend in de oren klinken

quote:

Op vrijdag 23 juli 2010 @ 01:02 schreef Mutsaers__78 het volgende:
En waarom is het veranderd van moord naar doodslag? Dat staat nergens vermeld....waarom acht de rechtbank 'ineens' doodslag bewezen??

Omdat die rechter ook een piemel heeft en net is verlaten door zijn vriendinnetje zo dat hij het nu alleen nog maar met zijn vrouw kan doen.

Een soort stockholm syndroom zegmaar.

quote:

Op vrijdag 23 juli 2010 @ 01:51 schreef herbert64 het volgende:
[..]


Jij begint steeds idiotere posts te plaatsen. Denk je dat het goed voor die kinderen is als pa en ma constant ruzie hebben en het helemaal niet meer goed met elkaar kunnen vinden?

Ali begint steeds vaker het wie zwijgt stemt toe principe te hanteren.
Daarmee geeft hij steeds vaker zijn ongelijk dus toe.

Boos worden om het vertrek van een partner

Je kant toch altijd een nieuwe vinden, mocht je er dan per se eentje willen?

Dom tokkievolk. Gaat ie de volgende ook doodschieten en degene die daarna komt en daarna....?

quote:

Op vrijdag 23 juli 2010 @ 00:32 schreef ChefAli het volgende:
Als je 3 kinderen hebt van een man dan blijf je ook bij die man!... Wat walg ik van die vrouw . Alhoewel ik de actie van de man ook afkeur..
Volgens mij is hier sprake van eerwraak...

quote:

Op vrijdag 23 juli 2010 @ 08:51 schreef Nottheviolin het volgende:
Dom tokkievolk. Gaat ie de volgende ook doodschieten en degene die daarna komt en daarna....?

Waarschijnlijk wel ja, met dit soort non-straffen.
Bewust iemand doodschieten: 8 jaar veroordeling, na 5 jaar eerste proefverlofje.
Deze gast hadden ze gewoon moeten afknallen.

quote:

Op vrijdag 23 juli 2010 @ 00:25 schreef frankverus het volgende:
klinkt toch echt als moord, van te voren een pistool meenemen en close range afknallen... is toch gewoon voorbedachte rade? = moord

Dat hoeft niet. Als met een doorgeladen pistool erop af gaat omdat je bang bent voor wat er gebeuren kan dan hoeft het geen moord te zijn. Als je dan tijdens een confrontatie je dermate bedreigd voelt dat je moet schieten dan hoeft het zelf geen doodslag te zijn. Als je tijdens de confrontatie zo boos wordt dat je je pistool trekt en schiet dan is het geen moord.

quote:

Op vrijdag 23 juli 2010 @ 09:05 schreef Lekkerkansloosweer het volgende:
[..]

Waarschijnlijk wel ja, met dit soort non-straffen.
Bewust iemand doodschieten: 8 jaar veroordeling, na 5 jaar eerste proefverlofje.
Deze gast hadden ze gewoon moeten afknallen.

Eens. Kogeltje voor zo'n labiele frikandel.

quote:

Op vrijdag 23 juli 2010 @ 00:32 schreef ChefAli het volgende:
Als je 3 kinderen hebt van een man dan blijf je ook bij die man!... Wat walg ik van die vrouw . Alhoewel ik de actie van de man ook afkeur..
Volgens mij is hier sprake van eerwraak...

Je legt het er de laatste dagen wel erg dik boven op. Erg goed, maar te doorzichtig.

Ik begrijp dit vonnis eigenlijk niet zo goed, waarom zou er voor een crime passionel een lagere straf gepast zijn? De meeste misdrijven worden gepleegd door mensen die labiel zijn, laten we het allemaal maar met de mantel der liefde bedekken.

quote:

Op vrijdag 23 juli 2010 @ 09:05 schreef Lekkerkansloosweer het volgende:
[..]

Waarschijnlijk wel ja, met dit soort non-straffen.
Bewust iemand doodschieten: 8 jaar veroordeling, na 5 jaar eerste proefverlofje.
Deze gast hadden ze gewoon moeten afknallen.

Gewoon een spuitje lucht in de halsslagader

quote:

Op vrijdag 23 juli 2010 @ 09:25 schreef Fokski het volgende:
[..]

Dat hoeft niet. Als met een doorgeladen pistool erop af gaat omdat je bang bent voor wat er gebeuren kan dan hoeft het geen moord te zijn. Als je dan tijdens een confrontatie je dermate bedreigd voelt dat je moet schieten dan hoeft het zelf geen doodslag te zijn. Als je tijdens de confrontatie zo boos wordt dat je je pistool trekt en schiet dan is het geen moord.

Als je bang bent voor wat er gebeuren gaat, moet je haar niet opzoeken. Ze was al een aantal maand bij hem weg, dus hij heeft er niets te zoeken, en hoeft al helemaal geen confrontatie met die nieuwe vent aan te gaan.

owh een soort eerwraak, maar dan frans

quote:

Op vrijdag 23 juli 2010 @ 00:49 schreef ChefAli het volgende:
[..]

Ik vind het een egoistische vrouw. Haar lust gevoelens zijn blijkbaar belangrijker dan haar kinderen....
Nu is het leven van haar kinderen echt een hell geworden... , denk daar maar eens goed over na.

....een marokkaan die de moralist gaat uithangen is nieuw voor mij..

maar toch.....


aan de andere kant is dit typisch een mening voor mensen uit gebroken gezinnen..

dan kan je ook weten dat het bij elkaar blijven voor de kinderen niet bepaald garant staat voor een gelukkige jeugd,...(spanningen, ruzies en ga maar door)

quote:

Op vrijdag 23 juli 2010 @ 09:25 schreef Fokski het volgende:
[..]

Dat hoeft niet. Als met een doorgeladen pistool erop af gaat omdat je bang bent voor wat er gebeuren kan dan hoeft het geen moord te zijn. Als je dan tijdens een confrontatie je dermate bedreigd voelt dat je moet schieten dan hoeft het zelf geen doodslag te zijn. Als je tijdens de confrontatie zo boos wordt dat je je pistool trekt en schiet dan is het geen moord.

tja dat kan wel zo zijn..
maar als je een pistool meeneemt heb je de intentie deze eventueel te gebruiken, ook al is het voor noodweer ofzo. je weet dat de kans bestaat dat je boos gaat worden en dat je je pistool gaat gebruiken....zonder pistool was hij waarschijnlijk niet eens gegaan....dat lijkt me toch voldoende voor voorbedachte rade.

wat jij

Blijkt maar weer eens wat een scheiding te weeg brengt. Chef Ali is ervoor om scheidingen dan maar weer af te schaffen. Maar beter is het natuurlijk, om de werkelijkheid te aanvaarden: mensen groeien nu eenmaal uit elkaar.
Wat echt heel slecht is in Nederland, is de begeleiding bij de scheiding. Nu is daar verplichte -juridische- hulp bij. Echte hulp is het niet, omdat deze hulpverleners een monopoliepositie hebben. Het is dus verplicht. En vanwege die verplichting is er geen noodzaak voor deze mensen (advocaten dus), om zich te verdiepen in de sociaal-psychologische factoren van het scheidingsproces. Sterker nog, ze weten er vaak zelfs een hele oorlog van te maken, omdat ze daardoor meer verdienen. Met vele doden per jaar als gevolg.

quote:

Op vrijdag 23 juli 2010 @ 09:48 schreef renerulezzz het volgende:
[..]

Als je bang bent voor wat er gebeuren gaat, moet je haar niet opzoeken. Ze was al een aantal maand bij hem weg, dus hij heeft er niets te zoeken, en hoeft al helemaal geen confrontatie met die nieuwe vent aan te gaan.

Kan zijn maar we hebben het over een nuancering tussen twee misdaden (doodslag en moord). Als hij deed wat hij zou moeten doen dan was er geen misdaad.