Akkoord, laat maar zeilen maar eerst zowel door beide ouders als door Laura een document laten ondertekenen dat dit geheel op eigen risico gedaan word en dat geen enkele hulpinstantie betrokken word.
Zo ja, dan worden de volledige kosten verhaald op beide ouders !!

Eens kijken wat er dan gebeurt !!

pfff serieus is dat kind nou nog nieuws??? waren we haar niet al vergeten? aandachttrekkers.

Laat haar toch gewoon lekker zeilen, ziekelijke bemoeizucht

quote:

Op zaterdag 17 juli 2010 @ 08:42 schreef jobdedraaikont het volgende:
Akkoord, laat maar zeilen maar eerst zowel door beide ouders als door Laura een document laten ondertekenen dat dit geheel op eigen risico gedaan word en dat geen enkele hulpinstantie betrokken word.
Zo ja, dan worden de volledige kosten verhaald op beide ouders !!

Eens kijken wat er dan gebeurt !!

Jaloers dat u geen zeilboot kunt betalen? Cryptosocialist.

Laat haar gewoon gaan :x dan is iedereen van 't gezeik af...

Ja, bureau jeugdzorg is niet altijd de beste oplossing, dat is wel zo. Zo geweldig is dat ook niet allemaal.

het is idd triest hoe ver de overheid ingrijpt in de prive sfeer

dat het meisje nu speelbal is geworden van de ego's bij jeugdzorg enz.

arme meisje leef echt met haar mee,,, snap precies wat die moeder bedoeld..

Jeugdzorg

Word het niet eens tijd dat die organisatie helemaal veranderd word zowel kwa structuur als efficientie?

Hoe vaak ik die lui in het nieuws weer zie falen.

Hoewel deze brief van de moeder wellicht een tikje overdreven geschreven zal zijn is het wel zo dat heel nederland zich nooit met deze zaak had moeten (of hoeven) bemoeien en zijn er nog mensen die het lef hebben om laura de aandachtshoer te noemen... volgens mij is dat toch echt de media zelf in deze.

quote:

Op zaterdag 17 juli 2010 @ 08:46 schreef Mammy het volgende:
[..]
Jaloers dat u geen zeilboot kunt betalen? Cryptosocialist.

wat n onzin wat heeft dat nou met jaloezie te maken??? de mensen zijn dat kind gewoon kotsmoe! we willen geen nieuws meer over haar lezen met dat verwende gedrag! dus idd gewoon de zee opsturen en alle kosten die er mogelijk gemaakt gaan worden gewoon op de ouders verhalen

quote:

Op zaterdag 17 juli 2010 @ 08:48 schreef anoniempje1983 het volgende:
[..]


wat n onzin wat heeft dat nou met jaloezie te maken??? de mensen zijn dat kind gewoon kotsmoe! we willen geen nieuws meer over haar lezen met dat verwende gedrag! dus idd gewoon de zee opsturen en alle kosten die er mogelijk gemaakt gaan worden gewoon op de ouders verhalen

Eens

Gewoon de zee opsturen, wat mij betreft zinkt die schuit nog ook. Mogen ze haar wel redden, dat dan weer wel. Maar wel de kosten op haar ouders verhalen

Eigenlijk komt het op 1 ding neer: gaan we kinderen tegen alles proberen te beschermen of laten we ze los zodat ze hun eigen fouten kunnen maken?

Ik neig meer naar het laatste.

Als dat domme wicht gewoon even een briefje schrijft en rechtsgeldig laat verklaren dan is alles gewoon opgelost.

Laura is dan officieel geen Nederlander meer, ze wuift alle rechten op overheidsgeld af, en er is dan geen enkele instantie meer in Nederland die dit kansloze gedrocht nog hoeft te steunen of te controleren.

Als ze doodgaat op zee dan is het een waterig graf.

Mocht ze het overleven, dan zal ze vast een plezierig leventje kunnen leiden in Somalie waar ze geen overheid en geen regels kennen.

Veel plezier Laura, veel plezier pauperfamilie van Laura, ik hoop dat jullie nieuwe leven in het bruisende, levendige, welvarende Somalie jullie goed bevalt.

quote:

Op zaterdag 17 juli 2010 @ 08:52 schreef Klaasvager het volgende:
[..]


Zo triest, net alsof Laura erop zit te wachten dat het zo uitgebreid wordt uitgemeten in de media. De moeder is daar heel duidelijk over in dit artikel. De totale druk is gigantisch.

En als je er niets van wilt weten dan klik je toch niet op de link.

als ze niet op die media aandacht kickte zou ze niet constant de media opzoeken met elk akkefietje! nee dat kind is gewoon door en door verwend en kan geen "nee" verdragen.. is gewoon simpel een verwende mediageile puber die het beste functioneerd als je der links laat liggen en negeert

quote:

Op zaterdag 17 juli 2010 @ 08:53 schreef Marc1981 het volgende:
Eigenlijk komt het op 1 ding neer: gaan we kinderen tegen alles proberen te beschermen of laten we ze los zodat ze hun eigen fouten kunnen maken?

Ik neig meer naar het laatste.

Ja, en dan moet je ze maar gewoon een wereldreis laten maken in een boot van hun rijke pappie. Dat kind is gewoon hartstikke verwend, haar karakter is nu al voor de rest van haar leven verpest.

quote:

Op zaterdag 17 juli 2010 @ 08:57 schreef Klaasvager het volgende:
Misschien dit even lezen voor je wat onzinnigs roept.

Daarom zeg ik: ik hoop dat ze een plezierig leven heeft als Somaliër.

quote:

Op zaterdag 17 juli 2010 @ 08:58 schreef Klaasvager het volgende:
[..]


Omdat de moeder contact heeft gehad met de media reken jij dat Laura aan... sinds wanneer zijn mensen verantwoordelijk voor de daden van anderen. Doe niet zo simpel.

geloof mij ik ken dit soort familie's en alles wordt eerst eens weloverwogen besproken met de hele familie voordat zoiets de media bereikt.. die gasten vervelen zich dus gaan ze zo proberen wat spanning in hun leventje te gooien.

quote:

Op zaterdag 17 juli 2010 @ 08:46 schreef Mammy het volgende:
[..]
Jaloers dat u geen zeilboot kunt betalen? Cryptosocialist.

Nee inderdaad, ik heb meer met gemotoriseerde manier van transport.
Zeilen is zo 1800 !!

Daarbij, ik word een beetje moe van die attention whore, en daar mag je rustig beide ouders ook bij rekenen.

Ik zeg, laat gaan op eigen verantwoordelijkheid en indien er materieel én mensenlevens geriskeerd moeten worden om haar te redden, alle kosten rechtstreeks verhalen op beide ouders !!!

quote:

Op zaterdag 17 juli 2010 @ 09:01 schreef Klaasvager het volgende:
[..]


Het enige wat jij nu laat zien is dat je vooringenomen bent. Geeft niets als hokjes denken jouw ding is.

is dit alles wat je hebt? ik wil feiten lezen geen bullshit omdat je je geroepen voelt hun te verdedigen.

quote:

Op zaterdag 17 juli 2010 @ 08:58 schreef Klaasvager het volgende:
[..]


Omdat de moeder contact heeft gehad met de media reken jij dat Laura aan... sinds wanneer zijn mensen verantwoordelijk voor de daden van anderen. Doe niet zo simpel.

Mooi, dus wij zijn ook niet verantwoordelijke voor haar daden, met andere woorden : komt ze in de problemen dan is het NIET onze veranwoordelijkheid én mochten wij haar moeten redden ( of welke land dan ook ) dan gewoon de kosten verhalen.
Dit zei ik al in mijn eerste post, ben blij dat je het met mee eens bent !!

quote:

Op zaterdag 17 juli 2010 @ 08:59 schreef Klaasvager het volgende:
[..]


Ik zie de Gooise meiden niet op een zeiltocht rond de wereld gaan. Maar ja, tunnelvisie houdt alles zo makkelijk.

Stel dat je dochter het record hockeypucks in de vagina inbrengen wil verbeteren. Dan laat je dat toch ook niet toe ? Ik vind dat vergelijkbaar met een zeiltocht maken rond de wereld. Het is te risicovol.

quote:

Op zaterdag 17 juli 2010 @ 08:53 schreef Marc1981 het volgende:
Eigenlijk komt het op 1 ding neer: gaan we kinderen tegen alles proberen te beschermen of laten we ze los zodat ze hun eigen fouten kunnen maken?

Ik neig meer naar het laatste.

Ja die vervloekte overheid ook altijd met die vervloekte regeltjes! Het is allemaal deel van een of ander groots opgezet complot!

Ik ben baas over eigen lichaam, eigen lot, eigen leven, en mijn eigen dood. Als ik met alcohol achter het stuur kruip dan zal Marc1981 voor mijn rechten opkomen als dronken bestuurder, want Marc1981 vind het onzin dat er wetten bestaan die bepalen hoe IK mijn leven lijdt.

Marc1981 weet dat kinderen hun eigen fouten moeten kunnen maken, en dat de overheid zich er niet mee moet bemoeien.

Loverboys, leerplicht, het is allemaal onzin. Als kinderen de prostitutie in willen gaan dan moeten ze dat gewoon doen, en als ze in een fout milieu terecht komen waarin ze worden uitgebuit, dan is dat gewoon een waardevolle levensles die ze leren. Daar heeft de overheid niks mee te maken volgens mensen zoals Marc1981, want kinderen moeten hun eigen fouten kunnen maken.

Laura Nieuws
Laura

Geweldig vrouw, die moeder. Vorig jaar was zij nog tegen de zeiltocht, maar nu is Laura echt groot en sterkt genoeg.

quote:

Op zaterdag 17 juli 2010 @ 09:06 schreef BabeWatcher het volgende:
Laura Nieuws
Laura

Geweldig vrouw, die moeder. Vorig jaar was zij nog tegen de zeiltocht, maar nu is Laura echt groot en sterkt genoeg.

duh ze zijn al té lang niet in het nieuws geweest dus gooien ze het over een andere boeg

Je kan beter in Canada en de VS wonen, die gaan beter om met talentvole kinderen. Die hebben het recht van thuisscholing en speciale high schools.

Het hyprocrite is dat kinderen hier dus minder rechten hebben (als je niet in een hokje past) dan verdachten van misdrijven.Die binnen een paar uur op straat staan.

quote:

Op zaterdag 17 juli 2010 @ 09:12 schreef Klaasvager het volgende:

Ja, want een zeiltocht willen maken is ook geheel gelijk aan bezopen achter het stuur stappen. Alles om een punt proberen te maken?

Maar verder stoor je je niet aan de loverboys en kinderprostitutie... selectieve verontwaardiging... dat is dan weer typisch.

De argumenten die gebruikt worden om die Laura wel een reisje te laten maken rond de aarde hebben schrikbarend veel overeenkomsten met de argumenten van de pedo-partij. "Omdat het kind het zelf wil"

interessant nieuws en een nog interessantere discussie

Jeugdzorg zijn zieke mensen die eigen werk creëren over de ruggen van kinderen en ouders. Kinderen worden mentaal en daarna fysiek kapot gemaakt in pedo paradijzen

quote:

Op zaterdag 17 juli 2010 @ 09:10 schreef Klaasvager het volgende:
[..]




Leven op zich is al risicovol, je hebt elke seconde een kans om dood te gaan. Dat jij daarom kiest om bepaalde dingen niet te doen is een persoonlijke keuze. Of wil je alles verbieden waar risico aanzit. Begin dan maar met het voortplanten te verbieden.

Kinderen hoor je tegen onverantwoord gedrag van hun ouders te beschermen, Dat is waar het om gaat. De rest is eigenlijk bijzaak.

Zo'n kind moet je apart nemen en dan moet je d'r diep in de ogen kijken en met zware stem zeggen 'jouw wil staat buiten de deur'.

quote:

Op zaterdag 17 juli 2010 @ 08:42 schreef jobdedraaikont het volgende:
Akkoord, laat maar zeilen maar eerst zowel door beide ouders als door Laura een document laten ondertekenen dat dit geheel op eigen risico gedaan word en dat geen enkele hulpinstantie betrokken word.
Zo ja, dan worden de volledige kosten verhaald op beide ouders !!

Eens kijken wat er dan gebeurt !!

zelfs als iemand 30 is en een erg ervaren zijler/ster zijn er hulpdiensten bij betrokken!

quote:

Op zaterdag 17 juli 2010 @ 08:48 schreef anoniempje1983 het volgende:
[..]


wat n onzin wat heeft dat nou met jaloezie te maken??? de mensen zijn dat kind gewoon kotsmoe! we willen geen nieuws meer over haar lezen met dat verwende gedrag! dus idd gewoon de zee opsturen en alle kosten die er mogelijk gemaakt gaan worden gewoon op de ouders verhalen

Ja blame it to Laura! Boooohoooo!!

quote:

Op zaterdag 17 juli 2010 @ 09:15 schreef Dosadi het volgende:
[..]


Maar verder stoor je je niet aan de loverboys en kinderprostitutie... selectieve verontwaardiging... dat is dan weer typisch.

De argumenten die gebruikt worden om die Laura wel een reisje te laten maken rond de aarde hebben schrikbarend veel overeenkomsten met de argumenten van de pedo-partij. "Omdat het kind het zelf wil"

Wat de fuck hebben loverboys en kinderprostitutie te maken met het rondzeilen van deze wereldbol

Je laatste vergelijking slaat ook als een lul op een slagroomtaart. Die meid wil zelf zeilen en heeft dat zelf bedacht, terwijl slachtoffers van kindermisbruik zeker niet zelf zullen bedenken dat zij misbruikt willen worden door een pedo.

Driewerf voor jou.

quote:

Op zaterdag 17 juli 2010 @ 09:24 schreef Klaasvager het volgende:
Ga jij dat uitleggen aan dat 12 jarig jongetje wat van de week in Breda kapot geschoten is? Waar was Bureau Jeugdzorg toen?

Je hebt helemaal gelijk, we moeten Jeugdzorg gewoon afschaffen.

En het met helemaal niks vervangen.

Dat zeggen alle criminelen ongetwijfeld ook van justitie...

quote:

Op zaterdag 17 juli 2010 @ 09:25 schreef Klaasvager het volgende:
[..]


En nu valt het op, jij komt uit een autoritair gezin. Lullig voor je.

Ah, worden we persoonlijk. Nou, dan zal deze comment bij jou wel een gevoelig snaartje hebben geraakt.
Volgens mij voel jij je in de steek gelaten door de overheid als ontevreden burger en is dat je insteek in deze topic. Andere mensen maken zich zorgen om het kind. Maar voor jou is zorgen voor anderen geloof ik een ongewenst fenomeen, omdat je anderen niet gunt wat je zelf ontbeert.

quote:

Op zaterdag 17 juli 2010 @ 09:29 schreef Klaasvager het volgende:
[..]


Wat? Waar zeg ik dat? Oh wacht, jij bent het weer. Woorden in de mond leggen en daardoor niet in de gaten hebben wat voor een plank er voor je hoofd zit. Alhoewel plank een understatement is, eerder een regenwoud voor je kop.

dat je er uberhaubt zo mee kan zitten zeg, dat een of ander kind niet op een bootje mag varen. Wat een onzin.
En kansloos.

quote:

Op zaterdag 17 juli 2010 @ 09:12 schreef Klaasvager het volgende:
[..]


Ja, want een zeiltocht willen maken is ook geheel gelijk aan bezopen achter het stuur stappen. Alles om een punt proberen te maken?

Idd bij bezopen achter het stuur stappen kun je na 5 minuten nog denken 'kut wat doe ik ' en uitstappen (of je knalt tegen een boom natuurlijk )
Wanneer je als klein meisje in een storm zit of omsingeld bent door piraten heb je die luxe niet
En waarom ?
Om de jongste te kunnen zijn die de wereld rondgaat ?
Dus als er straks iemand van 10 jaar hetzelfde wil staan we dit ook toe ?
Waar leggen we de grens ?

quote:

Op zaterdag 17 juli 2010 @ 09:34 schreef Klaasvager het volgende:
[..]


*pinkt een traantje weg*

Van het lachen!

En hoe kan een overheid mij in de steek laten als ik ervan uitga dat er geen overheid is die zekerheid kan garanderen? Blijkbaar raakte ik de gevoelige snaar bij jou. Hop, en nu snel naar je ouders gaan luisteren.

Wat knap daar je daar nog zo om lacht als iemand op pijnlijke manier je ziel blootlegt.

Volgens mij hebben de ouders nooit begrepen dat het heel heilzaam is voor ouders en kind om grenzen te stellen aan je kinderen, dus dan kan ik me heel goed voorstellen dat die ouders dat Jeugdzorg "deprimerende mails sturen en vervelende dingen zeggen" als ze Laura uitleggen dat ze niet die zeiltocht mag maken.
Waarom zijn die ouders eigenlijk nog niet ontzet uit de ouderlijke macht ?
Dit kind lijdt verschrikkelijk onder haar ouders en blijkens dit bericht wordt 't alleen maar erger.

De overheids bemoeizucht is in Nederland ontzettend groot. Electronisch Patientendossier is een ding maar wel eens gehoord van het electronisch kinder dossier? De vragen die ze daar stellen en de protocollen die daarin opgenomen zijn om in te grijpen zijn te bezopen voor woorden.

Zo stelt de jeugdzorg bijvoorbeeld aan de hand van een vragenlijstje dat een alleenstaande ouder al een risico factor is om maar iets te noemen.

Dat het bureau jeugdzorg ook hier faalt verbaast mij dan ook eigenlijk totaal niet. En zeg nou zelf. Dit gaat allang al niet meer om het kind maar om een PR nummertje voor de instantie.

quote:

Op zaterdag 17 juli 2010 @ 09:27 schreef anoniemelurker het volgende:

Je laatste vergelijking slaat ook als een lul op een slagroomtaart. Die meid wil zelf zeilen en heeft dat zelf bedacht, terwijl slachtoffers van kindermisbruik zeker niet zelf zullen bedenken dat zij misbruikt willen worden door een pedo.

Zo blijkt maar weer eens dat sommige mensen het verstand van een emmer stront hebben.

Meisjes die in het wereldje van loverboys terechtkomen hebben dat vaak niet eens door tot het te laat is. Tegen de tijd dat het te laat is dan zitten ze zo onder de plak dat ze zich er niet eens meer tegen verzetten.

Hetzelfde geld voor meisjes die in de prostitutie belanden. Als je de verschillende organisaties voor hoeren moet geloven dan is het grootste gedeelte van de meisjes die daar werken helemaal tevreden met wat ze doen. En dat zijn belangenorganisaties die zeggen op te komen voor prostituees. Het aloude verhaal dat "ze het doet om haar studiegeld te betalen".

Enge pedo's weten soms ook hun slachtoffers over te halen om vrijwillig met ze mee te gaan. Ze beloven snoep, en verhullen hun daad als een "spelletje", vervolgens beweren ze dat het helemaal niets voorstelde, dat hun slachtoffer het zelf wilde, en dat er eigenlijk helemaal geen slachtoffer is.

En dat is wat mensen zoals jij niet willen zien. Kinderen zijn geen volwaardige mensen die weten wat ze doen. Ze zijn roekeloos en hebben nauwelijks het vermogen op naar de lange termijn te kijken. Dat ze het kunnen verhullen is geen bewijs dat ze het niet zijn. Mensen die vroegtijdig van school af zijn gegaan kunnen je ook op dat moment heel duidelijk uitleggen waarom ze niet meer naar school gaan.

Ik snap dat het voor sommige mensen moeilijk te begrijpen is, omdat ze nog niet volwassen genoeg zijn en ze nog vast zitten in die kinderlijke kijk op de wereld waarin "volwassenen" bazige bullebakken zijn. Maar voor de rest van de wereld is het simpel genoeg:

Kinderen zijn te labiel, zijn te kortzichtig, zijn te simplistisch om keuzes te maken die op de lange termijn verpletterende gevolgen kunnen hebben voor hun eigen leven, maar ook het leven van anderen.

Er kruipen genoeg kinderen achter het stuur van een auto, die kunnen je vertellen dat ze al jarenlang les hebben gekregen van hun vader... maar moet je het ze dan maar toelaten om achter het stuur te kruipen?

quote:

Op zaterdag 17 juli 2010 @ 09:39 schreef Klaasvager het volgende:

Wel opvallend dat je een leeftijd noemt. In mijn kijk op het leven is de tijd stempel die je bij je geboorte krijgt niet representatief of gelijk aan volwassenheid. Dus als iemand van 10 het zou kunnen dan mag het van mij.

En als iemand van 10 "volwassen genoeg is, dan kan die best gewoon van bil gaan met een of andere zweterige vent van 50"

Ik walg van mensen zoals jij. Want jij bent het soort dat het voor pedo's zo makkelijk maakt om hun ziekelijke lusten goed te praten en om kinderen te misbruiken door ze te leiden naar een situatie die hen goed uitkomt, om vervolgens te beweren dat "leeftijd maar een getal is" en hun slachtoffer "een oude ziel" had.

quote:

Op zaterdag 17 juli 2010 @ 09:39 schreef Dosadi het volgende:
[..]

Kinderen zijn te labiel, zijn te kortzichtig, zijn te simplistisch om keuzes te maken die op de lange termijn verpletterende gevolgen kunnen hebben voor hun eigen leven, maar ook het leven van anderen.

Dat zijn sommige volwassenen ook. Maar dan noemen wij ze laag opgeleid.
Wat ik er mee bedoel te zeggen is dat je niet alle "kinderen" of jong volwassenen met elkaar kan vergelijken.

Kort samengevat: Ik ben het niet met je eens. Er zijn zat meiden en jongens die veel meer realiteitszin hebben en zelfstandigheid dan sommige dertigers die ik ken. Maar voor de discussie is het natuurlijk veel makkelijker om de excessen aan te halen.

Maar dat kan ik ook met volwassenen doen, TBS'ers zat

Ach Jeugdzorg...

quote:

Op zaterdag 17 juli 2010 @ 08:52 schreef Brabiliaan het volgende:
[..]


Eens

Gewoon de zee opsturen, wat mij betreft zinkt die schuit nog ook. Mogen ze haar wel redden, dat dan weer wel. Maar wel de kosten op haar ouders verhalen

wat hij zegt!

quote:

Op zaterdag 17 juli 2010 @ 09:27 schreef anoniemelurker het volgende:
Je laatste vergelijking slaat ook als een lul op een slagroomtaart.

Mijn beeldscherm, wat doe je!

MAAK HAAR KAPOT DE VIEZE SNOL!11 EINZZ!11

quote:

Op zaterdag 17 juli 2010 @ 09:36 schreef Klaasvager het volgende:
[..]


Voor de een onzin, voor de ander een kijk op het leven die ze de moeite waard vinden. Maar euh, als je er niet mee zit, waarom reageren?

Nee sorry, je hebt gelijk, bureau jeugdzorg zal meekijken, rechters en advocaten lezen met je mee en de koningin hangt aan je posts.

Ik bedoel dus eigenlijk: Als je er zo mee zit, doe er dan wat tegen. Wat je hier zegt zal de wereld niet veranderen. Zelfs niet een heel heel heel klein beetje

quote:

Op zaterdag 17 juli 2010 @ 09:39 schreef Klaasvager het volgende:
[..]
Waar leggen we de grens? Wat heb ik ermee te maken waar de grens ligt in dit geval? Dat is tussen Laura en haar ouders, zij kunnen uitstekend inschatten wat ze wel of niet kan.

Misschien vinden de ouders ook wel dat hun dochter prima met een auto met 200km\u door een winkelstraat kan scheuren ?
Dan heb jij daar vrede mee ?
En hoe weet jij dat ze dat objectief kunnen ?
Voor het zelfde geld geven ze hun dochter gewoon in alles haar zin

quote:

Wel opvallend dat je een leeftijd noemt.

Gewoon een voorbeeld
Je weet toch wat dat is ?

quote:

In mijn kijk op het leven is de tijd stempel die je bij je geboorte krijgt niet representatief of gelijk aan volwassenheid.

Idd dat is jouw 'kijk' en dat mag
Helaas is er ook nog zoiets als de wet he ? ;-)

quote:

Dus als iemand van 10 het zou kunnen dan mag het van mij.

Je zou toch raar opkijken wanneer de stadsbus door iemand van 10 jaar zou worden bestuurd ..ook al is die persoon nog zo capabel

Is jeugdzorg een instelling waar nogal wat aan mankeert ?
Zitten er arrogante medewerkers bij die de waarheid in pacht hebben en altijd hun zin doordrukken 'in het belang van het kind ' ?
Zijn medewerkers overwerkt en overbelast ?
Heeft het bureau moeite om fouten toe te geven ?

JA !!

Maar dit zou los moeten staan in de discussie of het wenselijk is dat een meisje alleen een reis om de wereld maakt

Als men Laura vorig jaar had laten vertrekken was ze nu hoogstwaarschijnlijk haaienvoer geweest..

Sinds de dag dat ze eigenlijk wilde vertrekken in september 2009 heeft Laura:

Slaaptraining gehad (dat kon ze niet dus grote kans dat ze binnen een week was overvaren)
Een EHBO diploma behaald (als ze een ernstige snijwond had opgelopen was ze doodgebloed)
Een andere zeilboot (haar oude Guppy was toch niet zo geschikt voor de reis)

En gezien de ontwikkelingen van andere "zeilmeisjes" die maar ternauwernood weer thuis komen lijkt het mij klip en klaar dat deze bakvis tegen zichzelf en de droom van haar vader beschermd moet worden.. Dan kan de moeder van Laura afgeven op jeugdzorg, maar als die ouders zelf de opvoeding goed geregeld hadden, was ze nooit met jeugdzorg in aanraking gekomen.

bureau jeugdzorg zijn kindermoordenaars!! die lui hebben geen enkel kennis van wat dan ook. het koste mij 5 minuten om een sociaal medewerker die jongeren moet helpen, suïcidaal te maken en te laten janken.

bureau jeugdzorg moet gewoon opgedoekt worden!!

quote:

Op zaterdag 17 juli 2010 @ 08:53 schreef Marc1981 het volgende:
Eigenlijk komt het op 1 ding neer: gaan we kinderen tegen alles proberen te beschermen of laten we ze los zodat ze hun eigen fouten kunnen maken?

Ik neig meer naar het laatste.

En dan zinkt die boot, gaat dat kind dood en dan is het BOEHEhOE JEUGDZORG HAD HAAR TEGEN MOETEN HOUDEN HET IS ONVERANTWOORD OM EEN 16 ALLEEN TE LATEN ZEILEN BOEHEOEHEOE

quote:

Op zaterdag 17 juli 2010 @ 09:38 schreef Bierie het volgende:
(...) Dit gaat allang al niet meer om het kind maar om een PR nummertje voor de instantie.

Deze bewering begrijp ik niet. Voor zover ik weet, zijn het constant de familieleden van Laura (of andere belanghebbenden) die naar de media stappen om hun kant van het verhaal te laten horen, om het nog een beetje netjes te zeggen. En anders laat Laura wel even zien dat ze volwassen is door weg te lopen naar Sint Maarten. Dus hoe kan dit nu een PR-nummertje zijn voor Jeugdzorg? (Nog naast het feit dat zij toch altijd de zwarte piet toegespeeld zullen krijgen en zelfs de perfecte PR tegen ze gebruikt kan en gaat worden.)

De discussie heeft iets Godwin's achtigs...

voor mams! En hopelijk zijn ze snel verlost van dit soort stress.. BJZ..

Ik lees iets over: "Als het fout gaat reddingskosten verhalen op ouders". Wat een onzin, worden alle blessure- en behandelkosten van kickboxers ook op de ouders verhaald, en blessurekosten van amateurvoetballers, die kosten de maatschappij zeker niets?
GO LAURA GO!

normaal wil pleeg/jeudgzorg altijd dat de kinderen weer naar hun ouders teruggaan

hier is jeugdzorg gewoon een pain in the ass

quote:

Op zaterdag 17 juli 2010 @ 10:29 schreef Klaasvager het volgende:
[..]
Aangezien wij beiden dit niet weten is dit hooguit speculatief.

Maar jij doet alsof je het wel zeker weet

quote:

Dat is tussen Laura en haar ouders, zij kunnen uitstekend inschatten wat ze wel of niet kan.

quote:

Of in jouw geval opeens doen alsof het om een 10 jarige gaat.

Ik zeg helemaal niet dat het om een tienjarige gaat ?

Ik vraag alleen waar de grens dan ligt en ze dan of ze dit bij een tienjarige dan ook toe moeten staan (of een 8 of 12 jarige )

quote:

Grappig, de wet kijkt wel naar de psyche van de verdachte en niet naar de leeftijd. Zelfs als het op jeugdstrafrecht of volwassenenstrafrecht aankomt zal er een onderzoek worden ingesteld. Echter is hier geen sprake van een strafbaar feit.

Wetten zijn niet alleen voor strafbare feiten
Je hebt ook een onderwijs wet (die geeft rechten en plichten aan )
Dus ook wat wel mag !

Maar aangezien jij aangaf dat de ouders dit zelf heel goed kunnen bepalen ga ik ervan uit dat jij de wet ondergeschikt vind

quote:

Helaas, de wet laat dit niet toe dus ik zal dat moment niet snel meemaken. Waarschijnlijk nooit zelfs.

Klopt maar ik reageerde hiermee op :

quote:

Dus als iemand van 10 het zou kunnen dan mag het van mij.

Dus dan kan het wat jou betreft toch ?

quote:

Op zaterdag 17 juli 2010 @ 09:47 schreef Klaasvager het volgende:
[..]


Wat?????? Je begint weer over pedofilie... het zit je nog al hoog. Of hebben ze nogal diep bij jou gezeten? Kan ook... hoe dan ook. Ik wens niet afgeschilderd te worden als iemand die pedofilie goedkeurt. Het is verderfelijk, niet goed te keuren en al helemaal niet goed te praten. Een reis rond de wereld in context brengen met pedofilie daarentegen is op zijn minst verontrustend te noemen.

Het enigste wat hij deed is jouw stelling doortrekken.
Want ook jij bent simplistisch bezig, je maakt een stelling maar denkt niet verder dan dat ene geval terwijl het juist verstrekkende gevolgen heeft.
En daar werd jij even op gewezen !!

Als de Raad voor de Kinderbescherming consequent is dan laten ze de rechter ook alle jonge voetbaltalentjes van de jeugdopleidingen van Ajax/Feyenoord/PSV/etc onder hun hoede plaatsen waarbij bepaald wordt dat die tot hun 18e niet overdadig mogen trainen omdat dat hun ontwikkeling als "normaal kind" zou beschadigen en ze alleen recreatief een balletje in het park mogen trappen.

Zul je zien dat er dan heel anders wordt gereageerd hier en op andere anti Laura fora.

Jeugdzorg, en de raad voor de kinderbescherming, falende instanties zijn dat.

quote:

Op zaterdag 17 juli 2010 @ 10:59 schreef AyrtonSenna het volgende:
Als de Raad voor de Kinderbescherming consequent is dan laten ze de rechter ook alle jonge voetbaltalentjes van de jeugdopleidingen van Ajax/Feyenoord/PSV/etc onder hun hoede plaatsen waarbij bepaald wordt dat die tot hun 18e niet overdadig mogen trainen omdat dat hun ontwikkeling als "normaal kind" zou beschadigen en ze alleen recreatief een balletje in het park mogen trappen.

Zul je zien dat er dan heel anders wordt gereageerd hier en op andere anti Laura fora.

Kunnen ze verdrinken op het voetbalveld? Kunnen ze naar huis indien het slecht weer wordt? Zitten ze wekenlang dag en nacht op het voetbalveld waarbij ze telkens maar een 20 minuten kunnen slapen om vervolgens even te controleren of de bal er nog ligt en of de grasmaaier er niet aan komt?

quote:

Op zaterdag 17 juli 2010 @ 08:52 schreef Klaasvager het volgende:
[..]


Zo triest, net alsof Laura erop zit te wachten dat het zo uitgebreid wordt uitgemeten in de media. De moeder is daar heel duidelijk over in dit artikel. De totale druk is gigantisch.

En als je er niets van wilt weten dan klik je toch niet op de link.

Ja want als je geen media-aandacht wilt, dan ga je proberen om de jongste solozeilster te worden

FOEI
Je MAG niet anders zijn in deze Kudde maatschappij wat we democratie noemen!
Als je niet in het hokje past, proppen ze je erin, desnoods met geweld.

Stel je voor zeg, als ze een "normale" burger toelaten iets bijzonders te doen, wat moet onze rijke elite dan niet denken?

klopt helemaal. mensen van de jeugdzorg of andere instantie kunnen je niet helpen. alleen de situatie erger maken dan het is.
de enige persoon die je kan helpen ben je zelf.

quote:

Op zaterdag 17 juli 2010 @ 11:02 schreef OpperTokkie het volgende:
[..]


Kunnen ze verdrinken op het voetbalveld? Kunnen ze naar huis indien het slecht weer wordt? Zitten ze wekenlang dag en nacht op het voetbalveld waarbij ze telkens maar een 20 minuten kunnen slapen om vervolgens even te controleren of de bal er nog ligt en of de grasmaaier er niet aan komt?

Nee maar ze zitten wel op speciale voetbalinternaten waarbij ze bijna alleen met andere aspirantspelers omgaan en ze geen normale sociale contacten hebben zoals gewone kinderen op school die hebben en bovendien gaan die talentjes ook nog eens vaak buiten de reguliere vakantieperiodes naar het buitenland op groepsstages en voor oefenwedstrijden waardoor hun "sociaal-emotionele en identiteitsontwikkeling"(*) geschaad zou kunnen worden.

(*Dit was een van de argumenten van Kinderbescherming/Jeugdzorg voor het thuishouden van Laura)

quote:

Op zaterdag 17 juli 2010 @ 09:24 schreef Klaasvager het volgende:
[..]


Ga jij dat uitleggen aan dat 12 jarig jongetje wat van de week in Breda kapot geschoten is? Waar was Bureau Jeugdzorg toen?

Inspelen op sentimenten

Bureau jeugdzorg gaat idd 's nachts patrouilleren langs woonwagenkampen om te zien of er niet toevallig één of andere leip een stuk of 10 kogels afvuurt op een woonwagen