Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Spielberg hekelt visual effects

static

Steven Spielberg heeft een hekel aan regisseurs die onnodig veel visual effects gebruiken in hun films. "Ik vind dat visual effects te belangrijk worden", zegt hij tegen entertainmentwebsite Contactmusic.

"Er zitten te veel visual effects in veel films die tegenwoordig verschijnen", zegt de 63-jarige regisseur. "De film begint met een effect, eindigt met een nog groter effect en daar tussenin is het ook een groot visual effect." Spielberg vindt dat er naast visual effects genoeg andere manieren zijn om een film boeiend te maken. "Er zijn tegenwoordig zoveel verschillende middelen die we kunnen gebruiken."

Niet alle films met visual effects zijn een doorn in het oog van Spielberg. De 'Jaws'-regisseur noemt de visual effects in 'Avatar' het 'perfecte voorbeeld' van effecten die van toegevoegde waarde zijn voor het verhaal.

Spielberg hekelt overvloed aan special effects (Foto: Novum)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een hete scoop over een celebrity gespot? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

51 reacties

Reactiepagina:

1 2

maandag 12 juli 2010, 15:03 uur #1

Chillis

Wat een banaan.

maandag 12 juli 2010, 15:04 uur #2

shiroo

Ik ben het er wel mee eens. Tegenwoordig hangt het succes van de film vaker af van het gebruik van special effects, dan van het verhaal.

We gaan straks echt back to basic, want dan is dat ineens weer verfrissend en vernieuwend.

KidKame.nl: Home of the Designer Toys

maandag 12 juli 2010, 15:05 uur #4

De-Boswachter

Spritz mich im mund....

Heeft ie wel gelijk in.
Een goed verhaal in een film is tegenwoordig ver te zoeken...

In het bos daar zijn de ..........

maandag 12 juli 2010, 15:05 uur #5

RickT

Mee eens

maandag 12 juli 2010, 15:05 uur #6

Yngwie

Avatar is één groot visual effect en niet veel meer... rare jongen, die Spielberg

maandag 12 juli 2010, 15:07 uur #7

Stefan

Leuker wordt het niet

Zegt Spielberg die ET een paar jaar terug verkrachte door visual effects te monteren over zijn special effects.

Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010

Spellchecker

maandag 12 juli 2010, 15:08 uur #8

NoBody122

Taalnationalist

Helemaal met Spielberg eens.

Er wordt bij veel films veelteveel gelet op FX, waarbij het hebben van een goed verhaal, goede acting, ondergeschikt raakt. Dat, terwijl juist die beide factoren MINSTENS zo belangrijk zijn om een echt geslaagde film neer te zetten

Tevens -purist.

maandag 12 juli 2010, 15:08 uur #9

spenky

ja, zit je dan

ik denk dat die zelf eerst even naar de laatste indiana jones moet kijken, die was compleet verknalt door alien visual effects..

Wie niet waagt doet niet...
Fotoboekje
:)

maandag 12 juli 2010, 15:09 uur #10

DeTolk

Elk puntje telt.

quote:
Op maandag 12 juli 2010 @ 15:05 schreef Yngwie het volgende:
Avatar is één groot visual effect en niet veel meer... rare jongen, die Spielberg

Avatar is toch van Cameron?

maandag 12 juli 2010, 15:11 uur #12

shiroo

quote:
Op maandag 12 juli 2010 @ 15:08 schreef spenky het volgende:
ik denk dat die zelf eerst even naar de laatste indiana jones moet kijken, die was compleet verknalt door alien visual effects..

Dat is waar, maar de gehele film was niet 1 groot special effect gelukkig...

KidKame.nl: Home of the Designer Toys

maandag 12 juli 2010, 15:12 uur #15

OneLoveMassive

Jah bless

Practice what you preach.

Kindness is the language which the deaf can hear and the blind can see.
Emancipate yourselves from mental slavery, none but ourselves can free our minds.

maandag 12 juli 2010, 15:14 uur #16

poo_canoo

Ik ook Spielie

maandag 12 juli 2010, 15:20 uur #17

typtypo

Avatar is juist het voorbeeld van een film die het moest hebben van de effects en niks anders.
Het was verder een grote afgezaagde cliche verhaal. Verschikkelijk.

"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org

maandag 12 juli 2010, 15:21 uur #18

BeterHigh

foto

maandag 12 juli 2010, 15:23 uur #19

Fank

Was er niet een Indiana Jones 4 die vol zat met.... nee. Dat zal ik vast wel verkeerd hebben onthouden.

maandag 12 juli 2010, 15:24 uur #20

typtypo

quote:
Op maandag 12 juli 2010 @ 15:12 schreef OneLoveMassive het volgende:
Practice what you preach.

Een goed voorbeeld van wat Spielberg bedoeld is zijn debuut film als regisseur.

DUEL

http://www.youtube.com/watch?v=KfBpypriRHA&feature=related

[ Bericht gewijzigd door typtypo op maandag 12 juli 2010 @ 15:50 ]

"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org

maandag 12 juli 2010, 15:27 uur #21

flyguy

Full of Dutch Courage

Michael Bay is het er niet mee eens

The more debt, the better

maandag 12 juli 2010, 15:34 uur #22

ooge

"De 'Jaws'-regisseur noemt de visual effects in 'Avatar' het 'perfecte voorbeeld' van effecten die van toegevoegde waarde zijn voor het verhaal."

Gek he, de effecten in Avatar zijn de enigste waarde van de film, een verhaal was er namelijk niet.

* To make your prayers come true, you have to get off your knees.
* only dead fish go with the flow.

maandag 12 juli 2010, 15:35 uur #23

KlappernootatWork

Tot mijn strot in het genot..

quote:
Op maandag 12 juli 2010 @ 15:03 schreef Chillis het volgende:
Wat een banaan.

en jij bent banaan deel XIII

Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?

maandag 12 juli 2010, 15:37 uur #24

Mutsaers__78

Pfff, ik vind juist dat er tegenwoordig teveel verhaal in een film. Verhalen die al lang en breed uitgemolken zijn.

Ik wil JUIST overdonderd worden met visual effects. Genot voor het brein dat je heerlijk na 2 uurtjes vergeten kan!

maandag 12 juli 2010, 15:39 uur #25

titel

quote:
Op maandag 12 juli 2010 @ 15:24 schreef typtypo het volgende:
[..]

Een goed voorbeeld van wat Speigelberg bedoeld is zijn debuut film als regisseur.

DUEL

http://www.youtube.com/watch?v=KfBpypriRHA&feature=related

alsof Duel een goed verhaal heeft...
een automobilist die achtervolgd wordt door een vrachtwagenchauffeur.
Als je die film nu kijkt, dan val je er bij in slaap.

maandag 12 juli 2010, 15:42 uur #26

Zeitgeist

Es lebe die Freiheit!

quote:
Op maandag 12 juli 2010 @ 15:37 schreef Mutsaers__78 het volgende:
Pfff, ik vind juist dat er tegenwoordig teveel verhaal in een film. Verhalen die al lang en breed uitgemolken zijn.

Ik wil JUIST overdonderd worden met visual effects. Genot voor het brein dat je heerlijk na 2 uurtjes vergeten kan!

Pff liever genot voor het brein zodat ik het na 2 uur nog herinner en over kan nadenken.
Films die ik nadien zo weer vergeet vind ik zonde van mijn geld en van mijn tijd.

En inderdaad. Ze moeten eens ophouden met al die visual effects. Zelfs effecten die ze makkelijk met practische effects kunnen doen (bloed is een heel goed voorbeeld) zijn tegenwoordig van die neppe CGI.
Niet dat ik zo'n fan van Spielberg ben tegenwoordig maar hij heeft hier een punt.
Al moet hij zoals anderen zeiden inderdaad ook naar zichzelf kijken,

The Light Is Leaving Us All

maandag 12 juli 2010, 15:46 uur #27

titel

Steven Spielberg is vooral groot geworden door de special effects en niet door de goede verhalen. (AI, Jurassic Park, Indiana Jones 4,etc.)
Steven Spielberg is meer de man van de familiefilms met een happy end.

maandag 12 juli 2010, 15:47 uur #28

typtypo

quote:
Op maandag 12 juli 2010 @ 15:39 schreef titel het volgende:
[..]

alsof Duel een goed verhaal heeft...
een automobilist die achtervolgd wordt door een vrachtwagenchauffeur.
Als je die film nu kijkt, dan val je er bij in slaap.

Het is juist een ijzer sterk verhaal. Het wordt nooit duidelijk waarom en wie. De scenes zijn met betrekkelijk eenvoudige middelen geschoten zonder teveel effecten en waarbij het acteren, het verhaal, de muziek en de dreiging juist centraal staan terwijl de film bol staat van de spanning. Spielberg heeft van bijna niks een geweldige film gemaakt.

Als je de schreeuwerige transformers effecten en games gewend bent dan is alles saai.
Zelfs 's ochtends opstaan zal voor jou wel saai zijn.

[ Bericht gewijzigd door typtypo op maandag 12 juli 2010 @ 15:55 ]

"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org

maandag 12 juli 2010, 16:19 uur #31

typtypo

quote:
Op maandag 12 juli 2010 @ 16:10 schreef janachter het volgende:
[..]

hij is de uitvinder van de special effects.
effects zijn leuk zolang ze niet belangrijker worden dan het verhaal.
indiana jones 4 is die doorgeslagen terwijl de vorige 3 delen juist erg goed waren.

Jurassic park was een hoogstandje qua visuele effecten, pionier op zijn gebied.

als de 3d hype over is en we gewend zijn eraan dan moet men wel weer zich gaan richten op het verhaal.

Van mij mogen alle fims in 3d gemaakt worden
zelfs die zonder veel special effects.

Het is dan echt als of je er zelf bij bent midden in de scenes.
Dit kan soms de redding betekenen van sommige bioscopen.

"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org

maandag 12 juli 2010, 16:20 uur #32

Posergoth6667

vampieren lijken gemaakt te zijn van diamanten als ze in het zonlicht zijn...

bij sommige films is het echter wel nodig. zie bijvoorbeeld transformers, die film zonder special effects betekend dat het zonder transformers is. zou het verhaal nog verder uitdunnen.

The media's the most powerful entity on earth. They have the power to make the innocent guilty and to make the guilty innocent... They control the minds of the masses.

maandag 12 juli 2010, 16:20 uur #33

Kael

quote:
Op maandag 12 juli 2010 @ 15:47 schreef typtypo het volgende:
[..]
Het is juist een ijzer sterk verhaal. Het wordt nooit duidelijk waarom en wie. De scenes zijn met betrekkelijk eenvoudige middelen geschoten zonder teveel effecten en waarbij het acteren, het verhaal, de muziek en de dreiging juist centraal staan terwijl de film bol staat van de spanning. Spielberg heeft van bijna niks een geweldige film gemaakt.

Als je de schreeuwerige transformers effecten en games gewend bent dan is alles saai.
Zelfs 's ochtends opstaan zal voor jou wel saai zijn.

Hoe kan 's ochtends opstaan nou spannend zijn? Tenzij je je verslapen hebt of je vriendin zin heeft in ochtendsex?
Als je 's ochtends opstaan werkelijk spannend vind ben je het tegenovergestelde van je transformers voorbeeld, iemand die het huis niet uitkomt en voor wie een nieuwe e-mail in de inbox een heel avontuur op zich vormt.

on topic:

Sommige films vereisen special effects, bay had een veel betere film kunnen maken van transformers idd maar niet zonder special effects. (Ik ga geen goed geld uitgeven voor "acteurs" in kartonnen power ranger achtige robot pakjes.)
Het verhaal had beter gekund, de acteur selectie ook, maar huizenhoge robots zonder cgi ?
Het een hoeft het ander niet uit te sluiten en dat vind ik nou net zo jammer ivm opmerkingen zoals die van spielberg, of van de cgi freaks want die doen lijken alsof je de 2 niet kunt combineren.

Net alsof je wil kiezen tussen of verhaal ruk of visueel ruk.
Waarom? Best of both worlds kan ook.

Over Spielberg:
Alsof spielberg's jurassic park bv het niet vooral moest hebben van fotorealistische dino's. Hij is een van de laatsten die deze opmerking moet maken over effects. Het meeste van z'n eigen ruk is stompzinnig en vooral alleen leuk vanwege het visuele spektakel.

(Raadt eens wie executive producer van Transformers was? Juist, Spielberg

)

maandag 12 juli 2010, 16:28 uur #34

typtypo

quote:
Op maandag 12 juli 2010 @ 16:20 schreef Kael het volgende:
[..]

Hoe kan 's ochtends opstaan nou spannend zijn? Tenzij je je verslapen hebt of je vriendin zin heeft in ochtendsex?
Als je 's ochtends opstaan werkelijk spannend vind ben je het tegenovergestelde van je transformers voorbeeld, iemand die het huis niet uitkomt en voor wie een nieuwe e-mail in de inbox een heel avontuur op zich vormt.

on topic:

Sommige films vereisen special effects, bay had een veel betere film kunnen maken van transformers idd maar niet zonder special effects. (Ik ga geen goed geld uitgeven voor "acteurs" in kartonnen power ranger achtige robot pakjes.)
Het verhaal had beter gekund, de acteur selectie ook, maar huizenhoge robots zonder cgi ?
Het een hoeft het ander niet uit te sluiten en dat vind ik nou net zo jammer ivm opmerkingen zoals die van spielberg, of van de cgi freaks want die doen lijken alsof je de 2 niet kunt combineren.

Net alsof je wil kiezen tussen of verhaal ruk of visueel ruk.
Waarom? Best of both worlds kan ook.

Over Spielberg:
Alsof spielberg's jurassic park bv het niet vooral moest hebben van fotorealistische dino's. Hij is een van de laatsten die deze opmerking moet maken over effects. Het meeste van z'n eigen ruk is stompzinnig en vooral alleen leuk vanwege het visuele spektakel.

(Raadt eens wie executive producer van Transformers was? Juist, Spielberg )

Ik zeg alleen als je niks anders gewend dan effecten en games is alles saai. Ik heb het niet over mij.

Hahaha, da's een goeie spielberg was de producer van transformers.
Hij vreest zeker teveel concurrentie want een film volgepakt met effecten kost tegenwoordig niet meer zoveel door de ontwikkelingen op het gebied van computer animatie en nabewerking.
Elke handiige nerd kan er nog iets mee breien
zodat het er bijna echt uitziet.

"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org

maandag 12 juli 2010, 16:28 uur #35

waxmask

quote:
Op maandag 12 juli 2010 @ 16:19 schreef typtypo het volgende:
[..]

Van mij mogen alle fims in 3d gemaakt worden
zelfs die zonder veel special effects.

Het is dan echt als of je er zelf bij bent midden in de scenes.
Dit kan soms de redding betekenen van sommige bioscopen.

Had nou niet echt het gevoel dat ik op die Avatar-planeet rondliep in de bios, verre van dat. In pretparken heb je meestal 4d, is leuker en het beeld komt daar ECHT op je af en je zit er midden in. Captain EO (Euro Disney) was zijn tijd ver vooruit!

maandag 12 juli 2010, 16:35 uur #36

anoniem_221020181818

"2012" is zo'n film. Wat een bagger was dat zeg.

maandag 12 juli 2010, 16:38 uur #37

Mammy

Deskundige

quote:
Op maandag 12 juli 2010 @ 16:10 schreef janachter het volgende:
als de 3d hype over is en we gewend zijn eraan dan moet men wel weer zich gaan richten op het verhaal.

De industrie heeft die hype nodig om te verkopen. Hij zal dus pas over zijn als er een ander hype voor in de plaats komt.

maandag 12 juli 2010, 16:39 uur #38

OneLoveMassive

Jah bless

quote:
Op maandag 12 juli 2010 @ 16:28 schreef typtypo het volgende:
[..]

Ik zeg alleen als je niks anders gewend dan effecten en games is alles saai. Ik heb het niet over mij.

Hahaha, da's een goeie spielberg was de producer van transformers.
Hij vreest zeker teveel concurrentie want een film volgepakt met effecten kost tegenwoordig niet meer zoveel door de ontwikkelingen op het gebied van computer animatie en nabewerking.
Elke handiige nerd kan er nog iets mee breien
zodat het er bijna echt uitziet.

Hehe, ik was al aan het zoeken op imdb, omdat ik me dacht te kunnen herinneren dat Spielberg ook bij transformers betrokken was.

Maar in je post hebt je helemaal gelijk hoor, het gaat om het verhaal en hoe het verteld wordt. Zonder een goed verhaal zijn special effects lege trucjes. George Lucas wist dat ook zo goed te vertellen bij zijn eerste Star Wars films, daarna is hij het 'anders' gaan zien.

Zijn genoeg goede verhalen die verteld worden (met of zonder veel effecten)

Kindness is the language which the deaf can hear and the blind can see.
Emancipate yourselves from mental slavery, none but ourselves can free our minds.

maandag 12 juli 2010, 16:53 uur #39

titel

quote:
Op maandag 12 juli 2010 @ 15:47 schreef typtypo het volgende:
[..]
Het is juist een ijzer sterk verhaal. Het wordt nooit duidelijk waarom en wie. De scenes zijn met betrekkelijk eenvoudige middelen geschoten zonder teveel effecten en waarbij het acteren, het verhaal, de muziek en de dreiging juist centraal staan terwijl de film bol staat van de spanning. Spielberg heeft van bijna niks een geweldige film gemaakt.

Als je de schreeuwerige transformers effecten en games gewend bent dan is alles saai.
Zelfs 's ochtends opstaan zal voor jou wel saai zijn.

In de film moet je jezelf verplaatsen in de rol van de automobilist, want het is gefilmd vanuit zijn positie.
Je wilt en kunt je echter niet identificeren met die automobilist, want die man is echt een angsthaas. Je zit met plaatsvervangende schaamte te kijken.
In het echte leven zit de wereld ook niet vol met helden, maar dit is het andere uiterste.
Ik doel uiteraard niet op het fragment dat je hebt gepost, daar is niks mis mee.

maandag 12 juli 2010, 16:58 uur #40

peperazzi

Er stonden laatst twee stukken in de Entertainly Weekly over het gebrek aan "Oscar-waardige" films dit jaar. Ik denk zelf dat we nu een belangrijke tijd zitten voor veranderingen in de filmindustrie.

Ze kunnen de kant opgaan van nog meer CGI, special effects, 3D en minder verhaal, of CGI weer gewoon in dienst stellen van het verhaal. In het eerste geval zal er na een tijd gewenning optreden en gaat de industrie langzaam de vergetelheid in (te veel concurrentie van andere media). In het tweede geval kan er weer een opleving komen.

Buiten die twee scenario's moeten de filmstudio's zich ook gaan aanpassen aan de moderne tijd en niet zo strak vasthouden aan het model dat ze opgesteld hebben ten tijden van de eerste videobanden.

maandag 12 juli 2010, 17:14 uur #41

TCW

quote:
Op maandag 12 juli 2010 @ 16:10 schreef janachter het volgende:
[..]
hij is de uitvinder van de special effects.

Heb jij nooit Metropolis of Le voyage dans la lune gezien...de laatste is al meer dan honderd jaar oud.

maandag 12 juli 2010, 17:18 uur #42

mooi-nederland

Spielberg

[URL=http://img3.imageshack.us/i/nederland.jpg/][IMG]http://img3.imageshack.us/img3/7632/nederland.jpg[/IMG][/URL]

maandag 12 juli 2010, 17:37 uur #43

ikhebgelijk

hij is gewoon bang dat er straks geen acteurs meer nodig zijn. en dus ook geen regisseur meer. dan zijn de films 100% cgi

maandag 12 juli 2010, 17:40 uur #44

catfish

Spielberg bedoelt gewoon dat je op 2 manier een film kan maken:
- verhaal, effecten gebruiken om het uit te beelden
- effecten, verhaal om de effecten aan elkaar te hangen

tegenwoordig zijn er iets te veel films van de 2de soort

Avatar is een perfect voorbeeld van de 1ste soort: om een verhaal op een andere planeet geloofwaardig uit te beelden, heb je gewoon de effecten nodig
dit wil daarom niet zeggen dat dit altijd goede films geeft, maar de kans is groter

maandag 12 juli 2010, 17:40 uur #45

blonchi

Blauwgilborgel

quote:
Op maandag 12 juli 2010 @ 15:12 schreef _GdR_ het volgende:
ik haat spielberg omdat ie indiana verkracht heeft.

Dat zijn ruim 6 miljoen inwoners. Dan kun je echt niet zonder special effects, dunkt me...

Ik moet helaas vernechten dat dit plochterig gerinf uiterst vlamelig en imprumptueel verjuind is.
Bovendien jiften de druimels me teveel in de luimtenissen van kwappipappi.

maandag 12 juli 2010, 17:43 uur #46

northernlight81

quote:
Op maandag 12 juli 2010 @ 15:04 schreef shiroo het volgende:
We gaan straks echt back to basic, want dan is dat ineens weer verfrissend en vernieuwend.

Nee, want alleen die Hollywood blockbusters zitten vol met onnodige special effects. Meer dan 90% van de films hebben dit niet.

maandag 12 juli 2010, 18:11 uur #47

Ramoncito

Neem nou de originele Alien film, low budget, en nog steeds een immens spectakel om te zien (neem wel minimaal de D-VHS versie en een plasma of LCD met goed zwart). De SFX in die film is nagenoeg geheel met maquettes op schaal of gewoon full gebouwd en dat kan je gewoon zien, en blijkbaar was het nog goedkoper dan CGI ook!..

maandag 12 juli 2010, 20:24 uur #49

FirstAnnual

...says the man who Nuked the Fridge!

dinsdag 13 juli 2010, 00:21 uur #50

Zorilla

Inderdaad, practice what you preach. Neem nou wat SF-films die hij recentelijk heeft gedirect; Minority Report, AI, War of the Worlds.. Dan kijk ik toch tien keer liever The Man From Earth, met 0 visual effects.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf