Informateur Herman Tjeenk Willink heeft koningin Beatrix bijgepraat over de stand van zaken rond de vorming van een kabinet. Hij lichtte haar donderdagavond telefonisch in over de voortgang van zijn informatiewerkzaamheden, meldt de Rijksvoorlichtingsdienst.
Tjeenk Willink praatte woensdag met de fractievoorzitters van VVD, PvdA, D66, GroenLinks en CDA. De politici wilden niet veel kwijt na hun gesprek, maar vinden dat het allemaal erg langzaam gaat. De verkiezingen zijn inmiddels drie weken geleden. GroenLinks-leider Femke Halsema zei nog deze week duidelijkheid te verwachten.
De informateur nam een kleine week geleden het stokje over van Uri Rosenthal en startte 'verkennende' besprekingen. Het lijkt erop dat er onderhandeld gaat worden over een paars-pluskabinet (VVD, PvdA, GroenLinks en D66). Deze optie werd eerder terzijde geschoven, maar VVD-leider Mark Rutte zei woensdag dat de andere partijen op de hoogte zijn van de 'randvoorwaarden' die hij heeft gesteld om met echte onderhandelingen te beginnen. Maar ook een kabinet met het CDA is nog een mogelijkheid.
Reacties op dit bericht
quote:"sorry majesteit, het schiet voor geen meter op"
quote:En dan gewoon net zo lang doorstemmen tot dat PVV-kabinet er zitOp donderdag 1 juli 2010 @ 21:53 schreef ArfArf het volgende:
Gewoon opnieuw stemmen, dit loopt allemaal op niets uit..
quote:Denk jij dat dat met een kabinet met VVD, PvdA, D66 en Groen-Links anders zal zijn dan? Of met een middenkabinet van VVD, PvdA en CDA?Op donderdag 1 juli 2010 @ 21:56 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
En dan gewoon net zo lang doorstemmen tot dat PVV-kabinet er zit
en dan over een half jaar wéér stemmen
quote:Haha, inderdaad, opnieuw stemmen is natuurlijk geen oplossing.Op donderdag 1 juli 2010 @ 21:56 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
En dan gewoon net zo lang doorstemmen tot dat PVV-kabinet er zit
en dan over een half jaar wéér stemmen
quote:Och, het is toch nog lang geen 1 juli, zoals Rutte beloofde?Op donderdag 1 juli 2010 @ 21:52 schreef Ouwesok het volgende:
Dat moet toch in een half minuutje bekeken zijn geweest.
[..]
quote:Hij heeft er niet bij gezegd welk jaarOp donderdag 1 juli 2010 @ 21:59 schreef DaanA het volgende:
[..]
Och, het is toch nog lang geen 1 juli, zoals Rutte beloofde?
Ow, wacht...
quote:Voor de echte Geertsdienstige natuurlijk wel wanneer na een verkiezing blijkt dat er meer partijen zijn en dan wil je al snel opnieuw verkiezingen zodat je wéér dat vakje 'Wilders' kunt gaan inkleuren en deze keer zo hard op het potlood drukt dat ie er met een absolute meerderheid vandoor kan gaan.Op donderdag 1 juli 2010 @ 21:58 schreef DaanA het volgende:
[..]
Haha, inderdaad, opnieuw stemmen is natuurlijk geen oplossing.
quote:Ik hoorde gisteren in Het Oog dat veel Wildersstemmers nu hun vertrouwen in álle policiti, inclusief Wilders, verloren zijn en de volgende keer helemaal niet meer gaan stemmen.Op donderdag 1 juli 2010 @ 22:01 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Voor de echte Geertsdienstige natuurlijk wel wanneer na een verkiezing blijkt dat er meer partijen zijn en dan wil je al snel opnieuw verkiezingen zodat je wéér dat vakje 'Wilders' kunt gaan inkleuren en deze keer zo hard op het potlood drukt dat ie er met een absolute meerderheid vandoor kan gaan.
quote:Rutte maakt zijn beloften al niet waar en dan moet het kabinet nog geformeerd wordenOp donderdag 1 juli 2010 @ 21:59 schreef DaanA het volgende:
[..]
Och, het is toch nog lang geen 1 juli, zoals Rutte beloofde?
Ow, wacht...
quote:Da's alleen maar linkse propaganda, ze hebben gewoon niet hard genoeg gestemd.Op donderdag 1 juli 2010 @ 22:02 schreef DaanA het volgende:
[..]
Ik hoorde gisteren in Het Oog dat veel Wildersstemmers nu hun vertrouwen in álle policiti, inclusief Wilders, verloren zijn en de volgende keer helemaal niet meer gaan stemmen.
quote:Op donderdag 1 juli 2010 @ 22:02 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Rutte maakt zijn beloften al niet waar en dan moet het kabinet nog geformeerd worden
quote:De PvdA of het CDA wel dan? Ik wacht nog steeds op het zoetOp donderdag 1 juli 2010 @ 22:10 schreef klaagmeester het volgende:
[..]
De VVD heeft haar beloftes nooit waargemaakt, nog nooit!!!
PvdA en CDA hadden beloofd het dak te repareren als het droog was.. In plaats daarvan hebben ze het dak tijdens noodweer compleet afgebroken
quote:Nou nou, jij bent wel heel erg stellig in je uitspraken.Op donderdag 1 juli 2010 @ 22:10 schreef klaagmeester het volgende:
[..]
De VVD heeft haar beloftes nooit waargemaakt, nog nooit!!!
quote:Tja als je het nieuws een beetje volgt dan weet je dat de heren politci niet veel kwijt laten over de formatie, voor je opmerking krijg je van mij een driedubbel dikkeOp donderdag 1 juli 2010 @ 22:17 schreef Civilian het volgende:
Beatrix luistert niet naar 't nieuws of kijkt geen TV?
____________!!!!!
quote:Wat denk je anders dat de reden is dat de liberalen al sinds 1918 geen premier meer hebben geleverd ?Op donderdag 1 juli 2010 @ 22:18 schreef Carliano het volgende:
[..]
Nou nou, jij bent wel heel erg stellig in je uitspraken.
quote:Nogal simpel. De meeste kiezers stemden tot pakweg 1975 confessioneel (katholiek of protestant), afhankelijk van hun zuil of PvdA. De mensen uit de socialistische zuil stemden namelijk grotendeels PvdA.Op donderdag 1 juli 2010 @ 22:22 schreef Jazoist het volgende:
[..]
Wat denk je anders dat de reden is dat de liberalen al sinds 1918 geen premier meer hebben geleverd ?
quote:Het CDA is ook rechts hoor.Op donderdag 1 juli 2010 @ 22:30 schreef Carliano het volgende:
[..]
Nogal simpel. De meeste kiezers stemden tot pakweg 1975 confessioneel (katholiek of protestant), afhankelijk van hun zuil of PvdA. De mensen uit de socialistische zuil stemden namelijk grotendeels PvdA.
De VVD stond en staat te boek als rechts. Daar krijg je maar een beperkt aantal zetels mee. Tussen de 20 en de 35.
Maar wat is nu het probleem als de VVD zich niet aan bepaald verkiezingsbeloften houdt of heeft gehouden ? In een coalitie met meer en/of linksere partijen blijkt het beleid misschien juist toch minder rechts als men op voorhand stelde.
Ik had gedacht dat je juist blij zou zijn
quote:Tja lastig he om te moeten leven in een democratie.Op donderdag 1 juli 2010 @ 22:23 schreef klaagmeester het volgende:
[..]
Dat is in feite hetzelfde verhaal... Vele beloften, maar niets waarmaken... En het volk trapt er telkens weer in..
quote:Maar de PvdA niet toch ? Daar hebben ze in de jaren 90 8 jaar mee geregeerd.Op donderdag 1 juli 2010 @ 22:39 schreef Jazoist het volgende:
[..]
Het CDA is ook rechts hoor.
De boodschap van de VVD is alleen maar positief voor een select deel van de bevolking met veel vermogen. Dat is tegelijk hun sterke en zwakke punt denk ik. Misschien is dat ook wel wat jij eigenlijk bedoelt.
Als de VVD zich niet aan verkiezingsbeloften houdt dan is dat slecht nieuws voor hun achterban. Mensen verliezen wellicht nog meer het vertrouwen in de politiek. Dat doet de algemene zaak geen goed. Dat dient trouwens elke politieke partij te beseffen.
quote:De PvdA heeft wat dit betreft mijn vertrouwen in positieve zin gesteund door hun verkiezingsbelofte om troepen terug te trekken uit Uruzgan gestand te doen. Je kunt je rug als politieke partij ook recht houden, laat dit maar weer eens zienOp donderdag 1 juli 2010 @ 22:42 schreef Carliano het volgende:
[..]
Maar de PvdA niet toch ? Daar hebben ze in de jaren 90 8 jaar mee geregeerd.
Maar kun jij wel 1 partij aanwijzen die zich altijd aan de verkiezingsbeloftes houdt ? Lijkt me lastig in een democratie waar coalitieregeringen noodzaak is.
En de kiezer heeft dit terecht beloond.
quote:Het scheelt tientallen miljoenen euro's in vergelijking tot een republiek. Ook levert het ook nog eens honderden miljoenen euro's op.Op donderdag 1 juli 2010 @ 21:52 schreef 3-Mx het volgende:
Achterhaald dat iemand die toevallig in een bepaalde wieg geboren is hier bij betrokken wordt
Nog achterhaalder dat een meerderheid in Nederland hier voor is
quote:Helaas is dat niet te berekenenOp donderdag 1 juli 2010 @ 23:06 schreef Montresor het volgende:
[..]
Het scheelt tientallen miljoenen euro's in vergelijking tot een republiek. Ook levert het ook nog eens honderden miljoenen euro's op.
Dus ja, ik ben voor.
Het zijn aannames van met name Oranje gezinde instellingen, echter is het pas te bewijzen wanneer Nederland ongeveer een 150 tot 200 jaar een republiek is geweest.
quote:Op donderdag 1 juli 2010 @ 22:00 schreef OpperTokkie het volgende:
[..]
Hij heeft er niet bij gezegd welk jaar
quote:Wauw, ik kan het gewoon met je eens zijnOp donderdag 1 juli 2010 @ 23:12 schreef OpperTokkie het volgende:
[..]
Helaas is dat niet te berekenen
quote:Tja, ze hadden een Wilders regering besteld, maar niet gekregen. Een democratie is net een pizza toch? Jij bestelt en ze hebben maar te leveren.Op donderdag 1 juli 2010 @ 22:02 schreef DaanA het volgende:
[..]
Ik hoorde gisteren in Het Oog dat veel Wildersstemmers nu hun vertrouwen in álle policiti, inclusief Wilders, verloren zijn en de volgende keer helemaal niet meer gaan stemmen.
quote:Er wordt in ons land pas gestemd op een nieuw parlement als de regering valt of aan het einde van haar termijn zit. Aangezien we nog geen regering hebben, kan ze ook niet vallen of aan het einde van haar termijn zijn en hoeven we dus ook geen nieuw parlement te kiezen.Op donderdag 1 juli 2010 @ 21:53 schreef ArfArf het volgende:
Gewoon opnieuw stemmen, dit loopt allemaal op niets uit..
quote:PVV heeft al een keer of tien aangegeven niet te willen regeren, door ondanks het vele malen aandringen van Rutte, niet aan de onderhandelingstafel te gaan zitten. Dat er nog steeds mensen zijn, die in de loze beloften van PVV geloven...Op donderdag 1 juli 2010 @ 22:27 schreef Stephan1237 het volgende:
Geen paars+ maar gewoon iets van PVV/VVD en SP
quote:Nou, misschien bemoeit ze zich met de enige taak die ze als overigens ceremonieel staatshoofd nog steeds heeft: het zich laten informeren (vandaar de naam infomateur) over de stand van zaken betreffende eeen mogelijke coalitievorming. Verder heeft ze daar geen bal over te vertellen; de fractieleiders van diverse partijen onderhandelen met elkaar, of ze tot een regeerakkoord kunnen komen. Als die onderhandelingen in een verder gevormd stadium zijn, stelt de koningin (formeel, want ook dat beslist de Tweede Kamer in feite) een formateur aan, die de partijen daadwerkelijk een regeerakkoor laat tekenen en de ministersposten verdeelt.Op donderdag 1 juli 2010 @ 22:55 schreef Vulcano68 het volgende:
Goh, en was het een beetje naar d'r zin? Tjonge zeg, waar bemoeit ze zich mee.
quote:Ach ja, helemaal vergeten, dat sinds de Geertsdienstigen iets groter zijn geworden, het hele staatsbestel op de schop is gegaan.Op vrijdag 2 juli 2010 @ 00:22 schreef humberto.tan het volgende:
[..]
Jij kent duidelijk de twee basisregels van de nieuwe politiek niet:
1. De derde partij van het land dient te allen tijde deel uit te maken van de te vormen coalitie, anders is van democratie geen sprake.
2. Indien twee weken na de verkiezingen nog geen kabinet is gevormd, zijn nieuwe verkiezingen nodig.
quote:QFTOp donderdag 1 juli 2010 @ 21:52 schreef 3-Mx het volgende:
Achterhaald dat iemand die toevallig in een bepaalde wieg geboren is hier bij betrokken wordt
Nog achterhaalder dat een meerderheid in Nederland hier voor is
