Een Amsterdamse motoragent is donderdag veroordeeld tot een werkstraf van 120 uur wegens het doodrijden van een vrouw in oktober. De 33-jarige politieman reed zonder reden door rood en raakte de vrouw, die overstak bij een zebrapad. Hij mag van de rechter ook een halfjaar niet rijden.
Volgens de rechtbank was de agent 'zeer onvoorzichtig, onoplettend en onachtzaam' door met hoge snelheid door rood te rijden bij een kruising in Amsterdam-Zuid. De agent was op weg om te helpen bij een aanhouding.
Het Openbaar Ministerie had een voorwaardelijke gevangenisstraf van twee maanden tegen de motoragent geëist, maar dat vond de rechter te ver gaan. Hij krijgt een lichtere straf omdat hij op weg was naar een collega, nooit eerder is veroordeeld en omdat 'het ongeval een diepe indruk op hem heeft gemaakt'.
Het ongeluk vond plaats op 22 oktober op de hoek van de Stadionweg en de Diepenbrockstraat. De 41-jarige vrouw raakte zwaargewond en overleed later in het ziekenhuis. Ze was getrouwd en had kinderen.
Reacties op dit bericht
quote:Wat hebben die Mocro's in het Oosten van het land eigenlijk gekregen is toch wel vergelijkbaar...Op donderdag 1 juli 2010 @ 15:50 schreef bierspons het volgende:
Moeten wij eens doen...
quote:Op donderdag 1 juli 2010 @ 15:50 schreef Failcollione het volgende:
Werkstraf? Het is moord paas die blauwe in zn nette pattas gewoon 8 jaar.
quote:daarom dus... lezen... stelletje wildersknuffelaars
Hij krijgt een lichtere straf omdat hij op weg was naar een collega, nooit eerder is veroordeeld en omdat 'het ongeval een diepe indruk op hem heeft gemaakt'.
quote:politieagent moet niet door rood rijden kneusOp donderdag 1 juli 2010 @ 15:57 schreef Odieus het volgende:
Kan gebeuren, vrouwtje had zowieso eventjes goed moeten uitkijken op dat zebrapad
quote:En waartoe dient een zebrapad? Ze zal heus wel hebben uitgekeken. Als jij een zebrapad over wilt steken en een politiewagen of -motor nadert, dan kan ik mij zo voorstellen dat je ergens de terechte verwachting mag hebben dat ie voor je stopt.Op donderdag 1 juli 2010 @ 15:57 schreef Odieus het volgende:
Kan gebeuren, vrouwtje had zowieso eventjes goed moeten uitkijken op dat zebrapad
quote:Het gaat in dit geval niet om eigen vlees. Justitie is justitie, politie is binnenlandse zaken.Op donderdag 1 juli 2010 @ 15:53 schreef ntrx het volgende:
En zich maar afvragen waarom "het volk" zich steeds vaker tegen de politie keert en er 0 respect voor heeft...ze pleiten voor een harde aanpak van de stoute burger maar in eigen vlees snijden ho maar!
quote:Als jij met je petje op in je golf iemand doodrijd OP een zebrapad NADAT je door rood bent gereden kom je er echt niet zo makkelijk vanaf, of er nou iemand op de achterbank ligt te bevallen of je zelf halfdood bloed maakt dan ook niets uit.Op donderdag 1 juli 2010 @ 15:54 schreef leom het volgende:
[..]
[..]
daarom dus... lezen... stelletje wildersknuffelaars
quote:Nee, op een zebrapad heb je voorrang, als je dan ook nog eens groen licht hebt ga je er niet vanuit dat een of andere motorduivel je voor je sokken komt rijden. Verder zal de agent ook niet rustig gereden hebben dus zal ze het niet eens in de gaten gehad hebben. Sirene en lampjes stonden niet aan he.Op donderdag 1 juli 2010 @ 15:57 schreef Odieus het volgende:
Kan gebeuren, vrouwtje had zowieso eventjes goed moeten uitkijken op dat zebrapad
.
quote:Dat staat natuurlijk voorop!Op donderdag 1 juli 2010 @ 16:00 schreef KopieerMachine het volgende:
[..]
politieagent moet niet door rood rijden kneus
quote:Wildplassen bijvoorbeeld kost 90 euro bijvoorbeeld. Veel hogere straf voor een minder groot vergrijp.Op donderdag 1 juli 2010 @ 16:02 schreef Mutsaers__78 het volgende:
Voor alle zeikerdjes die het een veel te lage straf vinden in vergelijking met andere zaken: kom eens met een voorbeeld waaruit dat blijkt a.u.b.
quote:Met dit verschil t.o.v. de Golf-petjes dat een agent zonder reden door rood mag rijden. Een agent heeft namelijk ontheffing van alle verkeersregels als hij een uitvoerende actie voor zijn werkzaamheden doet.Op donderdag 1 juli 2010 @ 16:02 schreef SantaMuerte het volgende:
Nee, op een zebrapad heb je voorrang, als je dan ook nog eens groen licht hebt ga je er niet vanuit dat een of andere motorduivel je voor je sokken komt rijden. Verder zal de agent ook niet rustig gereden hebben dus zal ze het niet eens in de gaten gehad hebben. Sirene en lampjes stonden niet aan he.
quote:Als de agent door rood moet rijden om haar aan te rijden gok ik erop dat er ook stoplichten bij het zebrapad staan?Op donderdag 1 juli 2010 @ 16:03 schreef Lovechild het volgende:
[..]
Dat staat natuurlijk voorop!
Maar ik ben ook van mening dat je niet klakkeloos een zebrapad moet oplopen puur en alleen omdat je voorrang hebt.
quote:Een ongeluk (ook met schuld) is wel iets anders dan doodslag of moord.Op donderdag 1 juli 2010 @ 15:56 schreef StonedHermit het volgende:
120 uur voor een mensenleven, denk dat ik morgen een killing spree ga houden, dan heb ik hooguit twee jaar werstraf
quote:Inderdaad. Volledig vergelijkbaar. Zowel de daad als de straf (90 euro t.o.v. 120 uur werkstraf). écht volledig vergelijkbaar.Op donderdag 1 juli 2010 @ 16:04 schreef Je_Psychiater het volgende:
[..]
Wildplassen bijvoorbeeld kost 90 euro bijvoorbeeld. Veel hogere straf voor een minder groot vergrijp.
quote:f00bOp donderdag 1 juli 2010 @ 15:54 schreef leom het volgende:
[..]
[..]
daarom dus... lezen... stelletje wildersknuffelaars
quote:Met dit verschil dat jij het expres doet. Dat heet dan ongeluk, maar pure moord (of in het minst erge geval doodslag).Op donderdag 1 juli 2010 @ 16:05 schreef clickers het volgende:
ik heb nog wel 3 vijanden die ik ook ff dood ga rijden , voor die 360 uur 120 uur per vijant hihihih belachelijke straf die man moet gewoon hoppa 3 jaar krijgen krijg ik ook als ik iemand dood rijd
dus ik vind het een zeer belachelijke straf 120 uur ,dus een mensen leven is niet meer waard dan 120 uur in hun ogen
quote:Nee, ik begin er niet eens meer aan...Op donderdag 1 juli 2010 @ 16:07 schreef Odieus het volgende:
[..]
Leg dat maar eens uit aan VMBO Fokkertjes die het stoer vinden om op de politie te schelden
quote:Nee hoor. Dat is volledig gelul. Als je net als hem geen strafblad hebt, het niet expres deed en berouw toont, zal je min of meer dezelfde straf krijgen.Op donderdag 1 juli 2010 @ 16:07 schreef KãBuS het volgende:
Als ik het had gedaan had ik zeker niet minder dan 5 jaar gekregen.
quote:Wil je dit stukje van het bericht nog even lezen?Op donderdag 1 juli 2010 @ 16:05 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Met dit verschil t.o.v. de Golf-petjes dat een agent zonder reden door rood mag rijden. Een agent heeft namelijk ontheffing van alle verkeersregels als hij een uitvoerende actie voor zijn werkzaamheden doet.
quote:Dank je...Volgens de rechtbank was de agent 'zeer onvoorzichtig, onoplettend en onachtzaam' door met hoge snelheid door rood te rijden bij een kruising in Amsterdam-Zuid. Onder voorwaarden mag de politie door rood rijden, maar alleen met alarmlichten aan en bij hoge nood.
quote:Geef eens 1 vonnis in een vergelijkbare zaak waarbij er 5 jaar cel werd uitgesproken. Je krijgt een maandsalaris van me als dat lukt !Op donderdag 1 juli 2010 @ 16:07 schreef KãBuS het volgende:
En gelijk maar beschermen
Als ik het had gedaan had ik zeker niet minder dan 5 jaar gekregen.
Ik zie heel vaak dat politie door rood rijd zonder alarmlichten of sirene.
Of soms zie ik ook dat ze hun alarmlichten uit zetten nadat ze door rood zijn gereden.
Beste straf is gewoon letterlijk non stop poepen op dat soort typen voor de komende 3 jaar. Zonder dat ie een keer mag douchen!!!
quote:Zegt meneer die volledig op de hoogte is van de situatie en absoluut niet op basis van stereotypes en achterdocht reageert.Op donderdag 1 juli 2010 @ 16:07 schreef xenobinol het volgende:
Zo... die crimineel is gestraft voor de moordenaar die hij is.
120 uur tuintjes schoffelen bij de gemeente is een gepaste straf voor het doodrijden van een onschuldige burger, door zo'n machohufter in een uniform
quote:Fix'dHij krijgt een lichtere straf omdat hij op weg was naar een collega die een 79-jarige vrouw wilde arresteren
quote:Bij deze gedaanOp donderdag 1 juli 2010 @ 16:12 schreef SantaMuerte het volgende:
Wil je dit stukje van het bericht nog even lezen?
Dank je...
quote:Je vroeg om een voorbeeld, niet om een vergelijkbaar voorbeeld. Ik snap niet helemaal waarom je het over vergelijkbaarheid hebt met betrekking ot mijn voorbeeld en mijn voorbeeld vergelijkbaar noemt. Ik vind mijn voorbeeld absoluut niet vergelijkbaar, maar daar vroeg je dan ook niet om. Ik associeerde je term "zeikerdjes" vrijelijk met wildplassen, wellicht dat daar iets van vergelijkbaarheid in zit, of toch ook weer niet.Op donderdag 1 juli 2010 @ 16:05 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Inderdaad. Volledig vergelijkbaar. Zowel de daad als de straf (90 euro t.o.v. 120 uur werkstraf). écht volledig vergelijkbaar.
quote:MaandsalarisOp donderdag 1 juli 2010 @ 16:12 schreef bijderechter het volgende:
[..]
Geef eens 1 vonnis in een vergelijkbare zaak waarbij er 5 jaar cel werd uitgesproken. Je krijgt een maandsalaris van me als dat lukt !
Als je het niet kunt vinden, mag je nooit en te nimmer meer reageren op Fok!
Verdien jij dan echt zo weinig?
quote:jij bent echt hersenloos haha, moord is alleen als je daadwerkelijk van te voren hebt besloten iemand van het leven te beroven, en dit ook nog eens aan te tonen is.Op donderdag 1 juli 2010 @ 15:50 schreef Failcollione het volgende:
Werkstraf? Het is moord paas die blauwe in zn nette pattas gewoon 8 jaar.
quote:Niet alles wat op Fok staat is waar..........Op donderdag 1 juli 2010 @ 16:12 schreef SantaMuerte het volgende:
Wil je dit stukje van het bericht nog even lezen?
quote:Hij was op weg om een collega te helpen die een aanhouding had. Daarom...dat staat ook in het bericht he...verder nog intelligente opmerkingen?Op donderdag 1 juli 2010 @ 16:30 schreef janachter het volgende:
[..]
nee joh, als jij je flink bloedende vriendin naar een ziekenhuis rijd en daar dan door jou schuld iemand mee dood rijd zal de rechter hetzelfde beoordelen dan dat als jij zit te straatracen en iemand dood rijdt.
verder nog intelligente opmerkingen?
opmerkelijk aan het bericht is dat opnieuw niet duidelijk word waarom de agent zonder signalen hard door rood reed.
was de agent op weg naar een inbraak/overval in uitvoering waardoor hij zonder signalen er snel wou komen.
op weg naar een collega in nood?
op weg naar een verkeersongeval?
of wou die snel op het bureau zijn omdat zijn dienst erop zat?
alleen in het laatste geval is het zeer kwalijk, de andere drie gevallen is het nog steeds heel erg maar veel begrijpelijker.
