'DSB had geen bankvergunning mogen krijgen'

EconomieNederland • Geschreven door Novum op 29-06-2010 @ 10:36
print 

Toezichthouder De Nederlandsche Bank (DNB) had in 2005 geen bankvergunning aan DSB Bank mogen verlenen. DNB had strenger moeten zijn, omdat er tekortkomingen in de leiding en de organisatie waren. Dat concludeert (rapport, pdf) de commissie onder leiding van Michiel Scheltema die het faillissement onderzocht.

Het faillissement van DSB Bank is vooral te wijten aan het beleid van de bank. Dat was te commercieel en er was onvoldoende oog voor het beheersen van risico's.


Bron: Novum


Lees ook:

» 25/05 DNB: Bankenbelasting zeer slecht39
» 25/05 Noodlijdende bejaarde kan beroep doen op bijstand48
» 25/05 EU klaagt Argentinië aan over handelsbeperkingen 13
» 25/05 'Staat moet hypotheken opkopen met pensioengeld'59


delen | eKudos nujij

5843 views / 33 reacties
Reacties op dit bericht
33  van 33 reacties op deze pagina. Pagina  1
userIcon
ach ja. Dus nu Wellink doei
userIcon
Ben blij dat lekkerlenen.nl reclames weg zijn nu de rest nog. zoals Wellink met z'n vetkop
userIcon
Worden de verantwoordelijken bij DNB nu ook aangepakt?
Gelukkig voor de betrokkenen zijn er toch nooit negatieve consequenties aan wanbeleid, hooguit een dikke gouden handdruk
Kortom wanprestatie van Wellink.

Wellink
userIcon
quote:
Op dinsdag 29 juni 2010 @ 10:38 schreef TheFrankey het volgende:
ach ja. Dus nu Wellink doei
Die Wellink lult zich er wel weer uit hoor.
Het is het tijdperk van de incompetente kloothommels die overal mee wegkomen.
Wel link om dan toch een licentie af te geven..
Arme integere Dirk, ze hebben hem kapotgemaakt
userIcon
quote:
Op dinsdag 29 juni 2010 @ 10:45 schreef DrDarwin het volgende:
[..]


Die Wellink lult zich er wel weer uit hoor.
Het is het tijdperk van de incompetente kloothommels die overal mee wegkomen.
Maw de babyboom generatie.
userIcon
quote:
Op dinsdag 29 juni 2010 @ 10:42 schreef DeTolk het volgende:
Worden de verantwoordelijken bij DNB nu ook aangepakt?
Wat denk je zelf?
userIcon
Geen onderzoek naar Zalm... Iemand verbijsterd?
userIcon
quote:
Op dinsdag 29 juni 2010 @ 10:38 schreef TheFrankey het volgende:
ach ja. Dus nu Wellink doei
quote:
Op dinsdag 29 juni 2010 @ 10:44 schreef l3laster het volgende:
Kortom wanprestatie van Wellink.

Wellink
Zou moeten, maar ik zie dat niet gebeuren. Wellink kan vast wel weer een draai aan dit verhaal geven. En per slot van rekening is het nog steeds Scheringa die volgens dit rapport de schuldige is. Oké, de DNB had de DSB nooit een vergunning mogen geven, maar het is nog altijd de DSB die de fouten heef gemaakt......
quote:
Op dinsdag 29 juni 2010 @ 10:58 schreef waxmask het volgende:
Geen onderzoek naar Zalm... Iemand verbijsterd?
Niet alleen Zalm, maar de hele VVD kliek die bij DSB betrokken was/is mag weleens tegen het licht gehouden worden.
userIcon
quote:
...is vooral te wijten aan het beleid van de bank. Dat was te commercieel en er was onvoldoende oog voor het beheersen van risico's.
Dat geldt toch ook voor ABN-AMRO/Fortis, ING, etc.? Zonder 90 miljard (!!) belastinggeld waren ze ook over de kop gegaan...
quote:
Op dinsdag 29 juni 2010 @ 10:42 schreef luckyb1rd het volgende:
Ben blij dat lekkerlenen.nl reclames weg zijn ...

Wellink en Dirk staan er weer mooi op met zijn 2en... Is het trouwens ook niet zo dat DNB gewoon verantwoording heeft af te leggen aan de minister van Financiën? Dat was op dat moment Wouter Bos, die moet toch ook in ieder geval op het laatst op de hoogte gebracht zijn van de hele situatie...?
Als dat zo is dan is DNB ook verantwoordelijk voor alle schade van de DSB op het moment..
userIcon
quote:
Op dinsdag 29 juni 2010 @ 11:32 schreef Loyus het volgende:
[..]



Wellink en Dirk staan er weer mooi op met zijn 2en... Is het trouwens ook niet zo dat DNB gewoon verantwoording heeft af te leggen aan de minister van Financiën? Dat was op dat moment Wouter Bos, die moet toch ook in ieder geval op het laatst op de hoogte gebracht zijn van de hele situatie...?
Ja hoor..

Wellink: Hey Wouter, kun je hier nog ff een krabbeltje zetten?
Bos: Ja tuurlijk, asjeblieft... Biertje?
userIcon
quote:
Op dinsdag 29 juni 2010 @ 11:32 schreef Loyus het volgende:
[..]



Wellink en Dirk staan er weer mooi op met zijn 2en... Is het trouwens ook niet zo dat DNB gewoon verantwoording heeft af te leggen aan de minister van Financiën? Dat was op dat moment Wouter Bos, die moet toch ook in ieder geval op het laatst op de hoogte gebracht zijn van de hele situatie...?
waarom denk je dat ie weg is gegaan uit de politiek
userIcon
quote:
Op dinsdag 29 juni 2010 @ 10:42 schreef DeTolk het volgende:
Worden de verantwoordelijken bij DNB nu ook aangepakt?
Natuurlijk niet....

Dit soort mensen nemen nooit hun verantwoordelijkheid, wat frappant is gezien de functie.
userIcon
quote:
Op dinsdag 29 juni 2010 @ 11:35 schreef Ind0ctr1n3 het volgende:
Prachtig, moet je nog eens terugzoeken toen het hele DSB fiasco nog aan de gang was, 3 kwart van de reacties hier was 'Arme Dirk, hij heeft zoveel voor AZ gedaan. Die gast die hem failliet heeft laten gaan is een eikel'

Fags!
Lakeman is nog steeds een eikel, afkomstig uit een familie die zeer ervaren is in het failliet laten gaan van banken.

Maar goed, ik zie dagelijks tientallen automobilisten die ook nooit hun rijbewijs hadden mogen krijgen. En worden die nu van de weg geplukt? Nee, want het is veel gevaarlijker om 3 kilometer te hard te rijden dan helemaal niet te kunnen rijden. Dus, waar hebben we het nu over? Leuk om te weten dat de vergunning nooit afgegeven had mogen worden, maar het is volgens mij belangrijker dat de controles achteraf gefaald hebben. En dat de overheid gefaald heeft door de mogelijkheden van hypotheek verstrekkers niet te begrenzen. Want te dure koopsommen en tophypotheken kon je bij veel meer banken dan alleen DSB krijgen. Sterker, de "Laagste maandlast" reclames hoor je nog steeds.

En uiteindelijk zijn het nog steeds de mensen zelf geweest die de keuze gemaakt hebben zaken te doen met DSB. Niemand is gedwongen een hypotheek of lening bij DSB af te sluiten hoor...
quote:
Op dinsdag 29 juni 2010 @ 10:53 schreef DRA het volgende:
[..]


Maw de babyboom generatie.
Die dus ! Hun papa en mama hebben zich in het zweet gewerkt na WOII, ze hebben jaren gestudeerd en nu de luizenbaantjes bezet houden.
quote:
Op dinsdag 29 juni 2010 @ 11:56 schreef TukkerEdje het volgende:
[..]

Ja hoor..
Scheringa : Hey Nout, kun je hier nog ff een krabbeltje zetten?
Wellink: Ja tuurlijk, asjeblieft... Biertje?

Wellink: Hey Wouter, kun je hier nog ff een krabbeltje zetten?
Bos: Ja tuurlijk, asjeblieft... Biertje?
quote:
Op dinsdag 29 juni 2010 @ 12:02 schreef danielluh het volgende:
[..]


waarom denk je dat ie weg is gegaan uit de politiek
Dat was ook mijn gedachtegang ja... Vreemd dat daar met geen woord over gerept word...
userIcon
quote:
Op dinsdag 29 juni 2010 @ 13:35 schreef Loyus het volgende:
[..]

Volgens mij was in 2005 Bos nog geen minister van Financiën. Wie dan wel? Juistem, onze enige echte eigen Gerrit Zalm.
userIcon
Zo, weer een rapport van een par miljoen overheidsgeld, zonder dat de veroorzakers voor de kosten op mogen draaien, maar alleen de belastingbetaler.

Graag gedaan hoor!
quote:
Op dinsdag 29 juni 2010 @ 13:51 schreef Devil_N het volgende:
[..]

Volgens mij was in 2005 Bos nog geen minister van Financiën. Wie dan wel? Juistem, onze enige echte eigen Gerrit Zalm.
Maar later, toen DNB bezig was (wellicht al te laat) om met andere nederlandse banken een financieringsplan op touw te zetten had Wouter Bos toch ook wel adequaat in kunnen grijpen als minister van Financiën?

Zou de minister van Financiën elke bankaanvraag ook doorlezen? Ik denk het niet eigenlijk. Ik denk dat DNB daar over gaat.
iets met een koeiekont en een kijken?
quote:
Op dinsdag 29 juni 2010 @ 10:58 schreef waxmask het volgende:
Geen onderzoek naar Zalm... Iemand verbijsterd?
Ja ik, want die man was 1 van de bestuurders. Kortom schandalig als die man vrij uit gaat. Is nu bestuurder van de ABN. Zegt genoeg.
quote:
Op dinsdag 29 juni 2010 @ 11:56 schreef TukkerEdje het volgende:
[..]

Ja hoor..

Wellink: Hey Wouter, kun je hier nog ff een krabbeltje zetten?
Bos: Ja tuurlijk, asjeblieft... Biertje?
Moeilijk he met een tunnelvisie om bij de feiten te blijven. Zalm was minister tijdens het afgeven van de vergunning en is later ook nog eens keer als bestuurder voor een dik gevulde portemonnee aangetreden. Ik vind het een man met ???. Maar de DNB is uiteindelijk de instantie waarop vertrouwd moet kunnen worden, bij het afgeven van vergunning. Dus als er 1 als eerste een schop moet krijgen is het Wellink als eindverantwoordelijke.
33  van 33 reacties op deze pagina. Pagina  1


Lees ook:

» 25/05 DNB: Bankenbelasting zeer slecht39
» 25/05 Noodlijdende bejaarde kan beroep doen op bijstand48
» 25/05 EU klaagt Argentinië aan over handelsbeperkingen 13
» 25/05 'Staat moet hypotheken opkopen met pensioengeld'59


delen | eKudos nujij

Gebruikersnaam 
Wachtwoord
 
online adverteren www.m4n.nl
Video's



True ©1999-2012 FOK! INTERNET SITES  |  gratis nieuws op je site?  |  algemene voorwaarden