De vader van Michael Jackson is er heilig van overtuigd dat zijn vrouw schuldig is aan de dood van hun zoon. Volgens Joe Jackson had Katherine moeten ingrijpen in de situatie van Michael, maar deed ze dat niet omdat ze de privacy van haar zoon wilde waarborgen.
Joe Jackson vroeg zijn vrouw meerdere keren om in actie te komen, omdat hij naar eigen zeggen niet tot Michael kon doordringen. "Als ze had gedaan wat ik vroeg, zou Michael vandaag nog bij ons zijn geweest", vertelt Jackson in een interview met het Britse tabloid News of the World. "Zij had het verschil kunnen maken."
Volgens Joe greep zijn vrouw niet in, omdat ze niet van confrontaties houdt. Michael zou die eigenschap ook hebben gehad. Zijn vader was dan ook woedend toen de zanger zich liet overhalen tot het geven van vijftig concerten in Londen. "Ik wist dat hij dat niet ging redden, maar ik had nooit gedacht dat hij zou overlijden."
"Ik heb hem maar een paar keer gezien in zijn laatste maanden, maar hij zag er zwak en dun uit. Alsof hij slaap nodig had", vertelt Joe Jackson. "Hij had niet die glans in zijn ogen, die hij op het podium had. Ik wist niet dat hij verslaafd was, maar wel dat er iets niet goed zat."
Jackson moest op 25 juni van een fan vernemen dat zijn zoon op een brancard uit zijn huis werd gedragen. "Toen hoorde ik op het nieuws dat hij een hartaanval had gehad", vertelt hij. Onderweg naar het ziekenhuis belde dochter La Toya dat Michael dood was. "Ik heb niet gehuild, misschien had ik dat moeten doen. Ik was zo kwaad dat mijn zoon was overleden."
quote:Lees het bericht eens goed doorOp zondag 13 juni 2010 @ 21:25 schreef Donaatje het volgende:
En zelf ingrijpen was geen optie als hij er zo van overtuigd was??
quote:Dat zegt ie zelf, zijn band met Michael was slecht.Op zondag 13 juni 2010 @ 21:25 schreef Donaatje het volgende:
En zelf ingrijpen was geen optie als hij er zo van overtuigd was??
quote:Ik zeg niks meer.....Op zondag 13 juni 2010 @ 21:40 schreef sushiwausi het volgende:
Joe Jackson
wat een ontzettende eikel is dat ook![]()
als die walgelijke lul vroeger zijn zoon niet had mishandeld
had MJ ook niet zoveel middelen nodig gehad
om maar redelijk de dag en nacht door te komen![]()
hij schuift het iedereen in de schoenen
maar hijzelf is volledig onschuldig
quote:Dan verwacht je eerder dat ie door zijn platenpooier om zeep geholpen is.Op zondag 13 juni 2010 @ 21:27 schreef Loogie het volgende:
MJ is vermoord door de CIA omdat ie dood meer waard was dan levend
quote:Alleen MJ is hier verantwoordelijk voor... er is altijd een keus. En spaar me het 'hij heeft zo'n moeilijke jeugd gehad' riedeltje.Op zondag 13 juni 2010 @ 23:00 schreef Days-Of-Wild het volgende:
Het grote vrijpleiten is begonnen.
quote:Sure.... er zijn er meer die ondanks alles niet verknipt worden dan wel hoor. Kijk maar naar het Jackson gezin.Op zondag 13 juni 2010 @ 23:21 schreef zusterD het volgende:
En dat zegt een vent die vroeger zijn kinderen drilde en mishandeldeAchterlijke gek had zijn kinderen normaal moeten opvoeden, dan was Michael waarschijnlijk ook niet zo verknipt geworden
quote:En als ie dat niet gedaan had was MJ mogelijk nooit zo ver gekomen, hadden wij misschien zelfs nooit van m gehoord... Dus tja, achteraf is 't makkelijk praten, maar je weet nooit hoe het anders gelopen zou zijn. Elk voordeel heb zn nadeelOp zondag 13 juni 2010 @ 21:40 schreef sushiwausi het volgende:
Joe Jackson
wat een ontzettende eikel is dat ook![]()
als die walgelijke lul vroeger zijn zoon niet had mishandeld
had MJ ook niet zoveel middelen nodig gehad
om maar redelijk de dag en nacht door te komen![]()
hij schuift het iedereen in de schoenen
maar hijzelf is volledig onschuldig