De Piratenpartij wil twitteraars van Nederland waarschuwen voor een privacylek in het "#OpkomstTK2010"-initiatief van onderzoeksbureau Maurice de Hond. Alle Twitter-gebruikers die meedoen aan #OpkomstTK2010 krijgen de instructie om zowel de woonplaats als het nummer van hun stembureau in te vullen.
Mogelijk onbedoeld dragen zij hiermee bij aan een openbare database waarin voor deelnemende twitteraars hun naam aan gedetailleerde woonplaatsgegevens gekoppeld kan worden.
Aangezien veel twitteraars tevens hun politieke voorkeur tweeten, geven zij veelal onbewust hun stemgeheim op, en laten zij toe automatisch geïdentificeerd en geïndexeerd te worden zonder dat hun anonimiteit daarbij gewaarborgd wordt.
"Het opgevraagde stembureaunummer maakt de identificatie binnen de woonplaats bijzonder specifiek; veelal zal men namelijk het stembureau kiezen dat het dichtst bij het privéadres of het werkadres gelegen is", aldus Dirk Poot, vierde op de kieslijst voor de Piratenpartij.
De Piratenpartij raadt deelname aan het experiment van De Hond niet zonder meer af, maar is van mening dat men zich wél terdege bewust moet zijn van de mogelijke gevolgen voor de privacy bij het vrijgeven van deze informatie. Ook vindt zij dat de site van het onderzoeksbureau van Maurice de Hond tekort schiet, omdat deze op geen enkele wijze voor dit privacyrisico waarschuwt.
Twitterberichten kunnen wel van een gebruikerspagina worden verwijderd, maar de inhoud verdwijnt niet meer uit de zoekmachines en andere verzamelpagina's die deze tweets opslaan en indexeren. In feite zou iedereen met een internetverbinding daarmee deze potentieel gevoelige informatie op kunnen slaan.
Reacties op dit bericht
quote:Daar gaat het niet om. Wat Maurice ermee doet moet hij zelf weten, zolang hij die privacy-gevoelige gegevens niet openbaar maakt.Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:50 schreef longinus het volgende:
tuurlijk doet hij aan datamining, dat doet bijna iedereen, is veel geld waard he
quote:Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:58 schreef Zigger het volgende:
De totaal overgehypte twitter shit komt mij langzamerhand de strot uit. Wat een flauwekul.
quote:Hey @zigger, welkom in #2010.Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:58 schreef Zigger het volgende:
De totaal overgehypte twitter shit komt mij langzamerhand de strot uit. Wat een flauwekul.
quote:Op woensdag 9 juni 2010 @ 10:07 schreef RM-rf het volgende:
RT @LucasHulshof Hey @zigger, welkom in #2010.
quote:Dat dus.Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:58 schreef Zigger het volgende:
De totaal overgehypte twitter shit komt mij langzamerhand de strot uit. Wat een flauwekul.
quote:Dat dusOp woensdag 9 juni 2010 @ 10:27 schreef J.Clarkson het volgende:
Alle "social networks" zijn overhyped. Mensen op Hyves met 400 vrienden...
Doe normaal. Hyves, facebook, twitter, bullshit.... 1 pot nat.
Zeik sites heb je allemaal niets aan. Waar is die goeie oude tijd waar MSN gewoon nog de shit was. 
quote:Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:58 schreef Zigger het volgende:
De totaal overgehypte twitter shit komt mij langzamerhand de strot uit. Wat een flauwekul.
quote:Op woensdag 9 juni 2010 @ 10:36 schreef Vraagtekens het volgende:
[..]
Beste Phoneutria, waar is dié goeie ouwe tijd...dat mensen nog 'gewoon' bij elkaar op de koffie gingen om te roddelen over anderen??
Groet,
V.
quote:Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:47 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind al dat gezanik over Twitter deze verkiezingen zo overdreven.
quote:Het is gewoon de nieuwe media, de snelste manier om iets te peilen. Je krijgt bijna direct een reactie op iets wat gebeurd waardoor dit soort media een prima middel is om reacties te peilen. #nosdebatOp woensdag 9 juni 2010 @ 10:53 schreef DannyDomGelul het volgende:
[..]
Dat gedoe met 'wat denken de twitteraars' bij het debat gisteren was ronduit beschamend.
quote:/agree. DE oplossing voor al die mensen die al jaren met een aandachtsprobleem rondliepen.Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:58 schreef Zigger het volgende:
De totaal overgehypte twitter shit komt mij langzamerhand de strot uit. Wat een flauwekul.
quote:+1Op woensdag 9 juni 2010 @ 10:53 schreef DannyDomGelul het volgende:
[..]
Dat gedoe met 'wat denken de twitteraars' bij het debat gisteren was ronduit beschamend.
quote:De reacties van een kleine en selecte groep mensen die het belangrijk vinden om hun mening rond te brullen. Wat voor zin heeft dat nu om een debat op TV ermee te vervuilen?Op woensdag 9 juni 2010 @ 10:55 schreef Corradini het volgende:
[..]
Het is gewoon de nieuwe media, de snelste manier om iets te peilen. Je krijgt bijna direct een reactie op iets wat gebeurd waardoor dit soort media een prima middel is om reacties te peilen. #nosdebat
quote:Die +1 komt me ook de strot uit, doe dat lekker op geenstijl...Op woensdag 9 juni 2010 @ 11:12 schreef Bo3mba het volgende:
[..]
+1
Het is voor hilversum een dankbaar en supergoedkoop alternatief voor het vragen naar de mening van Mien op de markt...
quote:-1Op woensdag 9 juni 2010 @ 11:22 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
Die +1 komt me ook de strot uit, doe dat lekker op geenstijl...
quote:mensen die veel twitteren werken blijkbaar minder, zullen wel een slechte instelling hebben en gewoon hun bed niet uitkomen om te gaan stemmen.Op woensdag 9 juni 2010 @ 11:25 schreef Je_Psychiater het volgende:
Uiteindelijk is de enige relevante stem de stem in het stemhokje.
Op twitter kan men van alles blaten. Het wil niet per definitie zeggen dat de "twitter stem" identiek is aan de werkelijke stem. Het stemgeheim blijft het stemgeheim. Bijvoorbeeld twitteren dat je SP stemt en toch stiekum op de VVD stemmen komt voor.
quote:Ach, de pvv is er groot mee geworden, dus zo'n slechte strategie is het niet.Op woensdag 9 juni 2010 @ 10:29 schreef Rustiq het volgende:
ah. iets met internet! Dan worden de piraten wakker. Alle andere standpunten zag ik: "geen mening".
one-issue parijen
quote:Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:47 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind al dat gezanik over Twitter deze verkiezingen zo overdreven.
rot toch op
