Dinsdagnacht is een Nijmeegse posterplakster voor de Piratenpartij door een agent en officier van justitie uit Arnhem staande gehouden. De agent stelde dat het 's nachts verboden zou zijn om aan te plakken, op basis van de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) van Arnhem.
Deze APV was uiteraard niet van toepassing in Nijmegen, en uit navraag bij politie Gelderland-Midden bleek zelfs dat er niets in de Arnhemse APV staat waaruit een dergelijk verbod blijkt.
De posterplakster in kwestie was al enkele uren aan het plakken, om vlak voor de verkiezingsdag haar overtuiging op anderen over te brengen. Op dat moment stelde de agent dat 'er 's nachts geen posters geplakt mochten worden'. De posters werden vervolgens in beslag genomen, en de officier vroeg om haar identificatie.
De plakster begreep niet waarom zij haar ID-kaart moest tonen, er kon immers geen overtredingsgrond worden gegeven. Hierop werd contact gezocht met het bureau van Nijmegen. Die moest aan de hand van de APV voor Nijmegen concluderen dat het nachtelijk plakken niet verboden was, waarna de posters terug zijn gegeven. De officier van justitie nam daarbij de rol van de Kiesraad over door te zeggen dat 'de naam Piratenpartij wel erg negatief klonk'.
"Het gaat woorden te buiten hoe dit gebeuren de gang van zaken rond de verkiezingen verstoort. Vrij campagne kunnen voeren is een onmiskenbaar grondrecht. Onbegrijpelijk dat een officier van justitie de wetten niet kent die democratie in Nederland mogelijk maken. Een transparante overheid betekent niet alleen informatie van de overheid online zetten, maar ook de overheid zélf bekend maken met haar eigen regels." aldus Ruud Poutsma, kandidaat voor de Piratenpartij.
Reacties op dit bericht
quote:Het punt was juist dat er eigenlijk helemaal geen regeltjes over waren!Op woensdag 9 juni 2010 @ 08:55 schreef stefan1187 het volgende:
Regeltjes regeltjes regeltjes
quote:Echte piraten hebben daar toch schijt aan !Op woensdag 9 juni 2010 @ 08:55 schreef stefan1187 het volgende:
Regeltjes regeltjes regeltjes
quote:Hoezo begreep ze dat niet? Dat moet je sowieso als je staandegehouden wordt. Het lijkt me handig om te weten met wie je te maken hebt aangezien je jezelf als politie-ambtenaar ook moet identificeren.De plakster begreep niet waarom zij haar ID-kaart moest tonen
quote:Ja maar je kunt alleen maar staande gehouden worden als je een overtreding begaat of er een noodverordering is; dat was er niet, dus snapte zij niet waarom zij dan wel haar ID zou moeten laten zien... logisch toch?Op woensdag 9 juni 2010 @ 08:57 schreef Regenerated het volgende:
[..]
Hoezo begreep ze dat niet? Dat moet je sowieso als je staandegehouden wordt. Het lijkt me handig om te weten met wie je te maken hebt aangezien je jezelf als politie-ambtenaar ook moet identificeren.
quote:Check de standpunten eens van de piratenpartij? Dan snap je wel waarom...Op woensdag 9 juni 2010 @ 08:58 schreef L00n3y het volgende:
geweldig iets om furieus over te worden
quote:Waar is die kuteend van jou ineens gebleven?Op woensdag 9 juni 2010 @ 08:57 schreef pfaffke_online het volgende:
Danny, dat jij graag je politieke voorkeur aan ons voor wil leggen, moet jij weten, maar het wordt verdomd opvallend dat die Jack Sparrow Club om de minste of geringste klapscheet op de FP verschijnt.
Bovendien die bannertjes van die figuren die ik langs diverse forums zie schieten, weet ik al genoeg eigenlijk.
quote:One-issue partij.Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:00 schreef zatoichi het volgende:
[..]
Check de standpunten eens van de piratenpartij? Dan snap je wel waarom...
quote:En als ik zeg dat ze het vodje mogen houden ben ik gelijk in overtreding met het risico op een prent, omdat het staatseigendom is en je dat niet mag weggeven.Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:04 schreef Ben_Weekdier het volgende:
[..]
Precies. Identificatieplicht noemt dat. Hebben we ook aan de heren politici te danken.
quote:Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:04 schreef Ben_Weekdier het volgende:
[..]
Precies. Identificatieplicht noemt dat. Hebben we ook aan de heren politici te danken.
quote:Nee... Dat hoef je alleen als er een reden toe is... Zij vond dat er geen reden toe was dus hoef je ook niet zomaar je ID te laten zienOp woensdag 9 juni 2010 @ 09:04 schreef Ben_Weekdier het volgende:
[..]
Precies. Identificatieplicht noemt dat. Hebben we ook aan de heren politici te danken.
JeMoeder (Moderator / Redactie Frontpage) 09-06-2010 @ 09:08
quote:Die is tot na het WK op vakantie.Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:01 schreef Regenerated het volgende:
[..]
Waar is die kuteend van jou ineens gebleven?
quote:Neen. Je moet te allen tijde jouw ID/paspoort/rijbewijs kunnen tonen als erom gevraagd wordt. Er hoeft geen reden te zijn.Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:08 schreef Arjentjuh86 het volgende:
[..]
[..]
Nee... Dat hoef je alleen als er een reden toe is... Zij vond dat er geen reden toe was dus hoef je ook niet zomaar je ID te laten zien
quote:Aha, mooi. Dat heeft ie ook wel verdiend. De Partij van de Dieren zou jou verwelkomen als stemmer.Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:10 schreef pfaffke het volgende:
[..]
Die is tot na het WK op vakantie.
quote:Technisch correct - je moet ten alle tijden in staat zijn hem te tonen.Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:10 schreef Regenerated het volgende:
[..]
Neen. Je moet te allen tijde jouw ID/paspoort/rijbewijs kunnen tonen als erom gevraagd wordt. Er hoeft geen reden te zijn.
quote:Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:12 schreef Regenerated het volgende:
[..]
Aha, mooi. Dat heeft ie ook wel verdiend. De Partij van de Dieren zou jou verwelkomen als stemmer.
quote:Zolang het in zijn straatje past jaOp woensdag 9 juni 2010 @ 09:09 schreef Clownbaby het volgende:
Danny is een vrijheidsstrijder, respect.
quote:Als ik nou net -(taal)technisch correct- "te allen tijde" neerzet en jij doet dat fout, mag ik dan eisen dat jij je ID vertoont?Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:16 schreef MrXian het volgende:
[..]
Technisch correct - je moet ten alle tijden in staat zijn hem te tonen.
Er is echter maar een zeer bepert aantal situaties waarin er überhaupt naar gevraagd mag worden.
Dus: Geen reden om hem bij je te hebben, wel een reden om hem te hoeven tonen.
quote:De huidige partijen van de afgelopen jaren.Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:01 schreef Rprp het volgende:
[..]
One-issue partij.
Tevens een stel kansloze pubers die boos zijn omdat ze niet meer mogen downloaden. Contact gestoorden zijn het.
Danny (Administrator) 09-06-2010 @ 09:22
quote:net als de paginagrote advertenties in de kranten van VVD, CDA en PvdA bedoel je?Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:01 schreef VNA9216 het volgende:
Wat een lutsers. De dag voor de verkiezingen nog posters plakken
Alsof die dingen uberhaupt invloed hebben op het stemgedrag
quote:Nee hoor, er moet een gegronde rede zijn. Of een verordening van de gemeente. Zo ver zijn we gelukkig nog niet gezakt.
[..]
Hoezo begreep ze dat niet? Dat moet je sowieso als je staandegehouden wordt. Het lijkt me handig om te weten met wie je te maken hebt aangezien je jezelf als politie-ambtenaar ook moet identificeren.
quote:Die zijn te groot, daar lees je automagisch overheen.Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:22 schreef Danny het volgende:
[..]
net als de paginagrote advertenties in de kranten van VVD, CDA en PvdA bedoel je?
quote:Volgens mij begrijp jij het niet helemaal. Een reden vinden is namelijk zeer eenvoudig. ELKE reden is een reden om jouw dat ding te laten tonen. Welke reden dan? Juist, dat is er dus eentje.Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:24 schreef kevinp het volgende:
[..]
Nee hoor, er moet een gegronde rede zijn. Of een verordening van de gemeente. Zo ver zijn we gelukkig nog niet gezakt.
Een agent mag niet willekeurig mensen aanhouden om een ID kaart te vragen.
quote:De banners op het forum zijn een zakelijke overeenkomst, er wordt gewoon voor betaald.Op woensdag 9 juni 2010 @ 08:57 schreef pfaffke het volgende:
Bovendien die bannertjes van die figuren die ik langs diverse forums zie schieten, weet ik al genoeg eigenlijk.
quote:Onbegrijpelijk, maar het ligt wel geheel in de lijn der verwachtingen.Onbegrijpelijk dat een officier van justitie de wetten niet kent
JeMoeder (Moderator / Redactie Frontpage) 09-06-2010 @ 09:29
quote:Onbegrijpelijk dat een OvJ iemand staande houdtOp woensdag 9 juni 2010 @ 09:28 schreef Interloper het volgende:
[..]
Onbegrijpelijk, maar het ligt wel geheel in de lijn der verwachtingen.
Justitie
quote:En wat gaan jullie doen met de belastingen? En de immigratie, en de economie?Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:27 schreef slacker_nl het volgende:
[..]
De banners op het forum zijn een zakelijke overeenkomst, er wordt gewoon voor betaald.
Cheers,
Wesley Schwengle
Kandidaat TK Piratenpartij
Campagneteam
quote:De economie kan een boost verwachten als we meer gaan werken met bijv. open leermiddelen (lagere kosten in onderwijs aan boeken en ander materiaal), afschaffing/verkorting van patenten (medische patenten afschaffen zal een enorme kostenbesparing opleveren in de zorg). En de anti-terrorisme maatregelen kosten ook bakken met geld, als we daar gaan snijden hebben we een paar miljard over voor andere zaken waardoor o.a. de AOW-leeftijd niet aangepast hoeft te worden.Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:29 schreef Rprp het volgende:
[..]
En wat gaan jullie doen met de belastingen? En de immigratie, en de economie?
Juist ja, one-issue.
quote:Natuurlijk niet. Je zal zelfs eerst een klacht moeten indienen en die escaleren naar de ombudsman voordat er excuses vanaf kunnen tegenwoordig.Op woensdag 9 juni 2010 @ 08:58 schreef mdeen het volgende:
Je bent goed bezig als politie en OvJ als je (fictieve) regeltjes van een andere stad gebruikt om je macht te misbruiken.
Ik hoop dat dat die twee toch op een weekje schorsing komt te staan.
quote:Er moet wel eerst een redelijke grond voor een verdenking zijn, ze kunnen niet willekeurig mensen gaan vragen zich te identificeren.Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:04 schreef Ben_Weekdier het volgende:
[..]
Precies. Identificatieplicht noemt dat. Hebben we ook aan de heren politici te danken.
quote:Het zijn meer richtlijnen?Op woensdag 9 juni 2010 @ 08:57 schreef klootviolen het volgende:
[.Op woensdag 9 juni 2010 @ 08:55 schreef stefan1187 het volgende:
Regeltjes regeltjes regeltjes .]
Echte piraten hebben daar toch schijt aan !
JeMoeder (Moderator / Redactie Frontpage) 09-06-2010 @ 09:42
quote:Mwah, je moet toegeven dat je gister op de radio zeker als een one-issue partij overkwam. Dan is het dus meer een gevalletje bad-PR dan dat jullie echt one-issue zijn?Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:35 schreef slacker_nl het volgende:
[..]
De economie kan een boost verwachten als we meer gaan werken met bijv. open leermiddelen (lagere kosten in onderwijs aan boeken en ander materiaal), afschaffing/verkorting van patenten (medische patenten afschaffen zal een enorme kostenbesparing opleveren in de zorg). En de anti-terrorisme maatregelen kosten ook bakken met geld, als we daar gaan snijden hebben we een paar miljard over voor andere zaken waardoor o.a. de AOW-leeftijd niet aangepast hoeft te worden.
http://www.security.nl/ar(...)geldverspilling.html
http://www.joop.nl/opinie(...)_van_volksgezondheid
Lijkt me geen one-issue, maar oordeel zelf
quote:regel jij dan de financien ter ontwikkeling van medicijnen? Of denk je dat die bedrijven die knaken uitgeven zonder dat daar een inkomen tegenover staat.Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:35 schreef slacker_nl het volgende:
(medische patenten afschaffen zal een enorme kostenbesparing opleveren in de zorg).
quote:Jij vraagt letterlijk en figuurlijk om aangehouden te worden, je provoceert namelijk. Dat is jouw ding, prima, maar dan weet je dat je dit soort praktijken krijgt. Een omgebouwd uniform aantrekken en denken dat dat cool is en vervolgens huilen omdat het problemen kan opleveren.Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:36 schreef raphidae het volgende:
[..]
Ik heb een nieuwe stijl politiejas waar ik een punk jas van gemaakt heb, en ik ben al drie keer aangehouden ook al heb ik de papieren van de rechtbank bij me dat ik geen wet breek. Dan mompelen ze iets over merkenrecht en auteursrecht (die beide niet van toepassing zijn aangezien er geen enkel commercieel belang is aan mijn kant) en proberen vervolgens opzetheling en andere onzin.
quote:Je hebt het nu over de PVV?Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:01 schreef Rprp het volgende:
[..]
One-issue partij.
Tevens een stel kansloze pubers die boos zijn omdat ze niet meer mogen downloaden. Contact gestoorden zijn het.
quote:Onjuist, er moet wel een reden zijn.Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:10 schreef Regenerated het volgende:
[..]
Neen. Je moet te allen tijde jouw ID/paspoort/rijbewijs kunnen tonen als erom gevraagd wordt. Er hoeft geen reden te zijn.
quote:Zo sterk sta je anders niet. Die jas kun je niet legitiem gekocht hebben, maar slechts onrechtmatig verkregen. Mogelijk is de jas van diefstal afkomstig. Dus maak je je mogelijk strafbaar aan heling. Elke politieman mag je dus aanmerken als verdachte van heling en haar bevoegdheden gebruiken. Bij heling kunnen ze je zelfs buiten heterdaad aanhouden. Dat de rechter je vrijspreekt, wil niet zeggen dat je niet nog steeds als verdachte kan worden aangemerkt bij een herhaling van het 'feit'.Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:36 schreef raphidae het volgende:
[..]
Natuurlijk niet. Je zal zelfs eerst een klacht moeten indienen en die escaleren naar de ombudsman voordat er excuses vanaf kunnen tegenwoordig.
Ik heb een nieuwe stijl politiejas waar ik een punk jas van gemaakt heb, en ik ben al drie keer aangehouden ook al heb ik de papieren van de rechtbank bij me dat ik geen wet breek. Dan mompelen ze iets over merkenrecht en auteursrecht (die beide niet van toepassing zijn aangezien er geen enkel commercieel belang is aan mijn kant) en proberen vervolgens opzetheling en andere onzin.
quote:Dat kwam deels door de vraagstelling en interviewer. Als er alleen over auteursrechten wordt gesproken komt het inderdaad over als one-issue. Ik kon niet ingaan op privacy en patenten en welke veranderingen wij daar willen doorvoeren. Het had beter gekund, mee eens, maar there is no such thing as bad publicityOp woensdag 9 juni 2010 @ 09:42 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Mwah, je moet toegeven dat je gister op de radio zeker als een one-issue partij overkwam. Dan is het dus meer een gevalletje bad-PR dan dat jullie echt one-issue zijn?
Ik voel er nu nl. meer voor om op D'66 te stemmen aangezien die op het bredere vlak ook gewoon meedoen.
Als je ons partijprogramma doorleest zie je dat het meer is dan alleen auteursrechten. http://piratenpartij.nl/partijprogramma)
quote:80% van R&D is al afkomstig uit publiek geld, de overige 20 komt van de industrie zelf. Zie o.a. het voorgaande linkje van Joop (artikel Dirk Poot) en deze youtube vid: http://www.youtube.com/watch?v=08gfh_6sbQI (minuut 37/38/39).Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:45 schreef groenbladje het volgende:
[..]
regel jij dan de financien ter ontwikkeling van medicijnen? Of denk je dat die bedrijven die knaken uitgeven zonder dat daar een inkomen tegenover staat.
Als je dat regelt zeg ik meteen doen.
JeMoeder (Moderator / Redactie Frontpage) 09-06-2010 @ 10:12
quote:Ik heb jullie privacy standpunten ook gelezen, en daar ben ik het grotendeels mee eens. Ook met D'66 ben ik het daar mee eens.Op woensdag 9 juni 2010 @ 10:08 schreef slacker_nl het volgende:
[..]
Dat kwam deels door de vraagstelling en interviewer. Als er alleen over auteursrechten wordt gesproken komt het inderdaad over als one-issue. Ik kon niet ingaan op privacy en patenten en welke veranderingen wij daar willen doorvoeren. Het had beter gekund, mee eens, maar there is no such thing as bad publicity
Aangezien je D66 wilt stemmen, lees dit en doe je ding in het stemhokje (op welke partij dan ook
http://www.joop.nl/opinie(...)maar_heeft_elke_ste/
quote:Goh, wat herkenbaar. Dat lijkt op jou. Een kansloze puber die vanachter zijn PC'tje via Fok! boos loopt te doen op de wereld. Wat schattig.Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:01 schreef Rprp het volgende:
[..]
One-issue partij.
Tevens een stel kansloze pubers die boos zijn omdat ze niet meer mogen downloaden. Contact gestoorden zijn het.
quote:Virus alert, BAT/ZEP.A Virus volgens m'n scannertje (NOD32)Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:36 schreef Salatrel het volgende:
http://dagobah.biz/flash/ambex_pirate.swf
quote:In dat geval (hypotheekrenteaftrek, ontslagrecht) ben je bij ons inderdaad aan het verkeerde adres en moet je D66 stemmen. .Op woensdag 9 juni 2010 @ 10:12 schreef JeMoeder het volgende:
Maar, bij D'66 ben ik het ook eens met de aanpassing van het ontslagrecht, de hypotheekrente aftrek, hervorming van het onderwijs en de zorg en ga zo maar door.
) zijn ook punten die wij hebben, daar heeft D66 geen alleen-recht op quote:RTL heeft ons niet genoemd als winnaar twitterdebat, niks gezegd op tv over 8 zetels PPNL en ook in een artikel over internet in de partijprogramma's worden we niet genoemd. Beetje jammer, maar zo is de werkelijkheid. Het is op dit moment niet anders, maar als we die zetel(s) krijgen dan hebben we heel veel bereikt op eigen kracht, en dat is een compliment aan de gehele partij iyam.
Verder vind ik het ook jammer dat de nieuwe partijen gewoon uit de mainstream media geweerd worden (NOS/RTL). Dat is te belachelijk voor woorden.
quote:Ik rijd ook motor en heb nooit problemen met de politie;Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:48 schreef RetepV het volgende:
[..]
Ik ben in Amsterdam wel eens aangehouden. Reed ik op de motor over de Piet Heijnkade, springt er ineens een agent-te-voet midden op de weg voor me om me van de weg te halen. Of ik mijn ID bij me had.
Ook geen noodverordening of enige andere reden om me staande te houden. Maar het is blijkbaar heel gewoon want haar partner stond erbij en keek ernaar.
Uiteindelijk een boete gehad omdat ik mijn rijbewijs ook niet bij me had (portemonnaie vergeten). Slim van haar, want als ze me een boete had gegeven voor het niet bij me hebben van een ID (had ik dus ook niet bij me, zat in dezelfde portemonnaie), dan had ik die laten seponeren.
Maar het mooiste komt nog. Ik vroeg haar waarom IK uit de rij met voertuigen gehaald werd. Omdat ik op een motor reed misschien? Nee, nee, dat was helemaal niet de reden!
Maar 10 minuten later bleek de 'reden' dan toch te zijn dat er veel motoren in Amsterdam gestolen werden en dat ze preventieve controles op motorrijders uitvoerden.
En dat mag dus doodgewoon niet. Buiten het feit dat een agent tegen me staat te liegen en dus geen respect toont voor een burger, moet er eerst een noodverordening voor aangenomen worden voordat ik preventief gecontroleerd mag worden.
Het was dus weinig meer dan de burger lastigvallen met een kutsmoes. Police harrassment (hoe vertaal je dat naar het Nederlands?). Het kostte me een half uur en 60 euro, alleen omdat een agent zin had om een motorrijder lastig te vallen.
Motorrijders houden van hun vrijheid, het zijn vrijbuiters. En dat is de politie een doorn in het oog.
)
quote:Hier heb je een groot punt. Dit is geen nieuws.Op woensdag 9 juni 2010 @ 08:57 schreef pfaffke het volgende:
Danny, dat jij graag je politieke voorkeur aan ons voor wil leggen, moet jij weten, maar het wordt verdomd opvallend dat die Jack Sparrow Club om de minste of geringste klapscheet op de FP verschijnt.
quote:Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:10 schreef pfaffke het volgende:
[..]
Die is tot na het WK op vakantie.
quote:in hoeveel talen staan die er in dan?Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:22 schreef Danny het volgende:
[..]
net als de paginagrote advertenties in de kranten van VVD, CDA en PvdA bedoel je?
quote:Mensen die maar wat roepen zonder partijprogramma's te lezenOp woensdag 9 juni 2010 @ 09:01 schreef Rprp het volgende:
[..]
One-issue partij.
Tevens een stel kansloze pubers die boos zijn omdat ze niet meer mogen downloaden. Contact gestoorden zijn het.
Lutsers
quote:Ja joh, vooral denken dat het alleen maar over "downloaden' gaat.Op woensdag 9 juni 2010 @ 10:58 schreef Orionman8 het volgende:
Piratenpartij
Speciaal opgericht voor computer nerds. En download freaks.
En dat wil in de regering om een land te besturen. Haha.
quote:Hier in Eindhoven hingen anders vanochtend ook opeens genoeg nieuwe posters van voornamelijk de PVDA...Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:01 schreef VNA9216 het volgende:
Wat een lutsers. De dag voor de verkiezingen nog posters plakken
Alsof die dingen uberhaupt invloed hebben op het stemgedrag
quote:Uhmmm... Nee.Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:27 schreef Regenerated het volgende:
[..]
Volgens mij begrijp jij het niet helemaal. Een reden vinden is namelijk zeer eenvoudig. ELKE reden is een reden om jouw dat ding te laten tonen. Welke reden dan? Juist, dat is er dus eentje.
quote:Ze heeft anders wel onze aandacht nu.Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:01 schreef VNA9216 het volgende:
Wat een lutsers. De dag voor de verkiezingen nog posters plakken
Alsof die dingen uberhaupt invloed hebben op het stemgedrag
quote:Dit is nog wel het ergste: dat die OvJ zijn eigen politieke mening erbij gaat betrekkenDe officier van justitie nam daarbij de rol van de Kiesraad over door te zeggen dat 'de naam Piratenpartij wel erg negatief klonk'.
quote:Stem VVD... Dan nemen die regeltjes vanzelf af.Op woensdag 9 juni 2010 @ 08:55 schreef stefan1187 het volgende:
Regeltjes regeltjes regeltjes
quote:NOS heeft het wel gemeld dat de piratenpartij 8 zetels heeft bij de scholierenverkiezingen. Dus helemaal genegeerd zijn jullie ook weer niet gelukkig.Op woensdag 9 juni 2010 @ 10:22 schreef slacker_nl het volgende:
RTL heeft ons niet genoemd als winnaar twitterdebat, niks gezegd op tv over 8 zetels PPNL en ook in een artikel over internet in de partijprogramma's worden we niet genoemd. Beetje jammer, maar zo is de werkelijkheid. Het is op dit moment niet anders, maar als we die zetel(s) krijgen dan hebben we heel veel bereikt op eigen kracht, en dat is een compliment aan de gehele partij iyam.
quote:Op woensdag 9 juni 2010 @ 08:57 schreef pfaffke het volgende:
Danny, dat jij graag je politieke voorkeur aan ons voor wil leggen, moet jij weten, maar het wordt verdomd opvallend dat die Jack Sparrow Club om de minste of geringste klapscheet op de FP verschijnt.
Bovendien die bannertjes van die figuren die ik langs diverse forums zie schieten, weet ik al genoeg eigenlijk.
quote:Met PVV is dat natuurlijk niet zo he. Je bent wel erg selectief..Op woensdag 9 juni 2010 @ 08:57 schreef pfaffke het volgende:
Danny, dat jij graag je politieke voorkeur aan ons voor wil leggen, moet jij weten, maar het wordt verdomd opvallend dat die Jack Sparrow Club om de minste of geringste klapscheet op de FP verschijnt.
Bovendien die bannertjes van die figuren die ik langs diverse forums zie schieten, weet ik al genoeg eigenlijk.
Ze weten dat ze momenteel toch niet heel veel zetels zullen krijgen, dus zorg er dan voor dat duidelijk is waar JOUW partij zich voor in gaat zetten. De rest komt later wel, wanneer ze een grotere stem krijgen en zich kunnen gaan bewijzen.
quote:Ja, ironie ten top eigenlijk.Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:00 schreef zatoichi het volgende:
[..]
Check de standpunten eens van de piratenpartij? Dan snap je wel waarom...
quote:Ik heb die jas gekregen van iemand die bij het productiebedrijf werkt. En al was dat niet zo dan ben ik nog aan de politie geen verantwoording schuldig over mijn kleding.Op woensdag 9 juni 2010 @ 10:05 schreef Datzegik69 het volgende:
[..]
Zo sterk sta je anders niet. Die jas kun je niet legitiem gekocht hebben, maar slechts onrechtmatig verkregen. Mogelijk is de jas van diefstal afkomstig. Dus maak je je mogelijk strafbaar aan heling. Elke politieman mag je dus aanmerken als verdachte van heling en haar bevoegdheden gebruiken. Bij heling kunnen ze je zelfs buiten heterdaad aanhouden. Dat de rechter je vrijspreekt, wil niet zeggen dat je niet nog steeds als verdachte kan worden aangemerkt bij een herhaling van het 'feit'.
Maar hiernaast, die jas heb je toch alleen aan om te provoceren. Wat loop je dan te janken als dit inderdaad het beoogde effect heeft?!
ze kunnen je ook zo meenemen zonder redelijke verdenking, ze kunnen er van maken wat ze willen 
je mag echt tegewoordig helemaal niets!!!!!
