kromme logica .. het kan ook betekenen dat er juist wel een een vernieuwingsgezinde politicus de kamer uit wordt gezet

vanmorgen bij giel kwamen ze niet zo lekker uit de verf
op 12 van de 15 stellingen geen mening

Deze man heeft wel iets meer talent dan de Nederlandse lijsttrekker.

De propaganda op fok gaat dus gewoon door

quote:

Op dinsdag 8 juni 2010 @ 15:35 schreef kopje_koffie het volgende:
kromme logica .. het kan ook betekenen dat er juist wel een een vernieuwingsgezinde politicus de kamer uit wordt gezet

Of mister Teeven.

quote:

Op dinsdag 8 juni 2010 @ 15:35 schreef kopje_koffie het volgende:
kromme logica .. het kan ook betekenen dat er juist wel een een vernieuwingsgezinde politicus de kamer uit wordt gezet

In andere woorden een vernieuwingsgezinde politicus wordt geslachtofferd door zijn partij. Dus hun punt wordt daardoor alleen versterkt.

quote:

Op dinsdag 8 juni 2010 @ 15:37 schreef TUFKAL het volgende:
De propaganda op fok gaat dus gewoon door

Elke nieuwssite heeft wel propoganda, waarom zou fok! anders zijn

OT; mijn stem hebben ze ook, de rest van die partijen vind ik toch waardeloos

Mens en Spirit

jammer dat ik nog niet mag stemmem anders mochten ze de mijne

Mijn stem hebben ze en die van mijn vriendin ook.

Er is bij een andere partij toch niets te winnen

Het is ook een mooie proteststem. Al twijfel ik nog want ik vind de gasten niet zulke goede politici.

Ik wilde sowieso niet op de reguliere partijen stemmen.
Dan lijkt me de PP nog het beste alternatief.
Alhoewel Nieuw Nederland me ook wel trekt.

Hij heeft wel gelijk: Iedereen met een beetje mobiele telefoon loopt letterlijk de hele dag rond met internet in zijn/haar broekzak. Veel zijn zelfs voortdurend verbonden met internet! (google latitude / email / twitter/ enz.)
Het is letterlijk onderdeel van de maatschappij geworden en de meeste mensen zijn er van afhankelijk. Alleen de politiek snapt dit nog niet.

Aaarrrr!!!!! Stem Piratenpartij

quote:

Op dinsdag 8 juni 2010 @ 15:38 schreef GrotePierFR het volgende:
Als ik had gezweefd had ik op ze gestemd

Zwevende kiezers horen op PVV te stemmen

Onzinnig snel uit de grond gestampt protestpartijtje waar enkel idioten op stemmen. Van echte politiek weten ze helemaal niks af.

quote:

Op dinsdag 8 juni 2010 @ 15:42 schreef Charity82 het volgende:
[..]

Zwevende kiezers horen op PVV te stemmen

Omdat zwevers hun stem moeten verspillen aan haat?

Jammer dat ze zo amateuristisch overkomen. Ik denk dat een one-issue partij die zich richt op deze vrijheden nuttiger is dan een partij die zich uitsluitend richt op dieren of Islam.

quote:

Op dinsdag 8 juni 2010 @ 15:41 schreef kakner2 het volgende:
Het is ook een mooie proteststem. Al twijfel ik nog want ik vind de gasten niet zulke goede politici.

Dat is een understatement
Stem dan op GL ofzo

Een reactie van mij op het forum:

De enigste manier om privacy onder de aandacht te krijgen is door de PiratenPartij minstens één zetel te geven in de tweede kamer.

Ja het zijn sulletjes, ja het is een one-issue partij. Maar het is WEL de kans om de privacy belangen meer op de kaart te krijgen. (Zie ook wat de PVDD al bereikt heeft binnen het politieke landschap). Juist omdat het een one-issue partij is zullen ze hard opkomen voor de privacy. De efficientie van die ene zetel kan dus enorm zijn.

De VVD heeft jou stem niet nodig, die komt er ook wel zonder jou stem.

De piratenpartij heeft jou stem wel nodig. Waarom jij? Omdat jij bij de schaartste club hoort die zich wel bewust is van het belang van privacy. Zeker nu in deze roerige tijden waar privacy een onderschoven kindje is.

Ik ben zeer zeker voor privacy op het internet en dat er dus ook niet achterhaald dient te worden dat je weleens wat download voor persoonlijk gebruik. Filmmaatschappijen, musiclabels... als iets goed is dat betaal je er toch wel voor (of doen anderen dat). Die komen niks tekort. Het kan zelfs zo zijn dat downloaden en de kijker/luisteraar de mogelijkheid geeft ergens van te kunnen proeven je eerder naambekendheid geeft en mensen eerder iets zullen oppikken.

Je hiervoor in willen zetten zou een heel welkom programmapunt zijn. Maar dit is hun hele programma al. Politiek heeft met meer te maken dan net achter je computertje vandaan kruipen en wat roepen. Daarom kan ik ze mijn stem ook niet verlenen. Ik stem op een partij die een land kan leiden.

Om de reden die ik hierboven schets gaat mijn stem toch naar de PP. De VVD komt er wel.
Dus ik heb zometeen EN het economische beleid van de VVD en hopelijk een partij die voor onze privacy belangen op komt.

een klassieke win-win situatie

Het interview van nu.nl

http://www.nu.nl/intervie(...)etwerkgeneratie.html

Voordeel is dat de Piraten Partij een one-issue partij is. Een stem op de Piraten Partij is alleen een stem voor privacy handhaving.

Bij Groenlinks krijg ik er links beleid bij waar ik totaal niet op zit te wachten.

quote:

Op dinsdag 8 juni 2010 @ 15:37 schreef TUFKAL het volgende:
De propaganda op fok gaat dus gewoon door

beter zo dan die (zwijg ze dood) propaganda van de TV- media.

Nerdjes hebben dringend een sessie imagebuilding nodig...

quote:

Op dinsdag 8 juni 2010 @ 15:46 schreef Revolution-NL het volgende:
Voordeel is dat de Piraten Partij een one-issue partij is. Een stem op de Piraten Partij is alleen een stem voor privacy handhaving.

Bij Groenlinks krijg ik er links beleid bij waar ik totaal niet op zit te wachten.

quote:

Op dinsdag 8 juni 2010 @ 15:42 schreef Charity82 het volgende:
[..]

Zwevende kiezers horen op PVV te stemmen

idd

quote:

Op dinsdag 8 juni 2010 @ 15:34 schreef Deadrex het volgende:
mijn stem hebben ze

Piet Hein ook zeker!

quote:

Op dinsdag 8 juni 2010 @ 15:47 schreef twentenaar het volgende:
[..]


idd

Waarom? In Twente zijn er neit eens Mocro's, alleen Turken en seculiere Molukkers.

Hij lijkt het wel eerlijk te verkopen! Dat bevalt mij wel!

Zo moet iedereen zijn specialisme hebben... Als niet deskundigen zich gaan bemoeien met de economie, word daar niemand beter van.

quote:

Op dinsdag 8 juni 2010 @ 15:38 schreef GrotePierFR het volgende:
Als ik had gezweefd had ik op ze gestemd

Dit dus, als ik het niet zou weten op welke partij ik wil stemmen zou ik zeker op de piratenpartij stemmen.

Stoer

OT: Ik heb er geen vertrouwen in en ik ga mijn stem niet weggooien aan een nonsens partij.

[ Bericht gewijzigd door Olep op dinsdag 8 juni 2010 @ 16:32 ]

quote:

Op dinsdag 8 juni 2010 @ 15:45 schreef Revolution-NL het volgende:
Een reactie van mij op het forum:

De enigste manier om privacy onder de aandacht te krijgen is door de PiratenPartij minstens één zetel te geven in de tweede kamer.

Ja het zijn sulletjes, ja het is een one-issue partij. Maar het is WEL de kans om de privacy belangen meer op de kaart te krijgen. (Zie ook wat de PVDD al bereikt heeft binnen het politieke landschap). Juist omdat het een one-issue partij is zullen ze hard opkomen voor de privacy. De efficientie van die ene zetel kan dus enorm zijn.

De VVD heeft jou stem niet nodig, die komt er ook wel zonder jou stem.

De piratenpartij heeft jou stem wel nodig. Waarom jij? Omdat jij bij de schaartste club hoort die zich wel bewust is van het belang van privacy. Zeker nu in deze roerige tijden waar privacy een onderschoven kindje is.

Ik vind ze wel sympathiek, maar ze slaan een beetje door.. als je die campagnefilmpjes bekijkt hebben ze ook al een probleem met het feit dat je locatie te achterhalen is als je mobiel belt. Ook willen ze alle medische patenten afschaffen.. dat gaat nergens over

quote:

Op dinsdag 8 juni 2010 @ 15:49 schreef ZodiaX het volgende:
[..]


Dit dus, als ik het niet zou weten op welke partij ik wil stemmen zou ik zeker op de piratenpartij stemmen.

Mooie redenering.

"Als ik het niet wist, dan wist ik het wel".

quote:

Op dinsdag 8 juni 2010 @ 15:48 schreef JeMoeder het volgende:
[..]

Waarom? In Twente zijn er neit eens Mocro's, alleen Turken en seculiere Molukkers.

Nee klopt weinig mocro's maar die turken zijn echt vervelend!

quote:

Op dinsdag 8 juni 2010 @ 15:46 schreef mysticNews het volgende:
[..]

beter zo dan die (zwijg ze dood) propaganda van de TV- media.

er is geen enkele kleine partij die veel tv-aandacht krijgt behalve Lijst 17, want BNN. Dat is gewoon commercieel niet interessant.

quote:

Op dinsdag 8 juni 2010 @ 15:44 schreef Ame_thyst het volgende:
[..]

Dat is een understatement
Stem dan op GL ofzo

Zij mijn bovenstaande statements.

quote:

Op dinsdag 8 juni 2010 @ 15:42 schreef Charity82 het volgende:
[..]

Zwevende kiezers horen op PVV te stemmen

Jullie PVV'ers zijn net zo erg als die extreme Moslims, beetje je eigen ideologie opdringen bij andere mensen. Flikker een eind op joh.

Ze zijn ook alleen maar zo "populair" omdat het gratis downloaden in gevaar is

Internet is zeker belangrijk, en dat je anoniem blijft bij wat je download vind ik wel zo gebruikelijk.

Ik wil ze wel eens in debat zien hahahahahahaha

Zoek eerst goede mensen en probeer het dan nog een keer over 4 jaar.

quote:

Op dinsdag 8 juni 2010 @ 15:51 schreef Patrijz het volgende:
waarom is mijn post weg? kunnen jullie geen tegenspraak dulden? wtf...

OT: Ik heb er geen vertrouwen in en ik ga mijn stem niet weggooien aan een nonsens partij.

Misschien moet je PiratenPartij juist overwegen tegen dat vervelende internetcensuur .

Zo lang ze dit soort figuren van de straat houden is het prima.

quote:

Op dinsdag 8 juni 2010 @ 15:55 schreef pberends het volgende:
[..]


Misschien moet je PiratenPartij juist overwegen tegen dat vervelende internetcensuur .

Dat is geen internetcensuur, dat zijn jullie die vervelend doen ... tegen vervelende mensen moet je bij Wilders zijn geloof ik... mmm

quote:

Op dinsdag 8 juni 2010 @ 15:51 schreef Schepseltje het volgende:
[..]
medische patenten afschaffen.. dat gaat nergens over

Het gaat zeker wel ergens over, neem het medicijn "tegen" aids.
Doordat dit zwaar gepatenteerd is is dit medicijn voor armen niet te betalen.
In Brazilië is men nu zelf (illegaal) begonnen met goedkope productie van het medicijn.

quote:

Op dinsdag 8 juni 2010 @ 15:53 schreef TUFKAL het volgende:
Ze zijn ook alleen maar zo "populair" omdat het gratis downloaden in gevaar is

Downloaden is niet gratis; je moet toch je provider betalen?

Natuurlijk is er ook nog lijst 17 die goede punten heeft, maar dat gedoe met BNN is een beetje jammer. iig wordt het tijd dat zulke partijen een keer een frisse wind door de kamer laten gaan, eigenlijk he zou iedereen op een kleine partij moeten stemmen, eindelijk een keer gerechtigheid als die grote partijen met een paar zetels blijven zitten en allemaal NIET in de coalitie zitten ach jah wat is sadisme toch fijn, en wat wordt het tijd voor die frisse wind. Gaan de zogenaamde politici ook weer nadenken, niet dan.

quote:

Op dinsdag 8 juni 2010 @ 15:46 schreef Revolution-NL het volgende:
Voordeel is dat de Piraten Partij een one-issue partij is. Een stem op de Piraten Partij is alleen een stem voor privacy handhaving.

Bij Groenlinks krijg ik er links beleid bij waar ik totaal niet op zit te wachten.

Bij Groenlinks weet je tenminste wat voor beleid er is, bij de Piratenpartij is het maar afwachten met wie ze 't op een akkoordje gooien om aandacht te krijgen voor hun standpunten.

quote:

Op dinsdag 8 juni 2010 @ 15:54 schreef HansvD het volgende:
Ik wil ze wel eens in debat zien hahahahahahaha

Zoek eerst goede mensen en probeer het dan nog een keer over 4 jaar.

Weer zo iemand die op een partij stemt omdat er een poppetje zit die een bepaalt charisma uitstraalt

Bij mensen zoals jij moeten ze het stemrecht intrekken.

Je stemt op een partij om zijn ideologie. Niet vanwege het poppetje wat de partij leid.

Op naar de 1 zetel dan maar. Ik help ze mee.

quote:

Op dinsdag 8 juni 2010 @ 15:51 schreef Schepseltje het volgende:
[..]
Ik vind ze wel sympathiek, maar ze slaan een beetje door.. als je die campagnefilmpjes bekijkt hebben ze ook al een probleem met het feit dat je locatie te achterhalen is als je mobiel belt. Ook willen ze alle medische patenten afschaffen.. dat gaat nergens over

Klopt, een beetje doorslaan mag wel als ze zometeen in de tweede kamer komen.

Het is WEL de kans om de privacy belangen meer op de kaart te krijgen. (Zie ook wat de PVDD al bereikt heeft binnen het politieke landschap).

Juist omdat het een one-issue partij is zullen ze hard opkomen voor de privacy. De efficientie van die ene zetel kan dus enorm zijn

quote:

Op dinsdag 8 juni 2010 @ 15:59 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]

Weer zo iemand die op een partij stemt omdat er een poppetje zit die een bepaalt charisma uitstraalt

Bij mensen zoals jij moeten ze het stemrecht intrekken.

Je stemt op een partij om zijn ideologie. Niet vanwege het poppetje wat de partij leid.

Ik ga niet op een stel Nerds stemmen die alleen wat van internet weten en niets van de wereld.

Dat ze totaal niets uitstralen versterkt dat alleen, dat is niet de reden.

Misschien moeten ze jou stemrecht intrekken omdat je het opneemt voor een nutteloze partij.

quote:

Op dinsdag 8 juni 2010 @ 15:58 schreef heggeschaarbarbaar het volgende:
[..]

Bij Groenlinks weet je tenminste wat voor beleid er is, bij de Piratenpartij is het maar afwachten met wie ze 't op een akkoordje gooien om aandacht te krijgen voor hun standpunten.

Ik wil dat een partij voor privacy opkomt. Als ik daar links beleid aan toegevoegt word dan is het die partij voor mij al geen optie meer.

Het liefst zie ik een VVD die voor de privacy opkomt maar die is er niet.
De VVD word toch de grootste dus stem ik op de piratenpartij.

De partij waarop ik ga stemmen(nog geen id)
moet pro/drugs zijn , sowieso alleens wiet.

Piratenpartij
Vanmorgen op de radio.. die lui hebben echt NERGENS een mening over, behalve over dingen die met downloaden te maken hebben enzo.. kansloos clubje..

De mensen die de standpunten van de piratenpartij een warm hart toedragen kunnen beter bij een grotere bestaande partij proberen om zich hiervoor hard te maken. Zo'n one issue partij heeft geen kans van overleven.

Mijn stem krijgen ze ook.

quote:

Op dinsdag 8 juni 2010 @ 16:06 schreef Ronald-Koeman het volgende:
De mensen die de standpunten van de piratenpartij een warm hart toedragen kunnen beter bij een grotere bestaande partij proberen om zich hiervoor hard te maken. Zo'n one issue partij heeft geen kans van overleven.

Er is geen enkele bestaande partij die opkomt voor de Privacy. Of je moet (extreem) links willen stemmen.

Dat is voor absoluut geen optie.

Ik verlang naar een VVD die opkomt voor de privacy van haar burgers.

stelletje lozers, een paar keer met ze gepraat. Zolang TPB maar veilig gesteld word in nederland vinden ze alles best. Als ze maar kunnen downloaden....

de PP is een garantie dat de nederlandse entertainement industrie naar de knoppen gaat.

je gaat toch ook geen autoverkoper geloven die zegt dat hij de allerbeste auto voor je heeft.

quote:

Op dinsdag 8 juni 2010 @ 15:59 schreef Revolution-NL het volgende:
....
Je stemt op een partij om zijn ideologie. Niet vanwege het poppetje wat de partij leid.

Het is natuurlijk wel handig om op een poppetje te stemmen dat deze ideologie ook over weet te brengen zodat dit uiteindelijk een bepaald effect kan hebben op de wetgeving en het beleid. Helaas zie ik dit nog niet zo snel gebeuren...

Daarnaast lijken zelfs de - slechts enkele - hoofstandpunten van de partij zeer slecht doordacht; zelfs op diverse fora (inclusief dat van henzelf!) weet men niet te overtuigen wanneer er iets diepgaandere vragen worden gesteld :S

Medische patenten afschaffen is gewoon dom.
Dat die medicijnen zo duur zijn is omdat een bedrijf een groot risico loopt bij het ontwikkelen. Er wordt jarenlang aan gewerkt en als er iets niet goed is aan het medicijn maken ze miljoenen verlies.

Als je dan het patentrecht weghaalt is er geen reden meer tot het ontwikkelen van nieuwe medicijnen aangezien ze dan niet genoeg inkomsten maken en de farmacie geen liefdadigheid is.

Mijn stem krijgen ze niet, maar ik hoop wel dat ze 1 a 2 zetels winnen. Ik zelf ben aan het zweven tussen D66 en GL, vooral omdat ik op een VVD D66 en een GL coalitie hoop

quote:

Op dinsdag 8 juni 2010 @ 15:35 schreef kopje_koffie het volgende:
kromme logica .. het kan ook betekenen dat er juist wel een een vernieuwingsgezinde politicus de kamer uit wordt gezet

ow ja noem d'r eens één dan?

Piratenpartij Van mij mogen ze bij de rest van de piraten in Somalië...

quote:

Op dinsdag 8 juni 2010 @ 16:07 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]


Er is geen enkele bestaande partij die opkomt voor de Privacy. Of je moet (extreem) links willen stemmen.

Dat is voor absoluut geen optie.

Ik verlang naar een VVD die opkomt voor de privacy van haar burgers.

En dus kunnen die mensen van de piratenpartij beter bij bijv. de VVD lid worden en via zo'n partij vechten voor de privacy en internet rechten van de burger. Van binnenuit deze onderwerpen op de agenda zetten.

Zullen ze wel hun mening over andere onderwerpen moeten ontwikkelen. natuurlijk.

quote:

Op dinsdag 8 juni 2010 @ 15:45 schreef Revolution-NL het volgende:

Ja het zijn sulletjes, ja het is een one-issue partij. Maar het is WEL de kans om de privacy belangen meer op de kaart te krijgen. (Zie ook wat de PVDD al bereikt heeft binnen het politieke landschap). Juist omdat het een one-issue partij is zullen ze hard opkomen voor de privacy.

dit is nou precies de reden waarom ik NIET op ze stem

quote:

Op dinsdag 8 juni 2010 @ 16:13 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]

ignorance is a bliss

Vooruit... hier hebben we tenminste wat aan...

Dank voor de inspiratie, de CD van The Ramones staat inmiddels aan.

quote:

Op dinsdag 8 juni 2010 @ 16:07 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Er is geen enkele bestaande partij die opkomt voor de Privacy. Of je moet (extreem) links willen stemmen.

Je hebt het partijprogramma van D66 zeker niet gelezen?

En misschien zou je eens wat dieper na moeten denken over je conclusie: dat burgerbelangen bij rechtse partijen ver te zoeken zijn.

Mijn stem hebben ze iig. De mensen op de lijst mogen wellicht niet bepaald charismatisch zijn, maar hun ideeën spreken mij wel het meeste aan. Daarbij is het missen van charisma nog altijd beter dan wat de meeste politici laten zien.

quote:

Op dinsdag 8 juni 2010 @ 16:07 schreef VNA9216 het volgende:
[..]de PP is een garantie dat de nederlandse entertainement industrie naar de knoppen gaat.

Industrieel geproduceerd entertainment mag wat mij betreft per direct verdwijnen.

quote:

Op dinsdag 8 juni 2010 @ 15:58 schreef heggeschaarbarbaar het volgende:
[..]

Bij Groenlinks weet je tenminste wat voor beleid er is, bij de Piratenpartij is het maar afwachten met wie ze 't op een akkoordje gooien om aandacht te krijgen voor hun standpunten.

Dat is alleen het geval als de Piratenpartij in de coalitie zou zitten, wat niet reëel is natuurlijk.

ik heb de posters in LANDGRAAF geplakt

quote:

Op dinsdag 8 juni 2010 @ 15:54 schreef HansvD het volgende:
Ik wil ze wel eens in debat zien hahahahahahaha

Zoek eerst goede mensen en probeer het dan nog een keer over 4 jaar.

En als we allemaal zo dom lullen als jij, komt er nooit verandering en blijven die klote christen en andere linkse plebs in het pluche zitten. Een wijze Chinees (absoluut geen FOKker dus) zij eens, 'Elke grote reis begint met een eerste stap'

quote:

Op dinsdag 8 juni 2010 @ 15:34 schreef Deadrex het volgende:
mijn stem hebben ze

+1!

quote:

Op dinsdag 8 juni 2010 @ 15:46 schreef Revolution-NL het volgende:
Voordeel is dat de Piraten Partij een one-issue partij is. Een stem op de Piraten Partij is alleen een stem voor privacy handhaving.

Bij Groenlinks krijg ik er links beleid bij waar ik totaal niet op zit te wachten.

Was het maar zo dat de Piratenpartij enkel de privacy als standpunt hadden. Waren ze maar een one-issuepartij.
Helaas krijg je er echter beleid bij die nog veel linkser is dan het beleid van Groenlinks.
Als je dus al niet zit te wachten op beleid van Groenlinks omdat dat te links zou zijn (je impliceert dat dat de reden is), zou je de Piratenpartij helemaal moeten mijden...

Iedere voorstander van privacy, die daarbij niet te links beleid wil, doet er dus goed aan om Groenlinks te stemmen.

quote:

Op dinsdag 8 juni 2010 @ 16:32 schreef Crazy Harry het volgende:
[..]

Was het maar zo dat de Piratenpartij enkel de privacy als standpunt hadden. Waren ze maar een one-issuepartij.
Helaas krijg je er echter beleid bij die nog veel linkser is dan het beleid van Groenlinks.
Als je dus al niet zit te wachten op beleid van Groenlinks omdat dat te links zou zijn (je impliceert dat dat de reden is), zou je de Piratenpartij helemaal moeten mijden...

Iedere voorstander van privacy, die daarbij niet te links beleid wil, doet er dus goed aan om Groenlinks te stemmen.

Lol, de groenlinks troll laat z'n ware gezicht zien.

quote:

Op dinsdag 8 juni 2010 @ 16:01 schreef HansvD het volgende:
[..]


Ik ga niet op een stel Nerds stemmen die alleen wat van internet weten en niets van de wereld.

Dat ze totaal niets uitstralen versterkt dat alleen, dat is niet de reden.

Misschien moeten ze jou stemrecht intrekken omdat je het opneemt voor een nutteloze partij.

Zolang politici niet inzien dat de hele problematiek rondom auteursrecht , privacy , etc etc eens echt aangepakt moet gaan worden is dit absoluut geen nutteloze partij
Het kan en mag niet zo zijn dat mensen die downloaden hun privacy verliezen of nog erger , mensen die niet downloaden hun privacy verliezen omdat een stelletje graaiers daar aan de Siriusdreef in Hoofd dorp bang zijn hun baantje te verliezen

quote:

Op dinsdag 8 juni 2010 @ 16:32 schreef Crazy Harry het volgende:
[..]

Was het maar zo dat de Piratenpartij enkel de privacy als standpunt hadden. Waren ze maar een one-issuepartij.
Helaas krijg je er echter beleid bij die nog veel linkser is dan het beleid van Groenlinks.
Als je dus al niet zit te wachten op beleid van Groenlinks omdat dat te links zou zijn (je impliceert dat dat de reden is), zou je de Piratenpartij helemaal moeten mijden...

Iedere voorstander van privacy, die daarbij niet te links beleid wil, doet er dus goed aan om Groenlinks te stemmen.

Ik heb het programma niet gelezen, maar bij de Stemwijzer viel me wel op dat de PP bij slechts een aantal zaken stelling neemt. Daarbij boeit het niet als ze wat andere standpunten betreft links zouden zijn, die punten zijn niet relevant. Omdat het een one-issue partij is zul je ze enkel over privacy/internet-zaken horen.

schokgolf door Piratenpartij Zweden...??? :-s ik denk dat ik die schok nog niet te boven ben!

politici weten niet hoe belangrijk internet is?? nooit van femke halsema en haar twitterverslaving gehoord?

quote:

Op dinsdag 8 juni 2010 @ 16:32 schreef Crazy Harry het volgende:
Iedere voorstander van privacy, die daarbij niet te links beleid wil, doet er dus goed aan om Groenlinks Piratenpartij te stemmen.

Zo klopt ie wel.

Ach, en nu stemt half Fok! op de Jack Sparrow club....

mijn stem hebben ze ook. Vooral sinds de uitspraken van VVD over de internet Gestapo.

quote:

Those who give up essential liberties for temporary safety deserve neither liberty nor safety.

(George Washington)

In ieder geval hebben ze mijn stem...


En godverdomme, wat een kut kanker banner hebben jullie gezet van de staats loterij. Jezus zeg !!!!!!!!!! Kan het nog groter ?

quote:

Op dinsdag 8 juni 2010 @ 15:40 schreef joostieh het volgende:
jammer dat ik nog niet mag stemmem anders mochten ze de mijne

Het is maar goed dat je nog een aantal jaartjes hebt om je te bedenken dan.

quote:

Op dinsdag 8 juni 2010 @ 16:38 schreef Shakkara het volgende:
[..]


Lol, de groenlinks troll laat z'n ware gezicht zien.

Troll? Bekijk de standpunten over auteursrecht en octrooirecht eens? Niet bepaald liberaal te noemen...

Ik was eerst van plan om op de Piratenpartij te stemmen voor me privacy. Maar ik ben later van mening veranderd en voor Mens en Spirit gekozen omdat hun ook veel doen aan je privacy en ook nog standpunten hebben over andere zaken Succes met stemmen pirates! Yarrr

quote:

Op dinsdag 8 juni 2010 @ 15:52 schreef Xenorium het volgende:
[..]


Jullie PVV'ers zijn net zo erg als die extreme Moslims, beetje je eigen ideologie opdringen bij andere mensen. Flikker een eind op joh.

Ehh, even opletten graag. Elke partij doet dit. Dit heet campagne voeren.

Mijn stem hebben ze ook!

One issue partijen zijn een slechte zaak voor de politiek. Als hun issue is geweest in de besluitvorming, wat doen ze vervolgens de rest van de 4 jaren????? De besluiten laten nemen door "de vijand", want het is niet hun issue?
Een gigantische politieke verschraling zal dat worden

Het is en blijft een marginale partij wiens programma aan allerlei kanten (filosofische) onderbouwing mist. Tevens bleek de voormalige nummer 3 op de lijst een paranoide aluhoedje te zijn toen hij een journalist te lijf ging en hem van spionage betichte. Ik huiver een beetje van schichtige complotdenkers die zich bezig gaan houden met de privacy, lijkt me geen stabiele combinatie.