De grap moet op de 1e van april, niet de laatste...

Hier past maar 1 antwoord:

Bron: FoxNews.

!!!!

Wat een gelul zeg Alsof een dier het concept van privacy begrijpt... Wat wel belangrijk is, is dat je als documentaire maker enige afstand houdt, oftewel de dieren niet storen.

Dan moet die olifant maar BBC voor de rechter slepen. Zolang die olifant dat niet doet /care.

quote:

Op vrijdag 30 april 2010 @ 17:53 schreef Kremers het volgende:
Wat een gelul zeg Alsof een dier het concept van privacy begrijpt... Wat wel belangrijk is, is dat je als documentaire maker enige afstand houdt, oftewel de dieren niet storen.

Ze begrijpen waarschijnlijk het concept van filmen niet, maar de constante aanwezigheid van een film team in het territorium van zo'n dier is wel gewoon storend voor zo'n dier. Dat is dus als het waren gewoon privacy schending.

Treehuggers.

Voortaan gewoon een balkje voor hun ogen.

quote:

Op vrijdag 30 april 2010 @ 17:58 schreef Adfundum het volgende:
Voortaan gewoon een balkje voor hun ogen.

Maar wel aanklagen als ze op het voetpad de liefde zitten te bedrijven! Dat is openbare zedenschennis!

Dit is een grapje, toch? Toch...?

Privacy van dieren? Van wat voor doorgeslagen bomenknuffelend stadsvolk moet je zijn om dat te claimen...

Sorry hoor maar dieren, ondanks dat ze wel rechten hebben, zijn echt geen mensen.

quote:

Op vrijdag 30 april 2010 @ 18:00 schreef Pro.Republica het volgende:
Nou dit weer... Deze wereld heeft een oorlog nodig. Echt.

Het is een vreselijk iets maar ik ben bang dat je gelijk hebt :S. Mensen hebben nooit zo lang stabiel zonder dreiging gewoond als de afgelopen 60 - 70 jaar en daar slaan er nogal wat figuren van door.

na 1 minuut na zoeken lijkt het niet eens een hoax te zijn maar ik ga er niet verder tijd aan verspillen

quote:

"Wanneer kun je weten of een dier wel gefilmd wil worden? Geen enkel beest snapt het concept van filmen."

Oei, dat is een slecht argument zeg.

Dus als een mens niet weet dat ie gefilmd wordt in zijn badkamer, dan is het ok?

Verder ontopic:

Nou,dan is de site "Beleef de lente " van de dierenbescherming zwaar in de overtreding :-] http://www.beleefdelente.nl/boomklever

Sommige mensen...

Bio-industrie, stropers, dierproeven? Nee, ik maak mij sterk voor de privacy van wilde beesten.

quote:

Op vrijdag 30 april 2010 @ 18:11 schreef DuvalBrood het volgende:

[..]

Oei, dat is een slecht argument zeg.

Dus als een mens niet weet dat ie gefilmd wordt in zijn badkamer, dan is het ok?

Verder ontopic:

Mensen begrijpen wat filmen is. Dieren niet, die zien alleen maar een mafketel met een gaar zwart ding op hun schouders.

Ik geloof dat m'n wekker kapot is en ik nog slaap. Dit MOET een nachtmerrie zijn.
Waar gaaaaaaaaat dit over?

Op het eerste gezicht lijkt het een grap.
Maar laten we wat verder doordenken.
Een beer legt een ei dat wordt vastgelegd op film. Deze beer kan dan nooit meer normaal over straat, iedereen weet nu dat ze uitgerekt is. Dat zouden mensen toch ook niet leuk vinden?

Het recht van dieren op privacy?

Wat een gezeiver weer over 'rechten'. Er duiken tegenwoordig overal claims van rechten op. Het recht van dit, het recht van dat, alsof rechten iets natuurlijks zijn, terwijl het gewoon concepten zijn die door de mens gemaakt zijn.

Mensen hebben alleen rechten als ze deze bij de rechtbank kunnen afdwingen, en alleen daarom hebben ze rechten, niet van nature omdat ze mens zijn.

quote:

Op vrijdag 30 april 2010 @ 18:26 schreef 2030rd het volgende:
Op het eerste gezicht lijkt het een grap.
Maar laten we wat verder doordenken.
Een beer legt een ei dat wordt vastgelegd op film. Deze beer kan dan nooit meer normaal over straat, iedereen weet nu dat ze uitgerekt is. Dat zouden mensen toch ook niet leuk vinden?

Een beer die een ei legt... Dat moet ik zien!
Oh wacht, dat mag dan zeker niet?

Net of dieren rekening houden met onze privacy,echt niet.

quote:

Op vrijdag 30 april 2010 @ 18:30 schreef Bibelot het volgende:
Net of dieren rekening houden met onze privacy,echt niet.

Inderdaad Gisteren kwam er nog een vlinder de badkamer binnen vliegen terwijl ik aan het douchen was. Alsof het de normaalste zaak van de wereld is!

camera man loopt naar de stier en koe die aan het paren zijn: hallo mogen wij film maken over jullie sex leven?
koe : MO?
camera man: no?
Stier : MOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!
Camera man: Wha THA FUUUUUCK?!

quote:

Op vrijdag 30 april 2010 @ 18:26 schreef 2030rd het volgende:

Een beer legt een ei dat wordt vastgelegd op film.

lol. WUT?

Die dieren snappen niet eens dat ze leven.

edit

Dan mag je ook niet koraalrifduiken en wat niet. Stel je voor dat je iets ziet wat die beestjes niet willen dat je ziet!

Een mens kent zonde, schaamte en heeft besef van persoonlijke consequenties. We worden gedwongen seks als iets privés te zien. Maar dieren, die neuken er gewoon op los, waar maakt niet uit. Als er andere dieren (of mensen) in de buurt zijn, nou ja, dat moeten zij weten.

Het is als een stelletje nymfo's die ergens in een publiekelijk natuurpark ofzo lekker met elkaar aan het vozen zijn. Als iemand daar nou toevallig langs loopt met een camera, moeten ze niet zeuren dat ze gefilmd worden.

quote:

Op vrijdag 30 april 2010 @ 18:36 schreef __Saviour__ het volgende:
Die dieren snappen niet eens dat ze leven.

Dit is een ander verhaal,persoonlijk denk ik daar anders over.Wij weten alleen nog niet zoveel.

Mag ik nu nog wel,als ik gewoon over straat loop,naar 2 neukende fruitvliegen kijken ?
Ik voorzie een algeheel verbod,opgelegd door onze vrienden in Brussel

quote:

Op vrijdag 30 april 2010 @ 18:36 schreef __Saviour__ het volgende:
Die dieren snappen niet eens dat ze leven.

Dat denken die dieren dus ook over ons...
Die denken van, mensen zijn anders dan ons dieren, dus waarom zouden we ze niet lekker prikken met onze angel?

Kan iemand ons verlossen van dit soort mafketels ?

Ga eerst eens kijken hoe het zit met de privacy van mensen en als dat allemaal in orde is, kunnen we ons misschien een keertje druk gaan maken over de privacy van dieren .. wat een randdebielen zeg ..

quote:

Op vrijdag 30 april 2010 @ 18:44 schreef 2030rd het volgende:
[..]


Dat denken die dieren dus ook over ons...
Die denken van, mensen zijn anders dan ons dieren, dus waarom zouden we ze niet lekker prikken met onze angel?

Ze mogen mij proberen te prikken, maar wel op eigen risico!

*pats

Academici ook nog...

Je moet wat, om de aandacht te krijgen.....

zo dat waren ze wel denk ik

Ik denk dat dit echt niet op gaat. Misschien dat een chimp zou protesteren maar zolang de dieren zelf er geen erg in hebben, is het geen probleem. Bij mensen ligt dit anders omdat zij zelf toegang hebben tot de media waarin zij worden afgebeeld.
Belachelijke oproep, dieren hebben geen notie van TV, internet etc.

oke maar ff OT: mensen hebben het begrip privacy uitgevonden , daar hebben dieren helemaal geen boodschap aan.
Stelletje knuppels ook

geen woorden voor

Ik heb een goed plan tegen verveling:
We laten bepaalde wetenschappers rond in een bos met wilde dieren. De dieren mogen dan zelf beslissen wat ze van deze wetenschappers vinden

Drugs are bad for you....

uhuh, en Skippy kreeg zeker ook royalties of niet?

quote:

Op vrijdag 30 april 2010 @ 18:07 schreef Frag_adder het volgende:
Het is een vreselijk iets maar ik ben bang dat je gelijk hebt :S. Mensen hebben nooit zo lang stabiel zonder dreiging gewoond als de afgelopen 60 - 70 jaar en daar slaan er nogal wat figuren van door.

dus omdat een aantal mensen de grip op realiteit zijn kwijt geraakt betekent dat er weer een oorlog nodig is.
gewoon geen aandacht aan besteden en de meeste van de gekken geven het op, de doorzetters moet je uitzetten naar een arm land zodat hun weer een oog voor realiteit krijgen ... ;P

ff ontopic : zoals al eerder hier aangehaald, dieren hebben geen benul van privacy. maar is bedacht door mensen, het is te gek dat mensen hier een probleem van gaan maken.
ze hebben wel een recht van spreken als de documentairemakers te dicht bij de dieren in de buurt komen waardoor deze hier hinder van ondervinden... maarja als een dier hinder van iets ondervindt valt hij/zij wel aan