Het recht op privacy van dieren wordt geschonden door wildlifedocumentairemakers. Dat claimen academici uit het Verenigd Koninkrijk. Dr. Brett Mills van de Universiteit van East Anglia analyseerde de natuurfilms uit de BBC-reeks 'Nature's Great Events'.
De BBC volgde voor deze documentaire dieren als ijsberen, Afrikaanse olifanten en bultruggen in hun natuurlijke omgeving. Mills onderzocht de manier waarop de dieren op film zijn vastgelegd en concludeerde dat beesten net als mensen een basisrecht op privacy hebben. De filmmakers zouden dat recht wreed hebben geschonden. De cameramensen legden doodleuk intieme momenten op film vast, zoals dierenseks, geboortes en overlijdens. Mills raadt producers aan om in de toekomst wel rekening te houden met de privacy van dieren in het wild.
Natuurdocumentairemaker Piers Warren gaat de oproep van Brett Mills negeren. "Wanneer kun je weten of een dier wel gefilmd wil worden? Geen enkel beest snapt het concept van filmen."
Reacties op dit bericht
Alsof een dier het concept van privacy begrijpt... Wat wel belangrijk is, is dat je als documentaire maker enige afstand houdt, oftewel de dieren niet storen.
quote:Ze begrijpen waarschijnlijk het concept van filmen niet, maar de constante aanwezigheid van een film team in het territorium van zo'n dier is wel gewoon storend voor zo'n dier. Dat is dus als het waren gewoon privacy schending.Op vrijdag 30 april 2010 @ 17:53 schreef Kremers het volgende:
Wat een gelul zeg
quote:Maar wel aanklagen als ze op het voetpad de liefde zitten te bedrijven! Dat is openbare zedenschennis!Op vrijdag 30 april 2010 @ 17:58 schreef Adfundum het volgende:
Voortaan gewoon een balkje voor hun ogen.
quote:Het is een vreselijk iets maar ik ben bang dat je gelijk hebt :S. Mensen hebben nooit zo lang stabiel zonder dreiging gewoond als de afgelopen 60 - 70 jaar en daar slaan er nogal wat figuren van door.Op vrijdag 30 april 2010 @ 18:00 schreef Pro.Republica het volgende:
Nou dit weer... Deze wereld heeft een oorlog nodig. Echt.
quote:Oei, dat is een slecht argument zeg."Wanneer kun je weten of een dier wel gefilmd wil worden? Geen enkel beest snapt het concept van filmen."
quote:Mensen begrijpen wat filmen is. Dieren niet, die zien alleen maar een mafketel met een gaar zwart ding op hun schouders.Op vrijdag 30 april 2010 @ 18:11 schreef DuvalBrood het volgende:
[..]
Oei, dat is een slecht argument zeg.
Dus als een mens niet weet dat ie gefilmd wordt in zijn badkamer, dan is het ok?
Verder ontopic:
quote:Een beer die een ei legt...Op vrijdag 30 april 2010 @ 18:26 schreef 2030rd het volgende:
Op het eerste gezicht lijkt het een grap.
Maar laten we wat verder doordenken.
Een beer legt een ei dat wordt vastgelegd op film. Deze beer kan dan nooit meer normaal over straat, iedereen weet nu dat ze uitgerekt is. Dat zouden mensen toch ook niet leuk vinden?
Dat moet ik zien!
quote:InderdaadOp vrijdag 30 april 2010 @ 18:30 schreef Bibelot het volgende:
Net of dieren rekening houden met onze privacy,echt niet.
Gisteren kwam er nog een vlinder de badkamer binnen vliegen terwijl ik aan het douchen was. Alsof het de normaalste zaak van de wereld is! 
: MO? : MOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!! 
quote:lol. WUT?Op vrijdag 30 april 2010 @ 18:26 schreef 2030rd het volgende:
Een beer legt een ei dat wordt vastgelegd op film.
quote:Dit is een ander verhaal,persoonlijk denk ik daar anders over.Wij weten alleen nog niet zoveel.Op vrijdag 30 april 2010 @ 18:36 schreef __Saviour__ het volgende:
Die dieren snappen niet eens dat ze leven.
quote:Dat denken die dieren dus ook over ons...Op vrijdag 30 april 2010 @ 18:36 schreef __Saviour__ het volgende:
Die dieren snappen niet eens dat ze leven.
quote:Ze mogen mij proberen te prikken, maar wel op eigen risico!Op vrijdag 30 april 2010 @ 18:44 schreef 2030rd het volgende:
[..]
Dat denken die dieren dus ook over ons...
Die denken van, mensen zijn anders dan ons dieren, dus waarom zouden we ze niet lekker prikken met onze angel?
quote:dus omdat een aantal mensen de grip op realiteit zijn kwijt geraakt betekent dat er weer een oorlog nodig is.Op vrijdag 30 april 2010 @ 18:07 schreef Frag_adder het volgende:
Het is een vreselijk iets maar ik ben bang dat je gelijk hebt :S. Mensen hebben nooit zo lang stabiel zonder dreiging gewoond als de afgelopen 60 - 70 jaar en daar slaan er nogal wat figuren van door.
quote:Sorry?Op vrijdag 30 april 2010 @ 18:26 schreef 2030rd het volgende:
Op het eerste gezicht lijkt het een grap.
Maar laten we wat verder doordenken.
Een beer legt een ei dat wordt vastgelegd op film. Deze beer kan dan nooit meer normaal over straat, iedereen weet nu dat ze uitgerekt is. Dat zouden mensen toch ook niet leuk vinden?
quote:Mwa, is er bij jou iets te zien dan?Op vrijdag 30 april 2010 @ 18:33 schreef Bloemetjesgordijn het volgende:
[..]
Inderdaad
quote:Heb je wel eens de Bomodo's gezien?Dat is een soort Chimpansee en die neuken de hele dag er op los.Maakt niet uit of het gezien,nee beter nog dat het gezien wordt!Dat kan hun status verhogen!Op vrijdag 30 april 2010 @ 19:09 schreef TMar_ het volgende:
Ik denk dat dit echt niet op gaat. Misschien dat een chimp zou protesteren maar zolang de dieren zelf er geen erg in hebben, is het geen probleem. Bij mensen ligt dit anders omdat zij zelf toegang hebben tot de media waarin zij worden afgebeeld.
Belachelijke oproep, dieren hebben geen notie van TV, internet etc.
quote:Bonobo's zijn dat, geen 'Bomodo's'Op vrijdag 30 april 2010 @ 21:03 schreef Electrood het volgende:
[..]
Heb je wel eens de Bomodo's gezien?Dat is een soort Chimpansee en die neuken de hele dag er op los.Maakt niet uit of het gezien,nee beter nog dat het gezien wordt!Dat kan hun status verhogen!
Staan trouwens het allerdichts bij de mens.Dichter nog dan de "gewone" chimpansee.
quote:Dat zou nog eens wat je noemt een meesterzet zijn.Op vrijdag 30 april 2010 @ 18:26 schreef 2030rd het volgende:
Op het eerste gezicht lijkt het een grap.
Maar laten we wat verder doordenken.
Een beer legt een ei dat wordt vastgelegd op film.....
quote:Mkay...Op vrijdag 30 april 2010 @ 19:26 schreef beerten het volgende:
Drugs are bad for you....
quote:You and me baby ain't nothing but mamals so let's do it like they do on the discovery channel!Op vrijdag 30 april 2010 @ 21:03 schreef Electrood het volgende:
[..]
Heb je wel eens de Bomodo's gezien?Dat is een soort Chimpansee en die neuken de hele dag er op los.Maakt niet uit of het gezien,nee beter nog dat het gezien wordt!Dat kan hun status verhogen!
Staan trouwens het allerdichts bij de mens.Dichter nog dan de "gewone" chimpansee.
quote:Juh wilde ik net zeggen, hoe is die Steve Erwin ook alweer dood gegaan? Al die keren dat het goed gaat krijg je wel te zien maar die keren dat het mis gaat krijg je niet te zien. En als het mis gaat met een leeuw, jah dan ben je avond eten!Op vrijdag 30 april 2010 @ 19:38 schreef Youaintseennothingyet het volgende:
ff ontopic : zoals al eerder hier aangehaald, dieren hebben geen benul van privacy. maar is bedacht door mensen, het is te gek dat mensen hier een probleem van gaan maken.
ze hebben wel een recht van spreken als de documentairemakers te dicht bij de dieren in de buurt komen waardoor deze hier hinder van ondervinden... maarja als een dier hinder van iets ondervindt valt hij/zij wel aan
quote:wareOp vrijdag 30 april 2010 @ 17:57 schreef NoShitSherlock het volgende:
[..]
Ze begrijpen waarschijnlijk het concept van filmen niet, maar de constante aanwezigheid van een film team in het territorium van zo'n dier is wel gewoon storend voor zo'n dier. Dat is dus als het waren gewoon privacy schending.
quote:QFTOp vrijdag 30 april 2010 @ 18:07 schreef Frag_adder het volgende:
Het is een vreselijk iets maar ik ben bang dat je gelijk hebt :S. Mensen hebben nooit zo lang stabiel zonder dreiging gewoond als de afgelopen 60 - 70 jaar en daar slaan er nogal wat figuren van door.
